غلامحسین ابراهیمی دینانی: ملکیان خره!

[@AlexAnderson-is6ij]

واقعا باعث شرمساریه، اینکه هنوز افرادی ایشان را استاد خطاب میکنن واقعا جای تعجبه!

[@moradamirifar]

یکی از کسانی که بسیار منطقی و محکم و بدون حرف اضافه و شیرین و کاملا معقول و فلسفی بدون طول و تفسیرهای احساسی و بدون بازی با کلمات صحبت میکنه استاد ملکیان هست

[@h.bagheriz.4370]

وای بر ما، این هم از حرف زدن استاد دینانی!! جالبه که میگه من کتابهاش را نخوانده ام !!حاکمان هم از همین قماشند!!! ملکیان مرد با دانش و با فضیلتی است !!

[@hasany5579]

هی گوززززززز گوززززززز به توبانظرت

[@مسعودمحمودی-ص9ي]

قضاوت را ببینید الان چه ربطی به حاکمان داشت 🤦🏻‍♂️

[@saidsab7175]

گنده حرفی نکن موضوع را به حاکمان می‌بری.

[@کوروشایران-ث5م]

اقای دینانی دقیقاً خوی دینداری خود را به نمایش گذاشته آید!!!!

[@hnkanawati6170]

فلسفه همیشه همراه با شک وپژوهش هست وقتی دینانی فیلسوف با واسطه و بدون گوش دادن اینچنین قضاوت میکنه وای بر حال عوام مردم ما.

[@سعیدفراز-ض9ر]

دینانی فیلسوف نیست ، اساسا فلسفه و دین و خصوصاً دین اسلام هیچ سنخیتی با هم ندارند ، چرا که اصلی ترین ملاک فلسفه آزادی اندیشه است و ملاک دین تبعیت ، و کسی که برای اندیشیدن و فلسفه دائم به دین نگاه می‌کنه که مبادا نظرش با دستورات دینی مخالف و یا متناقض باشه دیگه اون شخص فیلسوف نیست بلکه یا الهی دان و یا هرچیز دیگری باشی ولی فیلسوف نیست

[@Soultzzz]

هیچوقت نتونستم به این آقای دینانی حس خوبی داشته باشم.همیشه فکر میکردم طوطی وار فقط حرفای دیگران رو تکرار میکنه.الان فهمیدم از مرحله ادب هم ساقط هست. درود بر استاد گرانقدر دکتر ملکیان

[@emadtahmasebi7831]

درود بر استاد ملکیان بزرگ دینانی حقارت خودش را عیان کرد

[@sadathosseini7497]

از اقاي ديناني بعيد بود چنين توهيني به اقاي ملكيان متاسفانه

[@aliavajian3538]

اونجاش که میگه من حتی کتاباشم نخوندم یاد فراستی افتادم که میگفت فیلم رو ندیده نقد میکنم 😂

[@mostafaebrahimi1802]

در منطق به این مقایسه بی ربط ، میگن : قیاس مع الفارق و به قصد و منظورت میگن : مغلطه و تخریب شخصیت چون الان کتابهاشو نقد نکرد ، که بگیم چطوری نقد می‌کنه وقتی نخونده . الان جمله ای رو نقد می‌کنه که از شخص مورد اعتمادش ، شنیده. ونقدشون بلحاظ عقلی و منطقی و بر مبنای اصول عقلی و فلسفی ، صددرصد ، درست بود. بنده ، ۲۰ساله که مدرس تمام رشته های عقلی و نقلی و عرفانی هستم. وتمام علوم ریاضی و فیزیک و الکترونیک و مکانیک و منطق و فلسفه و عرفان و....را گذراندم.

[@aliavajian3538]

@@mostafaebrahimi1802 خب من هدفم دقیقا تخریب بود چون نقدشون رسواتر از این بود که روش فکر کرد ملکیان میگه انسان امروزی به چار دلیل نمیتونه دیندار باشه 1. دین عقلانی نیست 2. دین علمی نیست 3. دین اخلاقی نیسن و 4. دین با مناسکش بین انسانها تمیز بوجود آورده حالا دینانی در جواب میگه نه خیر اینطور نیست مرتیکه خره روانشناسی گه میخوره شما با 20 سال سابقه در تدریس تمامی علوم به همچین بیانی میگین عقلی و فلسفی و صد در صد درست؟؟؟!!!! البته بنده نه ملکیان رو قبول دارم و نه دینانی رو، ولی در این مورد خاص حرف های دینانی چرندی بیش بود

[@mostafaebrahimi1802]

@@aliavajian3538 شما خوب گوش نکردی دوست عزیز چون اول ملکیان به من و شما و همه ملت ، توهین کرده که همه خرن چون دین رو بدون عقلانیت پذیرفتن.درحالیکه اینطور نیست. بعدش دینانی در جواب گفت : بهش بگین خر خودتی که عقلانیت رو از دین جدا کردی. بعدشم همه دلایلش باهم تناقض دارند. اول برید مبحث تناقض را در منطق ارسطو بخوانید بعدش یک دوره فلسفه بگذرانید ، آنوقت براحتی متوجه تناقض در کلام ملکیان میشوید.

[@aliavajian3538]

@@mostafaebrahimi1802 من کل اون همایش و این فایل دینانی رو گوش دادم اینکه شما از حرف های ملکیان توهین برداشت کردی و از فحش و از رکیک گویی های دینانی رو تطهیر میکنی دیگه به خودت مربوطه. ضمنا توی ریپلای اول نخواستم بهتون بگم اما درک نکردین پس ناچارم صراحتا بگم چرا مغالطه فضل فروشی میکنین؟ برای من نقدتون مهمه نه 20 سال تدریستون در تمامی علوم. . تناقضات حرف ملکیان رو بگید نه اینکه سوابقتون رو برای اسکات طرف مقابل ذکر کنید همین نشون میده که شما خودتون اهل مغالطه این یا اینکه با 20 سال سابقه در تدریس فلسفه و فیزیک و ریاضیات و.. از مغالطات مطلع نیستین

[@Subaru_San]

ایشون از روی سخنانی که این طرف و همین سخنان مورد انتقاد قرار داد

[@abrahamregha9262]

ادب مرد به ز دولت اوست! بد دهنی و اهانت نشانه مستقیم ضعف شخصیت و ضعف استنتاج است. پیشنهاد می کنم آقای دینانی، در کنار اعمال اصلاحی دیگر، به درس گفتارهای خلاق گفتگوی آقای ملکیان مراجعه کنند. اینکه انسانی فکر کند، حقیقت کامل نزد اوست و دیگران همه گمراه اند، نشانه گمراهی خود اوست، چراکه قسمتی از حقیقت (کم یا زیاد) در نزد هر انسان است.

[@mostafaebrahimi1802]

ببخشید اول ملکیان گفته مردم خرن و به عموم مسلمانان جهان توهین کرده و دینانی در جواب میگه خودت خری که همه بندگان خدا را خر می‌خوانی. البته تناقض های آشکار از یک فیلسوف ، نشانه بی عقلی وعدم تسلط به علوم عقلی است. بنده ۲۰ساله مدرس علوم عقلی هستم.متأسفانه تناقض های ملکیان را تأیید میکنم.

[@abrahamregha9262]

@@mostafaebrahimi1802 حتی اگر آقای ملکیان گفته باشه "مسلمانان خر هستند"، نشان ضعف استدلال ایشان است که البته این من این را نشنیدم، اما به هر حال این موضوع توجیه کننده گفتار غلط آقای دینانی نیست. این مسیله که از نظر شما افکار و عقاید آقای ملکیان، دارای تناقض است، مسیله دیگری است که جای مباحثه و استدلال دارد، و حتی اگر چنین باشد، مجددا توجیه کننده گفتار غلط (اهانت، تحقیر و تمسخر) نمی باشد.

[@kamyarmousavi9223]

@@abrahamregha9262 اگه استاد رو بشناسی اینو نمی گی

[@ernesthemingway7155]

@@kamyarmousavi9223 ببخشید منظور تون رو واضح تر می فرمایید؟ کدوم استاد؟ و اینکه چی رو نمیگه اگه بشناسه ایشون رو؟

[@ernesthemingway7155]

@@mostafaebrahimi1802 می بخشید، میشه بفرمایید که از کجا متوجه شدید و از چه بابت می گید که جناب ملکیان نسبت به مسلمانان همچین بیانی رو ابراز کرده؟!

[@mohammadbarani5452]

همين كه افكار رو نقد كنيم كافي هست ديگه توهين چرا؟! چرا خلوتمون با بيرونمون اين قدر فاصله داره؟ چقدر اين رفتار و توهين با انچه از شاگرد علامه طباطبايي انتظار داشتم متفاوت بود! هنوز باورم نميشه!

[@kahkeshankahkeshani5158]

واعظان کین جلوه در محراب و منبر می کنند / چون به خلوت می روند آن کار دیگر می کنند .

[@abbasnazeri-z4b]

استاد ملکیان انسان بسیار فرهیخته و باسوادی هستند.

[@saeedtoosi2889]

تف به ذات اونیکه داره فتنه انگیزی میکنه با انتقال غلط تففففففف

[@mostafaghanbari5307]

He is a religious person. He talks about his own version of rationality, which is pure irrationality.

[@mohammadacbari727]

آقای دینانی به جای توهین کردن جلسه مناظره میذاشت بهتر بود

[@alee4240]

دقیقاً

[@SoheylaAbbaszadegan]

خوب کرده توهین کرده حقش بود

[@RevelationGuruVision]

داره جفنگ میگه

[@امیرحسینشاهحسنی]

آخه از دینانی وابسته به جمهوری اسلامی فاسد چه توقعی داری نمیگم بی سواد نه واقعا فیلسوف با سوادی ولی بشدت خودفروخته و در خدمت حکومت

[@abraham4124]

مناظره جرات میخواد که دینانی نداره برای همین دنبال بگیر و ببنده و توهین میکنه و برچسب میزنه.

[@ehsanmohammadzade5000]

این نشون میده اونهمه فلسفه خوندن نمیتونه کمکی به اخلاق و شرافت انسان بکنه و باید اول سراغ اخلاق رفت

[@mostafaghanbari5307]

He has studied philosophy the way Khomeini did. A religious person could never be a recipient of true knowledge and wisdom.

[@mohammadmoattari7487]

واقعا این حرف در مورد دینانی صدق می‌کنه . این ادبیات مخصوص دین داران است.

[@mostafahematian104]

اینکه مطالب استاد ملکیان را چه کسی و چگونه به عرض استاد دینانی میرسانند مهم نیست اما از دینانی این قضاوت و کلام بد بعید است . دیگر روی دینانی نمیشود حساب باز کرد

[@saeedvahdanypoor7621]

ایشان حرفه‌ای بچه گانه می‌زند و شاید مثل بچه دل به پستانک دین بسته ، فرق نمی‌کند در چه سنی و با چه تحصیلاتی باشی

[@hosseinforoughi2561]

از اولم نمیشد حساب باز کرد

[@MOHAMMADREZAESMAEILI-m5g]

مگه قبلاً میشد؟

[@hassanshayegannik155]

This kind of judgement is neither fair nor logical nor morally justifiable. Scholars must have an honorable and respectful discourse. They must be a role model for the new generations. Civility and modesty are the first lessons of humanity. We can disagree with each other's opinions but we should not insult others for their ideas and convictions. Thanks!

[@hasany5579]

آخه. میشه به یک حیوان که الاغ نامدارد احترام کرد چون الاغ است ملکیان هم الاغ وهم خر است البته طرفدارانش هم در نطفه برایشان میبرند

[@ahmadyari1139]

مشتاق شدم برم صحبت های جناب ملکیان را بشنوم.تنت به ناز طبیبان گرفتار مباد جناب استاد ملکیان عزیز.

[@mimalef1239]

ما رو باش با چه شوق و ذوقی می‌نشستیم پای برنامه‌ی معرفت شبکه چهار، اینم از شاگرد علامه طباطبایی

[@jafarallahyari9564]

آقای دینانی برای جنابعالی متاسفم. از شما که یک استاد وفیلسوف هستید انتظار هم چنین ادبیاتی از شما که درمحضر دانشمندی مانند آیت‌الله طباطبائی شاگردی کردید بعید بود.جای تأسف وهزاران تاسف. 4:41

[@habibnoori2990]

با چه نیتی چنین سخنانی را پخش کردند خدا می داند . سخنان ملکیان را ناقص به دینانی ارائه می دهد . سخنان دکتر دینانی را ضبط می کنند و پخش می کنند . حتما گردانندگان دارای سوئ نیت هستند . بکار بردن سخنان بد از جانب هیچ کس قابل قبول نیست . اقای دینانی می تواند سخنان ملکیان را نقد کند ولی توهین ... . خود فیسلوف ممکن است بعد بواسطه استدلال نظرش تغییر کنه ...انچه مهم است گفتگو و استدلال است ...و تمدن در این گفتگوها و مناظره ها ...پوپایی پیدا می کند ...ولی توهین و تکفیر و ...روش فلسفی نیست ...

[@nothingness4649]

مطالبی که از زبان دکتر ملکیان منتقل کردند صحیح است ، اگر هم صحیح نبود ، توجیحی برای هرزگی کلامی یه مدعی فلسفه و منطق و تعقل نیست

[@alimstn9828]

شعورو درک و فهم کسی که داخل صداسیما برنامه داره بیشتر از این نمیشه.

[@asmant9150]

لطفا لینک سخنرانی ملکیان را بذارید بینیم چی گفته

[@abcz___hello]

👍👍👍

[@hasany5579]

گه خورده عر عر کرده

[@matrixmirax5969]

ابراهیم دینانی چیزی بیشتر از یک ضبط صوت نیست. این مرد هرچه را که از توهمات کتب به اصطلاح فلسفه اسلامی خونده تو برنامه های شبکه4 تحویل عوام میده. عمق فکری ابراهیم دینانی در حدی نیست که به تحلیل های آقای مصطفی ملکیان ایراد بگیره. تحلیل های آقای ملکیان کجا و دینانی کجا !! من شخصا حاضر نیستم وقتم را به شنیدن گفته های دینانی تلف کنم

[@Afsanejahani-tp5se]

استاد ملکیان ی دونه س. لطفاً دینانی کتاباشو بخونه و بعد نظر محترمانه بده

[@mojdeh2080]

یه جایی می خوندم که اگه قصدمون اصلاح و انتقاد دیگری است ، حواسمون باشه خودمون رو از کف ندیم . آنچنان به خشم و هوای نفس پیچیده نشیم که آن انتقاد نه سودی برای آن فرد و نه برای دیگران و نه برای خود داشته باشد.

[@omidreza9966]

احسنت🌹

[@shahrampajooman8694]

واقعاً فضای مجازی امروزه شده روز محشر ؛ چه افکار و چه اشخاصی پیش چشم همگان به فوریت نمایان میشود .

[@maryam_kurd2452]

نکته ای که تواین چند دقیقه بشدت بروز میکنه 1.کسی حق نداره بنیان های فکری من را نقد کند(اگر نقد کند،خره،مرتیکه س،گه میخوره) 2.وقتی ایدئولوژی واسه کسی اصالت پیدا کرد،به چنان درجه ای از دگماتیسم میرسه که دیگر علوم رو تا اونجایی قبول داره که در خدمت اثبات و تایید اون ایدئولوژی باشه 3.استاد!!!می‌فرماید من کتاب و اثار ملکیان رو نمیخونم،ولی خب چون استاده حق داره نقد که نه حتی توهین کنه،آخه استاد شما هنوز چارچوب فکری یکی رو نشناختید چطور بخودت اجازه میدی همچی رفتاری داشته باشی(خواهش می‌کنم اینجورتلقی نشه که من از ملکیان دفاع میکنم) 4.مهم ترین نکته این کلیپ اون خوی دیکتاتوری هستش که مخالف من باید نابود شود،میگه این حرفها رو زد،نگرفتن ش،کاریش نداشتن(استاد بیخشیدکه به دار نکشیدن بخاطر حرف زدن،ازادی بیان بیداد میکنه😀😀دوستان دبکتاتور های درونی مونو بشناسیم،هر کدام از ما میتونیم یه هیتلر از وجودمون بلند شه که روی تمام جنایت کاران تاریخو سفید کنه) 5.رگه هایی از حسادت که اینجا بروز کرده،خواهش میکنم دقیق اون قسمت رو گوش کنید که میگه واسش کف زدن،چقدر حقارت همراه با استیصال از کلامش میباره و در آخر،دوستان استاد الان موقعیت خوبیه توهین هاتونو شروع کنید،خانمم هستم عقده گشایی کنید.ولی بدونید من همه رو پیش پای حقیقت قربانی میکنم حتی خودمو👑👑👑👑👑👑

[@Boy-v5q]

متاسفانه تجربه من میگه هرچی مذهبی تر میشن آدما بی اخلاق تر میشن اما لجن بردهان این مردک که هم ادعای فیلسوف بودن داره هم دم ازعرفان ودینداری میزنه ،خزعبلاتش رو درشبکه چهار نگاه کردم گاهی بیشتر تراوشات ذهن متوهمش است تانکات علمی وفلسفی

[@Boy-v5q]

کلام اول وآخر رو البته شمادقیق تر بیان کردید 👏👏👏

[@esmatramezankhani2578]

موافقم با صحبتهای شما

[@نبردبرایآزادی]

درود برشما. آفرین

[@hosainh6091]

کص نگو عوضی

[@رضامرزوق-ك2م]

با مغلطه های مشمئز کننده فقط استدلال های محکم و استوار را نفی کردن فقط کار یک آدم مغلطه کار ایدئولوژی زده و دین گراست . این چرندیات که علم خیلی چیزها را قبول ندارد اما من باد به غبغب می کنم که آن چیزهایی که قبول ندارد هست و ما با روش های دیگری آن را می فهمیم ، ادعاهای تهی و بی اساسی است که انسان را از انسان بودن خود به خجالت می اندازد . عزیز من آقای دکتر دینانی ، به محکمی و استواری و با صدای بلند و رسا خدمت شما می گویم نه دین و نه عرفانی که حضرتعالی از آن دم می زنید ، به اندازه ی ارزش یک قرص استامینوفن راهبر به هیچ معرفتی نیست . البته مسلم است خود شما هم گاهی از خر مراد مباحث کلامی خود پیاده شوید و نظری به اطراف می اندازید و می بینید غور و غوص در خزعبلات کلامی شما را به هیچ معرفتی نرسانده . ولی خب مگر می شود ۷۰ سال راه بیهوده را انکار کرد ؟ کار دشواری است . پس با همین فرمان ادامه بدهید تا ما هم روزی از نتایج شیوه ی معرفتی شما همچون معرفت علمی در آینده مستفیض شویم . فعلا همگان بر سر سفره ی معرفت علمی نشسته خود را از سرخک و وبا نجات داده و به مدد علم شکممان سیر و آسایشمان به راه است و مهمل می بافیم و معرفت علمی را ناقص می دانیم و نقصانش را هم می خواهیم با اباطیل کلامی جبران کنیم ... دروووووود و هزار درووووووود بر دانشمندان مملکتم !!!!!!

[@BabakKhoramdin-l5k]

دقیقا درست است ، دین حاصل تفکر انسان و ترسهای درونی و در عین حال بیراهه ای برای یافتن سئوالات اساسی انسان است. در صورتیکه نه به سئوالات انسان پاسخی داده است و نه برای انسان سعادتی به همراه داشته است . اساس دین بر توهمات انسانهای گذشته است.

[@mohammadabolghasemi2131]

خدایا به تو پناه می‌بریم از اینگونه سخن گفتن ها و توهین و جسارت نسبت به کسی که حتی کتاب‌هایش را نخوانده و نکته ظریف تر که چرا تا حالا نگرفتنش!!

[@kherad8729]

به شخصه پای صحبت هر دوی این اساتید نشته ام استاد ملکیان آموزه های خیلی کاربردی رو برای امروز مطرح می کنن اما استاد دینانی زبانش برای الان نیست به درد جامعه متجدد ما نمی خوره

[@کریمعلیزاده-غ5ر]

استاد و پرفسور ملکیان کجا و بعضی ها کجا

[@dariushMoradpour]

بنده خیلی به استاد دینانی احترام قائل بودم ولی امروز نظری متفاوت پیدا کردم از جناب دینانی بعید است امروز فهمیدم که یک انسان چقدر می‌تواند دیکتاتور باشد میگه نگرفتنش

[@javadazad7910]

آقای دینانی در این برنامه با سخنان سخیفشان درستی نظر آقای ملکیان را نسبت به دینانی‌ها به اثبات رساند.

[@selonmirghadiri2923]

واقعاً مایه حیرت و تاسفه که آقای دینانی بدون خواندن کتابهای استاد ملکیان، و بدون حتی گوش کردن به محتوای کامل همین سخنرانی که شاگردشان تعریف میکند، از چنین الفاظ زشت و زننده و توهین آمیزی استفاده میکنند!🤦‍♀️ آیا الآن ایشان فیلسوف و متدین هستند؟! آیا عمری دین‌ورزی و فلسفیدن، در زندگی فردی خود ایشان، حاصلش چنین برخورد و گفتاری شده؟! آیا تعصب و ذهنیت منفی و نگاهی عاری از تعقّل، منجر به چنین توهین و تمسخری نشده؟! و

[@Boy-v5q]

👏👏👏

[@wili6126]

از شعور دینانی بیشتر از این انتظاری نیست.اگه با تربیت و متفکر و با شعور بود که صدا سیما تریبون بهش نمیداد. همین امثال دینانی به درد صدا و سیمای میلی میخورن.

[@V________tah]

شما که داری توهین میکنی

[@habibtukhi381]

استدلال فلسفی استاد محترم ملکیان را ناشنیده و قضاوت بی جا کردن و بعدش توهین کردن دور از اخلاق انسانی است.

[@Maryamggbj]

ملکیان انگشت شصت دکتر دینانی هم نمیشه

[@kahkashan-agahi]

❤

[@MohsenAdib-eb2wp]

کدامین اندیشه از دکتر دینانی را با کدامین اندیشه از دکتر ملکیان مقایسه کردین تا چنین نتیجه ای حاصل شد؟

[@Maryamggbj]

@@MohsenAdib-eb2wp بنده ارشد فلسفه هستم أثار علمى هر کدوم بیانگر سطح علمی هست

[@hassanamini-cc2ki]

با توهینی که دینانی به استاد ملکیان کرد، نظرم کلا نسبت به دینانی عوض شد، الیته همیشه نسبت به این آقا شک داشتم ،بخاطر همکاری با صدا و سیمای میلی ...

[@vetos3108]

معنویت و عقلانیت محور تفکر استاد ملکیان است و اتفاقا بسیار گفتار منطقی و استدلالی دارند. جناب دینانی متاسفم که بعنوان شاگرد کلاس اول باید بگم حیف از شما هست قدر خودت را بدان و گفتار خود را اصلاح بنما.

[@rezalmoradi9172]

آیاامکان دارد یک انسان متفکروآزاداندیش چندین سال درتلویزیون حکومتی برنامه داشته باشد.

[@mortezakhavari8368]

طوری که این آقای دینانی حرف زد برای من کافیه که بفهمم چیزی برای گفتن نداره شما که دین داری یا دین رو غلط فهمیدی یا اینکه مثل بسیاری مرد عمل نیستی چرا که کنترل روی زبانت نداری؛ضمنا استاد ملکیان هرگز دین رو درجایی نفی نکرده بلکه بحث ایشون اولا بر سر گزاره های غیرعقلانی دینه،ثانیا ایشون بارها گفته و درست هم هست که راه دین و فلسفه از هم جداست و اونچه که میگه به حکم عقل ومنطق درسته،کمااینکه دینمداران هم ممکنه با مبانی دینی فلسفه رو زیر سوال ببرن همچنانکه کم هم در طول تاریخ نکردن.

[@آبآتشین]

واقعا یک استاد دانشگاه و یک فلسفه خوان بایستی اینجوری رفتار کنه. اتفاقا ملکیان میگه انسان بایستی فلسفه ورزی جزئ شان وجودیش باشه. ایشون گویا فقط از فراورده های فلسفی جلوتر نرفته و حتی بعید میدونم قدری در تجارب کاریش اندیشه ورزی کرده باشه

[@selonmirghadiri2923]

والبته شاید دکتر دینانی در دل به شجاعت و صداقت بیان استاد ملکیان غبطه میخورند!🤔 همینکه می‌پرسند: این حرفا رو میزنه، کاری بهش ندارند؟! بنظر گویای این مهم است.

[@baransaadat2519]

ایشون در ارتباط،با تناقضات در گفتار این شخص گفتن که درست هم گفتن اینکه اصل دبن رو نفی کردن اما درعین حال گفتن که یه سری عفاید و مناسک رو به دین " بستن " خوب این تناقضه ....یعنی اصل دین روقبول داره که اینو میگه ....من اگه بگم این کامنت رو سلن میرقدیری ننوشته اینو بهش بستن این کامنت رو به سلن نسبت دادن ....در واقع نشانه باور و حرمت من به شماست .....در مورد علم هم درست گفتن ...این آقای ملکیان میگه علم دین رو قبول نداره ...علم خودش رو میتونه قبول داشته باشه ؟ وقتی فرضیه علمی انشتین زیر سوال رفت خیلی راحت گفتن بی خیال اگر بخواهیم اینو قبول کنیم کل کتب درسی کل تحقیقات علمی کل مدارک تحصیلی همه از درحه اعتبار ساقط میشه تحقیقات در این مورد ممنوع !!!!

[@dhaxpegdhaxpeg2144]

@@baransaadat2519 این آخوندا هرچقدر هم بی شرف باشند، یک دهم پیامبر معظم اسلام (ص) جنایتکار نیستند!!! فقط یکی از جنایت های این بزرگوار: بعد از اینکه برادر، عموها و شوهر صفیه در جنگ با خود پیامبر (ص) کشته میشند (دو سال قبل در جنگ بنی قریظه پدر صفیه کشته شده بود) و باقی اقوامش به عنوان کنیز اسیر سپاه اسلام شدند، بهترین و با اخلاق ترین فردی که تا بحال روی کره زمین پا گذاشته، اونقدر حشری بوده که حتی قوانین خودش رو هم زیرپا میذاره و بدون نگه داشتن عده صفیه باهاش همبستر میشه. درضمن صفیه معروف بوده به خوشگل ترین دختر مدینه و حدود ۴۰ سال هم از پیامبر (ص) کوچیکتر بوده!!! "با زنان شوهردار ازدواج نکنید، مگر کنیزانی که به اسارت گرفته اید..." آیه ۲۴ سوره نساء دقیقا طی این ۱۴۰۰ سال مسلمونا از همین سنت تجاوز به اسیر پیروی کردند، مثلا تجاوز داعشیا به دختران یزیدی. خیلی کنجکاوم بدونم چطور کسی بعد از آگاه شدن نسبت به این رفتار پیامبر (ص) میتونه بازم مسلمون بمونه؟؟؟ چطور خود فریبی میکنند؟؟؟ چطور میخواند ماله کشی کنند این جنایت رو؟

[@baransaadat2519]

@@dhaxpegdhaxpeg2144 شما ادامه بده من پاسخی نمیدم و معترض هم نمیشم چون ماهیت خودتون رو که از عوامل این حکومت هم دیکتاتورترید و به عقاید مخالف خودتون بیرحمانه حمله میکنید رو با آتش زدن قرآن و مساجد همون ابتدای این نهضت نشون دادید شما ادامه بده من برات کف میزنم ☺👏

[@dhaxpegdhaxpeg2144]

@@baransaadat2519 به این میگند فرار رو به جلو براساس کتب تاریخی که خود مسلمونا نوشتند، استدلال کردم که پیامبرتون (ص) یه منحرف جنسی بوده، اومدی بجای جواب دادن حرفای بی ربط میزنی

[@dhaxpegdhaxpeg2144]

@@baransaadat2519 درضمن ساندیس خور خودت خوب میدونی کسی قرآن و مسجدی آتیش نزد جز عوامل خود رژیم اسلامی، همونایی که به شاچراغ حمله کردند و گفتند کاره داعش بوده

[@mohamadbagher9294]

احسنت به آقای دینانی ❤❤❤

[@masoud_abbaspour]

😳

[@masoud_abbaspour]

😳

[@Behnamsepand]

دین ارتباطی با خرد ندارد.

[@سمیهلهراسبی]

هزاران تاسف برای استاد دینانی با این ادبیات سخیف توهین همیشه نشانه ی ضعفه

[@behzadamirhosseini2580]

طرف دار آقای ملکیان نیستم، اما لقب زشت به دیگران دادن از یک متفلسف مدعی دیانت را بعید می دانستم.

[@mohammad4321-mi2lq]

لقب زشت به خر داد نه به ملکیان، کالانعام بل هم اضل

[@nooredinnoori6106]

اين مردك هم مثلا فيلسوف ماست با برهان قاطع و فيلسوفانه! يه صدرالمتاهين ميگه صد تا از دور و برش ميريزه. همه چيز ما بوي گگگند ميده يه چيز درست و حسابي نداريم. اين فيلسوف ما، اون سياستمدار ما، اون معلم اخلاق ما، اون از قاري قرآن ما، اون از مداح ما و از همه مهمتر اون رهبر ما. يكي از يكي گندتر و مزخرف تر و دروغ گو تر!

[@gafarzareh5899]

یک استاد که از دین عرفان حرف می زند نباید چند بار توهین کند حرف های ایشان در صدا و سیما دیگر خریداری ندارد

[@علیمحمدمبلّغ-ف9و]

اعتبار علمی دینانی سقوط کرد

[@promise9818]

واقعا از این پیج متاسفم که این فایل رو اپلود کردند.مثلا اسمتون فرهنگ سازه

[@hamidshahbazkhaani5511]

درود چه اشوالی داره ما قدری بدونیم و اطلاع پیدا کنیم که در پس پرده بزرگان چی میگذره و عملکردشون چجوره؟

[@mosakhosravi8530]

از خدا خواهیم توفیق ادب بی ادب محروم ماند از لطف رب، بی ادب تنها نه خود را داشت بد بلکه آتش بر همه آفاق زد.واقعا شرم آوره از این آقای به اصطلاح فلسفی که به جای استدلال محکم بی ادبی می کند و بدون مطالعه آثار یک متفکر بزرگ با او مخالفت میکند

[@majidfiroozi1616]

توهم خری اگر ازاراجیف ملکیان دفاع کنی

[@mosakhosravi8530]

@@majidfiroozi1616 بی ادبی و فحاشی کار بسیار ساده و از دست هرکسی بر میاد این استدلال و عقلانیت است که کار هر کسی نیست

[@kamyarmousavi9223]

@@mosakhosravi8530 گویا متوجه نشدی کی اول فحش داد

[@ernesthemingway7155]

@@kamyarmousavi9223 فکر می کنم اگه بطریق منطقی و استدلالی به این جمله ی شما نگاه کنیم (اینکه می فرمایید آقای موسی خسروی نمی داند که چه کسی اول فحش داد!!)، این جمله خودش بتنهایی هم سستی استدلال شما رو نمایان گری می کنه و هم یکی از بلاهای عظیمی که جوامعی نظیر ما بهش دچار هستیم رو(و خودم رو هم البته در شأن های مختلف این بحث هرگز مستثنا نمی کنم از جامعه ی خودمون و فرهنگ ناروای دستکم این عصر و زمانه مون) و اون اینکه: تازه اگه طرف مقابل اشتباه هم کرده باشه (که همچین اشتباهی رو بویژه در این مورد بخصوص بهیچوجه از جناب ملکیان سراغ ندارم) ، ولی همچین چیزی نمی تونه استدلالی باشه برای اینکه من که طرف مقابلش هستم هم، پس حق دارم در برابر اشتباه او اشتباه کنم و حق دارم که رویه ی ناصواب رو در مواجهه با او در پیش بگیرم...، این نوع استدلال بلحاظ منطقی هرگز رویه ی درست و پذیرفته شده ای نمی تونه باشه...

[@eansari1191]

به جای استدلال فقط توهین می کنه .حالا معلوم میشه که چرا تو صدا و سیمای میلی به این آقا تریبون میدن. میگه کتابهای ملکی رو نخوندم بعد اونو خر خطاب می کنه !!!!!!

[@aminrezavahdani337]

ایکاش استاد دینانی گرامی از لغت خر استفاده نمی کردند .دلایل استاد ملکیان معقول و دلایل استاد دینانی در رد سخنان استاد ملکیان ضعیف و شتاب زده است.

[@saeedvahdanypoor7621]

این ادبیات بین فلسفه و عرفان سابقه تاریخی دارد

[@mahmoudabdolhossein3524]

در فلسفه چیزی به نام دلیل ضعیف و شتابزده نداریم . لال بمان الاغ جان

[@V________tah]

​@mahmoudabdolhossein35شما که داری توهین میکنی 24

[@fereidonhasanzade7408]

قاعدتا" کسی که منطق جواب دادن نداره دست به تو هین میزنه ! من به آقای دینانی پیشنهاد میکنم بجای حرف زدن به تزکیه نفس بپردازند ! و ضمنا" پیشوند فیلسوف برازنده ایشان نیست !

[@mohammadrahiminasr8164]

آقای دینانی خود دچار تناقض شده است. چطور می گوید اساس دین بر تعقل است و نه تعبد اما دینداری ابن سینا و ابن عربی را معیار دینداری دانسته و به آقای ملکیان توهین می کند. دفاع بد بدترین تخریب است!

[@mehdiheidari9482]

سلام عرض میکنم جناب دینانی من واقعان در کل نظرات اقای ملکیان ایراداتی دارم ولی جواب شما از یک شخص مثل شما که با تهیج یک یا دو جوان پا روی خیلی چیزها منطقی شرعی عرفی اخلاقی و انسانی گذاشتید با با دست مریزاد به شما انسان فرهیخته و معلم و استاد و اخلاق مدار و یک تریلی لقب خوب الگویی هستید برای جوانها خوب کمترین انها در دینی که دارید و شما ان را در ثشریح میکنید و کردید حد باید برایتان جاری شود خودتان بهت میدانید خیلی بهتر موفق باشید معلم و استاد گرامی

[@DariyoushKhoshnevis]

اگر طبا طلایی زنده بود میگفت شاگردی مثل دینانی ندارم

[@hamedmobaraki1993]

آقای ابراهیمی من کاری به بقیه حرف هات ندارم. فقط اونجا که میگی. "کاریش ندارن که این حرف ها رو میزنه". شما هنوز نفهمیدی که کسی رو نباید بخاطر حرف یا عقیده اش کاری داشته باشی.

[@abdolhosseinkhajehali9481]

نکته ی دیگر این که متاسفانه از سخن شان بوی رشک و رقابتی به مشام می رسد به نظر بنده پسندیده آن است که استاد متواضعانه از آقای ملکیان عذر خواهی کنند و بهترین کار این که این دو بزرگوار برای گشودن بعضی گره ها و رفع برخی ابهام ها و در نهایت تنویر افکار و بهره رساندن به مشتاقان این مباحث در مناظره ای به نقد و جرح و تعدیل مودبانه ی دیدگاه های همدیگر بپردازند.

[@mahmoudabdolhossein3524]

عذر خواهی کنه ؟ 🤣🤣🤣

[@alexcool4155]

این یارو از جنس علم نیست..یه مزدور حکومتی در لباس فلسفه

[@hassandehkhodaeidehaghi3732]

این پیشنهاد یا ساده لوحانه است یا فریب و خیانتکاری است. چگونه میشود دو متضاد کامل را به همسانی رساند؟؟ چگونه میشود خیر و شر کیهانی را به دوستی و توافق رساند؟؟؟

[@mohammadmoattari7487]

​حالا دینانی یه شکری خورده نتیجه اش رو هم تو کامنتا دیده دیگه شما سخت نگیرید طرف تو صدا و سیمای جمهوری اسلامی کار می‌کنه یه نونی در میاره . دیگه صفت شر چرا بهش میدی​@@hassandehkhodaeidehaghi3732

[@dariushmohammadiraja5419]

حرفای فیلسوف معاصر ایران زمین کاملا درسته، شیخ الرئیس ابن سینا مثالی خوبی بود، که زد

[@DariyoushKhoshnevis]

انسان شریف توهین نمیکند

[@سعیدسعیدی-ب5د]

سخنرانی ملکیان رو لطفادبزارید ببینیم چی گفته

[@hosseinhosseini-iz8jp]

خیلی جالبه اولین صحبتی که می کنه می گه کاری باهاش ندارن این نوع نگاه و طرز تفکر و استفاده از این الفاظ باعث شرمندگیه اهل ادبه مشکل اصلی اینه که اساتید زحمت مطالعه آثار همدیگه را نمی کشند و براساس اطرافیان که گزینشی صحبت های افراد را نقل می کنند در مورد دیگران قضاوت می کنند

[@rohollabarzegar6456]

یه برنامه ای راجب زندگی دینانی شبکه ۴ پخش کرد و در اون برنامه ضمن تجلیل از ایشان، بزرگترین ایرادی که از ایشان گرفته بودند این بود که زود جوش میاره و از کوره در میره. مثل الان ... . هیچ انسانی کامل نیست.

[@Hesam_electronic_engineer]

پاسخ دکتر دینانی بسیار منطقی بود ، البته ایشون کمی تندروی کردند که خوب نیست اما استدلالشون در برابر اشتباهات ملکیان درست بود

[@zohre4155]

چقد استاد دینانی رو دوس داشتم ولی حالا با توهین به استاد ملکیان نمیدونم چطور باید قضاوت کرد ..😕

[@javadakbarzadeh1569]

مثل سعید حدادیان حرف میزنه

[@mohammadmoattari7487]

از یک تبار و یک الگو پیروی میکنند

[@mandisganji2847]

این وضع فیلسوفان ایرانه که به راحتی به شخص دیگری که حظور نداره تا از صحبت های خودش دفاع کنه مورد توهین قرار میگیره. خیلی از آقای دینانی متعجب شدم. همیشه به صحبت هاشون گوش میکردم ولی نا امیدم کردند

[@ismaylibrahimzada2720]

استاد دینانی بصورت واضح تناقضات ملکیان را بر شمرد ، کسی که با ضد و نقیض گویی اصل دین را زیر سوال می‌برد از او به احترام نباید یاد کرد همان ادبیات آقای دینانی شایسته ملکیان است

[@fereidonhasanzade7408]

از خدا خواهیم توفیق ادب. بی ادب محروم ماند از لطف رب

[@mohammaddashtestani-nf3sx]

واقعا توقع میرفت جناب دکتر دینانی اگر به علمشون اعتقاد دارن جناب دکتر ملکیان را به مناظره دعوت میکردن و بعد از مناظره ،بینندگان یا شنوندگان ،خودشون قضاوت میکردن

[@asadolahzangoei4879]

اقای دینانی بزرگوار شما نباید سخنان راوی را سند قرار دهید که از شوق قهقهه می‌زند اگر اهل مطالعه هستید که متاسفانه نیستید زیرا باید خودتان نظرات آن مردانه‌ی را با تدبر می خواندید و بعد پاسخ می دادید و سخنان و سخنرانی های شما بسیار مبتدی و عرفانی است نه فلسفی پس فرافکنی نکنید و ادب را رعایت کنید من شخصا با شما مناظره می نمایمتا در یابید که سخن حق فقط نزد شما و امثال شما نیست و ادب را نیز نگهدارید زیرا ادب فرد به زدولت اوست من از سخنان شما که پیوسته گوش می نمایم چیز چندانی نصیبم نشد ولی مصاحبه ی ایشان در باره ی مقام علمی و اخلاقی و الهی حضرت علامه ی طباطبایی به اندازه ی تمام تحصیلات عمرم ارزشمن بود زنده باد مردان منصف و دانشمند

[@BabakKhoramdin-l5k]

البته این مصاحبای هم که جنابعالی به آن اشاره کردید که ملکیان از طباطبایی و علم او گفته خوب چرند است. اساسا چیزی بنام علم از حوزه بیرون نمی آید. کتب طباطبایی در دست است و میتوان آن را کاویید. جز خزئبل در آن نمیتوان یافت چون ذات اسلام خزئبل است

[@mandisganji2847]

اقای دینانی دچار غیبت و توهین شد. این وضع متفکرین و متدین صاحب ادعا در ایران...بابا جهان سومی هستیم هر کاری کنیم...مشخصه هم همینه که در این گفتگو بود.

[@mohammadmoattari7487]

میگه اساس دین بر تعقل . چقدر باید یکنفر در هپروت باشد که چنین حرفی بزند ما که هر دین داری که باهاش حرف زدیم از داشتن عقل محروم بود

[@علیاصغرهرمزی-ف8ت]

اون کسایی که باهاشون حرف زدین یا تحقیق نکردن یا فقط متعصب به دین هستن

[@afshinpirjani7263]

ادب در گفتار جناب ملکیان و بی ادبی در گفتار جناب دیانی نشانه چیست؟

[@mandisganji2847]

جمع چه خصوصی باشه و چه عمومی چه فرقی میکنه؟ حتی اگر در ذهننشون هم این طور طرز فکر برای اقای دینانی نسبت به شخص دیگری رد بشه جای تاسف داره...توهین از نفرت میاد چه در جمع خصوصی و چه برای یک نفر و چه در ذهن اون هم برای شخصی مثل دینانی بعیده...به هر ترتیب توهین گردند حتی در حضور یکنفر و در عالم صمیمانه گار خوبی نیست..از عوام انتظار نمیره چه برسه به این ها که ادعای خواص دارند

[@AZADHAGH]

دقت کنید که بسیاری از افرادی که به خوبی و عبادات و فلسفه و عرفان معروف شدند اصل دشمن حق و دشمن علی ابن ابی طالب علیه السلام هستند!! بله ،،ابن عربی،، واضح و روشن در کتاب فتوحات نوشته به عرش خیالی و اوهام رفته است و معبودش را در شکل ،،شاب امرد،، یعنی جوان زیبارو و خوشگل مو فرفری دیده است که این همان معبود ،،ابن تیمیه،، بزرگ وهابیت است!!! این کذاب ملعون در بین به اصطلاح اهل فلسفه و عرفان مریدان و سرسپردگان زیادی دارد! نسخه دیجیتال و چاپی آثار ابن عربی موجود است بروید ببینید.مهمترین اصل، توحید است. در سایه توحید به نبوت و امامت و عدالت میرسیم.صوفیه و ابن عربی اصل توحید را هدف قرار داده و با جملات مختلف همگی گفته‌اند توحید قرآن را رها کنید و افکار و عقاید فرقه ابن عربی ملعون را بپذیرید.اصل حرف و عقاید ابن عربی در هند و گاو پرستان وجود داشته است و ابن عربی و صدرای شیرازی و صوفیه آن را بزک دوزک کرده و تحویل داده‌اند. در این کوتاه نمیتوان شرح ماجرا را گفت به سایت ابن عربی دات کام مراجعه کنید و مفصل مطلب را بفهمید...سالها است که کتاب های صوفیه و گمراهان بزرگ مانند جلال بلخی و عطار و ابن عربی و فلاسفه گمراه و متوهم یونانی با مجوز حکومت ایران چاپ و نشر میشود،حکومت نشر دهنده ابن عربی و صوفیه حکومت طاغوت و شرک است!!! ممد شجاعی ملعون در جلسات خدا شناسی به جای توحید و خداشناسی همان کفریات و خزعبلات صوفیه و ابن عربی ملعون را میگوید.اگر دنبال حق و حقیقت و خالق هستی باشی هیچ راهی نیست غیر از راهی که علی ابن ابی طالب علیه السلام در نهج‌البلاغه نشان می‌دهد.در کتاب حدیقه الشیعه مقدس اردبیلی و جای دیگر حدیث از امام رضا علیه السلام است که فرموده هرکه نزد او سخن از صوفیه به میان آید و با دل و زبان منکر نشود از ما نیست... دشمن و مخالف شیعه اثناعشری و حق و حقیقت ابن عربی ملعون و همراهان او هستند که در نوشته‌هایش هرچه توانسته از افسانه و احادیث جعلی ابوهریره و ناصبی ها آورده است وهر کجا نام و یاد علی ابن ابی طالب علیه السلام باید باشد مطلب را تحریف و تغییر می‌دهد.یک نمونه از هزاران دروغ و تحریف این ناصبی ملعون در کتاب فتوحات که میگوید مشاهده کرده است مقام عمرابن خطاب از امیر المومنین علی علیه السلام بالاتر است در جای دیگری می‌نویسد شیعه گمراه است مخصوصا دوازده امامی.استاد موسوی زنجانی چندین جلسه در رد و ابطال ابن عربی ملعون بحث نموده در آپارات و فضای مجازی موجود است.به هر حال غفلت همراه با اوهام و خیالات نتایج عجیبی میدهد.دشمن دین و حق هستند و خیال و وهم دارند که درستکار و مومن هستند!! یک نکته بفهم تا بفهمی :زمانی که برای به دام انداختن طفلان مسلم اعلامیه دادند یک نکته اش این بوده که هر که به آنها کمک کند مجازات میشود و سهم بیت المال قطع می‌شود ...فهمیدی؟! کجاست در ایران و هر کشور دیگری تقسیم عادلانه و صحیح بیت المال؟؟ باز در تاریخ و روش ابوبکر کذاب و عمر ابن خطاب صهاک ثابت شده است که به عایشه بیش از دیگران از سهم بیت المال می‌دادند یعنی ابوبکر و عمر ابن خطاب هم تقسیم بیت المال که روش و سنت قطعی حضرت محمد صلوات الله علیه است را کاملا ترک نکرده بودند و نامی و رنگی از تقسیم بیت المال وجود داشته...فهمیدی؟!! الان کجاست تقسیم بیت المال عادلانه در ایران و دیگر کشورهای مدعی حکومت اسلامی؟؟؟ ابن عربی در فتوحات عمرابن خطاب را بهترین میشمارد و در برابر خلفای جور سرسپردگی خاصی دارد.در فصوص‌الحکم گوساله پرستی را صحیح میداند و به پیامبر دروغ می‌بندد ... جنایات متوکل عباسی را نمی‌گوید بلکه در فتوحات مکییه متوکل عباسی را دارای ولایت ظاهر و باطن میداند و حکومت ظلم و جور را ستایش میکند.امثال جلال بلخی نویسنده مثنوی و بایزید بسطامی و حسن بصری همراه و همفکر با جریان شیطانی ابن عربی ملعون هستند که به نام صوفیه معروف هستند. حکومت فعلی ایران افکار و اشعار اینها را در کتب درسی جا می‌دهد و صدا و سیما هرجا بتواند افکار هواداران ابن عربی ملعون و صوفیه را ترویج میکند. نمونه سریال ساختند برای دوستدار و مروج ابن عربی یعنی صدرای شیرازی و کنگره بزرگداشت ابن عربی برگزار کردند.ارادت به ابلیس و شیطان در مرام و فرقه ابن عربی و صوفیه وجود دارد که دم خروس را آشکار می‌کند.در بررسی و ابطال ابن عربی و صوفیه و دنباله رو آنها مانند حسن زاده آملی و جوادی آملی به کتاب فراتر از عرفان نوشته حسن میلانی و فلسفه و عرفان از نظر اسلام نوشته محمد صدر زاده و کتاب سر فاش دکتر صابری مراجعه کنید.حکومت فعلی ایران با شارحان کتاب ابن عربی شاگرد ابن تیمیه مؤسس وهابیت رابطه نزدیک و حسنه دارد.سالها حسن زاده آملی کتابهای ابن عربی ملعون ،مروج صوفیه ،را درس داد و ترویج کرد، فهمیدی؟! شرح فصوص ابن عربی توسط حسن زاده آملی با نام مُمِد الهمم چاپ شده و در کتابخانه و کتاب فروشی موجود است. حسن زاده به روش صوفیه کوس صوفیه زد و در الهی نامه چاپ اول نوشته:تا الان میگفتم لا تاخذهُ سنت و لا نوم اکنون می‌بینیم خودم هم لا تاخذی سنت و لا نوم!!!! قاضی در نجف کتاب فتوحات را درس میداد و از ابن عربی ملعون تعریف و تمجید میکرد...ممد حسین طهرانی از ترویج کنندگان افکار باطل و اوهام مضحک صوفیه بود.کتاب نقدی بر تصوف نوشته محمود هاشمی و شعیب حدادی بصورت کامل و دقیق افکار و گفته‌های ممد حسین طهرانی را نقد و بررسی و ابطال کرده است. ممد حسین طهرانی در کتاب الله شناسی جلد سوم صفحه دویست و بیست و دوم دقیق همان کفریات و خزعبلات صوفیه را نوشته است... جوادی آملی در کتاب‌ها و نوشته‌هایش از ابن عربی ملعون با احترام یاد می‌کند و در برابر بدعت ها و کفر و شرک ابن عربی ملعون ساکت یا حتی‌الامکان توجیه و دفاع می‌کند... گوارا باد همنشینی با عمر ابن خطاب صهاک به تمامی دوستان و سرسپردگان ابن عربی صوفی ملعون که ابن عربی در کتاب فتوحات نوشته به خیال خود به بهشت رفته و ابوبکر و عمر ابن خطاب را در بهشت دیده است...البته ابن عربی ملعون اهل سنت هم نیست و دهها مورد بر خلاف صحیحین نوشته و در آخر ادعای،، خدایی،، دارد.صاف و شفاف و واضح ابن عربی گفته کتابها و نوشته هایش را ششصد سال بعد از پیامبراز پیامبر اسلام گرفته بصورت مستقیم البته در خواب!!!!!! نتیجه که هر که افکار و عقاید ابن عربی ملعون و صوفیه را قبول کرده و دنبال او افتاده ابن عربی ملعون صوفی را پرستش میکند وگرنه هیچ عاقلی و هیچ مسلمانی و هیچ مومن خواب و اوهام یک جن زده کافر احمق را قبول نمیکند که ابن عربی ملعون در فتوحات نوشته معبودشان را به صورت،،فرس،، اسب دیده است!!!

[@heidarsahoor1378]

متأسفم از پاسخ دکتر دینانی به یک نقل قول. بهتر بود که مناظره میکرد.

[@tahaerfani6969]

خب با این حرف بیشتر خودشو شناختیم تا جناب ملکیان ا

[@JawadAhmad-pf6kb]

ملکیان به این حرف کوچک نمیشود

[@AZADHAGH]

ملکیان برای تو هست اصلأ برای ایرانی جماعت و ما اهمیت نداشته و ندارد

[@mohammadrahiminasr8164]

متاسفم برای کسی که خود را شارح ابن سینا و ابن عربی می داند ولی اینگونه بر اساس شنیده ها توهین می کند! ایشان برای همان صدا و سیمای میلی مناسبند!

[@hamidrezarezaeinedamani4420]

به نظرم هر دو عزیز (دکتر دینانی و دکتر ملکیان) در خزعبلات گویی دست کمی از هم ندارند، من معمولا حرفهای آقای دکتر ملکیان را دارای قدرت استدلال نمیدیدم و کلا بیشتر با کلمات بازی میکرد اما این بار انصافا دلایلی که داشت ارائه میکرد به نظرم قوی امد و اتفاقا جا داشت که آقای دکتر دینانی در مقام یک به اصطلاح فیلسوف پاسخ مستدل میدادند تا اینکه ناجوانمردانه توهین کنند. اما نکته حائز اهمیت این است کهدکتر ملیکان بسیار متشخص و محترم هستند اما متاسفانه آقای دکتر دینانی از این مهم بی بهره اند و الفاظی که به کار میبرند صرفا نشان از دگماتیسم دارد و نه چیز دیگری.

[@AhmadPirhayati-c5h]

ما خریم اگه شما حالت خوب میشه

[@hoseinkordi-ws4so]

درود ب شرف و غیرت استاد ملکیان که در فلسفه به عقل و معرفت و اخلاق توجه ویژه دارند و به توصیه ایشان ایران آزاد فردا نیازمند تغیر آغاز شده در رسیدن ب فرهنگ اصیل خودمان هستیم

[@nasim4483]

خر معلومه کیه

[@mohsenpadashi288]

ادب مرد به ز دولت دینانی ست.

[@mojtaba3]

وقتی حجاب ایجاد بشه واقای دکتر دینایی ظاهر را ببینند......وشیطونی هم بیاد حرف خصوصی را توی فضای عمومی پخش کنه ....خیلی مواظب بچه شیطونا باشین ...کارشون را خوب انجام میدن.....

[@zohrehakimi5261]

-قای دینانی اگه اساس دین تعقله فلسفه سنگسار رو از نظر عقلی شرح بدین

[@mohammadhasanzade-yh5lt]

سلام با عقل ناقصم اینطور میفهمم که فلسفه سنگسار این باشه که افراد لاابالی و بی تقوا چشم چپ به خواهر و مادر جنابعالی نداشته باشند.

[@mandisganji2847]

من اقای ملکین اصلا نمی شناسم و سالها ویدیو اقای دینانی گوش میکروم. خیلی متاسفم گه یک فرد که هم خوشو متدین میدنه و هم متفکر به این راحتی هم غیبت کروه و هم توهین...

[@AZADHAGH]

در رد و ابطال جلال بلخی و صوفیه و قمشه‌ای کتاب سراب عرفان نوشته حسن میلانی مراجعه کنید.امثال قمشه‌ای و این کانال صدها کج و غلط در برداشت از مفهوم حق و حقیقت دارند.یک مثال از آنها اینکه از شعرای منحرف و کافر تعریف و تمجید دارد.کتاب دکتر سیروس شمیسا ،،شاهد بازی در ادبیات فارسی،، را مطالعه و تحقیق کنید تا بفهمید اگر دست جلال بلخی و سعدی و عده‌ای از شعرا به شما می‌رسید چه بلایی سر اونجات می‌آوردند!!! جلال بلخی نویسنده مثنوی در کتاب ،،فیه ما فیه،، نوشته است از مغولان اطاعت کنید و از آنها حمایت کنید!! نوشته زن یعنی محل تخلیه نجاست! امثال قمشه‌ای از جلال بلخی، جاسوس مغولان برای بیخبران میگویند و جاهلان با جاسوس مغولان کیف میکنند!!! اباطیل و کفریات صوفیه و جلال بلخی بسیار زیاد است به ابن عربی دات کام مراجعه کنید و مفصل شرح مطالب را بفهمید.بسیاری از صوفیان بت پرست و شیطان پرست پشت عنوان شاعر مخفی شدند و امثال قمشه‌ای و این کانال آنها را تأیید و تشویق و حمایت میکنند!! معبودی که جلال بلخی نویسنده مثنوی و ابن عربی پلید، معرفی کردند،یک وجود مولکولی و قابل لمس است که به صورت اشیاء و وسایل و کوه و صحرا و گل و گیاه و الاغ و انسان ظاهر شده است.در دیوان شمس نوشته: هر لحظه بشکلی بت عیار برآمد دل برد و نهان شد هردم به لباس دگر آن یار برآمد گه پیر و جوان شد............... صالح شد و دعوت همه زان کرد به خلقان از بهر صلاحی ناقه شد و از دل کهسار برآمد فی الحال عیان شد............ تا میگوید همو بود که منصور حلاج شد و بر دار شد!!! در جاهای دیگر هم همین عقاید باطل و شیطانی را گفته است.صوفیه و جلال بلخی و در رأس آنها ابن عربی ملعون که جاسوس یهود صهیونی هم بوده،نوشته اند که معبودشان یک وجود واحد است که به صورت اشیاء و وسایل و کوه و صحرا و گل و گیاه و الاغ و انسان ظاهر شده است و اگر در دام اینها افتادید خودتان را مقصر بدانید که این کلمات باطل و کفر و شرک،نه با عقل سلیم جور است نه با تحقیقات علمی و پژوهشی !! ابن عربی صوفی ملعون که از همفکران جلال بلخی نویسنده مثنوی است اوهام و اباطیل بسیاری در کتاب فصوص‌الحکم و فتوحات نوشته است. در فتوحات نوشته به عرش اوهام و خیالات رفته و معبودش را به صورت،، شاب امرد،، یعنی جوان زیبارو و موفرفری دیده است که این دقیقا همان معبود ابن تیمیه مؤسس وهابیت است!!! امثال قمشه ای هیچگاه علیه این چرندیات و اباطیل سخن نگفتند در حالی که از آسمان تا ریسمان سخنرانی دارند. کفریات و اراجیف جلال بلخی و ابن عربی ملعون و صوفیه مخالف عقل سلیم و مخالف قرآن کریم و نهج‌البلاغه و صحیفه سجادیه و تعالیم اهلبیت عصمت و طهارت علیهم السلام اجمعین است.در برابر حکومت بدعت و ظلم و فساد هم دهها سال امثال قمشه‌ای و صوفیه ساکت و لال بوده و هستند،اگر نگوییم حمایت و همراهی دارند که دارند.راه توبه و استغفار و جبران فقط تا قبل از مرگ باز است...... ،،فیروز نادری،، هم رفت که رفت .....................شبانگه به سر فکر تاراج داشت سحرگه نه تن سر؛ نه سر تاج داشت به یک گردش چرخ نیلوفری نه تاجی به جا ماند و نه ،،نادری،، میدانیم یک روز و شب معمول و عوامانه دارید و خبری از هدایت و نور در امثال گوینده کانال پیدا نمی‌شود...قمشه‌ای دست و زبان ابلیس لعین است مانند دباغ معروف به سروش.لعنت الله علیهم اجمعین.امثال قمشه‌ای دنباله رو و مروج افکار باطل و اوهام،،ابن عربی آندلسی،، هستند.اوهام و چرندیات ابن عربی بسیار زیاد است.یک نمونه: ابن عربی صوفی ملعون در جلد دوم فتوحات صفحه چهارصد و سی و یک نوشته بعد از دیدن اونجای مادرش کشف و شهودش بیشتر شده است!!! خجالت بکشید! حیا و شرف و عقل که نباشد افراد می‌شوند مروج آثار و افکار باطل جلال بلخی نویسنده مثنوی و ابن عربی ملعون و شیطان پرست... عطار نیشابوری گمراه و فاسد حسابی بود و شرح دروغ و دغل صوفیه و شیاطین دو پا را در کتاب تذکره الشیاطین جمع آوری کرده است.صوفی و صوفیه دشمن دین و مذهب و دشمن زندگی خوش دنیا هستند...از زیر سایه صوفیه پلید خارج شوید تا حق و حقیقت را درک و فهم توانید.

[@pouyaazaad155]

دین اساسش بر تعقله؟ پس ارتداد چیه؟ آیا میشه از اون خروج کرد و استدلال‌هایی هم داشت؟

[@ahmadFarahmand-u2z]

فردید هم در مناظره حرف های تند میزد می گفت ( فضولی موقف ) آیا اهل فلسفه همدیگر را قبول ندارند .

[@mandisganji2847]

هر گفتگویی در حضور شخص باید باشه..و چرا حالا توهین میکنید اقای دینانی. من اصلا اقای ملکیان نمی شناسم ولی تشت رسوایی شما افتاد...خیلی دگم برخورد شد...

[@bahmanbahman2255]

از چشمم افتاد این دینانی

[@bahmanbahman2255]

قبلا دینانی آخوند بوده آخوند هم متعصب و متحجر. جون به چونش کنند

[@HussaindadTahiryar]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤عالی بود

[@naserarya9414]

توهین به علم روانشناسی چه مشکلی را حل می کند⁉️⁉️⁉️⁉️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️

[@armondkeshishian7940]

جناب دینانی، در بارۀ بَددَهنی شما شنیده بودم ... خب اگر می خواهید برای نشان دادن حقارت کسی از کلمۀ " خر " استفاده کنید به همۀ خرهای عالم ( که آنها را مخلوقات خدا می دانید ) و مقام خریّت توهین می کنید. دیگر اینکه اگر بطور نسبی حساب کنیم بعضیها و شاید خیلیها از خر هم کمترند .... مواظب باشید خودتان با همۀ فلسفه دانی و فلسفه پَردازیتان از جملۀ این افراد نباشید. ه

[@aligozalzadeh]

خوده خدا هم از خر برای نفهمها و کج فهمها و آنان که بلند بلند و بی تفکر حرف میزند استفاده کرده، خر به نظر بنده بعضی جاها از انسان در حال حاضر بهتر و بدرد بخور تره، یه کم فکر کن،.

[@Mohammad-vh4bi]

انتظاری بیش از این غز یک دیندار نمی توان داشت، ناسزا گویی و دشنام دادن

[@arashkazerani4813]

باید بعد از اینهمه توهین یکاری با این آقا داشته باشیم دوستان! خوب نیست دست و دهن ایشان را خالی بگذاریم.

[@reihansafavi2342]

بزرگان ما اينطور صحبت كنند در باب اخلاق 'بر عليه هم، از مردم چه انتظاريست!