Farms are no longer needed! Testing the arcs from the profile pipe / The result surprised!

[@zubilaby100]

Всем привет. Продолжение ролика kzbin.info/www/bejne/panYeoGabduaiJI. и не одного комментария от всех "вангующих" что они были не правы. НИ ОДНОГО!!!! Поэтому помни, читая комменты, что большинство критиков попросту п..здуны.

[@asalkasal8611]

Здравствуйте а вы продаете эту штучку?

[@ИгорьСевастьянов-х9й]

Отруби в своей машине тормоза и дальше езди. Ты же не трус🤣🤣🤣

[@zubilaby100]

@@ИгорьСевастьянов-х9й мне кажется , что анализировать визуальную картинку , это не твоё.

[@ИгорьСевастьянов-х9й]

Каждому из нас что-то кажется. Особенно тебе.Смирись с этим.

[@MOHAX_777]

Все это замечательно, только откуда возьмется такого рода нагрузка на навес??? Столько снега не выпадет, воды столько не соберётся.

[@1ADYA]

Дуги выдерживают большие нагрузки по сравнению с прямыми балками только в случае анкерных опор, между которыми зажата эта дуга враспор. При использовании столбов опора не получается анкерной, её таковой делает только затяжка между опор, которая не даёт разъезжаться точкам опоры. Таким образом нет разницы между дугой или прямым наклонным навесом из одинакового профиля на столбах. Единственное что с дугообразного лучше снег скатывается. А если к арке ставится затяжка, то по сути получается та же ферма.

[@georgtsygan7086]

Автор хитрый про анкерные опоры ни слова не сказал просто рекламируют станок анкерная опоры в большую копейку встанут

[@КонстантинКодинец-й6н]

Точно!

[@topdbl7357]

по такому же принципу делаются плотины гидроэлектростанций. Там прям наглядно видно где дуга и где скальная опора. Которая понятно что никуда не денется.

[@nickvin3212]

Допустимая нагрузка очень сильно зависит от формы арки, тк силы деформации направлены по касательной к поверхности дуги и достигают максимума на концах,т.е в точках крепления с колоннами.Вывод :надо делать арку радиусом в половину расстояния между опорами,те идеальная форма арки полуокружность!т.к тогда касательная на концах будут вертикальны а горизонтальная проекция обнулится.Это было известно еще римлянам.

[@1ADYA]

@@nickvin3212 это так не работает, любая арка создаёт распирающую силу, а ваш вариант с полурадиусом не работает так как предлагаете вы. Попробуйте сделать арку из проволоки и подавить на неё и посмотрите что будет с точками опоры и нижними участками арки. Как будто ни когда в жизни не ставили арку парничка на огороде))

[@Rus-j9]

Мужик! Респект тебе и уважение за потраченные время и труд!

[@francevi4234]

Особенно за наше потраченное время))

[@igor-yu9jv]

Что можно сказать, мужик красавчик и много интересных вещей подсказал для новичков и просто любителей делать своими руками.Спасибо огромное,от души.

[@Grayhaired]

Трубу для арки надо ставить вертикально (сечение) , а не горизонтально, потому, что момент сопротивления пропорционален высоте в кубе. И по низу арки очень желательно поставить стяжку из, например трубы 20х2. Максимальная нагрузка должна быть порядка 200 кг/м2 для средней полосы. Это диктуется снеговой нагрузкой. Для остальных регионов достаточно посмотреть таблицы снеговых нагрузок для интересуемого региона. Причём, длину арки можно брать половинную, т.к., грубо, с 1/4 с каждого края снег будет соскальзывать.

[@СвятославГолубых]

В целом верно, только момент сопротивления пропорционален высоте в квадрате, а не в кубе (в отличии от момента инерции сечения). А половинную нагрузку брать не стоит -- при таком уклоне снег не будет скатываться с краев, как бы ни хотелось. Проверено опытом.

[@Grayhaired]

@@СвятославГолубых , сорян, вы правы про куб/квадрат, перепутал с моментом инерции - давно учебник не открывал. Странно, почему с 35 градусной крыши снег соскальзывает, а тут с (грубо говоря) 60 градусов не будет?

[@ar4m1r63]

@@Grayhaired нагрузка 200 кг относится не столько к снегу, сколько к весеннему периоду, когда образуется наледь. Чтобы разуплотнённый снег нагрузку 200 кг на м2 создал его надо порядка 1м высоты, если память не изменяет

[@Grayhaired]

@@ar4m1r63 , в данном случае, 200 кг/м2 - нормативная нагрузка. А нормы, они такие - вероятность наступления нормативной нагрузки (условно) раз в 50 лет, но конструкция должна её выдержать.

[@СправедливыйЧеловек-о3щ]

​@@СвятославГолубыхесли металл профиль очень соскальзывает

[@francevi4234]

Если снизу гнутой трубы закрепить струну, тросик или негную трубу, то получится ферма в раз пять более крепкая чем просто гнутая труба

[@viktoralakin4244]

Превосходный ролик,для таких габаритов навеса,арки из подобного материала,самое то!У меня навес 5,75*12,в метрах,из паровой трубы ,на 1"4,без фермы,стоит пятый год,без проблем.Автору удачи и спасибо за ненапрасный труд!

[@zubilaby100]

Удивил.

[@viktoralakin4244]

@@zubilaby100 Да ничего удивительного,первую зиму переживал,но напрасно.Конструкция и ветер и обильный снегопад пережила на твердую четверку,а трехметровая дуга справится спокойно,снег на таком радиусе ,в большом объеме не задерживается.

[@azeraslanov5628]

Трубы кателные Ст.10.

[@АндрейПолухин-щ8я]

нагрузка идет на опоры, чем толще опора тем безопаснее, арочный и так на особо опасен за счет радиуса момент переходит на опору. Я вышел из положения путем заливных опор из бетона 300 на 300 шаг 3.5м. у меня почти прямой навес 80квм.ничего с ним не происходит Арка опоры распирает наружу, прямой складывает внутрь. Полезный ролик для начинающих.Автору лайк.

[@СергейБ-е7ц]

Иди в школу учи русский тупень

[@valentin115]

Андрей ,а какие ты использовал профили?

[@славянкурский-щ7л]

Так точно ! Опоры это основа ! Ставил столбы сотка и обаязка профилем 80х40 на ребро . Но я делал когда цена была пр емлема .

[@f1bonachi101]

300 на 300 не маленькие опоры? может надо было 500 на 500?

[@славянкурский-щ7л]

@@f1bonachi101 я же выше написал ,опора 100! Обвязка сверху 80х40 и на ребро ! Хоть шифером крой ! Арку варил из 20х20 под проф лист . Ширина арки 15. Арки ставил через 65 , это в моём случае .

[@ЕвгенийРумянцев-г8р]

Уважаемый автор, действительно спасибо за наглядное пособие "как делать не стоит". Объясню: деформации под нагрузкой данной конструкции показывают что момент смещен на точки опирания, а как следствие навес долго не простоит так как концы дуг будут жёстко защимлены и узлы объединения развалятся после первой зимы. Такая конструкция имеет право на жизнь только в исполнении когда одна сторона навеса будет на подвижном шарнире (как опорные части на мостах). С уважением инженер-мостовик.

[@ИвановАркадий-и4в]

так автор с динамометром и указал, что столбы не дадут разъехаться.

[@max-lz6rl]

​@@ИвановАркадий-и4втак выше же топикстартер и написал что деформирующая нагрузка придется на "узел крепления" то есть на сварку в месте соединения арки и столба. И как долго проживет этот сварочный шов, богу ведомо. Но когда нить его оторвёт нахрен от постоянной снеговой и ветровой нагрузки. И как обычно оторвёт при ветре 20 метров в секунду и унесет к соседям😂 И предлагается сделать одно соединение со столбом скользящим с одной стороны и тогда никаких деформирующих нагрузок на точки соединения не будет ;)

[@АлександрХитриков-с5о]

Тож подумал про этот вариант когда автор говорил про ...

[@torvn77]

Значит к арке надо приварить ушки и крепление сделать подвижным

[@РусланКир-у5э]

У соседа такая арка опиралась на кирпичные столбы забора. Под снеговой нагрузкой арка расширилась и кирпичные столбы "поплыли" в итоге полное разрушение и навеса и забора. Так что всегда учитывайте эти моменты.

[@ЮраЮра-т7э]

Главное что трубогиб получил рекламу, а столбы сосед поднимет)

[@Вадим-л1р4л]

Столбы надо делать нормально и проблем не будет. Внутри столба должен проходить арматурный прут, а лучше каркас , связанный с фундаментом, и все это должно быть залито бетоном. Нормальные люди так любой столб делают, а не только для навеса.

[@БорисБорисович-н1я]

на видео он грузит дуги с одной стороны приварена поперечина а с другой просто рулетка,если и там приварит поперечину то ни какого движения не было бы,конструкция стояла бы мёртво

[@БорисБорисович-н1я]

@@ЮраЮра-т7э честно сказать разводняк какой то))вот заказывай каркасы ферм они выдержат трактор))а приварить к дугам поперечные стабилизаторы))не судьба видать,у меня такой навес стоит 10 лет и красить меньше и материала не много ушло, по навесу трактора не ездят,даже мне там ходить не требуется.ха ха,но залазил помыть ничё,не гнётся))а фермы выглядят как нагромождение металла,тупо деньги на ветер

[@Вадим-л1р4л]

@@БорисБорисович-н1я только поперечина нужна не всем. Одним она мешает по эстетическим соображениям, другим из за потери высоты

[@pastor_danieljohnes]

Спасибо за ролик. Без мычания и непонятного бормотания, все четко по делу. И руки оттуда растут, откуда надо. Реально полезный и наглядный эксперимент с результатом. 🤝

[@АнатолийчЙванов]

Эксперимент безнадежно испорчен приваренной перемычкой.

[@ПетрЗагурский]

"Реально" для експериментатора. Шкода що "прикрашені". Але це корисно, продовжуйте. Молодець.

[@petr3471]

Земеля, большое тебе спасибо за эксперимент, ты даже не представляешь, сколько мне с экономил времени и материал.

[@foxikon]

Трудно что-ли учебник по сопромату открыть?

[@Al-kb2vq]

Он просто схетрил по сути сделал тужу ферму

[@MOHAX_777]

@@Al-kb2vq нет.

[@абдул-барисулейманов]

@@Al-kb2vq,это совсем не тужа фирма,а очень даже друга фермь.

[@ЮрийЗамараев-р2ч]

Потом будешь клиентам машины покупать и навесы восстанавливать --задумайся об этом????

[@Alex-w9y2s]

Делал себе навес, гнул профиль 60*30, но гнул в другой плоскости(стоя). Без всяких доп профилей кинул сверху профнастил заборный 0,5мм., И спокойно хожу по дугам (мой вес 85 кг). 3 года уже стоит не шолохнется...все ветра и снег прим. 30 см., больше не бывает, выдержал. Ширина по стойкам 5м*11,2

[@sany1970]

Спасибо за видео, за труды, хороший эксперимент! Лишний раз убедился и сделал для себя окончательные выводы- ФЕРМЫ И ЕЩЁ РАЗ ФЕРМЫ, никакие арочки в одну трубу, а только полноценные фермы! Лайк и ещё раз спасибо!

[@ВладимирАдадуров-о3м]

Можно было просто и вокруг себя посмотреть.... Мелкие конструкции делаются из чего и как угодно, а крупные только фермами. Но все умники во всех коментариях только на словах. Где грань между конструкциями, никто конкретно не может сказать - надо типо делать расчёты и тд.... В обычной жизни все люди делают все на свой страх и риск.....

[@Andrei-72rus]

​@@ВладимирАдадуров-о3мво во, куда не сунься все говорят нужны расчёты и т.д в гражданстве по факту все делают на глаз просто с запасом, как строят обычные дома фундамент заливается на глаз стропильную систему крыши тоже ни кто не расчитывает просто делают и всё, у нас в поселке строят дома чет ни одного инженера не видел одни таджики😅

[@BATYKIR]

На сраный навес 6×4 конечно обязательно только фермы! И столбы из круглой трубы двухсотки, с толщиной стенки 4 мм... Я одного такого дурочка лично знаю...

[@РоманГудков-т1ю]

Ну вот зделай из арок, как автор советует. и твой навес действительно будет "сраный"@@BATYKIR

[@igorkrylov3028]

То, что вы называете "перемычка", в строительной механике называется "затяжка". Соответственно и конструкция называется "арка с затяжкой". Её несущая способность существенно выше, чем у арки. За проделанную работу и наглядность - лайк!

[@СергейВорона-с4в]

А упор арки на колонны это не есть ли та самая затяжка по принципу действия?

[@velvitvlad]

@@СергейВорона-с4в смотря насколько устойчива колонна, из какого она материала, какая у неё высота и какое сечение. Как правило вершина колонны достаточно легко перемещается, так что на прочность арки колонны не влияют-нужна растяжка, она делает арку значительно прочнее.

[@ВалерийГоревой-э2ц]

@@minipip001 зря ты так говоришь учёба ещё ни кому не помешала и эти конструкции все поддаются расчету и не берутся от балды что помогает экономить материал. А растяжка это нижний пояс арочной фермы и без неё несущая способность арки очень сильно снижается. А поперечины которые приварил автор ролика как-раз являются и связями а за одно и прогонами т.к. заставляют работать две арки вместе. По одиночке арки бы потеряли устойчивость намного быстрее.

[@ДмитрийКостенко-е6ю]

@@ВалерийГоревой-э2ц всё правильно, там идёт переспраделение нагрузки. А ещё вижу заказы на исправление изделий таких вот арочных кулибиных

[@MikleNWT]

Хоть перемычка, хоть затяжка - а проваривать её надо как следует, ибо работает на разрыв. Ну и по-хорошему, перемычки надо на каждой арке сделать; настелить на них доски и складывать туда барахло, которое жалко выбросить, но негде хранить)))

[@АлександрМатвеев-г5в]

Спасибо. у Вас язык подвешен и руки на месте. С удовольствием смотрю Ваши произведения. Всех благ и здоровья

[@beardedfox76]

Самое главное данная конструкция держится на прихватках. А при усилении дополнительными перемычками. и качественной проваркой. Конструкция будет лёгкой в установке и крепкой. Тем более никто не запрещал снег с навеса убрать скрепком из двух палок.однозначно лайк!

[@romanmed9035]

полно фоток и видео в инете провалившихся крыш под снегом умников сэкономивших на ферме. а трубогиб конечно супер. с учетом особенностей применения и размеров и такая конструкция имеет право быть. авторам благодарность за наглядность.

[@afghanlazurit4060]

ФЕРМЫ НУЖНЫ ВСЕГДА. Я ТОЖЕ ВЛАДЕЮ ФЕРМОЙ. В НЕЙ У МНЯ 60 КОРОВ.

[@АндрейУлитин-т4и]

А как коров выдерживает пластик на фермах

[@АнатолийСп]

У вас 60 коров и 1 осел

[@architector6605]

​@@АнатолийСп😂

[@КаьбатуллоСаидов]

Да вы правы

[@priest_of_Egupt]

Гугл перевод такое дерьмо...почитайте шапки у японских роликов и посмейтесь...

[@zhorabrus]

Человечище!!! Дай создатель тебе здоровья! Ты красава толковые безвозмездные советы!!! Вчера нашел этот канал, удивлен какую красоту делает автор, и как подробно всему учит!!

[@ЮраЮрченко-й9с]

Как правильно автор и подметил, при арочном покрытии нужно делать добротные колонны, так как работа арки в основном распорная, и как на видео видно без затяжки "поперечины" Поперечные силы будут ещё больше, простыми словами верх колонны будет уходить, а в базе будут значительные моменты. Сопромат всём в помощь)

[@nickvin3212]

А что мешает сделать арку размера полуокружность, на концах распорных сил не будет и "затяжка" не нужна.А с затяжкой" это ферма.

[@htovtemi]

А теперь посчитайте стоимость добротных колон ,изготовление и монтаж анкеров ,ну и понятно стоимость металла 40*60 для арки !?? Надежнее и дешевле конструкция с ферм !

[@nickvin3212]

@@htovtemi лл

[@alecseysamoylov9328]

Красава, вовремя посмотрел твой видос, собирался ферму собирать, а теперь методом эксперимента понял ,что просто арка выдержит любые снеговые нагрузки!

[@zubilaby100]

Прикалываешся

[@alecseysamoylov9328]

На полном серьёзе, уже сам расчитал по сопромату, истину глаголишь.

[@СерикОлло]

@@zubilaby100 почему поперечку не убрал?

[@ЙожефМлынарж]

Спасибо! Как и всегда - коротко, информативно, по делу. Успехов Вам в вашей работе!

[@zubilaby100]

Спасибо

[@user-Scooper]

Основной прикол в хранении ненужного, - пока не выкинешь, не пригодится... ☝☺

[@__ALI___]

точно сказал! постоянно так происходит)))

[@markwhite2722]

В хозяйстве всё сгниёт!😂🤭🤗

[@БатяБатя-й9и]

да, можно выкинуть, но через время купить или попросить у соседа, у меня такой сосед, все выкидывает потом просит, зато дома просторно

[@романсемагин-ю6ы]

Пусть сгниёт ,но у меня в сарае.

[@АндрейА-д3ф]

Тоже свои 5 копеек вставлю ))). В данном случае арка на шарнирных подвижных опорах. Т.е. сечение работает на восприятие изгибающих моментов. Следовательно сечения нужно ориентировать вертикально для получения бОльшего момента сопротивления сечения. Если арку опереть на неподвижные опоры, то нагрузка может быть увеличена за счет арочного эффекта, усилий сжатия в профилях. Т.е. элемент будет работать уже не на изгиб, а на сжатие, но тут становятся на первое место факторы: 1. устойчивость сжатого элемента арки, 2. распор на неподвижных опорах. И если это будут столбы, то данный распор приведет: а) если нагрузка соответствует работе арочного профиля как балочного - деформация опор; б) если нагрузка превысит предельную для балочного профиля, то это будет обрушение. При сравнении арки на шарнирных опорах, без устройства неподвижных устоев - такой элемент с фермой сравнивать никак нельзя. Т.к. ферма имеет на порядки большую изгибную жесткость из за более высокого сечения. Ферма - оптимальный элемент, который сочетает минимальный вес и максимальную эффективность работы. Поэтому - для дачных навесов такая арка на подвижных шарнирах из гнутика 30х30...50х50 - сойдет, для перекрытия на 4-6...18...36 м - нет.

[@СергейЛебедев-ъ7у]

Здравствуйте. Спасибо за познавательный ролик, ваш ценный и нелегкий труд. Доброго вам здоровья.

[@zubilaby100]

Спасибо

[@yurycz8933]

👍Не стоит забывать что при прокатке получилось усиление , тот кто работает с металлом знает как оно работает 🙂

[@УголоквСЕЛЕнной-ж9ф]

@Pavel Vorobyev Это тема для ролика (показанный эксперимент). А вообще нужно использовать специальные калькуляторы или хотя бы почитать зачем нужны те или иные элементы арок.

[@yurycz8933]

@Pavel Vorobyev И не представляешь сколько слышал,знаю и руками перещупал. 🤣🤣🤣

[@vladimirklimok7196]

@Pavel Vorobyev Усталость металла в самолёте, в лодке . И т д . Но не здесь

[@Косбол-я5д]

@Pavel Vorobyev чтобы учитывать усталость металла нужны переменные нагрузки ( проволоку поломай)

[@АнатолийчЙванов]

Интересно, какое такое усиление получилось? За счёт чего?

[@ART-STUDIO71]

Спасибо вам за проделанную работу. Не поленились всё сделали и показали. Приятно было смотреть. Сам тоже сварщик с большим опытом. У нас к примеру из таких арок мы собираем виноградники и даже из арматуры диаметром 16 мм. Трубогип хороший понравился, особенно его хорошие кромки после гнутья профильных труб. Удачи вам в вашей работе!

[@Василийд.Вася]

Мне думается что арка ,ферма ,дуга это разное

[@kalash_74]

Однозначно 👍, я в прошлом году сделал навес такого плана на весь двор под поликарбонат, из такой самой трубы 60#40#2 ширина между опорными столбами 4 метра, ушла полностью 6метровая труба на дугу, площадь навеса 13 листов поликарбоната 6#2.1, всё прекрасно стоит и хозяин доволен, он не хотел ферму потому что ферма это убежище для птиц и весь двор и машины всегда обгажены.

[@PVol2K]

А 6 метров, как думаете, выдержит?

[@user-Keba9596]

У меня уже 4 й год стоит, длина 9 метров 10 метровый сгинул, труба 40×40 1.8 в Кыргызстане Талас до сих пор живой 👍👍👍

[@АнуарБайказиев]

Полезные советы и практическая демонстрация работы способствует и к обучению Молодцы Мужики Труд облагораживает Человека и это аксиома Нравственности.

[@ФанилФайрушин]

Профеля размеры хотел узнать

[@АлександрИванов-я4ю3й]

Без лишних разговоров, чётко и по делу. Подписка и лайк.

[@rtur44787]

Спасибо за труд! Хотелось бы этот эксперимент без поперечины ещё раз посмотреть. Ну если конечно есть такая возможность!

[@Sedoy-33]

без поперечены она разогнется

[@zubilaby100]

kzbin.info/www/bejne/panYeoGabduaiJI

[@Илья-ф5б1я]

Говорю от свой сердце и души спасибо за предоставленный материал Ну очень интересно будет интересно ещё хоть что-то положительное в таком виде покажите нам

[@АлексейМарфин-э8ж]

@@Sedoy-33 без поперечины небыли бы видео

[@xstudio8256]

Большое спасибо за потраченное время и средства чтобы показать это видео.

[@ЮлияКазакова-й4ч]

2:10 верно- я, мой самодельный трубогиб и незаменимый помощник в стройке, ремонте машин и других затеях,правильно- жена.😉

[@СергейСбруев-к6э]

Я за такой способ перекрытия, но как чел с опытом прошу учесть, что справочная нагрузка на 1 м. кв кровли от снега, который всю зиму не чистили весной согласно справочнику составляет в среднем 0,470 тонны, т е 470 кг при площади навеса 3х6 м 18 м. кв на них надавит почти 8,5 тонн и это нужно учитывать хотя и районы разные и зимы год на год не приходятся, но лучше иметь запас прочности чем строить заново😊

[@АндрейШилин-ы9и]

месье, вы чето гоните))) 470кг/кв.м. это слой в 51см льда.

[@Miktracker]

Леш, привет!🤛 Спасибо за классный и поучительный урок! За время, потраченное - это здОрово!!!!

[@zubilaby100]

Спасибо 🤝

[@ВячеславПетрович-с3ж]

Поставил вам лайк дяденька за труды и позитив! 👍

[@АлександрВолков-с9е]

Красава! "Родственная душа" )) Я тоже люблю всё САМ проверить. И считаю что, ЭКСПЕРИМЕНТ- ВЕЛИКАЯ СИЛА!!!! )))

[@denisfilippov2857]

Люблю познавательные видосы с аргументами! Не знаю зачем мне это, я живу в квартире ))) Но мечта о своем доме теплится, так что.... Как технарю всё же интересно было посмотреть результат. Спасибо!

[@fomin.o.p]

Респект тебе и уважение за потраченные время и труд!

[@ГолдэнЧерри]

Продолжай эксперименты, до разрушения, ты как практик первопроходец в сфере металических арок.

[@игорьдобрый-ф9о]

При нагрузке в 400 кг хотелось бы увидеть как болгарочкой поперечина распиливается !!! =)

[@Ruslan-re2fi]

))))))))))

[@Pavel1788]

Поддерживаю- сдается мне что ой как цифры изменятся)

[@BosenkoViktor]

Если убрать поперечину и подложить между асфальтом и аркой трубы, чтобы исключить силу трения, то я думаю, что вес нагрузки сильно упадёт.

[@Про100гад-г1ц]

Полностью согласен,но!снег на арочных покатного вида настилах долго не лежит,нагрузка всегда будет разной!я,думаю этот вариант переживается в быту!

[@Pravdin-Eduard]

@@Про100гад-г1ц если до снегопада пройдёт ледяной дождь, то снег до метра толщиной ляжет и не подумает съехать.

[@zubilaby100]

Сила трения. После каждой нагрузки подпятник отрывал от земли. Результат 1 см. Смотрите ролик внимательней, перед выводами

[@BosenkoViktor]

Поперечина играет главную роль, если её убрать то всё координально измениться

[@yuriykorablev9123]

@@Про100гад-г1ц на арочной теплице слой мокрого снега был больше 30см и это в Ростовской обл Труба 20*20 стянута по периметру 25 уголком ,плюс на крайних и растяжки и распорки.Села по коньку см25-30,даванула середину попытка стянуть лебедкой закончилась тем,что согнулся уголок перриметра ,спасла только чистка снега.

[@Kyrgyzstan255]

Спасибо Бро даже доказал что выдержит сколько нагрузки теперь будем с экономить на навес👍👍👍🔥 ты как разрушитель мифа 😁

[@MUX1966]

Есть ещё один спопоб: две профильные квадратного сечения, к примеру 25х25, гнём дуги, кладём одну поверх другой, прихватки, после обвариваем коротким в пару сантиметров швами через каждые см 50 и готово! Будет не менее крепкая, чем в видео! и не нужен тогда более мощный трубогиб! Жду испытания!

[@АлександрПетров-ы2к]

Прошу такое испытание провести на моем дворе , материал дам Столбы забетонированы

[@ИванИванов-т1г2о]

А как дуги согнуть без трубогиба?

[@НиколайКрымский-ъ3д]

Если сделать таким способом какой предлагаете вы то в тех местах где дуги между собой не проварены полезет ржавчина. Потому, что между этих труб будет не прокрашенно.

[@wanderer161]

@@ИванИванов-т1г2о звонишь человеку, у которого есть трубогиб, и он за деньги катает трубы. 😉

[@wanderer161]

Бестолковая трата материала, лучше тогда фермы сделать. И ещё при таком способе все дуги у вас получится разные, ибо при сварке поведёт. Причём выровнять их уже не получится! Поэтому или одинарные дуги, или фермы. Хотя для дешманского кривого навеса пойдёт. 😂

[@МихаилАксинин-м9т]

Конешно, был бы у меня такой трубогиб, я бы тоже работал. Отличный эксперимент. Спасибо.

[@АндрейГущин-м6к]

А что мешает приобрести или сделать?Ведь смысл телодвижений автора именно в этом.

[@АнатолийчЙванов]

Был бы у меня такой трубогиб, я бы загнул отличный матюк.

[@СадикИсмаилов-с9ш]

Цену не скажете на трубогиб?

[@ОлегАлексеевец-ъ3д]

На таком,, промежутке,, арки для снеговой нагрузки это больше чем достаточно,тем более снег будет скользить по этому радиусу , респект автору.

[@Юрий-ы2ф2ч]

Парень благодарю за ролик полезный. Видно что руки с головой дружат👍

[@Alex-sv9yr]

👍👍👍 Водоём с бесплатной водой 😆 Намоленная рулетка 😊

[@АртурСиротин-з3в]

Спасибо огромное! Скольким людям Вы помогаете с экономить , сделать , поверить в себя!

[@CoEnHe]

здесь автор сильно обманул подписчиков. такой вариант навеса, для мостика подходит. если мостик опирается на забетонированные опоры. а если навес опирается на столбики - то эти столбики будут разъезжаться. ну если у вас бывает снег зимой.

[@zubilaby100]

Алексей, обманом занимаетесь вы. И очень неуклюже.

[@CoEnHe]

@@zubilaby100 ну я написал что я посчитал обманом. ну или может "нечаянно ввели в заблуждение" а вы втупую просто "сам такой" написали.

[@alexanderpearce9736]

@@CoEnHe они не будут разъезжаться, если концы соединить трубой, как это было сделано на обратной стороне. В видео видно, что разъезжается только перед, а зад стоит на месте

[@SV-13]

@@CoEnHeварите затяжные и ничего не разъедется!

[@arcadiy1945]

спасибо за видео 👍 практика показывает, что со временем поликарбонат меняют проф лист ( в нашем снежном регионе 🤷🏻‍♂️)

[@ИгорьНиколаев-ж3ш]

Смысл фермы не только в нагрузке, но и в том что она препятствует нарастанию амплитуды колебаний при динамических нагрузках

[@МихаилГалуга]

Эксперимент крутой и позитивный. Немного подсказок. Перед началом загрузки нужно ярким маркером показать где опоры стоят и потом при смещении вносить изменения и наглядно всё видно. Когда автор грузил канистры то ходил в центре арки, это немного рискованно, если всё ухнуло то было бы больно. Ну это не придирки, понимаю что снимать и делать всё одному не просто! Удачи!

[@offon9260]

Лайк это однозначно, даёшь максимальную нагрузку!!! Без перемычек разумеется, с перемычками оочень много выдержит, и деформация с ними будет совсем иной.

[@zubilaby100]

Ок

[@ПетрЗагурский]

400кг це на дві дуги, а на одну тільки 200кг!!! Эксперимент не чист, хотя и подметал.

[@zubilaby100]

ПЕТЯ НЕ ТУПИ. Блять, сказал же 3 ПРОЛЁТА!

[@ПетрЗагурский]

То що сказав, ще хорошо, але в експерименті тільки дві арки і то одна з них з зарядкою. І більша частина нагрузки над нею. Але бажання зрозуміти як це працює, це хорошо, а матюки експеримент кращим не роблять, і людину НЕ красять!!!

[@D.1116_]

Самое интересное, что нагрузки такой не существует на дуги, но видео не плохо демонстрирует изготовления и проверки 👌

[@СергейБулкин-ф5е]

Если концы дуг соединить хордой, то и сечение профиля можно не увеличивать. У меня навес 6х6 метров из трубы 25х25 мм с хордовым соединением дуг стоит и ни чего с ним не происходит уже пять лет, а снега наваливает до 70 см.

[@ИварШефер]

А толщина стенки профиля какая ? Столбы из чего сделаны ? Как они крепятся в земле ?

[@СемёнСлепцов-ъ7ц]

Эта поперечина оставила осадок, почему-то думается мне что без неё она разложится в 200кг, а то меньше. Но это всё равно не помеха для навеса "Ааай и тааак сойдёёт"

[@zubilaby100]

Будут интерес, покажу сколько надо кг. И всё совсем не так однозначно как всем кажется.

[@СемёнСлепцов-ъ7ц]

@@zubilaby100 у меня ещё один вопрос родился, не по теме данного видео, вы делаете станки для холодной ковки на заказ?

[@zubilaby100]

Нет

[@СемёнСлепцов-ъ7ц]

@@zubilaby100 Почему?

[@ЮрийЧекунов-и3и]

Ввести в заблуждение и больше ничего ..учите. сопромат

[@shah5133]

Привет Алексей! Очень поучительное видео! Эксперимент удался. Можно вполне делать выводы. Огромное спасибо тебе за твои труды и видео! Удачи тебе дружище, здоровья мира и всех благ! Прорвёмся! 👍💪😎

[@zubilaby100]

Спасибо, Игорь 🤝

[@АлександрКорсак-ъ4о]

Можно было еще профиль загнуть на ребро, арка еще больше нагрузку держит, я такие 16 метровые для теплицы гнул на ребро 60*40*2

[@АндрейБелкристал]

О, это мой вариант, для бюджетного навеса, смотрел это видео еще год назад, а сейчас вспомнил - спасибо!

[@НурланЕргасенов]

Очень интересное и полезное видео. Спасибо за эксперимент 👍

[@МурадФайзиев-ь1ц]

Спасибо за интересные ролики, в которые потрачено куча времени и денег🙏

[@МихаилЖарков-х8ц]

Если не учить физику в школе то жизнь будет наполнена волшебством и чудесами.

[@zubilaby100]

Не, я только 3:класс пропустил с сопроматом, а квантовую механику с 4 - го освоил.

[@pindosgeyropavich]

Молодец. Не поленился, и снял реальный ролик! Респект.

[@1aleksiv]

Ещё бы стянуть проволокой арку,то она будет держать больше,чем проживёт хозяин,особенно у нас,в Беларуси,где снега кот наплакал.

[@greenwings1935]

На поликарбонате снег не будет лежать толстым слоем, так что такой арки хватит с запасом

[@денисХ-г5у]

Спасибо за полезное и интересное видео, но в строительстве подобные испытания проводят до разрушения конструкции, и именно так получают предельные нагрузки. Немаловажно и то, что что радиус конструции тоже влияет на предельную нагрузку. И да интересно было бы зафиксировать высоту и длинну конструкции - до, во время и после снятия нагрузки. Все эти цифры будут разными и конструкция не возвращается в первоначальное состояние после снятия нагрузки, а ее деформация будет увеличиватся по мере увеличения веса. И да у вас ошибка видимо при озвучке ролика в высоте конструкции - вы называете 157см.

[@владимирстепанов-н2в]

Лучше ферм ещё ни чего не придумали. Фермы это сто процентная надëжнасть.

[@ЮрийСергунин-к6я]

Труба 80×40 2 ширина 5.20 навес,просто арка стоит уже лет 7,и под снегом и в нордост(сильный северный ветер)и ничего не происходит,стоит себе нормально,профиль согнут ни в торец а плошмя.

[@ЖенишбекБакиров-л5б]

Салам из Кыргыстана Удачи тебе Хороший мужик

[@modergun8321]

Для чистоты эксперимента нужно проверять без поперечины. Этож как пытаться вывернуть наизнанку лук с титевой или без.

[@ДенисТаис-г3т]

Спасибо,за эксперимент, очень понравилось, познавательно

[@Дмитрий-ъ5ю9з]

Привет!!! Очень пазновательно, спасибо! УДАЧИ🤔🤝👍👍👍....

[@jarqynbekturgunov8319]

Спасибо! Познавательно. Возьмем на вооружение такой способ

[@Ильдарон02]

Даже скромная ферма позволят использовать ее как хранилище для досок , профтрубы и многое другое .... У меня фермы полностью из трубы20*20 а там столько всего лежит , что иногда страшно становится , вот только снега на ней нету 🤣Но если как навес для машины то идея годная и рабочая 👍👍👍

[@oiv9531]

Если трубу гнуть по широкой стороне, то несущая нагрузка дуги увеличится. Я так думаю)

[@ИгорьКарякин-ш7ы]

изготовление арок прозведено с разцентровкой узлов распор Н=qL(в квадрате)/8f(это стрела подъёма арки) поэтому ждите трещин в районе опорных узлов так называемых арок. Удачи

[@fedorfilimonov7986]

А можно было профиль повернуть развитым сечением вертикально, и, думаю, арки стали бы ещё прочнее. А если сделать столбы, которые будут хорошо сопротивляться горизонтальному усилию "разъезжания" ног этой арки, то она станет аркой всесилия 💪

[@Orangemood-mp3]

Федор, проясните чайнику, что значит " развитое сечение профиля"? Спасибо

[@fedorfilimonov7986]

@@Orangemood-mp3это из сопромата, развитая часть сечения, это та, которая дальше развивается от оси симметрии и соответственно усечённая часть сечения та, которая менее развита от оси симметрии. В профиле 60х40 - 60 развитая часть, 40 усечённая.

[@Orangemood-mp3]

@@fedorfilimonov7986 Ага, понял, спасибо. Извините, гуманитарий, но кумекаю 😀

[@МахачкалаДагестан-т9о]

@@fedorfilimonov7986 я не фига не понял , можно по простому , как лучше без фермы профель 60 на 40 ребром или плошмя ?

[@АлександрТонкоголосюк-с2я]

@@МахачкалаДагестан-т9о плошмя.

[@gorbulevsv]

Спасибо за видео! Мне кажется, бывают исключения, когда теоретические расчеты расходятся с практическим результатами, но это явно не тот случай, прочность ферм гораздо выше, чем арок в любом случае! Можно конечно и арки использовать на небольших пролетах, но на больших - риск, скупой заплатит дважды!

[@zubilaby100]

Речь шла о 3 метровых арках, как на фото из ролика!

[@ИсмайылАлиев]

@@zubilaby100 ,интересно,если бы вы гнули эти трубы не по плоскости, а по торцам,то удержание этими арками предполагаемых нагрузок было бы по выше?

[@zubilaby100]

kzbin.info/www/bejne/panYeoGabduaiJI

[@АлександрЧуликанов]

Ферма надёжней , она не позволит разталкиванию калон . А за то что руки и голова от куда надо растут , лайк .

[@Про100гад-г1ц]

Приветствую,спасибо за видео!вновь есть о чем задуматься!тест я,считаю достойным.респект каналу!

[@pizupiz]

Большое спасибо за Ваш труд! Было очень интересно и полезно!

[@Иаков-р4ч]

Отличный экскримент.👍👍👍

[@lexb1ch]

Автору спасибо большое! Эксперимент интересный! Сделал расчет в Лире - упрощенный -проверил похожую гнутую балку - в ролике при нагрузке 300 кг -арка прогибается на 10 мм, в расчете - теоретический прогиб составляет 7.24 мм. Проверил - теоретически такая конструкция должна выдержать до 900 кг - т.е. две арки, как в видео или 450 кг если грузить только 1 арку. Если автор выложит ролик с полной нагрузкой до разрушения или смятия арок буду очень благодарен. В расчете арка должна сложиться у основания.

[@zubilaby100]

kzbin.info/www/bejne/panYeoGabduaiJI

[@ВсеволодГрибов-п9и]

Мы так делаем давно. Посмотрел на дохлые теплицы которые стоят годами и попробовали. Все нормально.

[@ВоваТабуреткин-щ4в]

При такой площади ,больших природных нагрузок быть не может.даже в Сибири где оч много снега!

[@ИварШефер]

Насколько я помню в снежных регионах снеговая нагрузка 290 квадратный метр

[@АлексейПаргаменко-х4и]

А если трубу прокатать на ребро ,то будет еще жестче

[@АлексейХоруженко-и3ч]

А зачем гнуть арку из трубы прямоугольного сечения? Ведь стенки трубы, расположенных горизонтально практически не задействованы в восприятии вертикальной нагрузки, труба квадратного сечения 40х40 будет держать практически такую же вертикальную нагрузку как и труба 40х60 лежащая плашмя.

[@zubilaby100]

Согнём, проверим.

[@ЯкубАхметов-л2р]

@@zubilaby100 красавчик

[@АлександрЛитвинов-р5ь]

Если арку из трубы 60х40 загнуть ребром, то прочность увеличится. Но стяжка цену не сильно увеличивает, а прочность резко увеличится.

[@lexb1ch]

Труба 40х2 в сравнении с трубой 60х40х2 будет держать на 33% меньше нагрузки

[@ЮраТкаченко-с5з]

Так мы и до 40×20×2 на ребро стояющую опустимся. Молодец заморочился, снял показал.

[@arambii3213]

Вы правы, если навес не большой, то можно и не возиться с фермами. Ну а если ширина уже большая, лучше конечно ферму сварить

[@ВасилийГавриленко-ъ3ь]

Молодец- потрудился на испытания! Погрешность на 4:28 стяжка (поперечина) на 2й арке д.б. убрана. На три метра фермы не нужны! Показываю расчет. Допущения сделаны для упрощения в запас: нагрузка только посередине (не распределена) и трубы прямые. Сечение 60х40х2 имеет момент сопротивления больший-60мм верт.- 6,24см3, меньший плашмя 5,0см3. Пластичес. моменты 7,77 и 5,85см3. Сила будет по ф-ле (трубы плашмя как на видео)= 2400(предел текуч.)х2(штуки)х4х5,85/284(длина в см) = 395кг. Трубы, если гнуть по боль жест., то сила пластичекой дефор.=2400х2х4х7,77/284=525кг. Если интересно или вопросы -сооб. электронную почту, а то в комментах сложно и расчет внятно не показать. А фермы нужны для 5-6м и больше.

[@ВикНик-ю5б]

Спасибо! Отличная работа 😊

[@morskaya_pexota_baltiki]

Изначально так и предполагагал. Постоянно наблюдаю навесы и козырьки слепленные нашими мастерами из ЖЭК и ЖЭС. Металл используют таких размеров что выдержать танк на козырьке. Долго недоумевал почему так делают, пока не понял суть термина "освоение средств бюджета". Чем больше металла и выше себестоимость, тем зарплата выше ))). Или я не прав?

[@zubilaby100]

К сожалению к бюджету не прилип😏

[@ЮрийАзовский-б5в]

Ты прав сто пудов, сам всегда об этом говорю, видя какие навесы нагромождают шабашники.

[@kazbekjumakadyrov694]

С одной стороны ты прав, экономия должна быть экономной. Но с другой стороны каждый мастер, мастер а не шабашник, хочет перебдеть. И делает конструкцию громоздкой но надежной. Я у себя дома делал навес из ферм. Перебдел чтоб сделать и забыть про навес НА ВСЕГДА.

[@АлишерЮлдашев-р5т]

По своему опыту скажу,я гну профильную трубу 40х25х1,5 на торец,но я приверженец запаса надёжности и всегда делают фермы,потому что прогиб трубы всегда разный и радиус тоже отличается к изготавливая фермы ты делаешь их по первой которую сделал и делаешь по ней как в кондукторе,в одну трубу аркой ненадёжно ,грунт от морозов ходит и стойки тоже от этого поднимаются и отпускаются и тем самым со временем все перестает быть надёжным и фермы в этом плане спасают,опыт у меня с 14 лет и мне на минуточку уже 52 года

[@demonrusak7970]

САПРОМАТ я так понимаю скоро будет восприниматься как инопланетный древние технологии. Всё замечательно считается на бумаге. Не самая удачная конструкция, без поперечных связей жидкая довольно таки.

[@zubilaby100]

Тогда пожалуйста рассчитайте какое усилие будет испытывать вертикальный столб 2,5 м под такой аркой, нагруженной 200 кг.

[@valentinbulakh6260]

Молодец!!!!!!! Этот "строитель" из сказки "Три поросёнка": - Ниф-Ниф решил, что проще и скорее всего смастерить дом из соломы. Ни с кем не посоветовавшись, он так и сделал. Уже к вечеру его хижина была готова. Ниф-Ниф положил на крышу последнюю соломинку и, очень довольный своим домиком, весело запел: Хоть полсвета обойдешь, Обойдешь, обойдешь, Лучше дома не найдешь, Не найдешь, не найдешь! 😀😀😀😀😀😀

[@zubilaby100]

Валентин, прочитайте закреплённый комментарий. Он хорошо описывает вашу сущность.

[@valentinbulakh6260]

@@zubilaby100 БьЯлорус, если ты думаешь, что своим умственно-недоразвитым высказыванием укусил меня за пипиську,,, Ты ошибся!!!! Ты поцеловал её и облизал!!!! Хоть бы ПТУ закончил, "Самородок ты наш гаражный"!!!

[@zubilaby100]

@@valentinbulakh6260 о, рашен свинья 🐷! Ткнули рылом и полезла гниль. Иди зигуй, вафельная чепушила.

[@АсемЕсеналы]

Эксперимент хороший, слов нет. Вот толька поперечину с одной дуги надо было убрать тогда было бы правильно. А за труды лайк

[@абдул-барисулейманов]

благодарю за такой важный труд,в самом деле вы молодчина.

[@ЮрийВладимирович-б1д]

Ржал до слез... ведь две дуги, соединенные перемычками и образуют ферму. И кстати ваша супер дуга не держит даже ваш вес. Вы когда на нее становитесь прямо без рулетки видно как она разьезжается. В жизни это погнутые столбы навеса, и через пару лет навес, лежащий на крыше авто. А про вырванные крепления поликарботана вообще говорить не стоит. Вы жу извините, но ваш навес из гавнодуг не выдержит даже температурного расширения металла, без затяжек между началом и концом дуги, или без затяжек между столбами.А как только вы их поставите, вы получите базовый тип ферм, просто дугообразной формы. а может вы просто не знали что фермы бывают дугообразного вида? А ваши рассуждения про то, сколько держит поликарбонат вообще вызывают дикий смех...Госты, расчеты нагрузок от производителя поликарбоната - не не слышал.

[@zubilaby100]

Не обоссысь со смеху... Если наберётся 1000 таких говноэкспертов, то покажу сколько держит дуга без перемычки. И даже на столбах. Так что собирай идиотов. Расширение говоришь...

[@МаксНеважно-щ6к]

@@zubilaby100 для 10 делай. Или жалко денег?

[@tot_samiy_kotel]

верно говорите ☝️Но автору респект за время👌

[@ПросточувакЛибовски]

Молодчина. Смотреть и слушать интересно. 👍

[@АлександрРыбочкин-ш6т]

Ферма всегда останется фермой! Самая надëжная конструкция! В прошлом году ферма дугой в Краснодарском крае 200 крузак придавила под снегом. На глаз из того что было фермы сварганил для навеса для машины. Стоят и хоть бы хны.

[@Мудрейший-с3э]

Был подобный навес 2.5м. ш. на 3 м. дл...причем всего лишь из трех профилей 2.5 на 2.5 см. и высота дуги в разы меньше примерно 20 см... 7 лет служил верой и правдой выдерживая без проблем даже влажный снег высотой 45 см... Разобрал его из-за строительства помещения на этом месте...Главное,что бы стойки ,на чем крепится навес,что бы были устойчивыми,не разходились в стороны ...

[@МаксимВедяшев-э9р]

Спасибо за труды, видио небольшое и по делу!