Farms are no longer needed! Testing the arcs from the profile pipe / The result surprised!

Изготовление ферм дорогое и не всегда оправданное дело. Поэтому сегодня протестируем простые дуги из профильной трубы. Результат удивил!
дуги изготовил на трубогибе Удачный Премиум: trubogib-udachniy.ru/
Купить трубогиб Удачный - clck.ru/33vJVu

[@zubilaby100]

Всем привет. Продолжение ролика kzbin.info/www/bejne/panYeoGabduaiJI. и не одного комментария от всех "вангующих" что они были не правы. НИ ОДНОГО!!!! Поэтому помни, читая комменты, что большинство критиков попросту п..здуны.

[@asalkasal8611]

Здравствуйте а вы продаете эту штучку?

[@user-td5ob7yu9p]

Отруби в своей машине тормоза и дальше езди. Ты же не трус🤣🤣🤣

[@zubilaby100]

@@user-td5ob7yu9p мне кажется , что анализировать визуальную картинку , это не твоё.

[@user-td5ob7yu9p]

Каждому из нас что-то кажется. Особенно тебе.Смирись с этим.

[@user-ip2wb3ge1b]

Все это замечательно, только откуда возьмется такого рода нагрузка на навес??? Столько снега не выпадет, воды столько не соберётся.

[@user-kj5iq8en9k]

Мужик! Респект тебе и уважение за потраченные время и труд!

[@francevi4234]

Особенно за наше потраченное время))

[@1ADYA]

Дуги выдерживают большие нагрузки по сравнению с прямыми балками только в случае анкерных опор, между которыми зажата эта дуга враспор. При использовании столбов опора не получается анкерной, её таковой делает только затяжка между опор, которая не даёт разъезжаться точкам опоры. Таким образом нет разницы между дугой или прямым наклонным навесом из одинакового профиля на столбах. Единственное что с дугообразного лучше снег скатывается. А если к арке ставится затяжка, то по сути получается та же ферма.

[@georgtsygan7086]

Автор хитрый про анкерные опоры ни слова не сказал просто рекламируют станок анкерная опоры в большую копейку встанут

[@user-nc2zs8or6j]

Точно!

[@topdbl7357]

по такому же принципу делаются плотины гидроэлектростанций. Там прям наглядно видно где дуга и где скальная опора. Которая понятно что никуда не денется.

[@nickvin3212]

Допустимая нагрузка очень сильно зависит от формы арки, тк силы деформации направлены по касательной к поверхности дуги и достигают максимума на концах,т.е в точках крепления с колоннами.Вывод :надо делать арку радиусом в половину расстояния между опорами,те идеальная форма арки полуокружность!т.к тогда касательная на концах будут вертикальны а горизонтальная проекция обнулится.Это было известно еще римлянам.

[@1ADYA]

@@nickvin3212 это так не работает, любая арка создаёт распирающую силу, а ваш вариант с полурадиусом не работает так как предлагаете вы. Попробуйте сделать арку из проволоки и подавить на неё и посмотрите что будет с точками опоры и нижними участками арки. Как будто ни когда в жизни не ставили арку парничка на огороде))

[@Grayhaired]

Трубу для арки надо ставить вертикально (сечение) , а не горизонтально, потому, что момент сопротивления пропорционален высоте в кубе. И по низу арки очень желательно поставить стяжку из, например трубы 20х2. Максимальная нагрузка должна быть порядка 200 кг/м2 для средней полосы. Это диктуется снеговой нагрузкой. Для остальных регионов достаточно посмотреть таблицы снеговых нагрузок для интересуемого региона. Причём, длину арки можно брать половинную, т.к., грубо, с 1/4 с каждого края снег будет соскальзывать.

[@user-jv8pt8yu7f]

В целом верно, только момент сопротивления пропорционален высоте в квадрате, а не в кубе (в отличии от момента инерции сечения). А половинную нагрузку брать не стоит -- при таком уклоне снег не будет скатываться с краев, как бы ни хотелось. Проверено опытом.

[@Grayhaired]

@@user-jv8pt8yu7f , сорян, вы правы про куб/квадрат, перепутал с моментом инерции - давно учебник не открывал. Странно, почему с 35 градусной крыши снег соскальзывает, а тут с (грубо говоря) 60 градусов не будет?

[@ar4m1r63]

@@Grayhaired нагрузка 200 кг относится не столько к снегу, сколько к весеннему периоду, когда образуется наледь. Чтобы разуплотнённый снег нагрузку 200 кг на м2 создал его надо порядка 1м высоты, если память не изменяет

[@Grayhaired]

@@ar4m1r63 , в данном случае, 200 кг/м2 - нормативная нагрузка. А нормы, они такие - вероятность наступления нормативной нагрузки (условно) раз в 50 лет, но конструкция должна её выдержать.

[@user-pu9fj4ov8e]

​@@user-jv8pt8yu7fесли металл профиль очень соскальзывает

[@fomin.o.p]

Респект тебе и уважение за потраченные время и труд!

[@igorkrylov3028]

То, что вы называете "перемычка", в строительной механике называется "затяжка". Соответственно и конструкция называется "арка с затяжкой". Её несущая способность существенно выше, чем у арки. За проделанную работу и наглядность - лайк!

[@user-gd7jl3bl5h]

А упор арки на колонны это не есть ли та самая затяжка по принципу действия?

[@velvitvlad]

@@user-gd7jl3bl5h смотря насколько устойчива колонна, из какого она материала, какая у неё высота и какое сечение. Как правило вершина колонны достаточно легко перемещается, так что на прочность арки колонны не влияют-нужна растяжка, она делает арку значительно прочнее.

[@user-ln4kq7zb2w]

@@minipip001 зря ты так говоришь учёба ещё ни кому не помешала и эти конструкции все поддаются расчету и не берутся от балды что помогает экономить материал. А растяжка это нижний пояс арочной фермы и без неё несущая способность арки очень сильно снижается. А поперечины которые приварил автор ролика как-раз являются и связями а за одно и прогонами т.к. заставляют работать две арки вместе. По одиночке арки бы потеряли устойчивость намного быстрее.

[@user-fs1kc9tg2v]

@@user-ln4kq7zb2w всё правильно, там идёт переспраделение нагрузки. А ещё вижу заказы на исправление изделий таких вот арочных кулибиных

[@MikleNWT]

Хоть перемычка, хоть затяжка - а проваривать её надо как следует, ибо работает на разрыв. Ну и по-хорошему, перемычки надо на каждой арке сделать; настелить на них доски и складывать туда барахло, которое жалко выбросить, но негде хранить)))

[@user-kc5hc9rx4o]

Уважаемый автор, действительно спасибо за наглядное пособие "как делать не стоит". Объясню: деформации под нагрузкой данной конструкции показывают что момент смещен на точки опирания, а как следствие навес долго не простоит так как концы дуг будут жёстко защимлены и узлы объединения развалятся после первой зимы. Такая конструкция имеет право на жизнь только в исполнении когда одна сторона навеса будет на подвижном шарнире (как опорные части на мостах). С уважением инженер-мостовик.

[@user-sl4yh9ff3m]

так автор с динамометром и указал, что столбы не дадут разъехаться.

[@max-lz6rl]

​@@user-sl4yh9ff3mтак выше же топикстартер и написал что деформирующая нагрузка придется на "узел крепления" то есть на сварку в месте соединения арки и столба. И как долго проживет этот сварочный шов, богу ведомо. Но когда нить его оторвёт нахрен от постоянной снеговой и ветровой нагрузки. И как обычно оторвёт при ветре 20 метров в секунду и унесет к соседям😂 И предлагается сделать одно соединение со столбом скользящим с одной стороны и тогда никаких деформирующих нагрузок на точки соединения не будет ;)

[@user-jj1rm3sx1m]

Тож подумал про этот вариант когда автор говорил про ...

[@Ladirx]

Интересный эксперимент👍Спасибо за Ваш труд!

[@user-rj4oh7qx6e]

Спасибо! Как и всегда - коротко, информативно, по делу. Успехов Вам в вашей работе!

[@zubilaby100]

Спасибо

[@user-dj6zl7xy4e]

Поставил вам лайк дяденька за труды и позитив! 👍

[@user-dx3mq9ex6h]

Спасибо! Отличная работа 😊

[@user-Scooper]

Основной прикол в хранении ненужного, - пока не выкинешь, не пригодится... ☝☺

[@__ALI___]

точно сказал! постоянно так происходит)))

[@markwhite2722]

В хозяйстве всё сгниёт!😂🤭🤗

[@user-eq1zo1be6g]

нагрузка идет на опоры, чем толще опора тем безопаснее, арочный и так на особо опасен за счет радиуса момент переходит на опору. Я вышел из положения путем заливных опор из бетона 300 на 300 шаг 3.5м. у меня почти прямой навес 80квм.ничего с ним не происходит Арка опоры распирает наружу, прямой складывает внутрь. Полезный ролик для начинающих.Автору лайк.

[@user-fb8ku3kd2n]

Иди в школу учи русский тупень

[@valentin115]

Андрей ,а какие ты использовал профили?

[@user-nw9um8yc6g]

Так точно ! Опоры это основа ! Ставил столбы сотка и обаязка профилем 80х40 на ребро . Но я делал когда цена была пр емлема .

[@f1bonachi101]

300 на 300 не маленькие опоры? может надо было 500 на 500?

[@user-nw9um8yc6g]

@@f1bonachi101 я же выше написал ,опора 100! Обвязка сверху 80х40 и на ребро ! Хоть шифером крой ! Арку варил из 20х20 под проф лист . Ширина арки 15. Арки ставил через 65 , это в моём случае .

[@user-vg5du1sh3g]

Очень интересное и полезное видео. Спасибо за эксперимент 👍

[@user-ho3bw5wr2i]

Просто респект тебе за труд и потраченное время 👏👏👏👏

[@user-lt8np7ji6w]

У соседа такая арка опиралась на кирпичные столбы забора. Под снеговой нагрузкой арка расширилась и кирпичные столбы "поплыли" в итоге полное разрушение и навеса и забора. Так что всегда учитывайте эти моменты.

[@user-kc8qj3io7i]

Главное что трубогиб получил рекламу, а столбы сосед поднимет)

[@user-wv6tu7dd9m]

Столбы надо делать нормально и проблем не будет. Внутри столба должен проходить арматурный прут, а лучше каркас , связанный с фундаментом, и все это должно быть залито бетоном. Нормальные люди так любой столб делают, а не только для навеса.

[@user-ex1sp5rl3r]

на видео он грузит дуги с одной стороны приварена поперечина а с другой просто рулетка,если и там приварит поперечину то ни какого движения не было бы,конструкция стояла бы мёртво

[@user-ex1sp5rl3r]

@@user-kc8qj3io7i честно сказать разводняк какой то))вот заказывай каркасы ферм они выдержат трактор))а приварить к дугам поперечные стабилизаторы))не судьба видать,у меня такой навес стоит 10 лет и красить меньше и материала не много ушло, по навесу трактора не ездят,даже мне там ходить не требуется.ха ха,но залазил помыть ничё,не гнётся))а фермы выглядят как нагромождение металла,тупо деньги на ветер

[@user-wv6tu7dd9m]

@@user-ex1sp5rl3r только поперечина нужна не всем. Одним она мешает по эстетическим соображениям, другим из за потери высоты

[@afghanlazurit4060]

ФЕРМЫ НУЖНЫ ВСЕГДА. Я ТОЖЕ ВЛАДЕЮ ФЕРМОЙ. В НЕЙ У МНЯ 60 КОРОВ.

[@user-hz3me1dk1k]

А как коров выдерживает пластик на фермах

[@user-dm7sv6og2v]

У вас 60 коров и 1 осел

[@architector6605]

​@@user-dm7sv6og2v😂

[@user-sz7pg2ir5p]

Да вы правы

[@priest_of_Egupt]

Гугл перевод такое дерьмо...почитайте шапки у японских роликов и посмейтесь...

[@Miktracker]

Леш, привет!🤛 Спасибо за классный и поучительный урок! За время, потраченное - это здОрово!!!!

[@zubilaby100]

Спасибо 🤝

[@user-sn9mn9dh1p]

Здравствуйте. Спасибо за познавательный ролик, ваш ценный и нелегкий труд. Доброго вам здоровья.

[@zubilaby100]

Спасибо

[@user-jj7cj7zg1h]

Вот про столбы мощные,отдельное спасибо👏👏👏👏👏 Это ведь как фундамент у сооружения

[@pindosgeyropavich]

Молодец. Не поленился, и снял реальный ролик! Респект.

[@user-lk1zz6sc1n]

Красава! "Родственная душа" )) Я тоже люблю всё САМ проверить. И считаю что, ЭКСПЕРИМЕНТ- ВЕЛИКАЯ СИЛА!!!! )))

[@beardedfox76]

Самое главное данная конструкция держится на прихватках. А при усилении дополнительными перемычками. и качественной проваркой. Конструкция будет лёгкой в установке и крепкой. Тем более никто не запрещал снег с навеса убрать скрепком из двух палок.однозначно лайк!

[@user-ps8cq9lq5e]

Спасибо за ваш труд.Очень полезная для меня информация

[@The29Evgen]

Спасибо за тест и старания для нас.

[@user-vx3nl7fp8j]

Без лишних разговоров, чётко и по делу. Подписка и лайк.

[@user-bz3mo3ux1z]

Спасибо. у Вас язык подвешен и руки на месте. С удовольствием смотрю Ваши произведения. Всех благ и здоровья

[@user-ul6tx7pg5e]

Парень благодарю за ролик полезный. Видно что руки с головой дружат👍

[@user-rd5qy6uz8o]

Спасибо,за эксперимент, очень понравилось, познавательно

[@petr3471]

Земеля, большое тебе спасибо за эксперимент, ты даже не представляешь, сколько мне с экономил времени и материал.

[@foxikon]

Трудно что-ли учебник по сопромату открыть?

[@Al-kb2vq]

Он просто схетрил по сути сделал тужу ферму

[@user-ip2wb3ge1b]

@@Al-kb2vq нет.

[@user-dh5uq9yg1s]

@@Al-kb2vq,это совсем не тужа фирма,а очень даже друга фермь.

[@user-cj1qs8qq2k]

Потом будешь клиентам машины покупать и навесы восстанавливать --задумайся об этом????

[@user-zt1hl3fu7h]

Полезные советы и практическая демонстрация работы способствует и к обучению Молодцы Мужики Труд облагораживает Человека и это аксиома Нравственности.

[@user-kf9je1yj6l]

Профеля размеры хотел узнать

[@ART-STUDIO71]

Спасибо вам за проделанную работу. Не поленились всё сделали и показали. Приятно было смотреть. Сам тоже сварщик с большим опытом. У нас к примеру из таких арок мы собираем виноградники и даже из арматуры диаметром 16 мм. Трубогип хороший понравился, особенно его хорошие кромки после гнутья профильных труб. Удачи вам в вашей работе!

[@user-ex7xv5jv1g]

Мне думается что арка ,ферма ,дуга это разное

[@user-pb8ds3dm9f]

Красавчик разъяснил для особо одарённых класс и лайк

[@pastorjohnes]

Спасибо за ролик. Без мычания и непонятного бормотания, все четко по делу. И руки оттуда растут, откуда надо. Реально полезный и наглядный эксперимент с результатом. 🤝

[@user-el1du2vd8h]

Эксперимент безнадежно испорчен приваренной перемычкой.

[@user-tb7cv6fk1u]

"Реально" для експериментатора. Шкода що "прикрашені". Але це корисно, продовжуйте. Молодець.

[@sugarmarmelate1952]

Отличный ролик!!! Дельный Совет!!! Благодарю!!!

[@user-qm4td9wf7w]

Лучше ферм ещё ни чего не придумали. Фермы это сто процентная надëжнасть.

[@viktoralakin4244]

Превосходный ролик,для таких габаритов навеса,арки из подобного материала,самое то!У меня навес 5,75*12,в метрах,из паровой трубы ,на 1"4,без фермы,стоит пятый год,без проблем.Автору удачи и спасибо за ненапрасный труд!

[@zubilaby100]

Удивил.

[@viktoralakin4244]

@@zubilaby100 Да ничего удивительного,первую зиму переживал,но напрасно.Конструкция и ветер и обильный снегопад пережила на твердую четверку,а трехметровая дуга справится спокойно,снег на таком радиусе ,в большом объеме не задерживается.

[@azeraslanov5628]

Трубы кателные Ст.10.

[@yurycz8933]

👍Не стоит забывать что при прокатке получилось усиление , тот кто работает с металлом знает как оно работает 🙂

[@user-bp9ki6hh4n]

@Pavel Vorobyev Это тема для ролика (показанный эксперимент). А вообще нужно использовать специальные калькуляторы или хотя бы почитать зачем нужны те или иные элементы арок.

[@yurycz8933]

@Pavel Vorobyev И не представляешь сколько слышал,знаю и руками перещупал. 🤣🤣🤣

[@vladimirklimok7196]

@Pavel Vorobyev Усталость металла в самолёте, в лодке . И т д . Но не здесь

[@user-mh3pj7xv7i]

@Pavel Vorobyev чтобы учитывать усталость металла нужны переменные нагрузки ( проволоку поломай)

[@user-el1du2vd8h]

Интересно, какое такое усиление получилось? За счёт чего?

[@user-gb7gp2fi1n]

Спасибо за труды, видио небольшое и по делу!

[@denisfilippov2857]

Люблю познавательные видосы с аргументами! Не знаю зачем мне это, я живу в квартире ))) Но мечта о своем доме теплится, так что.... Как технарю всё же интересно было посмотреть результат. Спасибо!

[@Kyrgyzstan255]

Спасибо Бро даже доказал что выдержит сколько нагрузки теперь будем с экономить на навес👍👍👍🔥 ты как разрушитель мифа 😁

[@sany1970]

Спасибо за видео, за труды, хороший эксперимент! Лишний раз убедился и сделал для себя окончательные выводы- ФЕРМЫ И ЕЩЁ РАЗ ФЕРМЫ, никакие арочки в одну трубу, а только полноценные фермы! Лайк и ещё раз спасибо!

[@user-uy2pu2ru6x]

Можно было просто и вокруг себя посмотреть.... Мелкие конструкции делаются из чего и как угодно, а крупные только фермами. Но все умники во всех коментариях только на словах. Где грань между конструкциями, никто конкретно не может сказать - надо типо делать расчёты и тд.... В обычной жизни все люди делают все на свой страх и риск.....

[@Andrei-72rus]

​@@user-uy2pu2ru6xво во, куда не сунься все говорят нужны расчёты и т.д в гражданстве по факту все делают на глаз просто с запасом, как строят обычные дома фундамент заливается на глаз стропильную систему крыши тоже ни кто не расчитывает просто делают и всё, у нас в поселке строят дома чет ни одного инженера не видел одни таджики😅

[@BATYKIR]

На сраный навес 6×4 конечно обязательно только фермы! И столбы из круглой трубы двухсотки, с толщиной стенки 4 мм... Я одного такого дурочка лично знаю...

[@user-jj1ol5nu3r]

Ну вот зделай из арок, как автор советует. и твой навес действительно будет "сраный"@@BATYKIR

[@romanshmeliov3007]

Нормально заморочился. Спасибо за труд!

[@user-dh5uq9yg1s]

благодарю за такой важный труд,в самом деле вы молодчина.

[@Arsho666]

Спасибо было интересно и познавательно 🤝👍💪🔥

[@shah5133]

Привет Алексей! Очень поучительное видео! Эксперимент удался. Можно вполне делать выводы. Огромное спасибо тебе за твои труды и видео! Удачи тебе дружище, здоровья мира и всех благ! Прорвёмся! 👍💪😎

[@zubilaby100]

Спасибо, Игорь 🤝

[@user-lu4le9hn3u]

Можно было еще профиль загнуть на ребро, арка еще больше нагрузку держит, я такие 16 метровые для теплицы гнул на ребро 60*40*2

[@MaxxaMaxim]

Большое тебе спасибо за труд добрый человек.

[@Alex-sv9yr]

👍👍👍 Водоём с бесплатной водой 😆 Намоленная рулетка 😊

[@BosenkoViktor]

Если убрать поперечину и подложить между асфальтом и аркой трубы, чтобы исключить силу трения, то я думаю, что вес нагрузки сильно упадёт.

[@user-bg4cu8bf8p]

Полностью согласен,но!снег на арочных покатного вида настилах долго не лежит,нагрузка всегда будет разной!я,думаю этот вариант переживается в быту!

[@user-gd2qc6ib5v]

@@user-bg4cu8bf8p если до снегопада пройдёт ледяной дождь, то снег до метра толщиной ляжет и не подумает съехать.

[@zubilaby100]

Сила трения. После каждой нагрузки подпятник отрывал от земли. Результат 1 см. Смотрите ролик внимательней, перед выводами

[@BosenkoViktor]

Поперечина играет главную роль, если её убрать то всё координально измениться

[@yuriykorablev9123]

@@user-bg4cu8bf8p на арочной теплице слой мокрого снега был больше 30см и это в Ростовской обл Труба 20*20 стянута по периметру 25 уголком ,плюс на крайних и растяжки и распорки.Села по коньку см25-30,даванула середину попытка стянуть лебедкой закончилась тем,что согнулся уголок перриметра ,спасла только чистка снега.

[@MUX1966]

Есть ещё один спопоб: две профильные квадратного сечения, к примеру 25х25, гнём дуги, кладём одну поверх другой, прихватки, после обвариваем коротким в пару сантиметров швами через каждые см 50 и готово! Будет не менее крепкая, чем в видео! и не нужен тогда более мощный трубогиб! Жду испытания!

[@user-sp8mj2ij4d]

Прошу такое испытание провести на моем дворе , материал дам Столбы забетонированы

[@user-bj5ne3kl7t]

А как дуги согнуть без трубогиба?

[@user-vc6sm4kl8m]

Если сделать таким способом какой предлагаете вы то в тех местах где дуги между собой не проварены полезет ржавчина. Потому, что между этих труб будет не прокрашенно.

[@wanderer161]

@@user-bj5ne3kl7t звонишь человеку, у которого есть трубогиб, и он за деньги катает трубы. 😉

[@wanderer161]

Бестолковая трата материала, лучше тогда фермы сделать. И ещё при таком способе все дуги у вас получится разные, ибо при сварке поведёт. Причём выровнять их уже не получится! Поэтому или одинарные дуги, или фермы. Хотя для дешманского кривого навеса пойдёт. 😂

[@user-xj7ic8wr4g]

Очень полезная информация.Вам благодарствие за работу.

[@user-ri4tp2je1e]

Спасибо большое вам за вашу работу очень интересно продолжайте снимать

[@rtur44787]

Спасибо за труд! Хотелось бы этот эксперимент без поперечины ещё раз посмотреть. Ну если конечно есть такая возможность!

[@Sedoy-33]

без поперечены она разогнется

[@zubilaby100]

kzbin.info/www/bejne/panYeoGabduaiJI

[@user-xo7nk4pr4v]

Говорю от свой сердце и души спасибо за предоставленный материал Ну очень интересно будет интересно ещё хоть что-то положительное в таком виде покажите нам

[@user-gz3ng8jr8n]

@@Sedoy-33 без поперечины небыли бы видео

[@user-bk2lj1vl7k]

Салам.Был полезен для новичков.Спасибо за труд 🇦🇿

[@xiaomiredmi3314]

Спасибо ,молодец! Люблю люд мастеровой!

[@user-fk1hz1fe4u]

Молодец за доказательство и труд..эконом серьезный..спасибо..

[@user-si2ym8in4u]

Отличный экскримент.👍👍👍

[@user-kg5pe8rk7r]

Привет!!! Очень пазновательно, спасибо! УДАЧИ🤔🤝👍👍👍....

[@pizupiz]

Большое спасибо за Ваш труд! Было очень интересно и полезно!

[@user-vi1qk2ye6f]

Салам из Кыргыстана Удачи тебе Хороший мужик

[@Antisep]

Побольше таких роликов. Автору спасибо большое, а за отдельную информацию о цене, испытаниях и жизненных наблюдений по опыты--поклон. Удачи , здравия. Мира дома и в семье.

[@user-od8oy7eh7h]

Эта поперечина оставила осадок, почему-то думается мне что без неё она разложится в 200кг, а то меньше. Но это всё равно не помеха для навеса "Ааай и тааак сойдёёт"

[@zubilaby100]

Будут интерес, покажу сколько надо кг. И всё совсем не так однозначно как всем кажется.

[@user-od8oy7eh7h]

@@zubilaby100 у меня ещё один вопрос родился, не по теме данного видео, вы делаете станки для холодной ковки на заказ?

[@zubilaby100]

Нет

[@user-od8oy7eh7h]

@@zubilaby100 Почему?

[@user-op8gq9zo9s]

Ввести в заблуждение и больше ничего ..учите. сопромат

[@Molotov150]

Полностью согласен с вами, Браво автору ролика!👍🏻

[@zaborvufe]

Без комментариев. Благодарю Вас!

[@user-uq2ec3my8q]

Я за такой способ перекрытия, но как чел с опытом прошу учесть, что справочная нагрузка на 1 м. кв кровли от снега, который всю зиму не чистили весной согласно справочнику составляет в среднем 0,470 тонны, т е 470 кг при площади навеса 3х6 м 18 м. кв на них надавит почти 8,5 тонн и это нужно учитывать хотя и районы разные и зимы год на год не приходятся, но лучше иметь запас прочности чем строить заново😊

[@user-hx3ff8jq8f]

месье, вы чето гоните))) 470кг/кв.м. это слой в 51см льда.

[@alexalex5767]

Алексей вот ты заморочился)) спасибо за эксперимент 👍

[@user-re6kh6kn4q]

Конешно, был бы у меня такой трубогиб, я бы тоже работал. Отличный эксперимент. Спасибо.

[@user-wi5tq6gj6i]

А что мешает приобрести или сделать?Ведь смысл телодвижений автора именно в этом.

[@user-el1du2vd8h]

Был бы у меня такой трубогиб, я бы загнул отличный матюк.

[@user-jb4bl1jj3q]

Цену не скажете на трубогиб?

[@user-pm5gc3dk8z]

Отличный обзор , в жизни пригодится . Лайк !!

[@sergiolebedev7264]

Спасибо за старания!

[@user-xt6zz7xy4m]

Как правильно автор и подметил, при арочном покрытии нужно делать добротные колонны, так как работа арки в основном распорная, и как на видео видно без затяжки "поперечины" Поперечные силы будут ещё больше, простыми словами верх колонны будет уходить, а в базе будут значительные моменты. Сопромат всём в помощь)

[@nickvin3212]

А что мешает сделать арку размера полуокружность, на концах распорных сил не будет и "затяжка" не нужна.А с затяжкой" это ферма.

[@htovtemi]

А теперь посчитайте стоимость добротных колон ,изготовление и монтаж анкеров ,ну и понятно стоимость металла 40*60 для арки !?? Надежнее и дешевле конструкция с ферм !

[@TheAMPGamer]

@@nickvin3212 Они станут немного меньше, но не исчезнут. Попробуйте сдавить кольцо (2 полуокружности), что с ним произойдет в перпендикулярной оси относительно приложенной силы?

[@nickvin3212]

@@htovtemi лл

[@D.1116_]

Самое интересное, что нагрузки такой не существует на дуги, но видео не плохо демонстрирует изготовления и проверки 👌

[@user-Keba9596]

У меня уже 4 й год стоит, длина 9 метров 10 метровый сгинул, труба 40×40 1.8 в Кыргызстане Талас до сих пор живой 👍👍👍

[@xstudio8256]

Большое спасибо за потраченное время и средства чтобы показать это видео.

[@dmitryladyjensky4662]

Молодец ,главное работать изобретать и пробовать !!!

[@user-cj6uc8gb1p]

Спасибо огромное! Скольким людям Вы помогаете с экономить , сделать , поверить в себя!

[@CoEnHe]

здесь автор сильно обманул подписчиков. такой вариант навеса, для мостика подходит. если мостик опирается на забетонированные опоры. а если навес опирается на столбики - то эти столбики будут разъезжаться. ну если у вас бывает снег зимой.

[@zubilaby100]

Алексей, обманом занимаетесь вы. И очень неуклюже.

[@CoEnHe]

@@zubilaby100 ну я написал что я посчитал обманом. ну или может "нечаянно ввели в заблуждение" а вы втупую просто "сам такой" написали.

[@alexanderpearce9736]

@@CoEnHe они не будут разъезжаться, если концы соединить трубой, как это было сделано на обратной стороне. В видео видно, что разъезжается только перед, а зад стоит на месте

[@SV-13]

@@CoEnHeварите затяжные и ничего не разъедется!

[@alecseysamoylov9328]

Красава, вовремя посмотрел твой видос, собирался ферму собирать, а теперь методом эксперимента понял ,что просто арка выдержит любые снеговые нагрузки!

[@zubilaby100]

Прикалываешся

[@alecseysamoylov9328]

На полном серьёзе, уже сам расчитал по сопромату, истину глаголишь.

[@user-wl5kh5lx7j]

@@zubilaby100 почему поперечку не убрал?

[@Astrahanec84]

Спасибо огромное за эксперимент

[@alaska24h]

Теперь я знаю где китайцы берут "бесплатную воду" 😀

[@user-jh6xw5xp1n]

При нагрузке в 400 кг хотелось бы увидеть как болгарочкой поперечина распиливается !!! =)

[@Ruslan-re2fi]

))))))))))

[@Pavel1788]

Поддерживаю- сдается мне что ой как цифры изменятся)

[@user-uy5mw4ir8m]

Спасибо за интересные ролики, в которые потрачено куча времени и денег🙏

[@user-re4kj2cn6o]

Спасибо за видео! Мне понравилось.

[@arcadiy1945]

спасибо за видео 👍 практика показывает, что со временем поликарбонат меняют проф лист ( в нашем снежном регионе 🤷🏻‍♂️)

[@offon9260]

Лайк это однозначно, даёшь максимальную нагрузку!!! Без перемычек разумеется, с перемычками оочень много выдержит, и деформация с ними будет совсем иной.

[@zubilaby100]

Ок

[@user-tb7cv6fk1u]

400кг це на дві дуги, а на одну тільки 200кг!!! Эксперимент не чист, хотя и подметал.

[@zubilaby100]

ПЕТЯ НЕ ТУПИ. Блять, сказал же 3 ПРОЛЁТА!

[@user-tb7cv6fk1u]

То що сказав, ще хорошо, але в експерименті тільки дві арки і то одна з них з зарядкою. І більша частина нагрузки над нею. Але бажання зрозуміти як це працює, це хорошо, а матюки експеримент кращим не роблять, і людину НЕ красять!!!

[@user-ts3xb3rv8s]

Если не учить физику в школе то жизнь будет наполнена волшебством и чудесами.

[@zubilaby100]

Не, я только 3:класс пропустил с сопроматом, а квантовую механику с 4 - го освоил.

[@user-qy5ve1ct7p]

Продолжай эксперименты, до разрушения, ты как практик первопроходец в сфере металических арок.

[@vladimirbabok1461]

Высота 57 без 100. Чистота эксперимента улыбнула.

[@DSploshadki-ze2ux]

Доброго времени суток. Огромное спасибо за ролик!

[@user-wz1xk2tj8q]

Грамотный Специалист!!!

[@user-jj3bd4vb1g]

Эксперимент крутой и позитивный. Немного подсказок. Перед началом загрузки нужно ярким маркером показать где опоры стоят и потом при смещении вносить изменения и наглядно всё видно. Когда автор грузил канистры то ходил в центре арки, это немного рискованно, если всё ухнуло то было бы больно. Ну это не придирки, понимаю что снимать и делать всё одному не просто! Удачи!

[@1aleksiv]

Ещё бы стянуть проволокой арку,то она будет держать больше,чем проживёт хозяин,особенно у нас,в Беларуси,где снега кот наплакал.

[@greenwings1935]

На поликарбонате снег не будет лежать толстым слоем, так что такой арки хватит с запасом

[@user-zq5ne4wi9t]

СПАСИБО ❤️ЧЕЛОВЕЧИЩЕ !!!

[@user-ef9bx8od6u]

На таком,, промежутке,, арки для снеговой нагрузки это больше чем достаточно,тем более снег будет скользить по этому радиусу , респект автору.

[@user-ej6zz9oi5u]

Если концы дуг соединить хордой, то и сечение профиля можно не увеличивать. У меня навес 6х6 метров из трубы 25х25 мм с хордовым соединением дуг стоит и ни чего с ним не происходит уже пять лет, а снега наваливает до 70 см.

[@user-jf2lm9vt2v]

А толщина стенки профиля какая ? Столбы из чего сделаны ? Как они крепятся в земле ?

[@user-dk6tj1sy6l]

Прикольно. Думаю надо было делать в реальном размере ( 5 метров по хорде) и оставить под грузом на месяцок.

[@user-wu9xi7yg6f]

Тоже свои 5 копеек вставлю ))). В данном случае арка на шарнирных подвижных опорах. Т.е. сечение работает на восприятие изгибающих моментов. Следовательно сечения нужно ориентировать вертикально для получения бОльшего момента сопротивления сечения. Если арку опереть на неподвижные опоры, то нагрузка может быть увеличена за счет арочного эффекта, усилий сжатия в профилях. Т.е. элемент будет работать уже не на изгиб, а на сжатие, но тут становятся на первое место факторы: 1. устойчивость сжатого элемента арки, 2. распор на неподвижных опорах. И если это будут столбы, то данный распор приведет: а) если нагрузка соответствует работе арочного профиля как балочного - деформация опор; б) если нагрузка превысит предельную для балочного профиля, то это будет обрушение. При сравнении арки на шарнирных опорах, без устройства неподвижных устоев - такой элемент с фермой сравнивать никак нельзя. Т.к. ферма имеет на порядки большую изгибную жесткость из за более высокого сечения. Ферма - оптимальный элемент, который сочетает минимальный вес и максимальную эффективность работы. Поэтому - для дачных навесов такая арка на подвижных шарнирах из гнутика 30х30...50х50 - сойдет, для перекрытия на 4-6...18...36 м - нет.

[@user-cl3zk7sn9p]

Хороший эксперимент. Результат ожидаем для меня)

[@user-vr4ii4oc8u]

Здравствуйте.большая раббота проделана.спасибо! Здоровья.Мира всем!

[@user-cs9wk9uq9h]

Спасибо за полезное и интересное видео, но в строительстве подобные испытания проводят до разрушения конструкции, и именно так получают предельные нагрузки. Немаловажно и то, что что радиус конструции тоже влияет на предельную нагрузку. И да интересно было бы зафиксировать высоту и длинну конструкции - до, во время и после снятия нагрузки. Все эти цифры будут разными и конструкция не возвращается в первоначальное состояние после снятия нагрузки, а ее деформация будет увеличиватся по мере увеличения веса. И да у вас ошибка видимо при озвучке ролика в высоте конструкции - вы называете 157см.

[@user-mi9hf1vk9e]

Трубогиб понравился, ну и эксперимент нормальный. 👍👍👍

[@user-wy5vp1db5j]

полезная информация. как раз все это предстоит сделать. спасибо.