Farshid Seyed Mehdi over 'Het verschil tussen Allah en de God van Israël'

Farshid Seyed Mehdi werd geboren in Iran, waar hij een fanatiek moslim was. Na zijn bekering tot het christendom vluchtte hij naar Nederland. Daar ontdekte hij dat Joodse wortels heeft. Farshid kent dus als geen ander de verschillende werelden van de islamitische- en joods-christelijke traditie. In deze video gaat Farshid in op de verschillen tussen Allah en de God van Israël.

[@dickboogaard3175]

Goede dag. Heel bemoedigend , uw getuigenis. De Heere God heeft het voor wijzen , en verstandigen verborgen. Maar openbaar (bekendmaken) zijn kinderen. Jezus is de goede herder. Jezus hij is overal. Brengt de schapen (zijn kinderen) veilig in de stal. (Hemel) Geen kalme reis in dit leven. Maar door HEM, wel een behouden aankomst. HGR. Dick.

[@okmk587]

Dankuwel hier kunnen christenen van leren, geweldig

[@mamadollah5248]

Ook voor anderen gelovigen

[@Speaklifeempowermentnl]

Heel mooi. Dank u Jezus 😍❤✝️👑

[@K21xll]

Haleluya!!! Amen

[@nathaliewever1686]

Amen, glorie AleluJah, Prijs Yahweh Elohim Hij die me met liefde gemaakt, Yeshu'a Ha-Massiah mijn messias, redder, verlosser Ruah Kodesh mijn masenger , Our bride Yet to come glorie, glorie, glorie 🥰👏👏👏👏👏👏👏 1 True, everlasting Love : Jehovah Jireh .

[@sonjadevogel457]

Goed uitgelegd. Jammer van de ondertiteling daar klopt niets van. Erg verwarrend voor mensen die dat moeten volgen als ze doof zijn. Alstublieft doe daar wat aan.!

[@jantinanachbar2150]

Wat een lieve mensen zijn jullie ben blij voor u en. U famiglia veel zegen geloof hoop en vooral liefde ❤

[@jb405]

Yahshua( jezus) zei: 1 ik kan niets zonder de vader. 2 alleem de vader kent de eindtijd. 3 het woord 3eenheid bestaat niet in de bijbel. 4 het woord eenheid staat wel in de bijbel dit geeft de nauwe verbinding aan tussen de vader en yahshua vanwege de heilige(zondeloze) geest 5 de waarheid is wij kunnen ook deze heilige geest ontvangen en een leven met god krijgen(deze nauwe verbinding) 6 het verschil is. De heilige geest kwam over maria. Yahshua kreeg de heilige geest al vanaf zijn geboorte. Dat is het verschil. Verder ben ik het met alles eens. Nog een verschil met de allah en god is. Bij allah ben je een slaaf Vij god ben je een kind van god.

[@mamadollah5248]

AMEN

[@sermedzobdeh4688]

@@mamadollah5248 hahaha Wist je dat je bijbel zegt dat de aarde pilaren heeft en de hemelen ook HAHAHAHAH GRAPIG de quran corigeert de bijbel weer :zien de mensen niet dat de hemelen geen pilaren hebben hoe kun je geloven in een boek die verklaart dat de aarde pilaren heeft en dat de maan het eigen licht heeft 😂😂😂geloof maar in sprookjes

[@xandervandenbrink9727]

Echt heel goed verteld. Precies hoe het zit. Amen

[@lovelyladygodbless143]

God is liefde en vrede 😊🙏

[@lovelyladygodbless143]

Heel mooi Alleluia 🇳🇱🙏

[@jantinanachbar2150]

Ik heb tranen in mijn open van blijdschap god is liefde ❤

[@kawtarcoco7560]

volgens de Islam was Jezus (vzmh) geen Zoon van God. Volgens de Koran is Jezus, oftewel ‘Isa’, de zoon van Maria. Er zijn verschillende redenen waarom Jezus (vzmh) volgens de Islam niet de Zoon van God is. Zo staat in de Koran dat Jezus (vzmh) niet verwekt maar ook niet is verwekt. Ook het feit dat zowel Adam als Eva zonder ouders zijn verwekt kan betekenen dat een vader niet per se nodig is om een zoon als goddelijk te hoeven beschouwen. Adem (as) zou anders ook de Zoon van God moeten zijn. Er staat duidelijk in de Koran dat God geen zonen had, en dus ook geen vader is. Tenslotte heeft Jezus (vzmh) veel wonderen verricht, maar ook dit duidt niet op goddelijkheid. Andere profeten die voor Jezus (vzmh) kwamen hebben ook bepaalde wonderen verricht. De islam is het geloof van redenatie. Vroegere volken die in de eerste tijden van de verspreiding van de islam de Koran ontvingen vroegen waarom er zovaak werd gehamerd op het redeneren. Redeneren in zijn brede zin, maar ook piekeren (engels: ponder upon) over verzen in de Koran. Zo moeten we ook nadenken over zaken omtrent theologie. Als we het hebben over God, dan hebben we het over de Schepper met oneindige Wijsheid en Macht. Er kunnen geen meerdere goden zijn, anders zou je complete chaos zien in het universum waarbij de een de andere zou willen vernietigen. Als we terug komen op het verhaal van de triniteit dan kunnen we er niet omheen draaien dat Jezus ook naar de wc ging en ging eten. Hoe kunnen we dit accepteren? Hoe kun je God met Zijn oneindige macht voor je zien dat Hij naar de wc gaat? Hoe denigrerend is dat? En waarom zou God een Zoon moeten hebben en geen dochter? Daarnaast is het zo dat Jezus nooit heeft gepredikt dat hij de zoon was van God. In de vroegere taal werd er gebruik gemaakt van het woord vader voor God, maar in een hele andere context. Het was Paul die jaren later het hele triniteit concept introduceerde nadat hij een droom had gezien. En vraag vergeving aan jullie Heer en toon vervolgens berouw aan Hem. Waarlijk, mijn Heer is Genadevol, Meest Liefdevol (jegens degenen die berouw tonen).” [Soerat Hoed (11), aayah 90.] Binnen de islam heeft Allah(god) 99 namen die de eigenschappen van god vertalen. Allah binnen de islam is meer dan alleen LIEFDE. eigenschappen die met zijn Goddelijkheid hebben te maken; -eigenschappen van zijn liefde en barmhartigheid; -eigenschappen van zijn grootheid en eer; -eigenschappen van zijn kennis; -eigenschappen van zijn scheppen; -eigenschappen van zijn macht. De islam leert de moslims elk geloof te respecteren, ongeacht je achtergrond. Het had deze onwetende ex moslim gesierd als hij dit ook deed van uit de christendom. Zo te zien en te horen geloofde hij in de cultuur islam en niet in de zuivere islam die ieder mens respecteer ongeacht zen achtergrond of religie!

[@XaeeD]

Frashid: "Goede daden maken God niet tevreden." Enkele quotes van Jacobus hoofdstuk 2 (Nieuwe Testament - Basis Bijbel): Broeders en zusters, wat heeft het voor zin om te zeggen dat je gelooft, als dat niet te zien is aan wat je doet? Kan zulk geloof je redden? Jullie geloof moet te zien zijn aan wat jullie doen. Is dat niet te zien, dan is jullie geloof dood. Jullie zouden kunnen antwoorden: "Ík heb geloof, en jíj doet goede dingen. Dan doen we allebei wat." Als dat echt zou kunnen, laat mij dan zien dat jullie geloven, zonder iets te doen. Dan zal ik jullie mijn geloof laten zien door de dingen die ik doe. Wat zijn jullie toch dwaas! Waarom begrijpen jullie niet dat het geen zin heeft om te geloven, als jullie verder niet doen wat God van jullie vraagt? Jullie zien dus dat God pas blij is met mensen, als ze niet alleen geloven, maar dat geloof ook laten zien door wat ze doen. Geloof zonder daden is dood. Net zoals een lichaam zonder geest dood is. Wat bedoelt Yacub met "goede daden doen"? Vriendelijk zijn, preken, geen konijntjes martelen? Nee, hij heeft het over de Wet volgen, en Wet is Torah. In andere woorden, als je zegt dat je gelooft in God, maar je volgt de geopenbaarde wetten niet, dan is je geloof waardeloos. En Yacub zegt expliciet dat God wél tevreden is met gelovigen die doen wat God geopenbaard heeft. Toen Yacub dit schreef bestonden er nog geen Evangeliën volgens M, M, L en J. En Jakobus heeft een ontzettend hoge status in die vroege periode. Dus wie heeft gelijk? Jakobus de Rechtvaardige, die de broer van Jezus genoemd werd, of de ex-Shia Farshid? Farshid is eigenlijk gewoon Paulus aan het quoten hier, dus de vraag is eigenlijk wie we moeten geloven; Paul van Tarsus of Yacub As-Siddiq (zoals hij genoemd werd). Verder is het zo dat je goede daden een indicatie voor jou zelf zijn dat je op het goede pad bent. Het zijn niet je daden die je naar het Paradijs brengen, maar God's genade. Dit is regelrecht van de lippen van Mohammed(saw). Dus als je ongehoorzaam bent en God's bevelen niet opvolgt, dan is dat een teken dat je op weg bent naar een slecht einde, omdat je gehoorzaam zou zijn als je écht in God geloofde, van Hem hield en Hem vreesde. Jakobus zegt in essentie hetzelfde; je geloof uit zich in je bereidheid God's geboden op te volgen en na te leven. Dit is de Islamitische leer. Als Farshid beweert dat Moslims geloven dat je rituele acties je naar het Paradijs brengen, dan heeft hij niets begrepen van de Islamitische leer, en weet hij bar weinig af van Islamitische theologie. Dit is wat hij uit in de eerste paar minuten, en het is meteen al problematisch, dus ik ga de rest niet luisteren, want ik beschouw hem niet als iemand die gequalificeerd is om mensen les te geven in religieuze zaken. Nog een quote van Jakobus: Broeders en zusters, jullie moeten niet allemaal leraren in het geloof willen zijn. Jullie weten dat leraren strenger beoordeeld zullen worden. Tot slot een quote van iemand uit de comments hier. J B schreef: "Nog een verschil met de allah en god is. Bij allah ben je een slaaf Bij god ben je een kind van god." Jakobus 1:1 Jakobus, een dienaar van God.. "Dienaar" is niet exact hetzelfde als een "slaaf", maar de vertalers hebben specifiek "dienaar" gekozen, omdat het bepaalde negatieve connotaties mist die het woord "slaaf" heeft. Sommige vertalingen gebruiken "dienstknecht" oid. Leuk, maar de Griekse tekst gebruikt δοῦλος, of "doulos" in transliteratie. "Doulos" betekent letterlijk "slaaf". In de Iliad van Homerus staat: "..die dagen der slavernij", oftewel "doulion hēmar" in transliteratie. Dit verwijst nadrukkelijk naar mensen die na het vechten van een oorlog gevangen genomen werden en als slaven gehouden werden. In de Odyssee staat: "Deze zoon, Megapenthes, werd hem door een slavin geboren". Hier wordt ook "doulé" gebruikt, omdat zijn moeder een slavin en gedwongen bijvrouw was. Er zijn andere woorden die Jakobus had kunnen gebruiken, met 'mildere' connotaties, maar hij gebruikt "doulos". Dus de vertaling geeft de juiste betekenis niet goed weer. Het is "slaaf" en niet "dienaar". In de Aramese vertaling van de Bijbel; de taal die Jakobus daadwerkelijk sprak, is 1:1 vertaald als: "Yacub 'aebdAllaha", of "Yacub Abdeh d'Alaha", in transliteratie. Dus in zijn eigen taal zou Jakobus zichzelf een abd van Allaha genoemd hebben: een slaaf van God. Dus als Jakobus zichzelf een abdullah noemt (de Arabische equivalent), en als Jakobus beweert dat je God's geopenbaarde wetten tot de letter moet volgen, terwijl Christenen beweren dat Moslims fout bezig zijn omdat zij geloven dat ze een slaaf van De Heer zijn, en dat ze geloven dat je God's openbaringen moet volgen, dan ontstaat hier een serieus conflict tussen wat Christenen geloven, aan de ene kant, en wat Moslims geloven. Jakobus is een Moslim, en hij zelf leert de gelovigen zich aan God te onderwerpen, en dat staat zelfs uitdrukkelijk in zijn brief (zie 4:7 en de vertaling in je Hollandse Bijbel klopt weer voor geen meter, maar dat terzijde), en dus trek ik de logische conclusie dat Christenen niet de religie volgen die Jakobus volgde. Oftewel er is iets mis met jullie geloof, of jullie moeten beweren dat Jakobus het niet snapte. De meeste Christenen zullen proberen Jakobus zn uitspraken aan de hand van Paul's geloof te interpreteren, maar Jakobus > Paul, en dus moet het juist andersom: waar Paul's leer niet overeenkomt met de leer van Jakobus, daar krijgt Jakobus de prioriteit, en de twee kunnen nou eenmaal niet allebei tegelijkertijd waar zijn. Ten slot wil ik Christenen er ook op wijzen dat Jakobus om de een of andere vage reden totaal vergat te zeggen dat Jezus voor de zonden van de wereld aan een kruis gestorven was. Waarom zou hij dát nou weglaten? Misschien omdat het nooit plaats heeft gevonden. Maar dat laat ik aan jullie. La ilaha ila Allah wa Muahammadun rasulullah.

[@chriswijk4835]

Goedendag Xaeed, dienaar zijn van God in het christendom is een kind zijn van hem doordat Jezus ons vrijgekocht heeft van de duisternis. Dat zie je ook in het oude testament naar voren komen. Een slaaf die gekocht werd door een Jood kreeg de zelfde rechten als een Jood hij werd een soort familielid van het gezin.

[@dennisvvugt]

nl.wikipedia.org/wiki/Nafs Nafs of Nefs is een Arabisch begrip (verwant aan het Hebreeuwse woord "Nefesh" נפש), dat voorkomt in de Koran met de betekenis "zelf", "psyche", "ego" of "ziel", in zijn onontwikkelde staat. Het nafs is de laagste dimensie van het innerlijke bestaan van de mens, en wordt omschreven als zijn dierlijke of satanische natuur. Het is de staat waarin de ziel nog geen duidelijke notie van goed en kwaad heeft. Nafs is een belangrijk begrip binnen de islamitische traditie, met name binnen het soefisme en de lezing van het begrip gnosis (Irfan) binnen de sjiitische islam.

[@redone2957]

Hahahhaha. Dit is geen ex moslim maar een ex shia. Nooit een moslim geweest in eerste instantie haha.

[@redone2957]

Jezus of Mohammed Mohammed en Jezus. Wat dacht je daarvan? Beide profeten gestuurd door God. Simpel en logisch. Geen ingewikkelde, moeilijk te verklaren/geloven 3 eenheid onzin. Maare s’werelds snelst groeiende religie is de islam. Met name door een flinke stroom van bekeerlingen in het westen op jaarbasis. Takbir! Allahu Albar!

[@redone2957]

Jezus of Mohammed ten eerste; Nergens in de gehele bijbel beweert Jezus, God te zijn of iets in dir richting met die exacte woorden. Tenzij jij jouw God heel onduidelijk noemt. Maar we weten beide dat God er niet om heen draait en duidelijke taal Spreekt! Dus wees eerlijk naar jezelf toe en God (jezus) in jou geval is behoorlijk onduidelijk. Daarin tegen in de Qoran Spreekt God een zeer en zeer duidelijke taal wat niet te twisten valt. Ten 2e; je vergelijkt het met het communisme maar we weten beide dat dat niet eens 100 jaar heeft geduurd en het is pats boem weg. De islam is sinds dag 1 (check ff de geschiedenis ervan) aan het groeien en groeien tot nu (1400 jaar later). Dus dat heb ik dan ook maar even weerlegt. Ten derde; we hebben het over een totaal aantal bekeerlingen op jaarbasis over heel de wereld en niet alleen in Amerika. Hier in NL komen er jaarlijks duizenden Hollandse bekeerlingen bij. (Ps: meer vrouwen dan mannen) ook wel een leuk feitje:p

[@dennisvvugt]

@@redone2957 Johannes 10:22-42 Jezus antwoordde hun: Is er niet geschreven in uw wet: Ik heb gezegd, gij zijt goden?

[@sermedzobdeh4688]

@Jesus or Muhammed oh geloof jij dan niet in Mohammed waroom niet hij maakten ook aleen maar claims die God kan maken 1. Mohammed zij over de dag des oordeels dat er hogen gebouwen zullen zijn WAAR! Uit gekomen mensen zullen muziek 🎧 om hun oren dragen WAAR!!! Uitgekomen hoe weel jij nu verklaren dat hij Mohammed vrede zij met hem niet de boodschapper is van God? Ik zij het graag van je willen horen!

[@sermedzobdeh4688]

@Jesus or Muhammed de ongelovigen zullen antwoorden: HET WAS EEN VLOEK!?? EH EH.. GEWOON GOKKEN..!? deze categorie mensen zullen niet ver komen laten we het zo op houden

[@holysoutheuropedivizija2206]

Lekker slecht Nederlands

[@theoneandonlyhere]

Zo slecht doet hij het niet toch? Gewoon te volgen. Zo lang is hij niet in Nederland. Ik zie Marokkanen en Turken die al 30 jaar hier wonen en geen 1 zin kunnen spreken.

[@victorkoot2193]

Je vergeet de punt achter jou dom antwoord. 🙄

[@holysoutheuropedivizija2206]

​​​​@@victorkoot2193Achter "jouw" "domme" antwoord achterlijke J**D 🤥🤥

[@holysoutheuropedivizija2206]

​​​@@theoneandonlyhereHier geboren bedoel je en in ken er werkelijk geen 1 die geen NL spreekt. Je hebt teveel gevluchte koptische christenen gesproken uit het Midden-Oosten.