Faszination Weltall: Mit Astrophysik zum Ende des Universums | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur

[@srfkultursternstunden]

Danke für eure wertvollen Kommentare zu diesem Video 😍. Wir freuen uns sehr darüber. Unsere Kapazitäten für die Bewirtschaftung der Kommentare aller Videos unseres Kanals sind zurzeit leider begrenzt. 😥 Zu diesem Video habt ihr euch bereits rege ausgetauscht, deshalb werden wir hier bis auf weiteres keine neuen Kommentare veröffentlichen. Wir freuen uns aber, wenn ihr weiter fleissig zu allen anderen Videos kommentiert. Wir danken für eurer Verständnis und freuen uns auf weitere rege Diskussionen. Herzlichst euer SRF Kultur Team

[@ebkolamancha3153]

Die Moderatorin ist so gut. Immer wieder Danke.

[@thomastepfer9861]

Die Moderatorin Barbara Bleisch ist soo gut! Und schön ist sie auch. Einfach fein.

[@JoergDavid]

Die wohl wichtigste Erkenntnis, die man aus diesem Video ziehen kann, ist die Tatsache, dass wir ungleich mehr Geld für die Möglichkeit ausgeben, uns gegenseitig umzubringen, als für die Möglichkeit, trotz unterschiedlicher Bedürfnisse miteinander leben zu können.

[@martinstremlow2997]

Da wäre eine Frage: Warum ist das so ?

[@xxxvvv9172]

@@martinstremlow2997 man könnte als Antwort geben Fressen oder gefressen werden - wenn man auf die Tierwelt schaut weil es aber eine Menschenwelt ist, liegt die Ursache im Menschen, dessen Motivlage wäre zu untersuchen. Die Frage sollte also richtigerweise lauten: Mensch warum tust Du das..?!

[@reinhardstadler3850]

die Frage bleibt unbeantwortet .....gibt es Exoversen. Oder gar multiversen.??

[@Domisimi]

Wow, zwei sehr sympathische Menschen und wahnsinnig interessantes Gespräch. Danke dafür.

[@jazladen]

Die Visualisierung mit dem Zucker war super, da bekommt man eine Ahnung von den Dimensionen...

[@michaelb5544]

Ich bin mir sicher, dass der Maßstab noch untertrieben ist. Wenn die Sonne so groß wie ein Zuckerkristall und die Erde 2 cm von ihr entfernt wäre, wäre der Rand unseres Sonnensystem nicht mehr auf dem Lineal. Der Kuipergürtel ist 30-50 AE von der Sonne entfernt.

[@hermannmiddeke9934]

Das alles spricht mir ja aus der Seele. Weil ich nicht an Übernatürliches oder Geister glaube. Weil ich gut ohne Religion auskomme, wenngleich ich nach christlichen Grundsätzen lebe. Ich fand diese philosophischen Gedanken sehr wertvoll. Es hat meine eigenen Gedanken bereichert und ich bin dafür sehr dankbar.

[@JESUS_Saves3747]

Gott hat es nicht nötig sich zu beweisen lassen und er lässt sich auch nicht beweisen er will es auch gar nicht das sich dann Ungläubige rühmen... Mann kann ihn aber dürch die Schöpfung erkennen. Der Römerbrief 1:20-22: "20 denn sein unsichtbares [Wesen] wird von der Erschaffung der Welt her an dem Gemachten mit dem Denksinn geschaut, seine immerwährende Kraft und auch [seine] Göttlichkeit, sodass sie keine Entschuldigung haben, 21 aus dem Grunde, dass sie, ‹obwohl› sie Gott kannten, ihn nicht als Gott verherrlichten noch ihm dankten, sondern in ihren Überlegungen auf eitlen Wahn verfielen und ihr unverständiges Herz verfinstert wurde; 22 dabei gaben sie vor, Weise zu sein, und wurden zu Törichten," Und noch was, nach christlichen grundsätzen zu leben reicht nicht aus wenn kein Glauber dahinter steckt dann war er "umsonst" Es gilt weiterhin: Die gute Botschaft nach Johannes 3:36: "36 Wer an den Sohn glaubt, hat ewiges Leben. Aber wer dem Sohn nicht gehorcht, wird [das] Leben nicht sehen, sondern der Zorn Gottes bleibt auf ihm."

[@Tilofus]

Auch wenn Frau Bleisch nicht so tief in der Thematik steckt, war es ein sehr interessantes Interview. Sehr interessanter Mann der Herr Moore. Ich teile fast alle von ihm, in diesem Video, geäußerten Ansichten.

[@passamaquoddy8311]

Endlich mal ein Physiker, der zugibt, daß man über das Universum sehr wenig weiß und verstanden hat.

[@Kansoganix]

Viel und wenig ist relativ, es kommt auf den Blickwinkel an. Die WissenschaftlerInnen haben sehr viel herausgefunden und alleine die vielfältigen Methoden, von der Mathematik bis zur praktischen Forschung, sind extrem faszinierend. Mit Blick auf das Ganze wissen wir trotzdem noch wenig und kaum ein Physiker würde das bestreiten.

[@G.Yam74]

Wir suchen eine Sinngebung als Menschen. Aber vieles ergibt für uns Homo Sapiens einfach keinen Sinn. Nur weil man Gramatikalisch einen Satz oder Formeln bildet kann, ergibt es noch lange keinen Sinn. Wie schmeckt die Farbe rot? Wieviel wiegt die Tonleiter? Wie schnell ist langsam? Das gleiche gilt auch für Zahlen und Formeln. Es hat eine bedeutung, aber kein Menschlich erfühlbaren Sinn.

[@xxxvvv9172]

Wissen Verstehen 2 unterschiedliche Wahrnehmungsbereich des Geistes. dazu kommt noch das Sein, der euinfachen Lebewesen udn des einfachen geistes, z.b. ein kleines Kind... Wissen und Erkennen und verstehen und begreifen setzt eine bensolche vorangegangene Erfahrung voraus... Wissen und Begreifen und Erfahrung - bring wiederum ebensolches "Höheres" hervor... deswegen heiß es auch - lebenslanges Lernen. Generationenübergreifend altes Wissen verschwindet neues Wissen entsteht

[@theodorossinolas]

Einen Astrophysiker mit Philosophie zu konfrontieren ist eine Möglichkeit. Etwas mehr Feingefühl auf die kosmologische Welt, wie sie vom Gast vorgetragen wurde, hätte ich mir gewünscht. Es ist wenig hilfreich, ungelöste Probleme der Philosophie dem Astrophysiker zu übertragen, um Ihn nach seiner Meinung und Philosophie zu fragen. Ich finde es aber sehr ermutigend, einer neuen Generation von Wissenschaftlern zuhören zu dürfen, die sich in den Sternstunden der Philosophie stellen, auch wenn mich dieses Interview erst 2022 erreicht.

[@siegmars.450]

Manchmal fand ich die Fragen etwas penetrant und die gewünschte Richtung vorgebend, überwiegend aber gut. Ein interessanter Professor und sehr hörenswerte Inhalte! Die Eingliederung der deutschen Übersetzung und die Geschwindigkeit haben mich beeindruckt - kaum langsamer als Kommunikation in der gleichen Sprache. Vorbildlich die Vermeidung von Spekulation zugunsten ‚das wissen wir nicht‘. Die vielen angerissenen Aspekte liefern Futter für eigene weiterführende Gespräche, vielen Dank.

[@ahmedrushda4396]

Die Übersetzung wurde danach eingefügt. Ist ja nicht live.

[@madmindmax]

Sehr interessantes Interview, hat mir sehr gut gefallen. Für mich gibt es weder Sinn noch Bedeutung im Leben. Wenn jemand wissen will, wass nach seinem Tod kommt, soll er einfach versuchen sich daran zu erinnern was vor seiner Geburt gewesen ist. Das ist alles was nötig ist um vollkommen glücklich zu sein.

[@tomswan3401]

denke ich war embrio vor meiner geburt, vorher war ich teils spermium teils eizelle.keine ahnung was vorher war. die frage ist, hatte ich 1 bewusstsein vor meiner geburt (embrio bewusstsein), bewusstsein-pre geburt das mein aktuelles bewusstsein vergessen hat?

[@rolfisdreamworld489]

Es wird ganz schön viel Aufwand betrieben, damit dieses Leben stattfinden kann. Aber klar, es ist jedem selbst überlassen ob er Sinn und Bedeutung darin sieht.

[@palomajessy1760]

Thank you so much Mr .Prof. Ben Moore 🤗💪🏻

[@robinb.4084]

Toller Wissenschaftler. Toller Mensch. Tolles Format.

[@JESUS_Saves3747]

Gott hat es nicht nötig sich zu beweisen lassen und er lässt sich auch nicht beweisen er will es auch gar nicht das sich dann Ungläubige rühmen... Mann kann ihn aber dürch die Schöpfung erkennen. Der Römerbrief 1:20-22: "20 denn sein unsichtbares [Wesen] wird von der Erschaffung der Welt her an dem Gemachten mit dem Denksinn geschaut, seine immerwährende Kraft und auch [seine] Göttlichkeit, sodass sie keine Entschuldigung haben, 21 aus dem Grunde, dass sie, ‹obwohl› sie Gott kannten, ihn nicht als Gott verherrlichten noch ihm dankten, sondern in ihren Überlegungen auf eitlen Wahn verfielen und ihr unverständiges Herz verfinstert wurde; 22 dabei gaben sie vor, Weise zu sein, und wurden zu Törichten," Dieser Mann hält sich für schlau aber ist nicht weiter als ein Narr. Der erste Brief von Paulus an die Gemeinde in Korinth 3:19: "19 Denn die Weisheit dieser Welt ist Torheit bei Gott. Denn es steht geschrieben: „Der die Weisen ertappt in ihrer Hinterlistigkeit.“"

[@Lespace2]

Einer der schönsten und befreienden Gedanken der Gegenwart ist doch wirklich, dass wir Gott und die Frage nach ihm/ihr gar nicht mehr brauchen. Wir sind allein mit uns in diesen unendlichen Weiten. Es ist doch viel spannender zu fragen, was ist da wirklich, was können wir empirisch erfassen, als immer diese leidige Frage nach Gott, wozu man eh nichts sagen kann. Als genauso sinnlos erachte ich ständig diesen Anspruch, man müsse sich alles vorstellen können. Wenn wir ehrlich sind, können wir uns manchmal nicht mal die Zeitspanne von 5 Minuten vorstellen. Das erlebt man doch jeden Morgen, wenn man sehr früh aufstehen muss und nur eine sehr geringe Anzahl an Minuten hat, um sich fertig zu machen. Man verliert sehr schnell das Gefühl dafür, was diese 5 Minuten, die noch bleiben für Zähneputzen, Anziehen, Schuhe anziehen und Schlüssel einpacken wirklich ist. Es ist doch befreiend und schön, dass die Mathematik diese Aufgabe quasi übernimmt. Wir können berechnen, wie weit weg der nächste Stern ist. Das ist doch das entscheidende, nicht, ob Frau Bleisch sich das vorstellen kann. Außerdem, wenn man weiß, dass das Licht 4,5 Jahre braucht (im Vergleich: 7 Min von der Sonne, 1 Sek vom Mond) dann wird das Teil des alltäglichen Vorstellungshorizonts. Eben genauso, wenn ich sage: In 5 Minuten muss ich das Haus verlassen.

[@MrsWoolsheepful]

Liebe Frau Bleisch, sie sind so großartig. Ich liebe ihre Fragen und ihre intelligente Art der Moderation. Ich bin ein große Fan von ihnen.

[@nafizberkozbek5219]

Vielen Dank für diese sinvolle Sendung!

[@mr.heiopei6493]

Wie immer ein tolles Gespräch mit Frau Bleisch, danke.

[@reinholdpipirs4384]

Gutes Interview, sehr gute Fragen, im warten Sinne des Wortes.

[@Bananajoejoe84]

Leider hat es Frau Bleisch nicht geschafft sich aus dem Pingpong zwischen Zufall und "Gott" zu lösen. Bisher habe ich ihre moderation und ihre klugen Fragen immer sehr geschätzt. Ich freue mich jetzt schon wenn Frau Bleisch wieder brilliert. Danke für Sternstunde Philosophie - ich bin ein Fan :-)

[@LanguageImaginations]

Ich glaube einfach dass ihr das notwendige Fachwissen fehlt...trotzdem waren die Fragen meines Erachtens nicht naiv und wenn man selbst ein wenig mehr weiß ist das doch auch schön ;)

[@Bananajoejoe84]

​@@LanguageImaginations Hallo Katarina K, Gegen ein wenig Naivität hab ich überhaupt nichts einzuwenden. Ist mir sogar sehr sympatisch. Naja vermutlich hast du recht damit, dass ihr ein wenig Fachwissen fehlt. Aber dagegen kann man doch was tun, insbesondere wenn man sich als Moderatorin auf ein Gespräch vorbereitet. Gut genug damit ich mir das Video nochmals angeschaut habe ist das Interview alleweil :-)

[@johnanderson5778]

@@LanguageImaginations Sehr freundlich formuliert. Aber ... Der völlige Offenbarungseid ist doch die Frage, " die Idee der Gerechtigkeit..." , im Anschluss auf die doch merkwürdige Behauptung des Professors Mutschler(wenn ich mich recht erinnere) , dass Opfer des Nationalsozialismus gleichgesetzt würden mit Selbstmördern und dies offensichtlich ungerecht sei und deshalb nicht existieren dürfe. Und ich dachte Trump würde das Ende abendländischen Kultur einläuten. Nein , ehrlich ,ich bin ein Fan dieser Sendung aber in dieser Sendung hat der Grad der Unwissenheit das Erträgliche überschritten. Und darüber hinaus wurde die Chance verpasst mit einem kompetenten und gänzlich uneitlem Gast die Schnittstelle zum Existentialismus etwas ñäher zu beleuchten. Schade .

[@rolfisdreamworld489]

@@Bananajoejoe84 sie hat großartige Fragen gestellt zu denen Ben Moore letztlich auch nur seinen Standpunkt vertreten kann ohne entgültige Antworten zu geben. Und das ist auch gut so, weil so Wissenschaft und Philosophie dynamisch und interessant bleibt.

[@sandraguidemann8924]

@@Bananajoejoe84 ich denke sie wollte auf ihre Fragen philosophische Antworten wo Herr Moore rein naturwissenschaftlich blieb...

[@thomasprgjanac2956]

Was für ein gescheiter Mensch. Vielen Dank. 👍

[@thorstenschmidt6523]

Faszinierendes Gespräch. Philosophin vs. Rationalist. Barbara Bleisch hat es immer wieder versucht die Ebene der "geistlosen" Naturwissenschaft zu durchbrechen, aber bei Ben Moore "scheiterte" sie. Mit Heino Falcke klappte das viel besser... Barbara Bleisch ist eine wunderbare Moderatorin! PS. Ich bin selbst Naturwissenschaftler

[@jurgen4002]

Jetzt schon 20 mal angeschaut

[@LaRa-xm3um]

Vielen Dank. Wunderbares Gespräch.

[@missbeckyjo9627]

This is so good

[@gabrieleehrenhofer2777]

Bemerkenswerter Zufall, zu komplex um es mit unseren derzeitigen Möglichkeiten des Verstehens zu erfassen...Gott sei Dank 🤭😊

[@marcelklappert2127]

"Zufall" ist kein wissenschaftlicher Begriff. Dort spricht man von "Wahrscheinlichkeit". -> Diese extrem geringe "Wahrscheinlichkeit" übersteigt den menschlichen Verstand. Professor Moore gibt durchaus die richtige Antwort auf die Frage nach einem möglichen Gott: "Wer hat dann diesen Gott erschaffen". Wenn man darauf antwortet: "Gott war schon immer da!", macht man es sich genauso einfach wie Albert Einstein, der einst behauptete, das Universum wäre schon "immer" dagewesen. Jemand der die Quantenphysik mit den Worten ablehnte: "Gott würfelt nicht!" Von Professor Harald Lesch gibt es eine interessante "Alpha Centauri" Sendung mit dem Titel: "Warum ist nicht nichts!" -> Aus menschlicher Sicht erscheint das "Nichts" einfacher, als das "Etwas". -> Menschliche Sinnfragen, die wir stellen, weil wir ein Bewusstsein entwickelt haben, kann die Physik nicht beantworten; schon eher die Philosophie.

[@wh5312]

@@marcelklappert2127 So einfach ist es nicht. Man kann Gott, also den Schöpfer des Universums nicht mit dem Geschaffenen, also dem Universum vergleichen. ER ist ausserhalb von Raum und Zeit, und doch ist Er seinen Geschöpfen nahe. Er Gott ist ein Geist, sagt uns Jesus Christus in Seinem Wort, in der Bibel. Und Er, Jesus Christus ist Gott im "Fleisch", der Sohn Gottes, der Mensch wurde um uns verlorene Sünder zu retten, für die, die sich retten lassen.

[@gunnarmuller2847]

@@wh5312 hat "Er" eigentlich auf jeden bewohnten Planeten ein Abbild von sich geschickt?

[@kkkradischen1023]

DAS - nenne ich HUMOR... :-)

[@kkkradischen1023]

die Möglichkeit des Verstehens ist das Gehirn... die Möglichkeit der Information ist die Technik... das Gehirn, kann ohne Information nicht verarbeiten... die 5 Sinne sind die menschliche Grenze des Erkennens, die beste Technik, muß Information auf die 5 Sinne herunterbrechen... d.h. die Grenze der Technik und der 5 Sinne ist die Grenze der menschlichen Erkenntnis...

[@WamanShak]

danke für die vollversion! :)

[@sudabeh545]

Super Sendung

[@stefanhauserzh]

top Sendung!

[@frankpetersen7164]

Ich schätze diese Sendung und ihre ModeratorInnen sehr, aber hier sind die Fragen der Moderatorin schon arg naiv formuliert. Sie kann sich nicht wirklich auf das Thema und den Gast einlassen und wünscht wohl nur IHRE Antworten zu hören. Schade!

[@pkh2201]

Meine lieblingsjournalistin

[@phonixausderasche538]

Sehr gut … weiter so Frau Bleisch.

[@blueberry11051]

"...vielleicht kann die Wissenschaft zu Gott führen...".Mein Lieblingssatz.

[@AnnaBaar-v8o]

Das ist gut ! Vielleicht kann das Universum uns zu Gott führen ?

[@AtticAurel]

der punkt zum mind-body-problem hat mich dann doch überrascht: nach aktuellem stand gibt es keinen anlass, zu denken, dass es neben unserem physischen körper noch irgendeine andere (magische) zutat in unserem körper gibt.

[@ebkolamancha3153]

Markus Gabriel. Eher nicht. Das sein ist.

[@gilbertengler9064]

Absolutely EXCELLENT

[@passamaquoddy8311]

Danke für dieses tolle Interview!

[@kaanpeeters]

Wäre super, wenn ihr immer auch die englische Version hochladet..

[@hanni6225]

Ein sehr interessantes Video ✨🌟⭐ Ganz herzlichen Dank ♥️👍

[@palomajessy1760]

sehr spannend!!

[@pkh2201]

Super Beitrag

[@lomadonkey]

Plot Twist: Er ist eigentlich Vulkanier, nach einer Ohren-OP auf die Erde geschickt um uns mental auf die nächste Stufe der Raumfahrt vorzubereiten. Oder was hat er immer mit Alpha Centauri ;)

[@godisgreat3880]

🤣👍

[@julioverne579]

Die ersten paar Fragen, die fast jeder Laie einem Astrophysiker stellt, muss dieser mit "Keine Ahnung, wir wissen es nicht", oder mit "Das wird man niemals wissen", beantworten 🤣

[@JESUS_Saves3747]

Peinlich, Paar Punkte zu denn ersten Fragen; Gott hat es nicht nötig sich zu beweisen lassen und er lässt sich auch nicht beweisen er will es auch gar nicht das sich dann Ungläubige rühmen... Mann kann ihn aber dürch die Schöpfung erkennen. Der Römerbrief 1:20-22: "20 denn sein unsichtbares [Wesen] wird von der Erschaffung der Welt her an dem Gemachten mit dem Denksinn geschaut, seine immerwährende Kraft und auch [seine] Göttlichkeit, sodass sie keine Entschuldigung haben, 21 aus dem Grunde, dass sie, ‹obwohl› sie Gott kannten, ihn nicht als Gott verherrlichten noch ihm dankten, sondern in ihren Überlegungen auf eitlen Wahn verfielen und ihr unverständiges Herz verfinstert wurde; 22 dabei gaben sie vor, Weise zu sein, und wurden zu Törichten," Dieser Mann hält sich für schlau aber ist nicht weiter als ein Narr. Der erste Brief von Paulus an die Gemeinde in Korinth 3:19: "19 Denn die Weisheit dieser Welt ist Torheit bei Gott. Denn es steht geschrieben: „Der die Weisen ertappt in ihrer Hinterlistigkeit.“"

[@JT-ox9cb]

Geniales Interview 👍

[@tomaxi007]

Gibt es wirklich einen Ursprung oder Anfang, wie man glaubt oder ist es vielmehr ein Kreislauf indem wir uns befinden, dass es ein ewiges Kreisen ist, der an einem Punkt angelangt war, den wir Anfang nennen und irgendwann mal ein Ende sein wird und es wieder von vorne beginnt. Unser Denken kennt Vergangenheit und Zukunft, Möglichkeit (Vorstellung) und Wirklichkeit (Konfrontation). Das ist ist schon außergewöhnlich. Wir als denkendes Wesen haben die Möglichkeit sich alles vorstellen zu können. Ist das nicht fantastisch?

[@ayad470]

Barbara stellt die klugen philosophischen Fragen, darauf es ankommt. Weise.

[@5dgisd528]

27:45 zum Thema Weltraum und Musik fällt mir als erstes Carbon Based Lifeforms ein, die wie keinen andere Gruppe das Geheimnisvolle und die Tiefe in Musik festhalten.

[@boandlkramer2539]

...am Anfang war das Wort...☝️

[@paddymueli7897]

Oh ich habe Mist gebaut....jetzt muss ich noch Wissenschaftler basteln

[@G.Yam74]

Oh mist....eigentlich sollte es zuerst einen Gedanken geben vor dem Wort.....wenn man aber Gedankenlos spricht......muß man sich nicht weiter fragen was hier schief läuft.😊

[@thomastepfer9861]

Bleisch: Sind wir nur ein neuronaler Juckreiz? :-) Klasse

[@Wachtmeister-Ruediger]

8:13 ..... Da ist aber ein elementarer Übersetzungsfehler drin. Der meint statt 100 Milliarden wohl eher 100 MILLIONEN Lichtjahre. Das Universum ist seit dem Urknall gerechnet 14,5 Milliarden Jahre alt. Also können wir maximal auch nur das Licht von 14,5 Milliarden Jahren empfangen.

[@BiesenbachKlein]

Als Verständnis-Hilfe: de.wikipedia.org/wiki/Beobachtbares_Universum Die Entfernung bis zum Beobachtungshorizont ist jedoch nicht durch das Alter des Universums multipliziert mit der Lichtgeschwindigkeit gegeben. Sie beträgt also nicht 13,8 Milliarden Lichtjahre. Mit Daten, die der Planck-Satellit bereitstellte, wurde der Beobachtungshorizont auf 46,3 Milliarden Lichtjahre beziffert.[1] Es ist nämlich zu berücksichtigen, dass sich das Universum weiter ausgedehnt hat, während sich das Licht vom Beobachtungshorizont zur Erde bewegte, d. h., bereits zurückgelegte Strecken sind nachträglich länger geworden.[2] Die entferntesten Objekte, deren Licht wir heute wahrnehmen können, befanden sich zu der Zeit, als sie dieses Licht aussandten, in einer Entfernung von gerade einmal 40 Millionen Lichtjahren zur Erde - kaum näher als der damalige Ereignishorizont. Heute trennen die Menschheit von diesen Objekten die besagten 46,3 Milliarden Lichtjahre ...

[@glutenfreiesebola8468]

Ich könnte ihm stundenlang zuhören. Sehr interessanter Gast. Könnt ihr auch mal Evolutionsbiologe und Punkrocklegende Greg Graffin einladen?

[@emanuele5983]

Sehr britisch dieser Mann und das ist keinesfalls negativ gemeint.

[@adolfgiesbrecht1068]

Also hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, auf daß alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das ewige Leben haben.Johannes 3.16

[@monticarlo8064]

Faszinierendes Thema. Bei der These des Menschen als einer biologischen Maschine frage ich mich allerdings ob sich die "Physikalisten" da nicht in Selbstwidersprüche verstricken: Wie kann man so eine These aufstellen, d. h. doch wohl selbstständig denken, ohne Bewusstsein und freien Willen?

[@MURATI1980]

Da bin ich mir auch sehr sicher das wir die einzigen sind.. und werden in Millionen Jahren nicht mehr geben ..

[@barakjoe]

Also gut, wenn Ben Moore mit so guten Beispiel voran geht, esse ich ab jetzt auch kein Fleisch mehr.

[@mr.sahaanshrestha2957]

sehr interessantes gesprach

[@MeyerWerner]

Es war in denn 70er als ich mit einen guten Freund über Gott und das Universum geredet habe, diese Gespräche ging mehre Stunden denn ich war der Suchende und er gab mir die Antworten. Heute weiss ich das unser Verstand zu klein ist um das ganze zu begreifen, und wir nicht im Ansatz versehen warum es das gibt und das andere auch, um die Sachen einfach zu verstehen brauchen viele Menschen denn glauben der für sie einfach ist, und der die Sachen auf die einfach Art herunter bricht. Und ist es bewusst geworden das wir ein nichts sind im grossen Universum, wenn wir eines Tages auf die grosse Reise gehen werden wir feststellen das es nicht so ist wie Kino, und wir werden versuchen zu erklären nach was wir suchen sollten. Bald kommt die Zeit wo Menschen auf denn Mars gehen werden, und mit denn mit zurück auf ihre Heimat schauen und dann feststellen müssen das man nicht so einfach zurück kann. Nun meine Frage. Wärest du dazu bereit auf die grosse Reise zu gehen? Wärest du bereit alles aufzugeben dafür, auch wenn du nach 20 Minuten die Mitteilung erhalten würdest, das der dritte Weltkrieg ausgebrochen ist?

[@memo58]

Ich weiß , daß ich nichts weiß ! Ich kann nur staunen ..

[@bliblablubb0712]

Gut, dass es Schweizer gibt. Sonst würde ich nur Schwachsinn in meiner Muttersprache zu hören bekommen. DA ist ja aktuell mal wieder das komplette Irrenhaus.

[@kkkradischen1023]

Kann man erfahren, welches Teleskop der Herr Prof. benützt...

[@jurgenburger1165]

Ich habe dieses Thema mit unseren Blutkörperchen verglichen, die Aufgabe der Blutkörperchen oder besser gesagt ihr Zuhause ist in unseren Körper, jetzt stellen wir uns vor die könnten denken oder Reden und eines fragt das andere, ob es eine Außenwelt gibt die größer ist als wir? Wir Menschen leben in dieser aussenwelt weil die Blutkörperchen in unseren Körper sind, aber wir wissen auch was passiert wenn sie nach außen stoßen würden, durch eine Wunde ist das möglich, Blutkörperchen im Blut die aus dem Menschlichen Körper kommen weil unser Blut zu Boden sickert, haben keine Bedeutung mehr, ihr Zweck findet nur in unseren Körper statt!!! Und diese Unterstufe oder andere Welt stell ich mir auch bei uns Menschen vor, wenn wir von Galaxien reden, unsere Aufgabe ist auf Erden und alles andere was größer ist hat für uns keine Bedeutung, weil wir es erstens nicht verstehen und zweitens es keinen Sinn macht dort hin zu gelangen ähnlich wie bei den Blutkörperchen!!!

[@kkkradischen1023]

das = ein cooler Typ...

[@loro.h9612]

Ich fand das Gespräch ehrlich gesagt ziemlich inhaltsarm... Astrophysisch gab es kaum Einblicke über ein grundlegendes Allgemeinwissen hinaus. Philosophisch scheint mir der Gast eher der falsche Gesprächspartner. Nichtsdestotrotz, danke ^^

[@schnikschnak4191]

Ich finde aber die schiere Anzahl an Objekten hebt die zufällige Wahrscheinlichkeit dass es weiteres Leben gibt. Auch weit entwickelter

[@LanguageImaginations]

Also selbst wenn unsere Empfindungen das Ergebnis einer Folge von Interaktionen sind, heißt das ja noch lange nicht, dass diese Empfindungen nicht echt sind... ;)

[@Bananajoejoe84]

Was meinst du mit Echt? Also deine Empfindungen sind bestimmt für dich "Echt" aber sind Sie das auch Absolut? Hui - wieso müssen die Interessanten Fragen immer schwierig sein :-)

[@5dgisd528]

man kann es sogar eher umgekehrt betrachten; die persönliche Empfindung und Erfahrung ist das einzige, was real ist - weil es keines Beweises bedarf und einfach "ist". Alles außerhalb dessen kann letzlich nicht absolut bewiesen werden.

[@paddymueli7897]

Von mir kriegst Du den Nobelpreis

[@paddymueli7897]

Einer der schlausten Kommentare die ich je gelesen habe

[@Tron01000]

Bitte beim nächsten mal Sean Carroll vom CAL Tec einladen.

[@memo58]

Es gibt noch Leute die an Zufall glauben .. tstststs ..

[@AndreasHLux]

Welch erneuter weiser Ratschluß des Menschen.

[@Gio.93.31]

danke

[@meretl8530]

Ich sehe das ähnlich wie er 👍... 🍃

[@castelbergtom2252]

Moderatorin: „Der Urknall ist an die Stelle Gottes getreten“. - Zuviel Hawking gelesen...

[@guentersostaric3577]

"Unendlichkeit" ist ein semantischer Begriff und hat mit der wahren "Realität" nichts zu tun.... "Anfang" und "Ende" ebenso...

[@alexisascherfeld4457]

Ich finde es nicht gut ,es Gott zu nennen,genauso wenig Göttin -das sind Geschlechter der Menschen .Das Göttliche fände ich insgesamt passender -wenn schon-warum sollte es ein Typ sein in dem riesigen Universum 😂 Der Mensch nimmt sich da wieder viel zu wichtig

[@AR-lu4ut]

....ich frage mich, falls wir jetzt wüssten, dass wir niemals den Ursprung des Lebens verstehen könnten, ob wir dann weiter dahin streben würden?

[@LanguageImaginations]

Gute Frage...aber natürlich auch dialektisch...denn wir werden vermutlich auch nie und schon gar nicht zu unseren Lebzeiten überhaupt erfahren, ob wir den Ursprung unseres Lebens verstehen könnten.....also würd ich einfach sagen weiterforschen! ;) Ich liebe die Physik und hab bei solchen Gesprächen immer Gänsehaut...

[@kkkradischen1023]

nicht eimal Stephen Hawking wußte es...

[@Fantasmo77]

Wenn die Erde Zufall ist, ist das so als ob ein Affe zufällig einen großen Roman tippt.

[@ebkolamancha3153]

Wenn der Affe genügend Zeit hat (ca 12 Milliarden Jahre), ist das kein Problem.

[@martinbissegger2035]

Ebko La Mancha „Einen grossen Roman schreiben“ bedeutet aber auch eine grosse Idee hinter dem Roman zu haben - nicht nur fehlerfrei zu schreiben. Daran glauben Sie. Verstehen Sie? Sie glauben daran. Aus unbelebter Materie Leben hervorzubringen ist eben mehr als nur ein paar Bausteine aneinander zu reihen. Dazu braucht es eine Idee. Wieso konnte noch kein Wissenschaftler Leben aus unbelebter Materie entstehen lassen? Ist doch ganz einfach, die Wissenschaft weiss ja genau, was es dazu brauchen würde?

[@gunnarmuller2847]

@@martinbissegger2035 es gibt große Schritte in diese Richtung. Nur eine Frage der Zeit

[@Greaea]

@@ebkolamancha3153 ich kenn den vergleich. ich seh die wahrscheinlichkeit trotzdem auf null einen verständlich nachvollziehbaren roman zu schreiben. da müsste jeder buchstabe zufällig immer zu 100% passen. und das zig zehntausende male nacheinander.

[@supawels3627]

Ich glaube, dass der Buddhismus mehr Antworten sucht diese Fragen hat: die Antwort ist das Nirwana.

[@ursschaffer5736]

Kurz und bündig - wir wissen "es" nicht!!

[@outofthink5273]

Der macht mukke??!! Geieeelll

[@wh5312]

Ben Moore sagte hier, wir Menschen wären "Molekulare Maschinen". Auf so eine Idee kommt man, wenn man einen Schöpfergott nicht wahrhaben will. Auf für ihn unbequeme Fragen antwortet er auch meist mit "mag ich nicht" und ähnlich. So oder ähnlich argumentieren alle Wissenschaftler, die nicht an einen Schöpfergott glauben wollen. Es gibt aber auch Wissenschaftler (und die hat es schon immer gegeben), die einen Schöpfergott nicht ausschließen. Und es gut begründen können. Einer davon ist Dr. Markus Blietz, er ist auch Astrophysiker. Seine Erklärungen sind weit glaubhafter und logischer. Der Mensch, ob Wissenschaftler oder nicht, hat von Natur aus Angst vor einem Schöpfergott, und das zurecht, weil er seiner Verantwortung vor IHM nicht gerecht wird. Das schlimmste was der Mensch machen kann ist Seinen Schöpfer zu leugnen oder zu ignorieren. Das wir unseren Anforderungen die Gott an uns stellt, nicht gerecht werden, ist sichtbar bewiesen, wenn wir auf diese Erde schauen, was und wie der Mensch hier agiert. Und wenn wir sterben ist nicht "alles aus", also das Bewusstsein nicht mehr vorhanden sei, wie hier behauptet wird. Mit dem irdischen Körper schon, der zerfällt (vorläufig), doch der Geist und die Seele des Menschen gehen dann dort hin, wie es uns Jesus Christus in Lukas 16 beschreibt. Das Universum ist so gewaltig und majestätisch, dass Gott, wie Er in der Bibel beschrieben wird, ausgezeichnet dazu passt. Das ist in dem Sinn eine logische Schlussfolgerung - es ist Seine Schöpfung!

[@huseyina4849]

Die ist der Hammer der will einfach nicht an Gott glauben sie will unbedingt beweisen 😅😅😅 wer nicht glauben will kannst du nicht glauben lassen😅 das musst du einfach akzeptieren lady😅

[@svens.5139]

Ich mag die Idee von der Sonderstellung des Menschen im Universum auch nicht.

[@laertesdd]

Warum synchronisiert ihr das denn? Hatten Untertitel nicht gereicht? İch wollte es nur als audio hören. Schade.

[@kkkradischen1023]

ich kann nicht Englisch - wollen Sie mich ausschließen..?!

[@joachimkokott8029]

Das Besondere bei diesem Interview sind die Fragen! Die Antworten, soweit überhaupt gegeben, hatten keinen Mehrwert für mich. Die Behauptung, wir wüssten, dass die Gesamtenergie im Universum Null sei, ist sogar wissenschaftlicher Unsinn. Das wissen wir nicht!!! Dafür müssten wir zunächst überhaupt verstanden haben, ob Gravitation tatsächlich eine Kraft ist.

[@requisitenheini]

Der Mutschler glaubt an ausgleichende Gerechtigkeit?

[@wh5312]

Die gibt es tatsächlich, doch nicht hier auf der Erde. Den "Ausgleich" hat Jesus Christus für uns vollbracht, für die, die an IHN glauben und IHM gehorchen. Ohne Christus wird die Ewigkeit für den Menschen furchtbar sein.

[@MrAbraxason]

Hat mich auch irritiert. Naives denken. Im Universum gibt es keine Gerechtigkeit.

[@guentersostaric3577]

"Molekulare Maschine": Kann sie denn träumen???

[@ebkolamancha3153]

Selbstverständlich. 😋

[@paddymueli7897]

Sie hat uns getraeumt

[@steficauzelac6589]

Das was ein Zufall ist oder nicht meine Meinung nach kann niemand wiessen.

[@paddymueli7897]

Behauptet auch niemand

[@guentersostaric3577]

"Frau Bleisch sagt, das Universum "expandiert", sie sollte sagen, "vermutlich expandiert es, es expandiert, aber auf völlig andere Art und Weise, wie unserer Wissenschaftler es glauben zu wissen...

[@JSwift-jq3wn]

Wie groß ist die Univers? Genau so groß wie das kleinste Partikel.

[@bewusstsein8103]

Für wen Liebe ein Zufall ist, den ist das Universum ein Zufall, ja. Ich wertschätze das Universum wirklich viel mehr als nur ein blosser Zufall . Das Universum ist begrenzt , der Kosmos unendlich hoch unendlich unendlich viel LEBENSENERGIE . Aber , Danke , wirklich vielen Dank für die Veranschaulichungen ! :) Ein Nichts gibt`s nicht.

[@danielweber7019]

100 Milliarden Lichtjahre können wir garnicht sehen. Bei Ca. 13 , 2 Milliarden Lichtjahre ist Schluss. Das mit 100 Milliarden Lichtjahren ist nur noch Mathematik

[@guentersostaric3577]

Min. 23, Herr Moore betrachtet alles als ein Zufall, er hat noch viel zu lernen...

[@marijallu6264]

Er scheint auch ein Zufall zu sein

[@magic_one1986]

zufälle gibt es nicht ! wenn wir uns das wort zufall mal genauer anschauen, es umstellen, wird daraus: zu fall; etwas zufallen, jemanden oder etwas ist zu gefallen; dann müssen wir nur noch raus finden was uns zu gefallen ist; arbeit, freundschaft etc. Zufall ist das Wort für etwas was zu dem Zeitpunkt unerkannt ist. GOTT. ALLAH, SAMADHI und wie es alle genannt haben, braucht keine Zufälle. LG

[@Ninja_Squirtle]

Stimmt, es gibt in dem sinn keinen zufall. Schicksal gäbe es demnach auch nicht, weil es bloß das andere extrem darstellt. Bleisch wollte wohl auf die diskrepanz zw harmonie und chaos hinaus.

[@AtticAurel]

"was zu dem Zeitpunkt unerkannt ist" -- god of the gaps... weil sie keine lust mehr haben mehr zu erfahren und weiter zu gehen, hauen sie halt einfach die götter in die lücke, schön, nett, fühlt sich gut an, hilft aber nicht und ist ein non-statement.

[@sandraguidemann8924]

Ein schöner Traum!

[@guentersostaric3577]

Herr Mutschler versteht schon mehr...

[@Witt3740]

Im Schützengraben gibt es keinen Atheisten .

[@svens.5139]

.........und so unglaublich tödlich. Das Universum.

[@andreasmoll_0924]

Und was ist mit der Erde hinter der Sonne?

[@hakan341]

Wieso redet er denn jetzt von 100 Mrd. Lichtjahre? Ich hatte bisher immer gehört, dass der Urknall 12 Mrd. Lichtjahre "entfernt" ist.

[@smarkwal]

So wie ich das verstanden habe: Die Expansion des Universums war und ist so schnell, dass sich entfernte Teile des Universums mit Überlichtgeschwindigkeit voneinander entfernen. Das Licht, welches wir heute vom Rand des sichtbaren Universums empfangen, wurde von Galaxien ausgesandt, welche sich heute durch die Expansion schon in 40 bis 50 Milliarden Lichtjahren Entfernung befinden. Das Licht hat also zwar nur 12 bis 14 Milliarden Jahre bis zu uns gebraucht, aber die Quelle dieses Lichts hat sich in der Zwischenzeit durch die Ausdehnung des Raumes viel viel weiter von uns entfernt.

[@canaydin5004]

Das Universum ist 13,8 Mrd Jahre alt , dehnt sich aber schneller aus als die Lichtgeschwindigkeit, so dass man davon ausgeht, dass es aktuell eine Ausbreitung von 96 Mrd Lichtjahren hat

[@kayjay4116]

Viele Wissenschaftler lesen den Koran um einiges über unser Universum zu verstehen. Auch steht dort, dass der Mensch sich das Unendliche nicht vorstellen kann. Und andere Wissenschaftler argumentieren den Anfang als Zufall, aber ohne einen Schöpfer würde es auch kein Zufall geben.

[@ahmedrushda4396]

Steht auch in der Bibel. Wer hat nun Recht?

[@davisjohnson447]

Er begründet seine Behauptungen kaum

[@paddymueli7897]

Du versteht ja auch keine komplexen Algorhytmen.....

[@thomani222]

Es bräuchte 100,000 Schüsseln Zucker für unsere Milchstrasse. Nicht 10,000.