Kunst sososo😅

Was passiert , wenn die ideologische Dummheit der Grünen Politiker unsere Welt in einen Atomkrieg stürzt ? Klimawandel ist von der Sonne gemachte Natur , Krieg die Folge korrupter dummer Politiker.....

Zu kurz, ohne debate. Was ist der Mensch? Oder wie Heidegger es äußert: wer ist der Mensch? Von Kultur eingeprägtes Wesen, oder Kulturschzfendes? Einfach gesagt, kommt die Hunne zuerst oder das Ei?

Unfassbar:m, mit welchen lächerlichen " Experimenten" komplexes Verhalten in der Wirklichkeit erklärt werden sol, ausserdem belangloses Geschwafel

Sabine ist ein bisschen naiv hier. Sie akzeptiert einfach die Prämisse, dass fundamental alles physikalisch ist. Sie behauptet Emotionen/Schmerzen sind einfach das Produkt von Gehirnaktivität. Hier ist sie naiv und sieht nicht andere Modelle wie z.B. Mikropsychismus, das hier präsentiert wird, oder Idealistische Positionen. Idealistische (Bewusstsein ist fundamental) Modelle sind besser dran, das mind-body problem zu lösen. (Limitierter) freier Wille würde dann sehr wohl Sinn machen, weil Bewusstsein eben nicht einfach durch Materie verursacht wird, sondern fundamental ist.

Wenn sie nicht nostalgisch ist, würde sie nicht so viel Botox im Gesicht pumpen 😅

Ich bin begeistert. Bitte unbedingt davon mehr!!Endlich ein Beitrag über die Überbevölkerung der Menschen auf der Erde. Das ist doch DER Grund für viele Probleme. Ja, sicherlich benötigten wir eine echte und erdüberspannende Weltordnung. Natürlich mit einen Ausgleich für die Menschen, die aus der westlichen Sicht noch nie eine gute gesunde Lebensführung hatten. Und wenn die Menschheit sich in Hunderten Jahren sich selbst abgeschafft hat, sehe ich darin kein Problem. Unsere Kinder und Enkelkinder sollen ideologiefrei die Erde in allen Bereichen unter ökologischen Aspekten gut kennen lernen. Sie werden die richtigen Schlüsse selbst daraus ziehen.

🌐

Ergänzend und in Verbindung gebracht: "Bonhoeffers Theorie der Dummheit" Wie weit ist es möglich dem Dummen seine Dummheit "noch vorher" beizubringen, wenn man den jetzigen Zustand erkannt hat.

Wenn es Nacht und kalt wird in Berlin sollte man unbedingt Sven Regner hören oder lesen und sich daran erfreuen - es erwärmt das Herz und die Seele. Es spricht übrigens nichts dagegen es auch sonst zu tun!!!

Sven "klingt" schon echt, obwohl Schnee die Schweizer Black Rocks einrieselt, sie sind kein Kram.

Finde das Gespräch ist etwas unkritisch in manchen Aspekten: Fiskalpolitische Kritik wurde kurz erwähnt, aber dann mit dem pseudo-argument des bedachten investieren beiseitegeräumt. Wenn man Geld nicht als reine Wert Anlage, sondern als steuerungsinstrument ökonomischer Aktivität versteht, macht es überhaupt keinen Sinn, eine delfationäre Währung einzuführen. Es geht nicht um bedachtes investment, sondern darum, dass derzeitige Ökonomien fundamental von Gesamtnachfrage abhängen. Wenn man also die gesamtnachfrage künstlich reduziert, haben Unternehmen weniger einnahmen und entlassen Angestellte, welche dann wiederum weniger konsumieren, wodurch sich dieser Kreislauf verschlimmert. Der Verweis auf die Zeit ds Goldstandard ist eher ein Gegenargument gegen deflationäre Währungen, weil es eine zeit geprägt von ökonomischer Krisen und Instabilität war. Des Weiteren wirkt es wie ein naiver Glaube an reibungslose Marktmechanismen, die Verteilung fair machen werden, ohne die derzeitigen Ungleichheiten in Erwägung zu ziehen oder eine Theorie von ökonomischer Macht zu haben. Selbst in “liberalen” Demokratien, gibt es Institutionen, die Monopolbildung vermeiden sollen, weil man den freien Märkten dann doch nicht voll und ganz vertraut.

volle Pleite seitens Barbara Bleisch vom SRF: 1. Sven Regener betont, dass in seinen Liedern als Songwriter Musik und Text eine Einheit ergeben müssen. Was macht sie? Diskutiert ständig einzelne Zeilen aus seinen Liedern in schriftlicher Form und rißt dieses Thema nie an. Aus Höflichkeit o. gewohnter Inkompetenz ggü. seiner journalistischen Gesprächspartnern ignoriert Sven Regener das bewundernswert und erwähnt stets, dass seine Lieder im Gesamten betrachtet werden müssen. Barbara Bleisch ignoriert das konsequent bis zum Ende (vorherige Recherche hätte ihr das auch mal klar machen können),.. PS: Worum es bei Kafka im Besonderen geht (er hätte das ja nie veröffentlicht etc.,) hat sie ja auch nicht un nie verstanden. PPS: Ich liebe die Bücher von Sven Regener, Element Of Crime langweilt mich leider bis heute Klang und Sound und Lyrics von EoC, das hätte man mal besprechen können. Er wollt das immer mal wieder im Gespräch. Aber wie getippt, grandiose Inkompetenz gepaart mit Engstirnigkeit seitens Barbara Bleisch. Ihre Fragen hätte sie ihm auch per Post schicken können. PPS: Das sollte sich Barbara Bleisch mal über den Schreibtisch hängen: "Wissen spricht, aber Weisheit hört zu " Jimi Hendrix. Noch besser "So etwas wie ein guter Rat, wer ich sagt, hat noch nichts gesagt" Tocotronic.

Die müssen wir „Christianisten“ nennen! Wir kritisieren Islamisten aber glaubt mir die sind schlimmer! Außerdem; warum diskutieren wir chrisktiche Zionismus nicht !? Das sind die Evangelikale! Darum kämpfen die zusammen mit Israel gegen Bösen (Muslime) Wer sich mit dem Thema beschäftigt, wird es klar sehen, sowohl Iraq-Krieg als auch Auslösung der Palästinenser haben einen reinen religiosen christlichen Hauptgrund. Damals haben die Katholiken Ritter geschickt, nun nutzen die Israel aus. Das ist ein moderner Kreuzzug!

Mèin Gott, so ein Gèseiere und nìchtsnutziges Geschwafel

Auf Stöckelschuhe durch das Ozonloch hat Messner aber nie geschafft. Er ist halt auch nur ein Mensch... 😉 Während der Sendung hat Messner jede Möglichkeit genutzt sich selbst zu vermarkten. Wie schlau der Typ ist... 🤔

Was ist wenn in du deinen Partner wirklich richtig doll begehrst und einfach extrem leidenschaftlich bist...wenn du quasi Blut Liebe Herz mäßig etwas hast ...und dann fühlt sich ein Öffnen und lass uns doch alles laufen lassen und tauschen...das passt nicht so richtig zusammen...aber diese art von Leidenschaft hat hier und er Debatte auch keine Erwähnung gefunden...

Der Interviewer mit seinen beflissenen dummen Fragen geht mir gehörig auf den Sack

Die ist der Hammer der will einfach nicht an Gott glauben sie will unbedingt beweisen 😅😅😅 wer nicht glauben will kannst du nicht glauben lassen😅 das musst du einfach akzeptieren lady😅

Ich muss nicht an Gott heute glauben ich kann ja auch in tausend Jahren glauben 😅😅dbdkdk

Gott beweist sich nur durch die Akzeptanz von ihm 😅

die Folge ist definitiv in meinen top 10, mega spannend!

Da war er gut drauf, bei Matze hat er jede Frage irgendwie ärgerlich abgeschmettert.

Und heute wissen wir dass er mit Trump recht hatte

Was ist denn nur mit dieser Sendung passiert? Die Themensetzung wird zunehmend wässrig und ist bestenfalls auf philosophischem Stammtischniveau. Eigentlich erwarte ich mir in der Sternstunde Andreas Reckwitz mit seinem neuen Buch, Eva Illouz oder Peter Sloterdijk. Zudem geht es auch thematisch zu sehr durcheinander: Mal geht es um die US-Wahl, mal ist ein Künstler eingeladen, der Großteil sind neoliberale Wohlfühlthemen. Mir scheint, als habe hier ein Senderchef nach "jungen Themen" gerufen und "mehr Klicks". Ich kann ja verstehen, dass hier auch eine andere Zielgruppe angesprochen werden soll. Aber wieso dann nicht mit einem weiteren Format a la "Streetphilosophy" mit Ronja von Rönne? Kostet halt was...aber dieses Gesprächsformat hätte ich lieber den "großen" Themen vorbehalten. Schade.

Schwachsinnsphikisoph und click bait Titel. Nein danke da reichen die ersten Minuten schon.

love it!!

reime wie Estragon. Sehr guth! Cooler Dude.

Ein super Typ. Schwierig wenn der Interviewer ein großer fän vom Gast ist, das schlägt leider immer auf die Qualität durch...

Das Ist Doch Keine Philosophie

Solange sich die Treibhausgaskonzentrationen in der Atmosphäre ständig erhöhen, solange das Artensterben so weitergeht, weil wir eben doch Platz brauchen. Sind wir eindeutig zu viele. Es macht einen Unterschied ob 300millionen Menschen Essen, Wohnen, Fliegen, Autos fahren etc....oder 8milliarden Menschen. Es gibt ein gewissen guten Lebensstandard den man erreichen will. Wenn ich mir das Leben in den Industrieländern anschaue und alle Schwellenländer unseren Standard erreichen wollen, sind wir viel zu viele.

Ich empfinde Frau Eckhart als eine sehr angenehme Person, die ausgesprochen feinfühlig und aufmerksam ist. Ihre Wahrnehmungen humorvoll mit den gewissen Spitzen zu verpacken und uns damit den Spiegel vorzuhalten lässt mich nicht nur herzhaft lachen, mit den meisten ihrer Sichtweisen identifiziere ich mich voll. Wir Deutschen werden über unsere Humorlosigkeit ausgelacht und die Höchstform der Humorlosigkeit haben die Juden erlangt. Früher gab es die Ostfriesenwitze, Blondinenwitze, Mantafahrer... Alle haben gelacht und niemand hat sich angegriffen gefühlt. Meiner Meinung nach fühlt sich nur jemand angegriffen, der sich klein fühlt. Bemerkenswert fand ich aus einer Sitzung des Rosa Wölkchen Karneval, die Bemerkung: "Ein guter Witz geht immer auf Kosten von Jemanden. Der Erzähler muss aber auch über sich selbst lachen können." Hierzu passt sehr schön die Bezeichnung Generation Schneeflocke.

Ich finde es etwas merkwürdig dieses Thema ohne wirtschaftswissenschaftliche Perspektive zu diskutieren. Auch, dass Verteilungsfragen zu keinem Zeitpunkt thematisiert wurden, ist etwas schade.

Tolles Gespräch! Allerdings gilt das Argument für den Impfnachweis auf dem smartphone nicht. Ich habe keins und trug meinen Nachweis auf Papier mit mir herum, in jedem Rucksack eine Kopie 🙂

Kann die Moderatorin nicht weniger reden? Das stört sehr, wenn man demjenigen um den es geht zuhören möchte. Dieses ständige rein reden und seine eigene Meinung kundtun, ist sehr störend. Schade....Dies ist einfach eine hoffentlich konstruktive Kritik.

Lustig, dass bei der ganzen Kaffeesatzleserei das Naheliegendste ganz vergessen wird. Dass nämlich viele Wähler.aussen gar nicht so viel überlegt haben werden. Sondern einfach nur die sehr verschrobene Vizepräsidentin nicht auch noch als Präsidentin erleben wollten.

Also dieser Moderator ist schwer verdaubar. Dieser Aktivistenjournalismus beim Schweizer Fernsehen ist ein guter Grund die staatlich verordneten Fernsehgebühren sofort abzuschaffen.

Mein Gott, ist das ein Geseiere und Gestammel, furchtbar

Schade dass der Moderator so polarisiert ... muss nicht sein...

das war im zusammenhang 00:35:32

Ein Punkt der mir an Herrn Kuenzle aufgefallen ist, ist die „durch-die-blumsche“ Rhetorik einiger Französischen Feminismus-Bewegungen der 90er. Auch das von ihm befürwortete Aufhören von alltäglichen Gesten wie das Aufstehen im Bus. Kuenzle empfindet dies als problematisch , legt als Begründung dar, dass es aussagen würde, der Mann sei eher der „Beschützer“, man würde stereotype Anschauungen verbreiten usw… Dabei ist doch gerade der Unterschied vom „Gentleman“ zum nachpfeifenden, herablassenden Mann der, das der Gentleman sich um eine bessere Freundschaft zwischen Mann und Frau bemüht, statt auf sie herab zu blicken. Blindlings alle Gesten der Männer in einen Topf zu werfen, scheint mir doch sehr unüberlegt… Ich stehe immer für Frauen auf, nicht weil ich als Beschützer wahrgenommen werden will, sondern weil ich mich für gemeinsame Zukunft einsetze. Und da Männer und Frauen eben gerade ja teils so unterschiedliche Wesen sind, ist es doch nur recht, Brücken zu bauen. Ist es womöglich nicht sogar wünschenswert? Das Ziel darf nicht sein, die Frau zum Mann zu dressieren, sondern beide in ihren Ansätzen gedeihen zu lassen und gemeinsam zu wachsen.

Licht wird durch die Gegenträgheit bei höherer Frequenz zunehmend als EM Welle abgebremst es kommt dann ab 500 Mhz fast schon die Längen - Schwingungsgrenze die nur noch in der zunehmenden Frequenzdichte der Gegenträgheit nicht weiter groß werden und von alleine zunehmen kann. Das ist eine Normalgrenze. Aber angenommen Licht würde wie in einem Seitenflipper von zwei seitlichen nahen Neutronenketten seitlich im Vakuum mehr Energie bekommen also keine umkreisenden Atomkerne mit Elektronenwinkelgeschwindigkeiten sondern seitlich zusätzliche Bewegungsenergie bekommen ? oder es würden fern jeder Galaxien gewisse bremsende Gluonen vorher bei Verlassen dieser absolut ganz fehlen ? oder unter Gravitonen - Einfluß vieleicht sogar vorher leicht schneller als angenommen noch aktiviert werden. Oder verschiedene andersartige gravitativen und elektrokinetischen Wechselwirkungen in anderen Teilen der Galaxie. Gut dann muß man in erweiterten Experimenten sogar mit anderem im intergalaktischn Zwischenraum oder größeren schwerkraftfreien Räumen theoretisch noch mit modifizierter Geschwindigkeit rechnen. Auch schnellerem Licht aus dem intergalaktischen Raum ? dort hienein beschleunigt und später wieder abgebremst. Natürlich weniger im Alltag je beobachtbar. Aber das weiß doch beweisend kein Mensch ob das Licht doch minimal schneller dort zwischen den Galaxien sein kann ? Hat einer dort etwa draußen genau und zeitgleich gemessen ? Aber ich kann unbekannte Eigenschaften von Licht weit draußen theoretisch dort wo keiner je gemessen hat nicht ganz 100 % vorher völlig ausschließen. Ich würde mir es dort, wo ich noch nie war auch nicht vorher zumuten dies bei leichten hypothetischen physikalischn Modifikationn sicher einzuschließen und dies absolut mit Sicherheit andererseits auszuschließen oder im Vorfeld bereits sicher zu behaupten man könne es ohne irgend eine angewendete Meßstation absolut gleich ganz ablehnen. Man hält sich dann an empirische Ergebnisse unter auch strenger gezogenem Determinismus auf der Erde und zusätzlich gesamtheitlichen Vermutungen an zunächst erfaßbar gemessene Eigenschaften die man zu differenzieren versucht, nur es gibt eben genauso gut definierbare Erkenntnisgrenzen die man teilweise auch spez. technologisch vieleicht nur überwinden muß. So muß man diese Thematik etwas natürlicherweise entschärfen und Normales annehmen aber deswegen nicht völlig weiter Ergebnisse unter völlig anderen Bedingungen ausklammern. So arbeiten auch geisteswissenschaftliche und oft später auch doch noch derterministisch überprüfte Denkansätze. Ok ich ärgere vieleicht jetzt wieder leicht provokant mit einigem Unbeweisbaren, aber jede Hypothese bezieht sich immer auf eine ganze Reihe von caual zuordnungsphähigen Axiomen und ist auch nicht immer völlig widerlegbar Man muß natürlich, soweit man den Wahrnehmungshorizont dort richtig einsetzen kann von kleineren Modifikationen zunächst hypothetisch ausgehen, auch wenn das etwas dann umgekehrt komisch erscheint aber nicht völlig unmöglich sein muß . Man weiß es einfach nicht ganz sicher in welchem Umfang man Licht unter völlig anderen zusätzlichen Bedingungen andernorts beschleunigen kann, wie z.b. unter ganz anderen Gluonendichten im viel weiter entfernten Vakuum ? oder sogar irgendwann künstlich vieleicht sogar steigerbar gemachtem Gravitoneneinfluß. Dies bezieht sich auch auf grötenteils nocen noch gar nicht genau erforschte Nukleinos. Natürlich calculiert jeder Mensch bei klarem Verstand mit automatisch mit den zunächst vorliegendn physikalischn Parametern im erreichbaren Ereignishorizontal gemäß der hierbei gemachten Erfahrungen. Einige physikalische Parameter scheinen aber noch nicht völlig bekannt und erforscht. Im nahen Sonnensystem und im idealen Alltag verwendt man natürlich zuerst die schlüssig auf den ersten Blick erscheinenden Parameter. Die Welt wird ja täglich idealer je nach Meßbarkeit dargestellt Es ist natürlich die Einschänkung der Zusatzparameter jeweils bei einigen Dingen jedoch ein wichtiges Kriterium für zusätzliche Erkenntnisse. Auch die Strings waren früher nur die erweiterten Polynomen formuliert. Dann ordnete man einzelne Funktionen hinzu und faßte diese auch in Polynome. Aber nur rein mathematish alleine ohne zusätzliche spez. neuartige Detektoren erhält man aufs erste nur semiquantitative Proportionalitätszuordnungen zu bekannten vollzogenen Spezifikationen, aber noch ohne kategorisch erweiterbare Feinauflösungen in der eigentlichen vielicht genauer zuordnungsfähigen Spezifität, die vorher vieleicht noch ein völlig unbeschriebenes Blatt war.

Das wäre schön wenn es so einfach wäre... ich muss ja Geld verdienen um mir die Sachen leisten oder machen zu können, was mir Freude macht.. wohnen... essen... Urlaub... Kleidung... Auto...usw. Kostet doch alles Geld und ich hab leider keinen goldscheissenden Esel im Garten stehen... leider ! So einfach ist das nicht...! Deswegen ist es ja so wichtig etwas beruflich zu tun, dass eben Freude macht. In dem Wort Beruf steckt die Berufung... und es gibt einen wahren Spruch der heisst: mache beruflich etwas was du liebst und du wirst nie mehr arbeiten müssen... so wahr !

Das burschikose, spießige Gerede von Frau Bleisch geht mir gehörig auf den Sack

Die Zeit war eine knappe Stunde, aber vergangen ist sie wie eine lange Sekunde

Sehr interessanter Aspekt! ❤

Ist der Typ auf Freigang und muss in die Nervenheilanstalt zurück?

endlich eine Erklärung was Kunst ist

Shalom. Nein. Nein. Zu allem was sie drei da von sich gegeben haben.

Auf welcher Grundlage gilt Ihnen denn bitte der sogenannte Dalai Lama als "weise"?