«Фауст» обсуждение с Евгением Жариновым

Александр Сокуров записал идею фильма «Фауст» в декабре 1980 года. Тогда для режиссера это была мечта: он был уверен, что никогда не снимет этот фильм. Но в 2011 году состоялась мировая премьера «Фауста».
Мы уверены, что сейчас важно смотреть «Фауст» (как и другие фильмы тетралогии зла Александра Николаевича) и обсуждать увиденное. Мы так и сделали.
Для вас мы записали обсуждение картины с Евгением Жариновым.
Партнер показа - кинокомпания «Пионер»

[@arkiposeturi3186]

Слушал почти аж, затаив дыхание. Каждое слово, чуть ли не звенело в голове. Великолепно, По ходу прослушивания просматривал те картины, которые упоминал господин Жаринов. С Фаустом Пушкина, в точку. Великолепно. Про протестантскую этику, про "дело и успех" и соответственное "вознаграждение от Бога", ну абсолютно вне слов. Вообще, хотелось бы именно от Евгения, конкретно на тему "о протестантской этике", услышать более конкретную лекцию. Спасибо большое устроителям этой встречи.

[@natafone5081]

В комментариях много " тю" ,но Жаринов дал понимание " Фауста " от понятии Веры от принадлежности , вот отсюда вся литература , живопись , кино . Размышление и понимание не одно и тоже. Жаринов всегда наталкивает , а дальше сам дорогой понимай и размышляй. Интересно и познавательно. Спасибо.

[@user-vz5ft9rw4b]

Когда впервые увидела фильм Александра Сокурова "Фауст", то прежде всего обратила внимание на великолепную операторскую работу и работу художника картины, живописность видеоряда (если можно так выразиться). Мне не с кем было обсудить фильм. Никто из моих знакомых его до сего дня не посмотрел. Человек в состоянии богооставленности -- именно этими словами было сформулировано моё личное впечатление от фильма. Евгению Викторовичу, огромная благодарность за дополнительные разъяснения и уточняющие детали, без которых была схвачена суть, но не познана глубина.

[@user-xw7um7jy5s]

Безумно интересно! Спасибо огромное!

[@margaritadubrovina7063]

Огромная благодарность❤

[@llozben]

Блестяще, Евгений Викторович!!!!

[@user-ne8ry9rw6t]

@ev_ne_zharinovi - Жариновы тут

[@alenushk-a]

Спасибо, великолепно 😀

[@noelblanc7566]

Хочется мне сказать что-то умное, да не откуда...постою, послушаю.

[@johnlied6161]

Открыл Лосева после Жаринова-увлёкся

[@user-fx5wh5vy3d]

❤❤❤❤❤❤❤😊

[@IraZakharova]

Откройте ещё Лотмана! Ещё посоветую ныне покойного Мациха Леонида. Глыба вроде Жаринова. Большой специалист по Библии, у него в ютубе огромный курс лекций по истории религий. Прекрасно разбирает литературу. Очень советую!

[@user-nq9mu2zf3w]

Я слушала трёх лекторов-профессоров о Фаусте,которые занимались пересказывантем и по бумажки,но здесь я услышала гения по разбору.Большая благодарность Евгению Александровичу,здоровья и творческих успехов!

[@arkiposeturi3186]

Ты бы ещё и грамотно научилась писать, и зарубила бы себе на носу такую истину, как "промолчу авось сойду за умного", цены бы тебе не было.(Не в обиду будет сказано).

[@arkiposeturi3186]

Ты бы ещё и грамотно научилась писать, и зарубила бы себе на носу такую истину, как "промолчу авось сойду за умного", цены бы тебе не было.(Не в обиду будет сказано).

[@user-nq9mu2zf3w]

От куда столько зависти и злости?Видать не состоялся как человек

[@elenasafarova3297]

​@@arkiposeturi3186Наверное вас мама не научила, что к незнакомым людям невежливо обращаться на "ты" и давать откровенно хамские советы. Лучше бы промолчали, за интеллигента бы сошли.(Не в обиду будь сказано).

[@arkiposeturi3186]

@@elenasafarova3297 честно сказать не сильно горю желанием отвечать на "ваши писульку", но только по доброте души моей, и дабы утолить "вашу" жажду познания...И так...что касается матери, я сирота и знания мои есть побочный продукт двух университетов, и естественно не без целенаправленного самообразования. Про моё "отношение" к местоимению "ты-вы", и его применения, оно зависит и есть награда "уважения", в данном случае по отношению к уровню интеллекта, выраженное в смысле сказанного, и в форме грамотного его изложения...Самое главное на мой взгляд состоит в том, что я, как верующий, общающийся с Богом на "ты", ничего не вижу в такого рода обращении чего-то предосудительного. Вот ты мне elena скажи, если отбросить твои ко мне придирки, с чем из высказанного мной в коментарии, ты не согласна по смыслу...(и естественно, пусть не в обиду тебе будет это сказано)...

[@dovkaplan2352]

Либман в цикле лекций по Северному Возрождению в Пушкинском музее посвящал Альтдорферу целую лекцию.

[@aoaaoa268]

Спасибо, было очень интересно! Жуть! - было насущно! Островский.

[@musa_history]

Очень круто 🙌

[@user-pm4us7iy7f]

Спасибо. Как интересно и полезно!. Хочется слушать и слушать.

[@XB17BB]

Храни Господь от таких рассказчиков. Гордыня у него зашкаливает. Слушайте других.

[@user-mw4or4fv7n]

Давно не слушал Жаринова, глянул Сокурова, решил посмотреть анализы фильма, и убедился в очередной раз, что Жаринов крут. Хороший разбор, несмотря на то, что весь фильм в один разбор не засунешь

[@user-dp8je3gv4w]

Браво! Какое блаженство слушать умного человека с академическим мышлением и речью!

[@alexandersimonoff3992]

❤❤❤

[@lenagr8821]

Было время, когда времени не было!

[@vagarchakpogossian2346]

Собеседник, не обязательно друг ... Игровое сознание , обречённость и принуждение.

[@user-wj4yx7ur6k]

Сколько еще непонятого для меня скрыто. А полотно изображения битвы македонцев - не известное ли вечный "поход на Восток" запада? Еще и в Мюнхене находится. Как-то иначе Фауст понимается мной. В ходе очередной борьбы Востока и Запада все смыслы распечатываются. Есть вещи, которые нам не дано понять, и одного из них - Бог. 1:02:50 1:02:53

[@reznovmason1619]

Надо брать во внимание, что человек создан из глины. И это ключ к пониманию алхимии и метафизики человека

[@user-ef8fb1qo8c]

Ввау это сложно было бы найти! Если не сылка в телеграмме.

[@user-ne8ry9rw6t]

Дай ссылку на телегу

[@user-ne8ry9rw6t]

@ev_ne_zharinovi это мой канал

[@nataliivanova3880]

С какой минуты про Фауст Сокурова начнётся. Слишком много воды и тягомотины. Нечего умничать. По сути надо. По Сути. Фильмы Сокурава - нудная чертовщина, чернуха. Король не голый, он маньяк.

[@jiva_moria]

Бог молчит! Мама дорогая!

[@larisapoliak9622]

Умный с кашей в голове человек.

[@user-um7te3zc9l]

Нуу, это на вашем фоне)

[@masterssky]

Это отличная каша 😊

[@svitlanashelel3844]

Да, это точно, видно, что он знает много, а выращить понятным языком для простого человека не получается

[@user-mw4or4fv7n]

Искажение кадров - старый приём Сокурова

[@galinapashchenko4118]

Если верить профессору, что Бонапарт любил картину Битва Александра и Дария; то ассоциируя себя с Александром, а в результате оказался то Наполеон Дарием...

[@shorimatatov6019]

Что-то вы господин профессор совсем ошиблись, пытаясь надеть сову на глобус. Ошибаетесь вы между протестантской этикой и православием русским. Именно поп тот Рязанский выступил хрестоматийным русским православным клириком. Протестант, в подобных случаях стремиться к больше и больше вкладывать порой все свои ликвидные средства, часто оставаясь без достаточного минимума к собственному существованию - любая прибыль идет в дело; бизнес ради бизнеса. Встретишь одного такого на улице, а он на старенькой машине и пиджачку уже лет 25 вместе со штанами или старая обувь на ногах только что взятая у башмачника после очередного ремонта там на этих башмаках количество старых подошв насчитаете с пяток. Отсюда скрупулезная домашняя экономия, постоянный аудит всех средств , опять таки в поиске любых дополнительных средств в постоянном стремлении к дальнейшему умножению средств производства для достижения сверх прибыли - экономка и прозаическая в быту скаредность. Цель - успех, тут вы правы, ибо личный успех богатство протестанту зачтется на том свете с большими шансами оказаться в раю. Тут просматривается и другой аспект в жизни протестантской или кальвинистской общины - это постоянная борьба с коррупцией- все посвящено поиску «лишнего» экю марки или гинеи: четкая организация труда с частой санацией по отношению к нечистоплотным товарищам, хотя и там мало успехов в этой священной» войне. Другое дело здесь у нас: мало того что явно своровал в одиночку а если хочешь сорвать большой кусок и много лямов находит себе такого же как сам. Мало того что он/они совершили грех отняв стащив обманув ближнего вон как с национальными богатствами нефть газ и сотню других редких пород и металлов так нет он распираемый собственной гордыней ага схватил я за бороду Господу так будет открыто и без всякого душевного стеснения выкатывать вываливать и даже пихать тебе под нос часы дорогие местный поп ему все спишет вот поэтому последнему прикатят с минуты на минуточку порш Кайен. Там у них из той системы получаются Стив Джобб Билл Гейтс и Илон Маск а в наших палестинах олигархи которыми они по большому счёту не являются тут у нас дорогой батенька власть штука опасно смертельна раз привязали к ней то опутают миллионами коррупционных проводков или проводов с очень высоким в них напряжением. Сегодня власть в России есть олицетворение туземного бизнеса это квинтэссенция многовековых традиций воровской малины. Говоря о так называемом русском долготерпении к трудной жизни к жестокой и вороватой власти люди именно так считают и принимают как за норму все выкрутасы власти она ворует все включая голоса на выборах и каждый россиянин в тайне и открыто поступит точно также ну а местный в рясе с большим крестом на пузе тебе перед иконкой все спишет на утруску усушку испарение.

[@arkiposeturi3186]

Вы знаете, мне ваш текст очень понравился. Глубокий такой, со смыслом, есть тонкий юмор и очень острый с точки зрения смыслового содержания. Дочитав до конца обратил внимание, что только один человек, (я надеюсь, это были не вы), откликнулся на неё положительно, "лайком". И тут "мыслитель" удивляешься. Вот такой, вроде бы осмысленный текст, красиво написал человек, и никакого поощрительного отклика, никакой реакции хотя-бы в виде "лайка". А какой-то, убогий "комент", типа "как великолепно", или простой как "молоток" вроде "спасибо, было очень интересно", набирается "30", "40", сотня и за сотню "лайков"... Здесь ведь есть над чем задуматься... Для этих людей, 5-10 слов, максимум 3 простые фразы...после чего, они не помнят "кто, кого, зачем и что, о чём и почему"...

[@daisydaisy9124]

Демагогия

[@arkiposeturi3186]

@@daisydaisy9124 ...нет, ну вы точно превзошли даже мои, пониженные ниже уровня плинтуса ожидания, ограничившись вообще одним словом. Вердикт суров, но не о чём. Прояснили бы себя. Пролили бы свет над кромешной тьмой моего неведенья...

[@torwaldexpo7012]

Догвилль когда выложите?

[@kre_dopeprod.3766]

Кстати Фауст у Сокурова мне напомнил того томаса из Догвилля)

[@gfx3009]

Дух проникает далёко за пределы разума логики и интеллекта. Разум логика интеллект, это островок в океане невыразимого

[@johnlied6161]

Начинать лучше с "Античный космос и современная наука"

[@user-mw4or4fv7n]

Тю, падение Фауста и Маргариты - это всего лишь буквально Fall in love и ирония. Он же хочет ее спасти, от утопления, а в результата они утопают вместе

[@torwaldexpo7012]

Тетралогии власти*

[@user-sc4zs6sz5c]

О чем бы Жаринов не говорил, он всегда говорит о себе. Голос, конечно, красивый. Набор знаний большой, но хаотичный. Огромный снобизм, который мешает

[@tetianapiltsina6612]

Очень спорно.

[@papagremlin2073]

А конкретно? Тут многое сказано было

[@kre_dopeprod.3766]

@@papagremlin2073 резко негативное отношение к протестантству по логике бабки - это зло! Тейк про байдена, и еще линию Фауста и Маргариты дед находит трогательной. По мне Фауст у Сокурова такой же начитавшийся обо всем и ни о чем мечтала как этот спикер ни о каком прогрессе и науке там и речи нет. На его место можно было поставить случайного пьянчужку и ничего бы не изменилось.

[@krafftfaust]

Меня просто поразило заявление об протестантизме. Я даже мыслей таких в голове не держала.

[@user-ps7yw2xq5r]

Евгений Жаринов очень полезен для нашего миропонимания сейчас ! Его разъяснения точны и злободневны!

[@user-cx5xr6sc2e]

Аспект не может быть идеально точным. Иными словами, даже взгляд самого авторитетного специалиста - это всё-таки поиск Истины.

[@user-cx5xr6sc2e]

Человечество по библии началось... а не по библии? Как на самом деле началось человечество? И главное, - для чего? В вашем взгляде много мерцания правды, но мало что от её смелости. Вся суть второй части "Фауст" - величие Бога. Больше - величие Его Души. Не оставит Он Человека. И никаким "алхимикам" не переменить кровь человеческую. И никаким мефистофелям не отнять у человека то, что дал ему Бог. А "случай" - это Язык Бога. Да, и никакое протестанство Бог Спасать и не подумает. После такой лекции хочется повторить - "Дух мой уныл, слаб и печален..." Слава Богу, к природе Человека это не относится.

[@ratah100]

Бог молчит потому, что создав человека по образу и подобию своему и запрограммировав его Десятью заповедями для того, чтобы не выходя за рамки этих Заповедей,человек никогда не смог уравняться с Богом. Вот поэтому, по закону диалектики появляется Дьявол, чтобы через искушения поставить человека на одну доску с Богом. Ведь там, где есть Бог, там обязятельно присутствует и Дьявол. Но и Дьявол, с наивностью ребёнка просчитался в своих коварных планах относительно человека. Как известно, человек продукт Большого Хаоса, а значит мыслит и действует так же хаотично. И как только человек научится управлять законами Хаоса, уравняется с Богом и отринув его, человек с удовольствием начнёт пожирать Дьявола. Потому что человек это и есть Бог.

[@julialindejulia]

Откуда вы знаете?

[@ratah100]

@@julialindejulia А откуда Маркс знал про коммунизм, откуда Галилей знал что Земля вращается вокруг Солнца, откуда Нильс Бор знал про квантовый скачок? Запомните, госпожа Малахова. Умозрение никто не отменял. Кстати. Знаете что означает ваша фамилия? Малах на иврите - ангел. Значит и ваша фамилия носит чисто умозрительный характер.

[@julialindejulia]

@@ratah100 ого, в какие игры вы играете.

[@user-xg1db8sh8y]

Почему на первом канале нет таких передачь .

[@DmitryShinkarenko]

И так далее, и так далее...

[@XB17BB]

Очень самовлюбленный человек, который сидит перед зрителями в такой распущенной позе. Заносчив в его часто неправильном русском языке. Постоянно теряет нить, начинает предложение одним и не заканчивает его. Спасибо, что познакомили с ним, знаю, что никогда больше не буду его слушать.

[@user-lf4qg1qh2g]

Интересно слушать Евгения Викторовича. Но я абсолютно не согласна и не могу согласиться с его мнением и восприятием протестантизма. Как можно говорить такую «ересь» о протестантизме, в основе, которого есть Слово Божье, главной целью человека - исполнить волю Божью, личные отношения с Богом и общение с Ним - главный приоритет?… Такие поверхностные и негативные суждения можно предъявить любой из ветвей христианства, к сожалению, но профессор почему-то топит именно протестантизм. Чем он ему не угодил? Неужели он просто невежествен в этой теме?

[@Vitalina_ch_]

Думаю, Евгений Викторович не ставил себе цели кого-то обидеть. У выдающегося немецкого социолога и экономиста Макса Вебера есть труд, который называется "Протестантская этика и дух капитализма"(1905 г.). Так что понятие это у Евгения Викторовича - просто цитата и отсылка к Веберу. Как говорится, "ничего личного ".

[@donkihot898]

Спасибо, теперь точно фильм Сокурова смотреть не буду, наверняка смесь всякой белиберды. Убедился, что литераторам и режисерам лучше не лезть в религиозную тематику - получается театр абсурда. Слушал Жаринова и раньше, потому и забрел сюда - ну не разбирается человек в христианстве, топит за некую "протестантскую этику" собирая обилтные ляпы, только начни разбирать, жалко..

[@user-qk19yj1zy9m]

Кстати и Господь наш Иисус Христос тоже был во всем успешный.) Дуальность этого мира отвергаете, голубчик?)

[@user-qk19yj1zy9m]

Конечно дадут деньги на принижение человека и его зависимости. Герой ныне не в моде. Отсюда и поиск в женщине не царевны лягушки, а бабы яги. Вот он конц Света)))

[@natafone5081]

Жаринов всё - таки заблуждается и ,как многие относительно Ленина и Сталина. Что плохого они сделали освободив народ от гнета царизма и эксплуатации ? НАРОД получил права выбора трудиться для жизни. Жаринов получил всё хорошее из Советского общества и времени. Да , религию царизм ввел ,как держать народ в страхе . Разрушались церкви не старообрядческие , а новодел раскола при приходе Романовых. Сталин взял в основу строительства социализма из жизни старообрядцев. Жить общиной. Тут пробелы истории у Жаринова. Сокуров так глумился в своем фильме " Телец" над Лениным , как Иуда продает Христа . Подхватил время развала Советского Союза и как фарисеи предатели , расхитители стали глумиться над теми ,кто освободил. Ему дают деньги из кармана НАРОДА . Европейская культура не наша. Они рвутся туда перевертыши , делая утилизацию своего прошлого. Народ только остаётся и сохраняет. Вот и думаем кто прав...

[@user-mk9le1tm6b]

не заблуждается. деньги зарабатывает.не на все, видимо, хватает. как там у Губермана: Себя продать, но подороже готов мужчина, выйдя в зрелость, однако видится по роже, что платят меньше, чем хотелось 🤑🤑

[@user-ne8ry9rw6t]

@ev_ne_zharinovi - Жариновы тут

[@jiva_moria]

не нашла, пришлите ссылку еще раз, пожалуйста.