Faut-il déboulonner les statues liées au racisme ? - C à Vous - 11/06/2020

[@martinswitzer6534]

Il ne faut pas oublier que d'avoir une rue à son nom ou une statue à son effigie, c'est un honneur, alors il faut bien choisir à qui on accorde cet honneur dans l'espace public.

[@peekjhon750]

Exactement, il je s'agit pas d'effacer l'histoire mais plutôt de démystifier des personnages qui actuellement n'ont rien de glorieux. Il ne faut pas avoir un IQ démesuré pour le comprendre.

[@peekjhon750]

Ils pourraient tout simplement mettre ces statues dans un musée dédié à l'esclavage

[@NellieKAdaba]

@@peekjhon750 Exactement.

[@Camberabero738]

Naulleau s'est fait bouffer. Voilà ce qui arrive quand on veut donner son avis sur tout. Ce chroniqueur littéraire médiatique ne tient pas la route face à un historien du calibre de P. Blanchard. Comme Onfray, il va bientôt changer de bord et faire son outing facho.

[@PhilJeudy]

Pascal Blanchard... MERCI ! Un parfait rappel des règles qui tombent à pic dans une réflexion que je mène depuis un temps sur une continuité nécessaire au combat pour la mémoire des morts pendant la Shoah.

[@RUTASANANI]

Merci à Pascal Blanchard pour son apport fort objectivement équilibré à ce débat!!!

[@themanthelegend2523]

Il est insupportable

[@RUTASANANI]

@@themanthelegend2523 pour les menteurs et falsificateurs de l'histoire, oui!!!

[@themanthelegend2523]

@@RUTASANANI lol ok ok, si ça peut aider vous et d'autres à se sentir mieux , alors allons-y, enseignons la version blanchardisée de l'histoire.

[@RUTASANANI]

@@themanthelegend2523 Je me suis toujours mieux senti! Et Je n'ai jamais honte de mon passé! Je ne suis jamais gêné! Apprendre à faire comme moi serait-ce de l'extraordinaire pour qui est né dans le mensonge et à qui on a appris à ..........mentir non?

[@divinmboko5202]

Mettez les statues D'HITLER à côté de la Eiffel, ça va être drôle pour certains. On n'a l'impression que CERTAINES personnes ont du mal à accepter que des choses font mal . Et je suis d'accord il ne faut pas effacer l'histoire, ces statues n'ont pas besoin d'être à la rue . Faites un Grand musée sur l'esclavage .

[@sportaufeminin9837]

Bien d'accord !

[@houdahoudita3757]

👏👏👏j allé écrire exactement la même remarque sur Hitler pour voir s'ils allaient avoir les même propos.Et puis je comprend pas pourquoi on invite jamais les personnes concernées pas le contenu del émission pour en débattre

[@rudymukelenge3836]

L'histoire des blancs est-elle plus importante que celle des noirs ?

[@rudymukelenge3836]

@Un truc à dire "la grandeur de votre civilisation" c'est l'esclavage, la traite des noirs, le racisme, etc. Bravo à eux 😒

[@themanthelegend2523]

@@rudymukelenge3836 la carrière de Colbert ne se limite pas au code noir.

[@christianl2115]

Avec soin j'étais entrain d'écouter Mrs. Pascal Blanchard il assume le travail d'un vrai historien, franchement. Je trouve pour ma part dans ses propos beaucoup de lumière qui pourrait aider à retrouver un terrain d'entente. Et que les choses peuvent changer si et seulement si on s'y met tous ensemble, sans cachotteries ni quoi que ce soit. 👏🏾.👏🏻.👏🏿.👏🏼.👏

[@sabinecorminboeuf7760]

Passionnant! Merci pour l’intelligence de vos propos M. Blanchard

[@lesprilib1]

En Haïti, nous avons détruit la statue de Christophe Colomb dès 1987. Ne comptez pas sur nous pour donner des explications.

[@MarquisVonLion]

En Haiti? c'est la merde :>)

[@lesprilib1]

@@MarquisVonLion oui, la merde pour des idiots comme vous qui n'avez jamis compris quoi que ce soit au mot "DIGNITE". Votre heure est sonnée de toute façon.

[@Kouz57-]

Une très simple et brève question pour répondre à ca : Avez vous deja vu une statue d'Hitler ou de Mussolini quelque part dans le monde?? Donc pkoi garder une statue d'une personne raciste avéré et peu importe ses bons actes. L'histoire a été instrumentalisé a leur fins tout comme christophe colomb étant un grand sauveur ou un messie alors qu'il a violé et à fait subir beaucoup d'autres fait tout aussi dégueulasses? Si tu veux vraiment avoir des statues de ces gens la , mets les au musée et pas dans l'espace public. C'est pas compliqué

[@Kouz57-]

@Jean-Marie Le Pen donne moi tes arguments mon petit greg

[@patrickjousson-heim9990]

A force de fréquenter Zemmour.......

[@marioedouard4242]

Très belle analyse 👏👏👏👏👏👏🇭🇹🇭🇹🇭🇹🇭🇹🇭🇹🇭🇹🇭🇹🇭🇹🇭🇹🇭🇹

[@appaches8605]

Un historien compétent!!!!!

[@ibisa79]

Il n'y a pas vraiment eut débat, Nolleau ne faisant pas le poids face à l'érudition de Pascal Blanchard.

[@sasorihidan2349]

même en 2020 la France n'est pas prête a affronter sont passés je pense la nouvelle génération le ferait

[@emmanuelcharlot1695]

Naulleau decriant les excès emotionels en cherchant toujours le conflit là oû il n’y en a pas...

[@fabien8924]

Il est incapable de s attaquer au fond du problème.....

[@Frakfayt]

Absolument pas. Il a parfaitement raison par rapport au retour de la censure. Concernant les statues, elles devraient etre au moins accompagnees d'une explication, ou effectivement placees dans un musee.

[@fabien8924]

@@Frakfayt la sensure c est de nier tout un pan de notre histoire et refuser de l enseigner aux générations Futures .. . consternant. La colonisation, l esclavage,...

[@Frakfayt]

@@fabien8924 Donc nous sommes d'accord.

[@fabien8924]

@@Frakfayt je ne suis pas du tout d'accord avec Nolo... C est un pauvre type.... Tu ne peux pas bondir sur des destructions de statues sans aborder le problème de fond..... La France ne veut pas regarder son histoire.... Les populations noirs française des autres mer sont traitées comme de la merde par l état français...

[@hakunamatata2074]

Blanchard parle en tant qu’historien et naulleau en tant que quoi??? Polémiste ?

[@fabien8924]

Moi j ai choisi l histoirien

[@AmiraldeGrasse]

Monsieur Blanchard est un polémiste hystérique et un historien de sous-préfecture !

[@fabien8924]

@Don Balladurio naulleau est Qu une merde qui cherchait encore la polémique sur le plateau.... Il a été mis à terre. Pauvre type

[@hakunamatata2074]

Amiral de Grasse peut-être mais ça reste un historien. Un débat d’historiens aurait été plus intéressant. Le discours de naulleau était creux et n’avait aucun intérêt

[@aysegul.c7709]

wow quel grand d"bat censé, j'ai appris beaucoup de chose grace à l'historien, merci

[@ec8371]

Mais l’idéologie est dans tous les camps, aussi bien du côté de M. Blanchard, qui est très bon. Quand il dit qu’en déboulonnant des statues on enlève toutes traces à l’historien et donc la possibilité de faire de l’histoire, cest pas forcément vrai : c’est de l’idéologie. Une statue, c’est de la mémoire. C’est pas en déboulonnant la statue de Colbert qu’on enlèvera son nom de l’histoire. On dit juste qu’on ne doit pas le glorifier en érigeant une statue à son effigie, mais son nom et ses œuvres ne seront pas effacées de l’histoire, et si c’était cas, il ne l’aurait pas démérité de toute façon.

[@Kiarinadia]

@@ec8371 vous n'avez pas bien saisi les enjeux démontrés dans le débat. Réécoutez à nouveau. Moi j'ai dû répéter chaque fragment 2 fois pour bien assimiler le sens.

[@emmanobalingi5077]

Pascal chapeau 🎩✊🏿✊🏿🙌🏾si les beaucoup des blancs réfléchissent comme toi nous allons avancer main dans la main 🖐🏾✊🏾✊🏻💖

[@parlezvsfr]

Est-ce qu'on peut arrêter de glorifier dans l'espace public des gens qui ont matérialisé une pensé délirante : la suprématie (blanche, des hommes sur les femmes, des hommes sur les enfants, de l'argent),… On ne demande pas d'oublier sinon de respecter l'espace public.

[@slevinjk8903]

Merci pour l'historien Pascal pour sont analyses Éric n'a pas peu dire rien face à ce maître qui lui a donné des leçons d'histoire

[@themanthelegend2523]

Vous qui parlez de leçons, il serait temps que vous en preniez en français.

[@annengd7307]

Juste rappeler un petit fait symbolique parallèle du pourquoi les minorités sont tannés de l'exaltation d'un seul pan de l'Histoire en passant par les statues coloniales : Le Général Dumas, métis des antilles, (père d'Alexandre Dumas), qui a risqué 62 fois sa vie pendant des campagnes Napoléoniennes pour la France a eu une statue à Paris. Détruite pendant la guerre par les collabos FRANÇAIS aux côtés des allemands. Deux demandes de légion d'honneur posthume ont été adressée à la République par un collectif antillais pour sa mémoire, et deux non ; un de Chirac, un de Sarkozy. La statue érigée en 1913 n'a toujours pas été refaite à l'identique. Résultat, peu de gens le connaissent, pourtant c'est un énorme personnage historique français, tout comme le Chevalier de Saint-Georges, mais inconnu au bataillon car l'Histoire Française les a volontairement effacés du domaine public et des livres d'enseignements. À méditer. fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Alexandre_Dumas

[@Frakfayt]

Ah, quelque'un qui connait l'existence de ces deux figures historiques. On se sent mieux! Dumas pere n'a pas ete traite correctement par Bonaparte. Il a servi sous Saint-Georges, dont on trouve les oeuvres enregistrees sur CD et sur KZbin. Saint-Geoges a ete brievement evoque dans un des episodes de la serie TV :"les enquetes du Commissaires Le Floc'h", en tant que duelliste redoutable qu'il etait. Ce qu'on sait moins, c'est qu'il a cree une legion de volontaires sous la Revolution: la legion des hussards americains et du Midi , composes de recrues des Antilles. Ces derniers ont laisse helas un souvenir plutot cruel dans l'ouest de la France. Ils deviendront le 13eme Chasseur a cheval. Saint-Georges a malheureusement fini dans la misere, en 1799. Mais sa musique est toujours interessante a ecouter si vous aimez celle de cette epoque.

[@annengd7307]

@@Frakfayt Je l'écoute toute les semaines, en tant qu'Afro-Européenne, et j'aurai aimé connaître son existence dans les livres, pas par mes propres recherches. En espérant mieux pour l'avenir :)!

[@Frakfayt]

@@annengd7307 Je suis francais, mais comme vous je ne l'ai pas decouvert a l'ecole. On ne parlait pas de ces personnages , car on devait considerer cela trop anecdotique... Merci de votre reponse.

[@guzlanuzleretour]

De nouveau, pour parler d'histoire coloniale, un débat entre 4 blancs :/

[@mijeanray]

Merci pour ces interventions pertinentes et censées ! Une enseignante historienne belge.

[@fabien8924]

Naulleau a été bouffé crue.... Voilà les vrai personne à invité, des vrai historiens français.... Voilà. Naulleau a eu en face de lui un connaisseur.... J adore ce historien

[@Camberabero738]

C'est curieux, ton commentaire ressemble au mien. Mots similaires et mêmes critiques. Les grands esprits se rencontrent.😄😂

[@fabien8924]

@@Camberabero738 malheureusement sur les plateaux Télé c est rare de voire des historiens... On nous donne des polémistes qui ne servent à rien

[@peekjhon750]

Ils font des nombreuses erreurs de logique comme par exemple lorsqu'ils disent qu'il ne faut pas les détruire, ok il ne faut pas les détruire, mais rien n'empêche de les sortir hors de la scène publique et les mettre dans un musée de l'esclavage. (Ils ont un raisonnement complètement biaisé, pour eux c'est soit les détruire soit les laisser, alors qu'on pourrait tout simplement bouger ces statues) je trouve qu'ils manquent cruellement de bon sens, de logique et qu'ils ont malheureusement un raisonnement biaisé 🙂 (by: une universitaire avec du bon sens) mon veredict: ils sont un peu bêtes je dirais, car ils n'arrivent pas à manipuler un raisonnement de base.

[@marcelricha8346]

Blanchard historien , l' excellence dans le raisonnement, limpide . Impératif de le voir plus souvent. Naulleau égal à lui même. Deux hommes intelligents donc sur ce sujet ne peuvent qu' avoir à peu près la même approche !

[@Frakfayt]

D'accord avec vous. Les deux points de vues sont necessaires. Blanchart a raison quand il dit "A nous de faire notre boulot."Et Nolleau est aussi dans le vrai quand il se mefie de l'emotionel.

[@bjornours7656]

Naulleau, j'espere que le crif t'a entendu.

[@peekjhon750]

Et personne a dit qu'en effaçant les traces on réécrit l'histoire, il sort ça à 7:43 de j'en sais où. L'histoire est là, on ne peut pas la réécrire, mais actuellement ces statues n'ont rien à faire dans l'espace publique car elles rendent hommage à des valeurs auxquelles notre société n'est pas conforme. Bref (encore une erreur de logique )

[@hadouth1]

Eric des arguments pas fondés inutile pour lui inviter! Pascal a beaucoup de savoir et sciences. Une grace!

[@Davdyy]

Parler de racisme et de décolonisation entre petits bourgeois blancs qui ne vivent aucune des conséquences de ce drame. Heureusement que Blanchard relève le niveau, de toute façon une Rokhaya Diallo qui dit la même chose est vilipendée quand elle parle.

[@alibabarouge]

Je pense qu’il y a une notion dont on ne parle pas, il y a une différence un film ou un livre et des statues ou des rues, et j appellerais cela “l’effort de glorification” et puis il y a aussi le fonction de symbole et de signal à tous les racistes qu’ils ne sont plus en sécurité

[@selimlegrand]

Ça fait des décennies que Christophe Colomb est mal vu par les 1eres Nation au Canada. plusieurs statues ont étés détruites... c'est pas quelque chose de nouveau

[@tonymontana7305]

Le règne des minorités, écoeuré par cette époque

[@southernlight5867]

Ouin ouin .... Le grand remplacement est plus proche que l'on croit.

[@redabullit7792]

Blanchard est intelligent et clairvoyant. Naulleau est un faussaire comme Onfray. Il se drape d'une couverture de libertaire gauchisant pour se positionner systématiquement du côté de la grosse droite bien réac.

[@patrickjousson-heim9990]

je vois que nous sommes nombreux à avoir le même avis sur le tout petit Naulleau

[@benjaminlincoln2011]

C'est ici que tu vois la différence entre un universitaire (Blanchard) et quelqu'un qui a appris à lire et à écrire sur le tas (Naulleau). À propos de statues dans les rue de France, quelqu'un pourrait me dire pourquoi il n'y en a pas une du très vaillant Hitler? Exactement!

[@andreb2784]

Bonjour, dans notre emission du jour : 3 blancs et 1 blanche vous débattent du racisme et des minorités !

[@3finggaz]

pourquoi on demande son avis à Naulleau déja ?

[@jmrdbg]

moi je suis pour la destruction de tous les sites romains en france (arene de nice, pont du gard...)....rome nous a colonises elles sont ou nos idemenisations?? c'est vraiment lamentable.....on est au niveau de daesch qui a detruit des boudhas en afganistan et d'autres statues dans les pays ou ils etaient...c'est hallucinant de voir ce debat quand nous devrions etres tous unis contre le systeme economique qui cree la misere!!!!

[@dpmehdi19]

Très bon extrait

[@coolboy8672]

Merci Pascal tu es pertinent

[@jamesmille1003]

Bravo Pascal Blanchard !

[@MrTrusteeship]

*Naulleau est pathétique ...*

[@rivkarivka5276]

C'est absolument ridicule, l'histoire reste l'histoire... Ces gens que personne ne raisonne ni n'arrête sont devenus fous

[@adamfrioui7484]

Il faut avoir un debat sur le comportement et les etats d'ames,de ces pauvres petites gens.Un objet d'art,doit etre mis dans un musee ,et pas au milieu d'un carefour

[@en.6565]

Zemmour a bien deteint sur Naulleau. D'ailleurs, pourquoi on l'interroge?

[@MarquisVonLion]

J'ai pas le temps d’écouter ce débat, alors quel sont ces statue liées au racisme en France? Éclairez moi....

[@Kiarinadia]

Vous ne devriez pas être trop occupé au point de ne pas avoir le temps de vous instruire. C'est très subtil : on ne déboulonne pas justement pour avoir des traces tangibles du passé sur lesquels étudier chaque époque. En les accompagnant d'explications éducatives et de contextualisation.

[@peekjhon750]

C'est dommage que ce programme ait mis en avant des historiens médiocres

[@jmf2274]

la presentatrice, j'ignorais que....ben oui cela confirme le journalisme Francais ils ignorent ils ne savent pas. Les minorités font la loi

[@ng5355]

La loi gayssot est une vrai catastrophe .

[@Freeminds3]

Merci Pascal Blanchard

[@Adozizou93]

C'est très utile d'être historien. Tout le monde a l'air idiot quand on parle.

[@afredmathieu8828]

Elle ne sont pas liées au racisme .

[@kniomknioms8448]

Naulleau en PLS.... Il n'essaie même plus de faire illusion en disant maladroitement et avec mépris que son débatteur ferait un happening

[@kongokemita7263]

Naulleau, aucun argument valable. Le mec est l'illustration meme que la France n'assume pas son passé.

[@lampard815]

Naulleau s'est zemmourisé. il s'est pris claque sur claque sur ce débat ! merci Pascal Blanchard

[@globohobo]

Naulleau est un cyborg, il n'a pas de sentiments lol

[@ziedabdellaoui8825]

Police des noirs, des juifs, et des arabes 😕 quel lumières

[@mehieddineelayadi8667]

Blanchard, excellent. Naulleau, nul. C'est toute la différence entre un académique et un inculte.

[@lhirondellecinematographiq6071]

quand les médiocres d'aujourd'hui jugent la morale des géants d'autrefois

[@davidou3891]

C'est un idéologue pas un historien

[@jj-ou5gh]

Naulleau est un nain intellectuel qui se fait toujours dominer. 🤣

[@peps7274]

Naulleau toujours calme et pertinent face à la démagogie de Pascal Blanchard qui surjoue en permanence...

[@sdkds2649]

C'est normal qu'il reste calme , il n'a rien à rétorquer 🤣🤣🤣

[@peps7274]

@@sdkds2649 C'est Blanchard qui 2 fois dit qu'il est en partie d'accord avec Naulleau...

[@Camberabero738]

Il ne surjoue pas, il est passionné. Nuance.

[@peps7274]

@@Camberabero738 Ben justement le but de l'Histoire c'est de dépassionner...

[@syntaxe2947]

J'ai juste une question à la Belgo-congolaise... comme je l'ai compris vous avez la double nationalité alors Pourquoi êtes vous en Belgique, ce pays qui a fait tellement d'atrocités dans votre pays de souche? Ca doit être insupportable de vivre comme ça???? Moi je ne pourrais pas à moins que de reconnaître que la Belgique n'a pas fait que des atrocités... sinon vous ne seriez pas là mais c'est tellement facile de faire de la pleurniche!

[@bensho6397]

Hé, syntaxe! De tous les commentaires lus celui-ci est vraiment le plus pathétique. (Dans le sens péjoratif j'entends). Alors tu penses que le rôle de Léopold II au Congo est au dessus de tout reproche? Toi tu ne pourrais pas? Mais on en a rien a foutre de ce que tu penses ou de ce que tu pourrais, c'est toi qui vient faire de la pleurniche avec ton commentaire à deux balles. C'est ça qui est tellement facile.

[@syntaxe2947]

Pensez ce que vous voulez, certe il y a eu des atrocités mais c'est tellement facile de jeter la pierre sur un seul homme. Et pour finir, je suis allé au Congo en mission humanitaire envoyé par l'état belge, ce que j'ai vu et entendu là bas n'est pas le même discours de la pleurniche de madame! Donc oui atrocité mais l'Etat belge a fait et fait encore beaucoup pour ce pays... Combien de fois je me suis fait accoster dans les rues pour nous demander pourquoi la Belgique était partie du Congo en nous appelant les cousins! Une dernière chose, l'arrière grand mère de ma fille (que j'ai connu bien entendu) était bien contente quand la Belgique est venu coloniser le Congo, elle s'est mariée avec un belge et a fini sa vie à Bruxelles, jamais elle ne s'est plaint, bien du contraire! Les gens qui ouvrent leurs grandes bouches ne vivent pas là, ne connaissent pas ou peu le Congo! Et pour les belges qui crient à mort contre le Roi, ils devraient ce demander ce que pensent leurs grands parents.... car eux en ont aussi profiter des richesses du Congo! N'essayez pas de vous faire plus "chrétien" que le Pape.... Pour finir, que vous en ayez à foutre ou pas de mon commentaire me laisse complètement indifférent. Ha oui, je ne suis pas raciste, loin de là; Je tiens à le préciser.

[@syntaxe2947]

Ce Monsieur n'avait pas grand chose à dire et quand on veut clôturer un débat, on devient méchant et agressif.... Moi même je ne conçois pas l'esclavagisme et les massacres et je suis loin d'être raciste... Quand je suis allé là bas, les congolais pleuraient pour que la Belgique revienne et ne veulent pas des chinois ou français comme ils disent....

[@houdahoudita3757]

Il ya une différence entre garder une trace dans un livre un film ou documentaire et avoir une statut.ca n a pas la même signification. Et comme a dit le un Mr plus haut c intervenant n'auraient pas eu les mêmes propos si on leur avait dit qu on aller mettre une statut de Hitler.Et puis comme toujours certaines émissions parlent de certains sujets et aucun des invités n a de rapport avc la situation pourquoi il ya pas d invite noir dans l émission.personne ne pourrai comprendre la souffrance d un peuple plus que un des leurs.aucun e et puis il me fait rire lui quand il parle de minorité comme si cela empêché d avoir des droits égaux a ceux des autres.pour moi la statut doit être fêtes pour ceux qui la méritent et la moindre des choses et de ne pas avoir du sang sur les ✋.

[@alimouri]

Faudrait plutôt déboulonner ceux qui ont justement le boulon un peu rouillé...😂😂😂😂😂😇

[@malickyoula1090]

Naulleau a reçu une bonne décullotée, Je regrette pas que que l'historien amateur zemmour n'ai pas participé, car son apport sur le sujet aurait été toxique comme d'habitude.

[@emin5488]

Absollument d'accord avec Eric N.

[@BCsama]

toutes ces statues detruites...revoltant!

[@augustesalut547]

🤣🤣Oui déboulonner tout, et ressuscité tous les morts svp💪

[@eugeniedelalampe]

Deux hommes blancs qui ne subissent pas le racisme viennent débattre de la question du racisme systémique...

[@Camberabero738]

Tu reproches à Pascal Blanchard, qui en sait 20 fois plus que toi sur la question du racisme d'être un blanc, comme s'il pouvait y changer quelque chose à cela. Tu le juges pour ce qu'il est, pas pour ce qu'il dit. C'est l'exemple même du racisme. Il n'y a pas de quota de non blancs dans les débats télévisés en France.

[@HamadaElMnsour]

Tout le monde redeviendra copain avec dieux do, maintenant!

[@coolboy8672]

Eric quand On a rien à dire on se tait

[@Frakfayt]

Alors donnez-nous l'exemple...

[@abubaker6737]

One laisse pas parler naullea

[@yasminabennani5803]

Deux Blancs pour discuter lol

[@ali40968]

il me fout les nerfs ce nauleau

[@manonleber8194]

Oufff j’ai fais des études universitaires en histoire et si j’aurais eu un enseignant comme ça , il est sur que j’aurais abandonné mes études. Il me soûle l’historien. Il me parait comme quelqu’un de narcissique, il n’a pas laissé personne s’exprimer. Très désagréable à regarder.

[@aristideachie]

Je vois pas en quoi Naulleau a été utile sur ce plateau

[@baldacchinogeorges3353]

Nolaud ta gueule!

[@jaysea3333]

comment pouvez vous titrer statues liées au racisme...... elles n ont jamais dérangées jusqu'à a maintenant... qu elles restent ou elles sont et continuons de vivre , ne mettons pas un genou a terre devant les communautés manipules

[@fracoismatine7697]

ohh raciste, va

[@Camberabero738]

La génuflexion ici n'est pas un signe de soumission mais de solidarité. Mais je suis sûr que tu feins de ne pas le comprendre pour mettre de l'huile sur le feu. Quant aux statues, si ça ne te dérangeait pas qu'elles soient là, pourquoi ça te dérangerait pas qu'elles n'y soient plus.

[@khrissadek6745]

Naulleau mouline

[@keykey2594]

Pourquoi inviter Naulleau? Il sait même pas de quoi il parle.

[@دفراتسنغال]

Donc naulleau était donc venu débattre ? C'est pas sérieux vraiment de prétendre pouvoir débattre avec une inculture historique aussi nulle.

[@patrickjousson-heim9990]

Naulleau le " Monsieur je sais tout et j'ai raison"

[@chakoua]

Toujours aucun expert racisé ou membre d'une association luttant contre le racisme dans cette emission ...

[@chakoua]

@Gerri Dandridge Non blanc si vous préféré Monsieur mais je pense que vous aviez compris...

[@Camberabero738]

Je préfère l'éloquence d'un historien compétent comme P. Blanchard qu'un invité racisé" (je hais ce terme) qui ne serait là que pour faire respecter un quota.

[@chakoua]

@@Camberabero738 Vous haïssez ce terme mais il est à présent rentré dans le langage de beaucoup de personnes donc bon... On ne parle pas de quota mais juste de représentation, j'ai parlé d'experts ou de membres d'une association qui savent de quoi ils parlent, je n'ai pas dit de prendre la première personne venue. La population française n'est pas que blanche il serait intéressant de voir plus de diversité dans cette émission voila tout...

[@DR-pj7sr]

Polémique artificielle er ridicule.

[@philippedewar9146]

ils auraient dû dire quoi ?? selon toi qui semble bien connaitre le sujet ??

[@hakime3452]

La frustration historique et le language victimaire à outrance ne justifie pas l'anarchie et la destruction aveugle dans notre pays au point d'en essayer de gommer son patrimoine historique. L'histoire est écrite une fois pour toute, elle ne se refait pas, ni se gomme. Mais se juge. D'ailleurs Mr Blanchard, cette expression de frustration historique que vous utilisez n'a pas de sens et ne fait qu'ajouter de l'eau au moulin des personnes peu éduquées qui usent de la violence pour imposer leur idéologie dangereuse. Les personnes censées de toute origine, quel que soit leur pratrimoine historique, ne sont pas frustrées par l'histoire de France. Ils l'apprennent avec un sens critique et en jugent ses périodes les plus noires avec discernement et intelligence.

[@bertrandtchaleu5716]

Chair Mr. ... excusé moi mais vous n'avez rien compris de Mr BLANCHARD : il dit bien qu il est contre qu'on puise déboulonner les statuts mais il leurs comprends parce-que Il y'a pas de trace sur leurs histoire : comment ce fait qu'avec plus de 150 musée en France il y'a pas de musée sur la colonisation prtant les enfants de génération en génération sont là ?? Il explique encore prquoi la France refuse de construire ; il dit tous simplement Parce-que tu ne peux pas expliquer à un enfants que nous avons massacrés parce-qu'ils étaient des noirs et plus tard, dire après que nous sommes le pays de droit de l'homme voilà le prquoi . Le cas des casseurs, il explique que .... ils cassent parce-que Ils subissent l'injustice en regardant la photo de leurs bourreaux partout et prtant , il y'a pas de musée de leurs part.

[@hakime3452]

C'est plutôt vous qui avez de sérieuses difficultés de comprehension en plus d'écrire un français approximatif. Je suis descendent d'une famille d'algériens et mon grand père maternel est mort pendant la guerre d'Algérie sans qu'on ait pu jamais retrouver son corps. Il ne m'est cependant jamais venu à l'idée de détruire les statues du général Charles de Gaulle. Car je suis éduqué, je ne me comporte pas comme un sauvage, et vous devriez avoir honte d'essayer de justifier de quelque manière que ce soit des actes de violence. On m'a apprit à l'école de la république la guerre d'Algérie, les tortures et les massacres de civiles. Donc oui le pays des droits de l'homme m'a donné les elements de ma réflexion et j'ai pris acte de l'histoire. Donc vous n'avez aucune légitimé tout comme Mr Blanchard à dire que cela n'est pas le cas.

[@awoukengmiles5438]

Oh quelle chance pour vous d'être éduquer ce qu'ils le sont moins, ce sont des animaux ils doivent être considérer comme tels. J'espère que je vous ai bien compris. L'intelligence n'excuse pas le bon sens, simplement comprendre qui vient après avoir dénoncer, enfin agir,anticiper pour que cela ne se répète plus. C.est comme ça qu'on vit dans une société complexe fière de son histoire dans tous ce qu'elle comporte. Nier que celà aujourd'hui peut produire des automatismes et des frustrations historique est injuste et non scientifique. L'être humain n'est que le produit de son histoire et sa culture,fusse telle traumatique,doulereuse ou joyeuse. Alors enfin c'est le devoir d'un être censé comme vous l'êtes d'incorporer tous ceci et d'éduquer...ça nous rendra moins cons😅

[@bertrandtchaleu5716]

@@hakime3452 oui mais Mr quant on adresse à un inconnue, on commence pas par critiquer la façon d'écrire et je remarque cette habitude français. (1) je ss pas français mais Allemand et j'ai juste appris le français comme seconde langue .(2) je vis pas en France donc avant de faire la morale aux gens , il faut d'abord l'es connaître en plus je crois pas que vous pourrez écris bjr en allemand avec vôtre façon de penser. (3) si vôtre histoire ne vous parle pas c'est votre problème nous avons pas les même sensibilité. C ' pas parce-que vous ne faites pas que d'autres ne diront rien .

[@hakime3452]

Franchement c'est difficile de lire des commentaires qui sont mal écrits. Quel est votre propos exactement? Vous partez dans tous les sense et vous ne répondez en rien à mon argumentaire. Relisez mon premier message, réfléchissez deux minutes et faites l'effort de répondre dans un texte argumenté et structuré. Merci.

[@pierrecordier8415]

Blanchard est un historien, Naulleau un plumitif. La journaliste est nulle

[@cestmoise1303]

Il a du mal le Nalleau... Pourtant l'équation est simple, détruire les statuts à l'effigie de toutes ces personnes qui ont contribué de près ou de loin à la traite des noirs. mtn tu peux tjrs ramasser les morceaux brisés et les collectionner si tu y tiens tellement Eric.. Et je peux comprendre que soit tes références/ton histoire chérie. Et l'histoire est deja écrite, personne ne peut l'effacer. Mais s'agissant de ces statuts (cette façon de récompenser) car c'est bien de cela qu'il s'agit - d'honorer de grandes personnalités par rapport a leurs "exploits" accomplis sauf que pour bcp français d'origine d'Afrique, exploit n'est certainement pas le mot!

[@monnagin5040]

Quesqu'il est chiant cet historien.

[@Camberabero738]

Vas-y développe. Si tu préfère tpmp, leurs déguisements, tu t'es trompé de chaîne.

[@monnagin5040]

@@Camberabero738 non il monopolise le dialogue et donne des leçons de morale. Historien ou pas il se positionne alors qu'il le fasse en tant que homme et pas en tant que historien