FAUT-IL FINIR UN JEU POUR PROPOSER UN TEST ?

[@Cyranno77]

Pour ça que Days Gone s'était fait défoncer (le début était pas ouf alors que la suite énorme) et donc depuis cette histoire Sony oblige les médias de finir le jeu sinon ils n'ont pas le droit de publier leur test. Certains ont critiqué ce choix mais pour moi ils ont entièrement raison vu les escrocs dans ce média JV. Chaque éditeur devrait obliger le journaliste à finir son jeu.

[@Choccy667]

J'aurai pas dit mieux. Days Gone a été injustement critiqué alors que c'est un des meilleurs jeux de la dernière génération...

[@jeanvital]

la presse et les médias sont libres. chacun peut publier le test qu'il veut que cela plaise ou non à l éditeur. par conséquent je ne vois pas sur quel fondement légal Sony peut imposer de terminer le jeu

[@Cyranno77]

@@jeanvital Bah c'est simple, je l'ai précisé avec le cas Days Gone et ils sont dans leur droit d'obliger un média de finir un jeu

[@AnakinSK7]

@@Choccy667 non

[@Choccy667]

@@AnakinSK7 comment ça non?

[@BuglandShad]

Days Gone est le dommage collatéral type de ce genre de test fait a la va vite.

[@Cendrars25]

Carrément sous-coté sur son début et ses bugs alors que le jeu avait bien des moments prenants ensuite et que la majorité des bugs furent rapidement corrigés. Et même sur les défis les devs écoutaient la communauté et corrigèrent les parcours moto. Et les nombreux skin horizon death stranding etc. Et l’ambiance, la météo, les hordes mais aussi les nouveaux infectés à découvrir, le fait d’être toujours sur ses gardes une fois sorti du camp, les mode survie et survie 2 qui auraient dû être de base et améliorent le jeu. Peut-être aussi mal apprécié au regard de Tlou2, alors que même Tommy fait une allusion aux hordes migratoires lors de la séance de tir avec Ellie…

[@j0nathan]

et qui, à cause de ces incompétents, n'aura pas le droit à une suite...

[@Cendrars25]

C’est pas faux, qu’avec Days Gone et l’abandon de sa suite - pourtant pressentie dans la fin secrète d’O Brian - on en a gros… 👾

[@giannid.7794]

"Ça me fait pensé au gens qui donne leurs avis sur un film alors qu'ils sont vue que le trailer" Pour moi bien-sur que tu doit finir une oeuvre minimum avant de donner ton avis, c'est logique et cohérent. Exemple: En cour de Français ta une interrogation sur un livre à lire et que tu à lue que le résumé tu v'avoir que 3 sur 20, car quand la prof va te posée des questions sur un événement majeur de l'histoire qui apparait à une page et que tu la pas lue, tu va lui sortir quoi ? qu'ont n'a pas besoin de finir une oeuvre à 100% pour donner sont avis.

[@KiBob_Gaming]

Je suis vraiment d'accord à 100 % avec toi. Sa fait du bien pour le milieu du gaming d'avoir des personnes comme toi, continue ne change pas 😉

[@ValskaTV]

Je suis complètement d'accord avec toi, oui il faut finir un jeu au maximum pour fournir un test, tu parlais des petits studio, exemple récent, SIFU, après quelques heures tu sais où ca va, mais le twist à la fin de refaire le jeu pour la seconde fin te donne un tout autre regard sur l'histoire. Donc oui, petits/gros jeux il FAUT aller jusqu'au bout.

[@murderb5552]

Totalement d'accord avec toi ! C'est comme juger un restau sans avoir manger le repas ou encore faire une critique de livre sans que l'auteur est fini de l'écrire ! Je pense surtout que les tests sont ecrit plus pour lecher les bottes (ou non) du jeux en question en fonction de l'éditeur. Ils sont payer pour aimer ou non le jeux sans avoir un vrai avis d'où l'interet de pondre un test sans finir le jeux. Tous des vendus quoi ! Go regarder les tests honnête et juste de xj0nathan ! Tes le best continue comme ça ! Ps : je t'aime 👀

[@MounKama]

Salut gros ! Je suis à la fois d’accord avec toi et un peu d’accord avec certains des arguments d’ex serv c’est à dire que j’estime qu’à partir du moment ou tester des jeux c’est ton métier tu te dois de le finir là où tu a totalement raison ( c’est comme si un coiffeur s’arrêtait en plein milieu de ta coupe paskil trouve que ça va pas t’aller 😭). Parcontre il ne faut pas oublier que un jeu vidéo est un média ou tu es acteur majoritairement c’est à dire que le gameplay ainsi que les boucles et mécaniques de jeux sont là base même du média ( c’est pour faire travailler de façon ludique ton cerveau que ça à été créé de base) de ce fait tu peux faire le postulat d’un jeu sans avoir besoin de le terminer pour t’en faire un avis pertinent. La partie scénario d’un jeu plus ou moins importante selon le jeu est secondaire et ne constitue pas un élément de gameplay à part entière mais sert juste à te faire continuer tes boucles de gameplay répétitive ou autre taches avec de la pommade pour ainsi dire (ex TLOU 2). Lorsque tu joue à un Mario ou autre jeu Nintendo dans la même veine c’est avant tout parce qu’il y a l’essence même du jeu vidéo qui est mis en avant : le gameplay et la façon dont chaque esprit arrivera au bout d’un objectif différemment. Pour résumer un Test par un testeur/journaliste se doit d’être fini peu importe les raisons car c’est le but de son métier mais un jeu peut clairement être jugé selon ses mécanique dans la plupart du temps sans être terminé car c’est à la façon dont les mécaniques sont faites qu’on voit la marque des grands jeux ( la lassitude ne se fait pas ressentir et l’émerveillement et la satisfaction par rapport aux challenges ou autre découverte de nouvelles technique mécanique level design etc). PS: je ne vais pas étaler le reste tel que la bande son ou graphisme et style graphique etc qui sont des gros point mais qui ne sont pas l’essentiel d’un jeu la preuve en est avec les pixel game qui cartonne à l’heure de la 4K. Sur ce bonne journée et continue de nous donner tes avis sur assassins creed qui sont au moins finis et sincères. 💪🏾

[@nicobrook-sama5384]

Bonjour, tout dépend du « test »… si tu veux en faire un tour d’horizon ( mecaniques, gameplay, lore…) y’a pas réellement besoin de l’avoir fini. Le VRAI. problème : les notes ! Noter un jeu qu’on a pas fini c’est pas top du tout, ça induit en erreur bcp de joueurs ( et le monde du JV et ses journaleux en sont un très bon exemple). Si un test doit obligatoirement être fait avec un jeu fini…je rejoins Exserv y’a peu de test « complet ». Et puis un autre détail à prendre en compte : plus vite le test est publié plus vite on se positionne en tant que « je suis le premier à publier ». Quoiqu’il en soit je regarde bcp de test ( les tiens, ceux Exserv, Slapp, Bugland et d’autres) et ensuite je me fais ma propre opinion en y jouant ( a ma façon). Je te souhaites une bonne continuation et surtout prends soin de toi

[@VarikoFR]

Totalement d’accord avec toi ! Pourtant faut pas être un génie pour comprendre que oui il faut finir un jour pour proposer un test cohérent et légitime, en mode proposer un test après les 5 premières heures permet de noter le jeu dans sa globalité, sincèrement c’est triste de voir qu’une chose aussi facile à comprendre même pour un débutant n’est finalement pas chose acquise pour tous .!. Heureusement qu’on suit des gens comme toi J0, c’est de plus en plus rare ! 💪

[@gasp2707]

Merci à toi j0, heureusement que des gens comme toi existent. Nous sommes dans une course aux clics et beaucoup de journalistes se moquent de nous pondre des articles qualitatifs... C'est assez triste d'ailleurs.

[@jeanvital]

tu sais c'est la même chose chez les critiques ciné et livres . Je suis chanteur d opéra, j'ai souvent vu des journalistes ne pas revenir après l entracte pondre un article d une demi page dans le monde le lendemain ! y a même eu des scandales , du genre un journaliste qui critique la voix d'une chanteuse alors qu'elle avait annulé sa participation. Le journaliste s'était basé sur le dossier de presse et avait rendu son papier avant la représentation !

[@superrorey5599]

J'ai pas compris la question

[@mrjustplaygame2450]

Oui, il faut finir le jeu car on sait jamais peut-être que le début du jeu est nul mais la fin est excellente, ce qui nous permet de changer notre avis sur le jeu.

[@SoosKratoS]

Personnellement, je ne finis pas nécessairement les jeux dont je propose une critique. D'ailleurs, tout dépend de ce que l'on appelle "finir". La quête principale? atteindre le 100%? Avoir tous les trophées/succès? Aussi, tout dépend de nos prétentions. Personnellement, étant une petite chaîne amateur, je souhaite surtout partager ce que j'ai adoré ou pas. Après, rien ne m'empêche de préciser quand j'ai finis le jeu, ou pas. Merci ;)

[@yamashirogaming863]

Exserv a raison, beaucoup des test publié sur le net ne sont pas fait après avoir fini le jeu. Exemple avec outrider, les test sur le net disent 20h de contenu, hors avec un niveau de difficulté correct et en faisant les quêtes secondaires on a facile 50h de contenu avant d'arriver sur le end-game. Bien sûr je ne dis pas que c'est normal mais beaucoup de test et avis sont publiés par des gens qui n'ont pas fini le jeu qu'ils jugent.

[@tomd6719]

Bravo Jonathan ! Je suis 100% d'accord avec toi

[@Lornoir92]

Je découvre ta chaîne avec cette vidéo et je voulais te remercier car je suis ENTIEREMENT d'accord avec toi ! La moindre des choses pour écrire un test digne de ce nom, c'est de terminer le jeu en question au préalable. J'aime beaucoup ExServ et l'équipe de JVM mais je ne suis pas d'accord avec ces pratiques, même si je ne sous-estime pas la masse de travail que ça représente. Un des meilleurs exemple c'est The Last of Us part II : si on s'arrête au premier tiers du jeu, on passe complètement à côté du scénario. Et - autre point - si on ajoute à ça les pratiques de JVC avec leurs tests sponsorisés par les éditeurs, le tout donne une image pas très jolie à voir. Et comme tu l'expliques si bien, ce sont les consommateurs crédules qui peuvent faire les frais (au sens propre) de ces pratiques douteuses en achetant des jeux pourris, beugués ou pas terminés à 80 euros (qui est un budget énorme pour certains foyers).

[@Lornoir92]

Précision : quand j'écris "ENTIEREMENT d'accord avec toi", ça ne concerne pas ce que tu dis à propos de Bugland dont je ne suis pas super fan (mais que je préfère quand même à Julien Chièze). En dehors de ce point, je valide tout ce que tu dis dans ta vidéo.

[@totorlebrontosor6331]

Entièrement d’accord avec toi ! On va pas lire la moitié du bouquin et dire « whaouu », faut attendre la suite de la natation pour voir si c’est cohérent du début à la fin. Je trouve ça aberrant aussi de pouvoir donner un avis avant de l’avoir fini

[@giorgiomartinenghi1410]

C’est pour ça que je ne prends plus en compte la note de la presse, vaut mieux se faire sont propre avis ou se fier à des gens de confiance.

[@whitethunder1600]

t'aurais pu citer tes potes julien chieze et son dlc.publier une vidéo test en ayant fait 1/3 du jeu,c'est une grande spécialité chez eux.

[@ci784]

Ils font une video avis quand ils l'ont pas fini il me semble

[@j0nathan]

Au contraire, ils précisent quand ils ne vont pas au bout d'un jeu (exemple Returnal) et ils peuvent publier des tests des mois après (Carole vient de publier son test sur Demon's Souls par exemple)

[@whitethunder1600]

@@j0nathan les fromsoftware c'est different,effectivement ils precisent qu'ils ne le finissaient pas car trop difficile,mais pour les jeux lambda,ca se voit qu'ils finissent pas leurs jeux( ya qua voir les notes de carole sur certains jeux)

[@j0nathan]

@@whitethunder1600 justement, Carole a tendance à "surnoter" parce qu'elle fait ses tests a chaud juste après la fin d'un jeu. Puis elle n'a pas d'intérêt à mentir pour une catégorie de jeux et pas pour les From Software, au contraire, elle a + a y gagné en disant qu'elle a fini Elden Ring dans les premiers et pourtant elle ne le fait pas.

[@adknife2046]

j avoue que bon ça me fait rire de dire de finir des jeux si au final tous ses influenceurs n en font même pas la moitié mais bon le pognon les gars la gloire et surtout avoir les jeux en avance les gars c est tout c est pas pour apprécier l oeuvre ou les joueurs il s en contrefout

[@machinchose34]

Tu as raison ! .. jusqu'à la fin de ta vidéo 😉

[@tomlerodeur1280]

Oui je pense qui faut finir un jeu . Comme dit Snir "finir un jeu c'est bien, mais finir un jeu à 100% c'est mieux "

[@Lornoir92]

Et ne pas oublier Bibi300 qui s'en bat les steaks des délais. Il prend son temps pour faire et terminer les jeux (d'autant qu'il ne les reçoit pas tous en avance) et poste ses tests quand il peut.

[@OverHeaven95]

Rien que voir le tweet de l'autre allumé d'ExServ j'ai commencé a avoir des boutons

[@Cendrars25]

Un jeu vidéo c’est une œuvre on peut ne pas y noter les détails mais l’on se doit au moins d’apprécier l’œuvre dans sa globalité. On ne juge pas un livre à sa couverture. 💯 ok avec J0, il y a pire comme taf donc oui faut finir. Par exemple Carole Quintaine a publié son test de demon souls remake il y a kk jours, 2 ans après la sortie, quand elle a fini ce jeu 👾

[@flovill7898]

Tout à fait d’accord avec toi. Pour faire un test il faut avoir FINI le jeux sinon c’est juste un avis. Je me demande comment certain youtubeur on fait pour proposer le test de Elden ring day one.

[@octavecoen4505]

Triste mais c'est la réalité s'ils ne donnent pas des notes haute ils ne sont plus réinviter pour les avant première des jeux d'une licence mais du coup c'est complètement biaisé perso je trouve ça triste , car je fais partie des gens qui petit achetaient les livres de test sur les sorties jeux vidéo pour savoir quoi acheter .

[@64BikeDirt]

Tout a fait Jo t'as tout dit !

[@pablocabrera8411]

Sa fait plaisir de te revoir, très cool 👍 merci Jo.

[@frankotto2323]

Sur ce coup j'aurais tendance à être de ton avis. Pourquoi, parce que si on fini pas un jeu, ça veut dire que le jeu nous met un frain, et nous empêche de continué. Et ce frain, forcément il est subjectif. Quand on fait un test il est bon je pense d'aller jusqu'à l'écœurement même si le jeu est nul.. Ou alors objectivement bon sans être extraordinaire mais qu'on a des attentes différente par apport à l'annonce et ce qu'on nous a vendu sur le papier. Si on est déçu par apport à l'ambition qu'était au départ. Le jeu n'est pas forcement nul mais d'un point de vu personnel on déçu car on nous a vendu un grand jeu avec beaucoup d'ambitions, et cette désillusion noirci le tableau. Quand on nous vend un tableau de De Vinci (sur le papier) et que tu te retrouve avec le tableau de l'artiste du coin, qui a le mérite de proposer une œuvre. C'est normal d'être déçu. Mais justement je pense qu'il vaux mieux être Sheshounet que GagzZz.. Shesh lui il va jouer jusqu'au bout, quitte à se rendre malade (il l'a déjà dit quand il en discuter avec Lockler) GagzZz lui fait des tests plus pousser, plus technique voir même philosophique. Mais il ne supporte pas l'indigestion. Cela dit, même si il fini pas le jeu, il aura toujours un avis pertinent, par exemple sur le gameplay qui ne change pas , même à la fin. Des fois on peut se pronostiqué sur un élément. Sans avoir terminé le jeu. Mais pas tout le temps. Si on prend Odyssey... J'en parlais avant hier en plus. Mais je me suis forcer à le finir, parce que j'avais envie de savoir jusqu'au où ce jeu (du moins cette AC) était mauvais. C'est sûr que quand on est dans cette optique, genre je creuse pour découvrir un peu plus de médiocrité.. Ça fait pas plaisir, mais au moins on est complet. On sait jusqu'au où il est nul. Et on sait jamais, dans un océan de médiocrité, on peut toujours tombé sur un truc mineur qui est positif. Et qui vient compléter notre critique en disant "pourquoi ce truc qui est si bien fait, c'est pas pareil tout le temps pour si ou ça" Je pense que c'est toujours pertinent. Si on fait un test en espérant qu'il soit bon (avec des réserves quand même) Bah faut pas faire de test. Parce que de nos jour les jeux sont rarement très bon. Même quand il est très bon, il est surcotè (Elden Ring) il est surnotè (Red Dead 2 / Spiderman) Etc. C'est con d'aller jusqu'au bout d'un jeu très bon mais avec des réserves non négligeable. Et de pas aller au bout d'un jeu moyen,/ mauvais. Surtout que selon moi, les gens manque de culture, on tendance à voir des truc positif qui le sont pas vraiment. Ou voir des truc positif sans voir le négatif.. ET PIRE... voir du positif dans du négatif. On l'a vu avec Odyssey et même un peu Valhalla. Des fois les mecs ta envie de leurs dire .. Non non non ça c'est nul à chier (cet élément de gameplay ou autre) Bref il faut aller bout, même si c'est médiocre. Même si on est déçu parce qu'on avait d'autre attente. Arrêtez d'aller au bout d'un jeu pour le sur vendre après, surtout si vous parlez pas du négatif, par ignorance ou par complaisence. Je vais pas cité de nom, hein. Mais y'a des testeurs qui sont très complaisant avec des éditeur, une licence etc. Je dis pas qui, mais vous les connaissez...

[@ricky6584]

Excellente video J0nathan parler de sujets comme ca sans langue de bois je suis a 200% d’accord avec toi

[@grougidamien4785]

Moi pour le cas c'est avec Horizon forbidden west que j'ai surkiffé au debut mais aprés 30 35h une fois que l'effet wow qui est passé je commencé a m'ennuyer progressivement et me rendre compte des defaut et surtout de l'open world ultra generic pour 2022. (je me suis forcé a le finir avec plus de 100h de gameplay)

[@rasp6122]

La question que se pose chaque testeur n'ayant pas réussi à finir elden ring, on va dire !

[@adknife2046]

ou n ayant pas fini des souls en général parce que trop dur pour eux ou plutôt qui ne se sont pas assez investi et ont abandonné mdrr je veux bien comprendre que les jeux sont dur c est le principe même du jeu mais si tu fais un test faut le finir peut importe la difficulté etc c est pour cela qu on bash les souls alors qu en vrai on t apprend à a voir de la patience de la maitrise de soi en bref on t apprend à devenir meilleur pas être un gars qui rage quit

[@diditr9650]

J’ai l’exemple de Nier premier du nom sur PS3 sorti au même moment que Final Fantasy 13, je crois bien que ce jeu s’est fait massacré à l’epoque sans réellement avoir vu le bout de l’intrigue

[@cryo9434]

Gagzz finit très rarement ses jeux il faut le savoir mais il est assez transparent sur le sujet et je crois que ça résume la question en fait. Tout est dans le la transparence pour moi. Perso je cherche le test d'un jeu finit car je finis tous mes jeux ou presque. Mais rien qu'à voir les succès et trophées il y a tellement de de joueurs qui ne finissent pas leur jeux qu'on peut comprendre le phénomène. Pourquoi finir un jeu avant test alors que ton audience ne le finira pas ? Sinon je te trouve un peu dure avec xserv, c'était sans doute une question ouverte plus qu'une affirmation. En tout cas chez gk (d'où il vient) c'est la culture du test du jeu finit autant que possible.

[@MW-pv7ne]

Slt j0nhatan. J'ai trouver ta vidéos très pertinente. C'est à cause de ce genre de pratique que je ne me fie plus au test de jeu vidéo fait par la majorité des sites internet depuis au moins 10 ans. En tant que lecteur, je veux avoir un article d'un test pertinent, et non pas un article bâclé, faux, et corrompu par beaucoup d'autres éléments. Car quand tu parle des notes des test fait sur leur site, il y'a le fait que ils n'ont pas fini le jeu, ou du moins pas assez joué au jeu, mais aussi le fait que l'éditeur peut les payer ou indirectement, apportée quelque chose à leur site, moyennant une certaine note sur leur jeu. De plus, beaucoup de leurs lecteurs ou abonnés de certaine chaîne KZbin sont jeune, et donc moins de recul que nous sur la qualité de ces test. Ces personnes la profitent donc aussi des ces jeunes lecteurs, abonnés, sans vergogne. C'est ignoble, et je les vois comme des pollueurs des contenus de qualité. Merci à toi et continue de denouncer ces pratiques, bon courage.

[@OverHeaven95]

Un truc qui me fout la haine avec ExServ c'est cette condescendance par rapport aux gens qui ne partagent pas son point de vue

[@Vykker117]

Selon moi les testeurs devrait annoncer dès le début de la vidéo ou du texte si ils on terminé le jeu ou non. Terminer le jeu c'est quoi, finir la quête principale, toutes les quêtes secondaires, platine le jeu ? C'est vrai qu'un jeu peux se révéler dans sa toute fin, mais d'un autre côté si un jeu fait 30h et que tu en as taffé déjà 25, tu peux sortir un avis construit dessus avec ses forces et faiblesses mais tu pourra pas juger de sa fin ou de sa durée de vie totale par exemple.

[@madoudouleroidesdoudous8801]

La meilleure partie d'un jeu peut être à la fin ,c'est complètement débile de donner un avis et une note sans avoir vu de quoi il en retourne vraiment ,et du coup un jeu peu être noter durement et donc te décourager de l'acheter alors que c'est une perle vidéo ludique, tout ça à cause de mecs payés à faire du travail journalistique bâclé ,c'est pour ça que je ne regarde jamais les avis et notes de ces feignants

[@tarkog7798]

Le plus important c'est la transparence il faut spécifier si le jeux a été finis ou pas, pour ce qui des journaliste, ils évoquent un test final donc le jeux doit être terminer. PS : encore une excellente vidéo merci jo

[@waisawaleh3708]

Tu as tellement raison

[@nass9265]

Oui il faut finir le jeu c’est évident depuis quand on prépare un test sans connaître les failles ou qualités du jeu scénario graphisme gameplay scénario ect… et surtout la fin sans spoil

[@shanahaha3434]

Perso j ne trouve pas qu'il faille finir un jeu pour en faire un test mais tout simplement en faire une bonne partie. Et ce, qui plus est sur des jeux longs comme Skyrim, les assassin's creed, etc... quand dans un jeu t'as fait une grosse moitié, t'as suffisamment vu de choses pour en faire une analyse et t'en faire une idée. Je n'ai jamais vu un jeu qui change fondamentalement après une bonne moitié. Après c'est sûre que certains journalistes se contentent de 2 à 10h sur des jeux longs, c'est sûr que ce n'est pas suffisant mais je ne pense pas pour autant que finir le jeu soit necessaire. Entre ces 2 extrêmes, il y a un juste milieu cohérent à trouver en fonction de chaque jeu.

[@j0nathan]

Le problème c'est qu'un des éléments de notation d'un jeu est le SCENARIO, donc si tu n'as pas connaissance de la totalité de celui-ci, forcément ta note finale sera biaisée. On ne peut pas se projeter sur la fin d'une histoire sous prétexte que sur les premières heures elle est "classique" et qu'on sait "à peu près" ou ça se dirige. C'est un manque de respect pour l'oeuvre, pour les devs et pour les joueurs

[@shanahaha3434]

@@j0nathan je comprends ton point de vue en partie mais avoir la totalité du scénario ne change pas grand chose au final à mon sens. Par exemple, la fin de TLOU 2 est somptueuse certes, mais est-ce necessaire de voir cette fin pour noter le jeu. Pas sûre. Quand t arrive au 3/4 du jeu, tu peux déjà avoir un avis très objectif. Oui, c est mieux de finir un jeu pour écrire un test mais c'est pas une strict necessité. Idem RE8 par exemple. Après certains journalistes se prononcent bien trop vite, ça c'est clair. Certains ont mentionné Days Gone dans les comm, c'est clair que les journalistes ont descendu ce jeu injustement car ils ont dû jouer genre 4 ou 5h et c'est ridicule. Mais après, finir le jeu n'étais pas necessaire non plus. Je pense qu'entre les puristes et les journalistes expéditfs, y'a un juste milieu à avoir. Pour les joueurs lambdas comme moi, pas besoin d'un test ultra détaillé mais avis général et un minimum objectif. C'est pour ça que les testeurs/journalistes devraient marquer clairement le temps de jeu effectué dans le cadre de leur test. Pour finir, perso je me fie plus aux let's play des gars comme toi par exemple pour me faire un avis sur un jeu et l'acheter ou pas 😉

[@j0nathan]

Bah pour TLOU2 justement, les 3/4 ne suffisent pas puisque toute la morale de l'histoire se fait sur la dernière heure. Pareil pour Death Stranding, tout s'accélère sur la fin et vient sublimer une expérience que beaucoup ont qualifié d'insipide et ennuyante sur les premières heures de jeu... Est-ce que les mecs sur les chantiers s'arrêtent de construire un batiment parce que "c'est bon on l'a fini a 80%, il tient debout, flemme d'aller plus loin" ? Je ne pense pas. Est-ce qu'un mec qui doit rendre un dossier à son boss fait la moitié du taff et se dit "bah le reste il improvisera, je lui ai donné une bonne partie du travail c'est suffisant", non plus. Là on parle de rédacteurs, des mecs dont le métier est de jouer et d'écrire des tests, à quel moment tu fais la moitié du taff en fait ? C'est pas sérieux ! Autant on parlerait de bloggeurs ou de youtubeurs, on peut leur pardonner de pas être professionnel, mais là sur des rédaction c'est n'importe quoi !

[@drakos_laflamme]

Je suis d'aaccord mais certain jeux n'ont tout simplement pas de fin comme la franchise les sims, house flipper,etc

[@anthonybrugnerotto5397]

La plupart des journalistes ils torchent vite le jeu pour vite vite ce faire des vues ! moi je préfère de loin ta façon de faire et ta manière de procédé. Au moins tu et juste et correct 👍✌

[@valentinpejoux7912]

Ça dépends le jeu en fait. Far cry 6 pas besoin de faire le jeu entier pour voir que le jeu est nul et que ça reste la même soupe que Ubisoft nous sert depuis 10 ans

[@laplate-forme]

tout a fait d'accord avec toi !!

[@NeoStartTV]

Salut Jo ! Sympa le sujet de cette vidéo. Valhalla et les 2 première dlc, j’ai mis 4mois. + de 430h. J’ai adoré ! Build armure des trépassés pour l’explosion + avec lance d’odin et lance Gae Bolga, une tuerie. Les armes sont vraiment cool dans ce jeu. A mon avis, les jeux en monde ouvert ne sont pas fait pour être reuché mais à savourer. Moi j’ai pas besoin d’être Day One sur un jeu. Je préfère attendre que son prix baisse et donc j’ai le temps de regarder à loisir stream et test comme ceux de Bugland en effet. Ils détails tout à la lettre et on voit bien que ça lui tient à coeur cette notation spécifique qu’il a mise en place. Momo et d’autres mettre des titres « putes à clic » sur leur vidéo et ça c’est dommage. Qui ne le fait pas maintenant !? Courses aux clics et aux vues, notre réalité du 21e siècle. Moi pareil je fini quand j’ai aimé un jeu au max à et voir 90% minimum avec les succès. Perso, payez moi pour jouer et j’arrête mon taf a l’hosto de suite lol. Une journée fait que 24h et quand tu bosses comme Mr tous le monde, tu ne peux bâcler un jeux qui a mis des années à être préparé, conçu, développé surtout quand on sait que subisse les gens dans ce milieu. Moi j’ai envie d’honorer mon achat même si j’ai attendu que le prix baisse et pris le temps de bien l’explorer et le poncer. Tlou2 et 1, pareil j’ai enchaîné les deux et ça m’a pris 3 mois, mais quel délice cette histoire dont je n’ai jamais retrouvé nul par ailleurs. Voilà c’était mon avis et merci à toi d’en donner l’occasion. Profitons de la vie, elle passe à toute vitesse. Patience est à mon sens la meilleure des vertus. A + et bon game ! Neo Start 1 (Xbox)

[@Dovakiin276]

Toujours cool t vidéo continue comme ça !!!

[@pennachio1]

Totalement raison , 👍

[@Riing59100]

Super vidéo déjà qu'il a de la chance de vivre de ça et ça se plaint moi je taff en usine j'aimerais être comme exserv et rester assis sur ma chaîne tout les jour et faire sont taff que travailler plus 50h en usine et me casser le dos il imagine pas leur chance de vivre de ça les KZbinur pour ça que je regarde que tes test et avis sur un jeu car la je serais sur que tu a au moin fini le jeu 😊😊

[@samirtahri8951]

Il y a l'exemple d'un roman ça met plusieurs à se lire et on ne peut pas donner son avis si on pas lu le livre jusqu'au bout

[@gregoiremaillard7216]

Globalement je suis d'accord avec ce que tu dis. Après si le journaliste trouve un jeu trop nul et ou trop scandaleux techniquement parlant je pense qu'il est peut être en droit de ne pas le finir, mais dans ce cas il faut absolument le préciser dans le test. Exemple récent pour ma part : Final Fantasy 15. Tu peux me croire si je n'étais pas aller au bout j'aurais crié sur tout les toits que le jeu est vrmt pas ouf. Mais je l'ai fini, j'ai pleuré comme une madeleine à la fin, des éléments du milieu de jeu ont fais sens. Le scénario est ce qui m'a limite fait changer d'avis sur le jeu ahah. Finalement j'ai adoré le jeu PARCE QUE je l'ai FINI ahah. Parce que j'ai été assez courageux pour le finir et au final être sensible au message qu'il voulait me faire passer. Mais si on ne finit pas le jeu, on passe totalement à côté de facile 70% de l'épic du jeu et des meilleurs moments je trouve. Typiquement le jeu contient 14 chapitre et j'ai pris mon pied réellement à partir du 9 où c'est vraiment devenu ouf. Mais avant c'était bof. Je trouve que FF XV est le meilleur exemple limite pour illustrer mon propos ahah. Sinon le problème est réellement la direction des sites de presse qui force les rédacteurs à toujours aller plus vite encore et encore dans le but de toujours faire plus de clics, plus de vues encore et encore comme du bétail finalement. Je pense que les journalistes sont complètement bloqués dans le système pour lequel ils travaillent. Et le problème c'est que je pense que leur direction leur met la pression en mode "' t'as un taff que bcp de personnes rêvent d'avoir, tu n'es en aucun cas irremplaçable donc joue pas au con mec " un peu le même problème que dans les studios de jeux vidéos où les employé-e-s se font harceler en fait...

[@zlurb]

Les testeurs ont des codes pour passer les niveaux, c'est comme ça depuis toujours.

[@fredboul3499]

salut jo oui faut finir le jeux pour proposer un test

[@androwdaoud8041]

Selon le youtubeur SNIR, il y’a un quatrième DLC pour assassin’s creed Valhalla qui se passera au Niflheim. Il a trouvé cette information dans les fichiers du jeu. Tu peux voir si c’est vrai en fesant une vidéo stp ?

[@j0nathan]

Ce n'est pas lui qui l'a trouvé et je l'avais teasé en juin 2021 donc c'est pas une surprise. Mais je crois que ça a été abandonné ou du moins que ça ne sera pas un gros DLC payant

[@A-R-N-U-L-F]

Déjà ne pas comparer entre film, livre ou jeux vidéo c'est déjà important, car les expériences sont complètement différent, on ne s'appuie pas sur les mêmes critères d'évaluation... Ensuite si on par sur le faite qu'un test c'est forcément subjectif, ça vaut aussi sur la façon de le faire. Je pense que tout est relatif, celà dépend des jeux et du temp fourni à y joué. Perso avant de finir Elden Ring, j'ai fait 150 heure... Je pense ne pas avoir besoin de le finir pour me faire une idée. Les propos d'Exserv sont à nuancer, il a une part de vérité et toi aussi tu en as une. Le monde n'est pas fait que de noir et blanc^^

[@goranovicbiscan3500]

Donc je me suis fais anarquer plus de trois jeu en ayant confiance au test ....g le seum

[@guillaumeauditore1024]

bien évidemment qu'il faut terminer un jeu pour donner son avis et faire un test. si on a pas fait toute l'histoire et et que l'on a pas vu tous les petits points d'originalité de ce jeu par rapport aux autres s'il s'agit d'une saga ou même si c'est le premier jeu d'un studio, il faut le terminer pour pouvoir découvrir toutes les subtilité et pouvoir donner son avis et ainsi réaliser un test de qualité. Soit dit en passant, très bonne vidéo encore une fois continue comme ça tu es le meilleur

[@Choccy667]

J'adore tes vidéos comme celles-là, continue comme ça Jo!

[@kennybaka9544]

excellente vidéo entierement d'accord avec toi

[@davymahieux]

Salut JO. Je n'est rien à dire d'autre car tout est résumé dans ton commentaire et tout ce que j'aurais pu dire et écrire et parfaitement résumé dans les commentaires de la communauté. Tout est dit. Suis heureux de suivre des personnes comme toi et d'autres qui eux (et toi) prennent le temps de faire et finit un jeux, nous permettant de nous forgé notre propre opinion et choix de faire un jeu (ou plus tard voir pas). A bientôt JO.

[@lepaddujv1365]

Très choquant le discours qu'il vient de tenir. L'argument de la durée n'a strictement aucun rapport avec le fait de testé quelques chose DANS SON ENSEMBLE. Testé un jeux c'est aussi testé L'INTÉGRALITÉ du scénario ..c'est aussi ça respecter une oeuvre et le publique qui l'attend. En vérité , c'est tout simplement un manque de respect vis avis des joueurs et un manque de professionnalisme vis avis de soit même . Faire un test d'une œuvre c'est aussi accepté les contraintes qui en découle dont la durée d'un scénario sans quoi le test devient partiel pour ne pas dire caduque.. Très franchement ça en dit long sur ce qu'est l'industrie du jeu vidéo dans son ensemble...

[@arnaudmurat5986]

Bugland c'est un vrai comme toi Jo

[@leketur8244]

Bien sûr j’en vois pas l’interêt si non et y’en a beaucoup des KZbinurs ou journalistes du JV qui le font sens l’avoir finie.

[@imad_eight]

C'est incroyable le nombre de conneries dites sur ces tweets 😂😂😂😂

[@AniMultigaming]

Moi aussi je rejoint ton avis jonathan d'ailleurs comment tu vas

[@tomlechauve926]

100% d'accord avec toi

[@angelomalek6668]

Jo est-ce que tu vas continuer de poster le LP d'Elden Ring ici sur KZbin? (Stp dis oui!!!)

[@w77760]

Merci Jo enfin de l'honnêteté avec tout les menteurs du jv sa fait du bien merci à toi et bugland pour votre honnêteté quand on voit les note de valhalla comment ne pas se dire qu'il sont corrompu

[@vincentnunes6318]

Pour faire un test de jeu il faut obligatoirement finir le jeu y'a juste ZÉRO débat point a la ligne y'a pas à chercher des excuses, genre je c'est même pas comment des gens peuvent penser l'inverse c'est juste pas possible 🤨. Pouce bleu mit mon pti j0🤓👍🏻.

[@judesaeko5252]

Je suis d'accord avec toi Un jeu fait quelques heures, c'est un avis Un jeu fini, c'est un test Au final le résultat restera le même, chacun son point de vue, chacun ses goûts et chacun ne vivra pas l'expérience comme les autres Une personne va trouver les jeu a chier, alors qu'une autre va l'adorer, une autre avoir un avis neutre

[@photograff787]

Hello, il y a un point ou tu es passé à côté de l'argument avancé par xserv. Celui sur la réalité d'une rédaction à payer un rédacteur 50h pour un test. Tu es passé complètement à côté en te mettant à la place du testeur de jeu qui perçoit un salaire et n'a aucune responsabilité concernant la vie de l'entreprise. Or pour son argument xserv s'est mis du point de vue du directeur ou gérant qui doit payer une personne 50h pour un article. Point de vue rentabilité c'est une catastrophe surtout si comme tu le dis c'est la course aux clics. Et si c'est la course aux clics c'est qu'il y a une raison financière derrière, forcément. Je pense que la bonne façon de traiter cet argument était justement de poser le problème de la stratégie de fond et le modèle économique qui consiste à rentrer en concurrence sur le flux de contenu plutôt que sur le contenu lui même. Peut être proposer des alternatives de test en 2 phases (pré test puis test complet) de manière à pouvoir sortir qqchose rapidement tout en ayant la possibilité de revoir la note de manière transparente pour le public plus tard. Bonne continuation !

[@theSlayer406]

Oui!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@artusbertran9751]

Perso je suis d'acc avec toi pour faire casiment 100 heure sur tout mes jeu les joueurs les personnes qui pondent des test en 10 c'est bon

[@shokapicpik3000]

tout a fait d'accord avec toi ces pseudos journalistes de jeux vidéos j'ai plus confiance aux gamers qu'à eux pour des tests

[@shokapicpik3000]

il y a des gens qui travaillent bien plus dur que ça alors se plaindre mdr on se fout de qui

[@thebossu78]

Je crois que t'as pas compris les propos de Exserve. Ce quil veut dire par "vous savez" c'est plus pour dire que malgré ce que l'on croit, dans la réalité les tests sont sortis sans avoir finir le jeu. Il ne veut pas dire que c'est ainsi quil faut faire, mais que c'est en majorite comme ca que c'est fait.

[@j0nathan]

oui mais il cautionne en même temps ! quand il dit "vous savez qu'on a pas besoin de finir un jeu pour faire un test" ca montre clairement qu'il est d'accord

[@thebossu78]

@@j0nathan non, je suis pas d'accord. Je pense que c'est une figure de style. Pour dire que c'est une réalité, peux importe se que l'on en pense. Enfin apres c'est mon avis. Faudrait lui demander directement.

[@j0nathan]

Pourtant il se justifie dans les autres tweets, je vois pas comment tu arrives à penser l'inverse

[@thebossu78]

@@j0nathan pourquoi ne pas lui en parler directement ?

[@j0nathan]

@@thebossu78 parce qu'en lisant simplement ses tweets on voit bien qu'il cautionne

[@saro4661]

Alors c'est marrant J0 parce que Gagzz m'a dit exactement le contraire et qu'il était justement d'accord avec Ex Serv donc c'est un peu chelou qu'il dise tout et son contraire 😅

[@j0nathan]

Il a dit ça ou ? Il aurait retourné sa veste ? Étonnant

[@saro4661]

@@j0nathan oui je t'ai envoyé le screen sur discord

[@miroli84]

Je suis de l'avis qu'il faut terminer un jeu pour pouvoir sortir un test honnête et complet, ne serait-ce que pour constater les quêtes buggées par exemple, qui concernent très souvent des éléments secondaires du jeu mais qui peuvent impacter fortement l'expérience du joueur. Après on a le même problème dans plusieurs domaines de la vie malheureusement, se faire + d'argent est devenu + important que de bien faire son taff...

[@stephymanette]

Perso, je déteste les notes, je préfère regarder les tests en streaming où venant de testeurs plus pointu qui comme toi vont jusqu'au bout de leurs tests.

[@kevinjordan509]

Je suis désolé mais pour moi il ya 3 typologie de jeu : -Les jeux à histoire : Oui tu as besoin de finir ça c’est évident , il faut voir où l’histoire du jeu va nous emmener pour donner un test - les jeux multi : pas besoin de finir - les Open world : non pour moi y’a pas besoin , les open world de maintenant sont redondant , les mécaniques de jeux sont pareilles , c’est à chaque fois la même chose : quête principale + t’es plus assez au niveau et ta besoin de remplir un arbre de compétance et des équipements donc quête secondaire et la boucle recommence. Je suis désolé mais il n’y a pas besoin de finir assassins creed Valhalla pour savoir que c’est de la daube 😅😅. Ensuite l’argument du ( leurs travail c’est de nous faire des test et tu les compares avec des ouvriers ) mais c’est bidon ton argument. Regarde un ouvrier c’est entre 8-10h par semaine donc max 50h par semaine. Dans une entreprise de rédaction de jeux , les gens doivent tester 4-5 jeux. Si un seul test fait 50h ça fait au total 250h , vous êtes malades ou quoi !!! 🤣🤣 c’est pas parce que c’est des jeux que c’est pas fatiguant.

[@j0nathan]

Euh y'a pas 15 jeux qui sortent par jour et chaque testeur se voit attribué un ou deux jeux max, donc à raison de 8-10h par jour, donc 50h/semaine, il à largement le temps de finir un jeu type Horizon ou Assassin's Creed et écrire un test dans la foulée. Ils ne sont pas à plaindre du tout !

[@pablolaroche9979]

Moi je regarde toujours l avis des joueurs pour acheter un jeux

[@fabricequinet4736]

Je suis d'accord avec toi sinon la note est faussée

[@svidix6001]

Complètement d'accord, à la limite s'ils veulent publié leur test en avance faut qu'ils précisent à combien d'heures de jeu ils sont

[@grougidamien4785]

Momo de jeux video magazine je le trouve de moin en moin interressent. Et pourtant c'est une personne que j'ai adoré suivre et voir evolué depuis ces debut avec sa chaine "un gamer passioné".

[@daoudtimera9730]

Jai pas jouer longtemps a ac odyssey pour me faire un avis et j'avais raison au final

[@j0nathan]

Un avis, pas un test :)

[@bananasgaming9439]

super vidéo j'ai l'exemple où day gone est sous noté par la presse et adoré par les joueurs. et oui il faut finir un jeu ...

[@zabaramine9201]

Oui

[@awenlclm]

oui

[@fldas7629]

pas forcément en 2/3h de jeux déjà tu peut te faire une idée du jeux

[@j0nathan]

on parle d'un test, pas d'une idée

[@fldas7629]

C'est la même chose, ( avec un peut plus de travaille ) et non les testeur ne finissent pas forcément les jeux, pas besoin. Si un jeux est a chier en 3/4 h tu le voix direct Mais une bonne parti des joueur le c'est déjà depuis des année.

[@j0nathan]

@@fldas7629 non, une idée n'est pas un test. Comment on peut dire des âneries pareil...

[@fldas7629]

@@j0nathan C'est mon point vue, pk tu porte un jugement sur cela... Si tes idée diffère des mienne très bien pas de pb mais ne te ferme pas au contre argument. Je me doute bien que tu travaille toi sur tes teste je te regarde puis des année mais laisse les gens dire se qu'il pensent. Le monde actuel a besoin justement de débat et pas qu'ont coupe tout dialogue a l'opposition. Donc non je ne dit pas des '' âneries" Aller bon pease j0j0 et bonne journées

[@j0nathan]

@@fldas7629 bah en fait c'est pas un point de vue, c'est factuel : une idée n'est pas un test. Après si tu veux refaire le monde en changeant le sens des mots c'est ton choix, mais dans la réalité une idée n'est pas un test. J'ai passé plus de 20min a expliquer qu'un jeu peut être très mauvais sur les deux premières heures et devenir très bon par la suite et toi tu me dis tranquillement que seules 2-3h suffisent, et beh... Donc tu juges aussi un livre sur sa couverture ou sur les 10 premières pages ? Un film sur les 20 premières minutes ? Un restaurant sur sa carte ? Dis moi que non s'il te plaît

[@sebastiennord1191]

Oui,il faut finir un jeu pour donner son opinion et faire un test. Et c'est les mêmes testeurs qui raconte au tout va qu'il faut respecter le travail des équipes de développement. Il est où le respect quand tu note un jeu que tu n'a pas fini. Et pour finir s'il trouve son travail trop dure, il peut démissionner.

[@grougidamien4785]

Mais apres sa depend aussi des jeux je pense. et faudrait aussi que la personne qui test le jeu precise l'etat de progression dans le jeu au moment du test.

[@vastoheaven9831]

😎✌

[@thakkas6537]

Je ne suis pas non plus d'accord avec Exserv, surtout à l'époque où il avait fait ce tweet je venais de poncer Dying Light 2, ce jeu est l'exemple parfait pour ce débat. Pour ma part à la fin de la 1ère zone le jeu est très bon surtout avec la rivalité entre les 2 factions etc... Mais à partir de la 2ème zone le scénario et la qualité des quêtes secondaires dégringolent complètement. En le terminant au bout 60h de jeu je n'avais plus du tout le même avis.

[@abdelmimouni6400]

Ba oui ils faux fini tous les jeux avant un teste

[@oneniceshoot840]

Pour moi c plus logique de finir le jeu pour avoir un vrai test ... après on le sais beaucoup font des tests sans finir et du coup la note ou le résultat même du test n'es pas bon

[@adknife2046]

honnêtement oui c est toujours mieux de finir pour établir un meilleur avis même si dans certains jeux le scénar est aussi plat qu une blague de carambar et encore même carambar ça passe des fois mais des fois sans avoir fini un jeu et donner son avis genre exemple des trailers ça permet de placer les différents points du trailer et de débattre mais c est pas la même chose et j ose dire que celui qui n a pas fini le jeu comme tous ses influenceurs ses medias de jv il n y a qu a voir les notes mdrrr 18/20 bf 2042 gta trilogie avait une bonne note star wars battlefront 2 quand tu propose un test tu dois le finir même si ça te fait chié et que le jeu te saoûle sinon ne propose pas de test après je peux comprendre que les scénar de maintenant ne sont pas ouf mais bon quand tu fais un test il faut toujours le finir point mais pour les journalistes et les influenceurs c est pour éviter de froisser les éditeurs et de faire le lèche cul alors qu en vrai le jeu ne serait pas si ouf

[@jeromedumotier8958]

je te rejoins, sur le principe c'est dégueulasse mais perso je me doutais que la plupart des tests sont écris sans finir le jeu. pour cela je préfère regarder tes vidéos, Bugland et Snir en général ponse un minimum le jeu

[@arnaud41466]

Non y a pas besoin de finir les jeux pour noter un jeu si tu fais 8/10 voir 9/10 d un jeu solo genre 10missions sur 12 ou 35 missions sur 38 ça suffira pour dire que le jeux vaut tel note ou pas c est pas les 2dernières mission qui vont influencer la note surtout dans un open world...coucou elden ring😂😂😂 ça a toujours été comme ça et pour eldeng ring tu penses vraiment que les gens avaient fini le jeu solo pour le test?😂😂😂ils savaient que c était que des boss le scénario ils en ont fait 3 voir 4 et tout le reste c était de l exploration et ils ont dit wow 18/20 direct pareil pour dying light 2 ils ont fait les 3/4 voir 4/5 du solo et direct la note 😀ça suffit pour un test pas besoin de finir un jeu à 100/100 par contre faut pas abuser non plus et faire que la moitié etc....😉 je pense que les open world avec grosse durée de vie ne sont jamais terminer à 100/100 pour les test solo du jeu qu en penses tu?🤔 et oui c est quand même dommage mais pour les jeux solo qui dure entre 6 et 14h ça m étonnerait que les testeur n’aient pas fini le solo des jeux avant leurs test,même si ça pourrait arriver mais on pourra jamais le savoir hein Jonathan?😀🤔

[@morganrqt1549]

Quitte à être maintenant KZbinr, et plutôt que de se faire une discussion à lui tout seul dans les commentaires Twitter, autant balancer son premier post et un lien KZbin pour expliquer tout le reste 😂😂😅