Faut-il finir un jeu pour faire un bon test ? 🔴 Extrait JV HEBDO

Dans le JV Hebdo du 23 février , l’équipe a débattu sur une question très actuelle : faut-il avoir fini un jeu pour pouvoir fournir un bon test ?
🔴 Découvrez toutes nos capsules ici :
👉 • CAPSULES
JV Hebdo, c’est la toute nouvelle émission qui vient d’être lancée par JV, à retrouver tous les mercredis, de 14h30 à 16h30. Notre équipe de chroniqueurs se rassemble pour parler actu jeux vidéo et débattre sur de nombreux sujets !
Avec tous les jeux qui sortent en ce début d'année, les tests se font de plus en plus nombreux. Cependant, cela soulève plusieurs questions. L'une des questions les plus épineuses concerne la légitimité d'un test si le testeur n'a pas pu finir le jeu. Panthaa, Captain, Nanix et Salomé en débattent.
Visionnez la nouvelle capsule du JV Hebdo !
-------------------------------------------------
Tous les jeux vidéo sont sur JV, le média spécialisé qui propose tests, reviews, previews, aperçus, actu et news, soluces et astuces, dossiers et tout ce qu'il faut pour les gamers passionnés !
👉 Abonnez-vous : bit.ly/1b3a14L
👉 Le site : www.jeuxvideo.com/
👉 Facebook : / jvcom
👉 Twitter : / jvcom
👉 Instagram : / jvcom
👉 TikTok : www.tiktok.com....
#JV #JVHebdo #Test

[@Ichigo78920]

Pour moi oui c'est important comment juger un livre ou film sans l'avoir lu ou vu en entier. Incompréhensible à part pour les imposteurs. Ya 20 piges mes critique jv j'y croyais un 17 ou 18 sur un jeu on pouvais le faire les yeux fermés. Maintenant entre les vendu les youtuber jv qui veulent pas se fâcher avec des éditeurs etc etc la press jv n'est plus ce que c'était et jv y a contribuer un peu

[@gdmw09051994]

Compare les durées d'un film et d'un jeu vidéo en général, ca n'a rien à voir :/ Y a 20 piges, les jeux étaient globalement moins longs aussi ^^

[@bht665]

les youtubeurs jv n'ont pas à etre objectif sur leur test de jeu donc il peuvent te donner leur ressenti d'un jeu. mais les presses de jv oui.

[@Lord_Raoh]

Oui mais ça dépend du type de jeu. Pour un jeu narratif, action aventure, open World ok, mais pour un jeu orienté pur gameplay, avec les mêmes boucles de Gameplay type : shoot them up, beat them all,… pas nécessaire de le finir, ça va rien changer à la mécanique de jeu

[@Ichigo78920]

@@Lord_Raoh tu peux avoir une séquence bouffante en fin de jeu on sait jamais

[@Lord_Raoh]

@@Ichigo78920 Mouais c’est pas ça qui va changer profondément l’avis

[@MisterBeRight]

Demandez à Lost Odyssey

[@MrDalu1998]

Bizarre pour BF2042 , ils parlent pas du fait qu’il a été testé dans le cadre d’un event organisé par EA et pose la question des tests sponsorisés , parce que bon , est ce que l’éditeur va t’inviter à un event et te payer un déplacement tout frais payé pour que tu lui crache sur son jeu ? 🤔 BF2042 avait des problèmes qui vont bien au delà du simple « problème de connexions aux serveurs » que tu n’aurais pas pu remarquer dans ce genre de conditions de tests Dire que ce genre de tests est « objectif » est assez malhonnête honnêtement

[@danyberube4521]

Sont payés chez JV faut être naïf pas à peut prêt pour en douté.

[@bht665]

il faut lire les intro. ils n'ont pas caché les conditions du test. sinon pour les versions de jeux, je ne vois pk EA donnerait un mauvaise version du jeu aux joueurs alors qu'ils ont en stock une meilleur version pour la presse. ca serait plus simple de donner la meilleur version a tout le monde

[@mentoryoda]

@@danyberube4521 Non, ils ne sont pas payés pour mettre des bonnes notes, ça c'et un mythe, des fakes news propagés par des gens qui n'y connaissent rien. Par contre, ce qui est vrai que le cadre compte... Il y aurait un truc très très très simple pour éviter tout ça : que les tests se fasse à la rédac sur des machines standards, avec des jeux du marché.

[@davebernard2951]

Ils jouent aux innocents jamais vu des hypocrites comme sa

[@kokodeath]

Concernant le sujet …. Tout dépend du type de jeu. Si le jeu a une narration forte c’est impensable de ne pas le finir pour livrer un test. Si le jeu est un jeu de stratégie c’est normal.. tout n’est pas blanc ou noir c’est selon chaque œuvre

[@AYMANOS.]

Le pire, c'est quand tu y joues 3 heures et puis tu mets 18/20 le contraire est compréhensible

[@antoinerieupeyroux1157]

La question ne se pose même pas et ne devrait même pas être posée !!!!

[@ChrisForlorn]

j'suis pas d'accord de dire " death stranding, j'me suis fait chier pendant 20h mais vu la cinémathique de fin ok chef d'oeuvre " On peut trouver que la fin est cool, j'suis d'accord j'ai adoré la fin, mais on peut pas comme par magie oublier qu'on s'est fait chier pendant 20h et crier au chef d'oeuvre. Un chef d'oeuvre c'ets un jeu avec une fin de ouf ET ou tu t'amuse de bout en bout. Un jeu ou tu passe 20h a te dire " mais pourquoi j'me casse le cul dans cette montagne à la con " et que tu passe 20h a ramer et a passer un mauvais moment ça peut pas etre un chef d'oeuvre. Juste parce que c'est comme dire " j'me suis emmerdé pendant 20h sur ce chef d'oeuyvre" c'est un non sens comme phrase C'est comme si t'allais dans un restaurant et que tu disais " ok on m'a servit du caca trop salé en entré mais j'met quand même 19/20 parce que le dessert c'etait une tuerie... ben juste non quoi

[@hugonguyen4024]

Pour reprendre un des débats précédemment évoqués par JV... On peut le faire en regardant un lets play? Quitte à skipper les 20h ennuyeuses..?

[@ChrisForlorn]

@@hugonguyen4024 Ben, est ce qu'on peut le " faire " en regardant un let's play, j'ai envie de dire non. Tu peux le regarder mais pas le faire. Si demain je regarde un combat de MMA sur youtube je peux pas dire "j'ai fais du MMA" Mais outre ça. Je pense que si seul le scénario t'intéresse ya ce genre de vidéo qui compile l'intégralité des cinématiques et de moment de gameplay pour se rapprocher le + d'une expérience "film" qui peut permettre d'apprécier le scénario, mais ça restera pas la même chose que manette en main. kzbin.info/www/bejne/eJu9lXWFa7OLpsk

[@The-GaYmer]

Heu... Vous posez vraiment la question là ? Genre no troll ?..

[@RyoSaebahunter]

L'exemple le plus flagrant est NieR Automata. Le 19/20 a été donné après avoir terminé au moins les 5 fins principales ça se voit. En terminant uniquement la fin A (ce que beaucoup ont fait surement) la note aurait été plus basse

[@lusaminable]

J'attendais que quelqu'un fasse ce commentaire 🙏

[@omegastar2264]

c'est une chef d'oeuvre Nier automata. Les gens qui disent qu'ils l'ont fini parce qu'il ont fait une fin n'ont fait qu'un quart du jeu et ne l'ont pas fini du tout. Les fin sont en réalité des parti. Des chapitres.

[@fskymod7120]

J'avais fais que la première fin en sachant qu'il y en avait d'autre.....Plus tard j'ai repris le jeu dans l'idée de tester les autres fin, c'est la que j'ai réalisé que j'avais raté plus de la moitié du jeu XD

[@misterdoomer2599]

Mais evidement c'est quoi cette question serieusement...

[@yoannpiedoz1819]

La question ne se pose même pas pour moi. Pas terminé, pas de test Comment jugé une oeuvre autrement que dans son intégralité. C'est impensable

[@gdmw09051994]

Ils n'ont pas assez de temps pour finir tous les jeux qui sortent :/ Et puis dans quel sens "terminé" ? Tu veux qu'ils aient platiné le jeu avant d'écrire un test ?

[@yoannpiedoz1819]

@@gdmw09051994 non au minimum l'histoire. Après pour les jeux multijoueurs je peux pas donner d'avis je n'en utilise pas alors je parle pas de ce que connais pas. Je donne jamais un avis sur un jeu multijoueur, c'est ma logique à moi.

[@yoannpiedoz1819]

Je trouve que les meilleurs test sont ceux de la chaîne JeanBaptisteShow. C'est des super bon test, mais il travail seul et en fait très peu. Dommage

[@MrRico94400]

BF 2042 is the new Lost odyssey au seins del a redac JV ?

[@Zer01neBDTDev]

Quand on juge une œuvre, on la juge dans sa Globalité, autrement, dit le Scenario, l'OST, Le Gameplay et autre. Donc oui, quelque que soit les Jeux tes obliger de les finir pour juger son Scenario et aussi juger son OST. Si vous en êtes incapable, changer de Métier.

[@dati314]

La question ne se pose pose même pas ! C'est quoi ce sujet complètement débile ? Peut juger un plat sans l'avoir goûté ? Peut-on juger un film en ayant vu que les 15 premières minutes ?

[@gop956]

sa parle de 12/20 pour naughty bear en mode jeu de merde tout claqué ... ton avis il est claqué ! le concept du jeu est assez speciale qu'on aime ou non mais loin d'etre si mauvais. quand vous notez en moyenne entre 15-20 pour des jeux qui avis des lecteurs sont a 5-8 il y a un décalage. soit clairement votre avis et faux via paiement etc soit désole mais vous savez pas tester un jeu et donc faut ce reconvertir et laisser la place aux testeurs honnetes

[@filipeandrade8977]

Oui c’est essentiel je trouve… c’est comme juger le menu d’un chef en ayant juste goûté à l’entrée… C’est comme juger une serie en ayant vu seulement un épisode !! Bref !! Pour un avis objectif est juste il faut faire tout le jeu cela reste mon avis 🙌💙

[@pierrearnaud2025]

Bonjour Filipe. Dans un restaurant on ne mange pas l'intégralité de ce que celui ci propose dans son menu et pourtant on va a avoir un avis sur notre repas. La métaphore du restaurant ne me semble pas pertinente . Cordialement

[@mrphoenixia3307]

BIZARRE vous mettais toujours des bonne notes ou avec une bonne moyenne car vous dites pas la veriter que si vous pété un jeux d'un éditeur ils vous passeront pu leur jeux car vous avait peur de perdre de l'argent.

[@seblama8672]

Mais c'est quoi ce titre on dirait 2 + 2 = 22 ben non jeux pas fini = bon test bien lustré avec 6 pots de vaseline c'est pour la friction comme ça ça glisse ça glisse ça glisse dans le trou du lecteur de carte

[@yroucuu]

les teste son pas bon méme quand le jeu et fini mdr

[@seblama8672]

C'est surtout qu'à force de données des notes de 16 18 à tous les jeux donner une note perd tout son sens il y a d'autres chiffres en dessous et la moyenne c'est 10

[@keyzersoze5141]

tu ne juge pas un film sur ses 3 quarts mais dans sa totalité, une musique c'est pareil, tu juge pas un tableau sur sa moitié. Donc vous devez et nous nous devons de juger un jeu sur la totalité

[@gdmw09051994]

Aucun rapport ... Tu compares la longueur d'un film et la largeur d'un portrait à la durée de vie d'un jeu vidéo, ce ne sont pas les mêmes échelles de temps x)

[@Ichigo78920]

Imagine un critique regarde le 6 ème sens avant le cliffangher final il quitte la salle il va dire le film est pourrie lol alors que jusqu'à la fin le film est magnifique

[@keyzersoze5141]

@@gdmw09051994 mais de quoi tu parle ? Je vais simplifier car tu a l’air idiot. Il faut juger une œuvre dans sa totalité

[@keyzersoze5141]

@@Ichigo78920 bah c’est ce que je dit.

[@gdmw09051994]

@@keyzersoze5141 un film dure 2h, un jeu vidéo 20h ... tu vois la différence ?

[@The-GaYmer]

Elle m'avait pas manqué elle... Vivement que Lox (ou n'importe qui d'autre d'ailleurs) la remplace...

[@zukoulou7464]

JV : Copain avec les éditeurs...

[@Pierrusofficiel]

Évidement pour sortir un test objectif faut finir les jeu. Ça n’est pas un test sinon. Mais un preview

[@lxiizz3186]

BF2042 pour lui mettre 18 vous l'avez poncez lui ? 🤣

[@Duduch3815]

Bravo a vous d'avoir eu le courage d'aborder le sujet, par contre on dirais vraiment que vous vous justifiez et cherchez des excuses. Le problème c'est qu'il n'y avait pas d'opposition à vos justifications. Une oeuvre doit avoir sa chance jusqu'a la fin, avant d'être jugé. Meme si ca nous ai tous arrivé de pas finir un jeux, le problême c'est que l'influence que vous avez avec quand vous redigez un test vous impose un minimum de respect pour l'oeuvre et pour votre auditoire. Enfin c'est mon point de vu.

[@Ricodraw70]

J’ai commandé une pizza ananas , j’ai pas fini la pizza pour savoir que c’était degueulasse

[@kokodeath]

J’ai déjà vu la vidéo cette semaine , je passe juste dire que je salue la mise en ligne sur KZbin 👍🏻👍🏻 c’est la chose à faire. Encore un effort pour mettre l’entièreté de l’émission et c’est 👌🏻

[@hugonguyen4024]

Je pense que la comparaison avec un film/ livre n'est légitime qu'avec un type de jeu (jeux plutôt courts, où le scénario est important - tlou2 par exemple-). Les jeux très longs, multi où le gameplay prime n'ont pas besoin d'être terminés puisque le jeu et ses mécaniques restent les mêmes du début à la fin. Concernant les bugs, c'est bien d'essayer de les trouver mais c'est vrai qu'aujourd'hui beaucoup de bugs ne peuvent être trouvés que pendant des alphas/ bêtas avec un grand nombre de jeux donc on ne peut pas le reprocher à la presse spécialisée où 1 ou 2 testeurs donnent leur avis sur une seule machine.

[@seblama8672]

à chaque fois que j'ai lancé un jeu en ayant regarder un test en particulier ceux de JV j'avais vraiment pas du tout l'impression d'avoir jouer au même jeu depuis un peu plus de 2 ans

[@pierrerkfemtocharle9649]

Je crois que le problème est plutôt lié à intégrité des gens qui font c tests je crois qu il n y a plus perssone qui igniore les pratique entre studio et des site comme le vôtre il y a longtemps que seul l avis des joueurs est pertinent

[@lotariofendel7794]

L'avis des joueurs ? Euh... Ne serait-ce pas pire que la presse dédiée ? Entre ceux mettent 0 et d'autres 20... Sans oublier ceux qui donnent leur avis juste sur un trailer. Et mention spéciale concernant ceux qui lisent même pas les articles (tests) et qui donnent leur avis sur celui-ci. Sinon t'as ceux qui pensent qu'un jeu est, je cite, injouable car pas 60fps... bref, les liste est longue. La presse me semble malgré tout encore relativement viable.

[@slyjak5771]

Vous prenez vos lecteurs pour des cons.

[@seblama8672]

Ils ont pas l'estomac assez solide pour dire non à l'argent ils ne voit peut-être pas l'argent passer

[@potatamere]

J'ai eu le cas d'un jeu très bien dans sa première moitié et qui devient tellement répétitif sur la seconde que j'aurais descendu ma note de 5 points (si j'avais du faire un test) : c'est Assassin's Creed Valhala. Il devient tellement chiant à la fin. Les développeurs ont créé 1 animation de finish que tu te bouffes des milliers de fois. J'ai vraiment peiné à le finir. On y pense pas, mais bcp de joueurs jouent pour platiner. Et quand tu dois te tapper 500 quêtes annexes relous et tout cela avec 3 armes sympas et un stuff qui n'évolue pas, là ça devient relou.

[@Saff_TvMZ]

Et la corruption des testeurs ont en parle ?

[@golenwik]

enfin un extrait sans Chièze

[@Ermanariks_til_Aujm]

C'est simple, il suffirait en légende du test, d'écrire le nombre d'heures passées vs les heures "nécéssaires" afin de terminer le jeu, et ensuite de le terminer à 100%, et si c'est le cas, dire si l'on a sauté une étape (sauvegarde end-game par exemple). Ca prendrait une ligne et c'est honnête.

[@lordfalkos5004]

Pour moi il dit un truc intéressant à un moment. Il dit qu'il s'intéresse au ressenti de la personne même si elle n'a pas fini le jeu. Sauf qu'un test et un ressenti quoi qu'en dise la journaliste sont 2 choses totalement différentes ! Et à titre personnel, je préfère si besoin que le test sorte après la sortie du jeu mais qu'il soit 100% objectif, et surtout testé dans des conditions réelles !

[@Fabsters76]

Ben beaucoup de jeux deviennent meilleur vers la fin... les débuts sont souvent des tuto

[@seblama8672]

Tuto on a pas la même compréhension du mot tuto y a une différence entre un tuto et une maison en Lego à moitié terminé

[@Xynot]

Quand c’est un jeu à histoire (open world ou non) il faut le finir avant de proposer un test, le contraire est impensable. Tu peux très bien kiffer la première moitié du jeu et détester la deuxième ou vice versa, donc si t’as pas fini le jeu ton test ne reflète pas le vrai avis que t’aurais eu après avoir terminé l’histoire.

[@omegastar2264]

le problème étant que dans les structure pro la majorité des testeurs ne comprennent pas grand chose aux jeux vidéo ;) pareille chez les gens qui donne leurs avis sur youtube. Y en a peu qui ont vraiment un avis qui a de la valeur genre Hooper, Bibi300 ou PadawamHD. Y en a d'autres mais c'est les meilleurs que je cite.

[@Paranormbex]

Salut , pour moi oui il faut finir un jeux avant de donner son avis . car parfois au début c est on ce fait chier puis après wouahh je me fait moins chier qu' au début . de plus dans n importe quel métier un test c est complet . car les gens compte sûr votre test pour faire l achat ou pas oui oui il faut pas dire non . on appelle ça des fan boys ou girls contrairement à ceux qui regarde les vidéo mais qui prend pas en compte les avis . car parfois on passe à côté des pépite que tu aimera bien car tu à écouté l avis d un testeur .

[@chiyohympatsu]

il me fait marrer se pantha a parler pour tous les journalistes comme un bon commercial. " les journalistes sont des professionnels et donnent le meilleur deux meme pour vous fournir les meilleurs tests possibles, notre integrité et independance sont totalement clairs pour satisfaire vos attentes.". 🥺🥺🥺

[@xbmcdam]

Ce type n'est qu'un vendeur de marché !

[@TheKartek60]

Après ça dépend du jeu effectivement. Et du testeur. Par exemple pour le peu que j'ai vu le monsieur de gauche, le black (je connais pas les noms je regarde peu la chaîne) bah se se que j'en sais il fini rarement ses jeux car mécontent facile et donc avis non recevable pour moi lorsqu'il donne un avis. Que tu puisse ne pas aimer tel ou tel jeu ok, mais les éternel insatisfait non merci.

[@manumartins4461]

C’est comme critiquer une série de 20 épisodes alors qu’on en a vu que 3 🤷🏻‍♂️ou parler d’un film en ayant vu que 20aine …

[@Toto-kb4lg]

Faut il finir un livre pour le juger? Sérieux on en est vraiment au point de se poser la question? C'est un aveux en soit en fait, le JV se porte vraiment pas bien en ce moment, avec ses hordes de possédés qui continuent a précommander des jeux pas testés, pas finis, depuis 2 ans c'est du délire l'etat de nombre de jeux à leur sortie, plébiscités par ces testeurs et leurs pseudo hypes démesurées.

[@PlayCultureTV]

Gamekult fini les jeux et rend le test ensuite...

[@guillaumegagne639]

Prenez Battlefield 2042 les joueur on vues s'etais bugger et nul en une heure vous avez recu le jeux avant nous et jouer plusieur heure pus vou donner 18/20.justement vous ete professionnel s'est votre job de nous éclairer et quand vous échouer sur un titre comme Battlefield 2042 qui fais aucun doute s'est un mauvais jeu qui est mal optimiser s'est normal que on perdre confiance en vous. Je crois pour vous il est temps que vous arrêter vous défende avec c'est vidéo et que vous faite de bon test sur le sense. Les jeux coûte très cher et s'est vous qui guider certain joueur c'est pour sa que moi je dit vous devez minimum toucher a tous de un jeux et le finir.

[@seblama8672]

Je pense ou du moins j'espère qui teste les jeux correctement mais que de l'autre côté ils se prennent une grosse répression à coup de liasse de billet

[@Deathtroy]

Sans parler des éditeurs qui donne une version (sans polémique) au journaliste , et le jour de la sortie sortent un patch Day one avec plein de surprise pour les joueurs ... heinnn Grand tourismo 7 !!!!

[@brasinhos]

Tu fini pas le jeux, tu fais pas de test c'est tout. C'est comme si tu escalade une montagne tu t'arrête à la moitié et tu parle de l'arrivée, ta parole n'aura aucune légitimité.

[@jumperofnewcal]

Question bête , bien sur que OUII🥱

[@davidndl4997]

Si tu regarde 50 % ou 70 % sur un film comment veux-tu donner un avis constructif et cohérent si ta jamais vue la fin !

[@fj.1662]

Evidemment qu'il faut le finir. Dans ce cas on taf un peu plus, comme moi dans mon metier quoi. 5 a 7 jours a fond, et 2 semaines de vacances.

[@teklekbeats]

Pour ma part, j achète plus day one. Je regarde des lives twitch et là jvois si j achète ou pas.

[@Toutitosh]

Pour moi c'est important. Par exemple pour quasi tous les jeux de Yoko Taro. Il a tendance à garder le meilleur pour la fin. Nier est volontairement très classique au début pour complètement partir en live typiquement. Pareil pour les Drakengard. Le rythme lent du début peut être un choix artistique.

[@katsumoto-san2179]

Si c’est un jeu narratif bien entendu qu’il doit être fini, sinon comment comprendre l’histoire??

[@nf4056]

Ducoup pourquoi ne pas simplement enlever la note et ne garder que les remarques du testeur ça enlèverais la comparaison de note avec les jeux , je trouve ça pénible de laisser un nombre pour caractériser un jeux tout entier en guise de dernier mot

[@claudiustitus4877]

les meilleurs tests et retour objectifs sont les avis des joueurs sur steam. les testeurs je ne les écoute plus meme ceux qui s auto proclame chaine youtube indépendante

[@dukenuggets]

c'est pas ça la vraie question, mais faut-il être payer pour testé un jeux.

[@djetox342]

c'est surtout que les influs devraient pas avoir de passe droit voir ils devraient l'avoir après ou pas l'avoir du tout..

[@ghostdu05]

Un peu d'honnêteté envers les joueurs serais pas mal aussi, car c'est les joueurs en achetant le jeu qui font vivre ce média. Donc quand un jeu est pourri et bugué jusqu'à l'os comme cyberpunk 2077 à sa sortie que ce soit PC ou console, il faut le dire ouvertement et pas faire l'autruche face aux devs et aux éditeurs pour avoir le chèque à la fin du mois, c'est ça le vrai journalisme du jeu vidéo, être honnête envers les joueurs.

[@Bwamou]

Personnellement je n'ai jamais lu un test et je comprends même pas la démarche

[@Inconnushorizon]

Pour les personnes qui ne savent pas le jeu avec l'ours en peluche cest naughty bear

[@thedarkpicture78]

Finir la trame principale c'est tout se qu'on vous demande.

[@Ogmios24]

Cool comme sujet. Pourriez-vous également svp faire un sujet sur les notes de la presse qui diffèrent parfois énormément des notes des joueurs (Cyberpunk, Elden Ring...) ?

[@GeekInBlack]

Au risque de passer pour un gros connard lol, eh bien j'affirme sans l'ombre d'un doute qu'un testeur a le devoir (ne serait-ce que par pure conscience professionnelle) de terminer le jeu dont il devra rédiger la critique, la question ne devrait même pas se poser. Il est dans l'obligation éthique de le connaître du début à la fin, c'est la seule façon d'avoir le recul nécessaire pour en parler avec aisance, dans le cas contraire ce serait comparable à un vice caché dans une maison qu'on fait visiter ! C'est valable pour toutes les œuvres multimédias : albums de musique, bouquins, films etc. Déjà qu'aux yeux de certains, les testeurs et autres scribouillards sont payés à rien foutre (ce qui est hors-sujet mais bon ça peut se débattre dans un autre contexte), alors si en plus il termine pas son jeu, excusez-moi mais c'est honteux. On doit aussi confier les tests des jeux a des joueurs triés sur le volet en fonction des goûts et aptitudes de chacun pour qu'ils puissent les torcher dans les règles de l'art. Toute chose a une place, et chaque chose a sa place, comme disait le philosophe.

[@erwanlb]

Donc entre donner son avis sur un film de 3h et sur un jeu qui se finit complètement en 150h c'est pareil pour toi.......Steve Jobs c'est ton père ?

[@GeekInBlack]

@@erwanlb toute œuvre qui a un début et une fin ne doit pas être négligée quelque soit sa durée, mais on peut comprendre que pour des contraintes de temps un jeu puisse ne pas être fini à 100%, mais au moins finir la quête principale c'est le minimum syndical.

[@folcorchance]

Bien sur qu'il faut finir un jeu pour pouvoir donner son avis, ça tombe sous le sens .

[@bnysweb2858]

Je n'ai pas fini flight simulator 2020 ^^

[@heisenberg4ever603]

pour donner une critique sur n'importe quoi et juger correctement les choses oui il faut avoir lu le sujet entier sinon la chronique est bancal

[@gdmw09051994]

Finir un jeu à quel point ? La trame principale ? Toutes les trames secondaires ? L'avoir platiné ? C'est tellement vague comme question, il n'y a pas de réponse générale, ca dépend du jeu :/ Les rédactions n'ont pas assez de temps pour faire tous les jeux qui sortent à 100% en quelques jours (semaine parfois ?) avant leur date de sortie :/ Et les joueurs trouveraient inconcevables de ne pas avoir un test le jour de la sortie ...

[@saberruntv]

Bah en vrai. Maintenant on se fit plus aux test. On se fit plutot à ce que l'on voit sur des vidéos et un ensemble de réaction au jeu. Justement parce que le jeux vidéo c'est un art qui se ressent. C'est pas une fiche technique à realiser en laboratoire dans des conditions exemplaires. Ça arrive parfois qu'un jeu soit exellent niveau technique mais éclataté niveau sensation de plaisir en jeu. Tout comme ça arrive qu'un jeu soit éclaté niveau technique mais totallement fun à prendre en main. Sans parler des jeux multijoueurs ou on te paie littéralement le voyage, l'hotel, et le resto pour te demander de test le jeu en avant première. Soyons réaliste ça c'rst déja un énorme biais de professionnalisme.

[@finalfayth9165]

Iya une différence entre donner son avis sur un jeu et faire un test pour donner une note , un testeur doit finir le jeu ,rien a foutre si il ne dispose pas de temps pour le faire , ou il doit montioné que le test est basé sur quelques heure de jeu par exemple.

[@blackhollowman]

Pas nécessairement important d'avoir fini un jeu pour en proposer le test à condition que ce soit un test sans notation. Déjà que l'intérêt des notes est discutable, ce n'est pas crédible d'en mettre une à quelque chose que l'on a pas vu en intégralité. C'est comme le cinéma, proposer la critique d'un film sans en avoir vu la fin... bizarre un peu ! Après s'il s'agit d'un jeu e sport etc ce n'est pas du tout la même problématique.

[@chris_is_strange2869]

Lost Odyssey toujours 11/20...

[@XTraBall]

A titre personnel, je regarde différents tests pour avoir une petite idée du jeu, mais quoique dise le testeur en question, je sais déjà si je vais le prendre ( ou pas )

[@bht665]

donc tu perds du temps

[@solidsnake2196]

Ça dépend quelle jeux non 🤷‍♂️

[@Intelligence-pixel]

Les gens confondent test et review

[@dewic5717]

Pourquoi polémiquer, vous avez mis 18/20 à 2042, vous êtes juste correct pour les news, le reste ne vous appartient plus

[@xbmcdam]

Les news bon plan?

[@joash4132]

Faut t'il voir un film en entier pour faire une critique ?🤔🤣

[@sonkigalianndp]

A Telltale Game

[@miniberou]

J'ai carrément oublié cette émission que je regardais tous les jours quand il passais a midi... c'est dommage de pas avoir les replay ici car les intervenants sont de qualité. Deja l'avoir passé une fois par semaine et en milieu d'après-midi a un peu tuer l'émission mais ne meme pas pouvoirs revoir l'emission en entier est vraiment un mauvais call. Moi qui travail, je consomme uniquement les programme du stream en replay avec les amiibro et le lunchplay (qui a garder plus ou moins la fibre du journal JV quotidien)

[@mrjulot_7]

Pour l'exemple de BF 2042, ce n'est pas forcément la note qui pose réellement problème, mais les conditions de test imposées par l'éditeur. Manque de déontologie et d'éthique à mes yeux. Il faut une séparation franche entre un avis et un test, indiquer les conditions de test avec avertissement.

[@saberruntv]

Après la rédac ils parlent des youtubeur comme si aucuns n'avaient de conscience pro et disaient juste leur ressenti. Alors que pourtant il y a d'ecrllent youtubeur qui je trouvent fond un travail encore meilleur que la rédac jvc, ont des test beaucoup plus précis et réaliste et qui pourtant. Test les jeux à leur sortie comme nous tous.

[@xbmcdam]

La note ne pose pas de problème 🤔

[@gravityunity8416]

Moi je dit qu’il faut terminer le jeu à ou moins 50% mais malheureusement depuis la sortie de la ps4 et Xbox one les jeux commencer à sortir avec des bugs et il faisait une mise à jour après la sortie les corriger et maintenant il sortent des jeux mêmes pas fini parfois il faut attendre plus 6mois pour pouvoir jouer au jeux que t’achèter 70€ alors qu’il était même pas fini 🙄🙄

[@whitetiger3697]

J'ai joué 1h à Horizon 2, je peux faire un test 😁

[@Eliyiy]

Maintenant faites la vidéo :" est-il nécessaire d'être impartial pour faire un bon test?" Là, on risque de bien rigoler... Surtout, continuez à tourner autour du pot de vous foutre de notre gueule.. C'est magnifique... Bientôt, il n'y aura plus personne pour lire vos tests. La liste des jeux avec un écart entre votre soi disant note et celle des joueurs est interminable.

[@Jeffouille07]

+1 pour deathStranding. Chef d'oeuvre. Mais ceux qui ont decroché ne donnez pas votre avis clairemenr.

[@DjehoutyMcoc]

Bah pour un bon test, faut surtout une presse qui ne soit pas corrompue par les éditeurs, enfin je dis ça...

[@saberruntv]

D'après ce que la rédac dis. Bah le problème des test qui ne sont pas raccord viendrais donc du fait wu'ils ont un accès devancé pour sortir le test avant la sortie des jeux. La solution est simple non? Tester les jeux à leur sortie et non en avance. Comme font certains youtubeur. Qui je teouve ont les mêmes raisonnements qu'une rédac et qui bah on va pas se le cacher. N'ont pas de responsabilité vis à vis des develeoppeurs. Ils ont pas un avis biaisé.personellement ça fait des années que je n'ai plus confiance en JVC pour les test. Les problèmes de rédactions dattent littérallement d'avant l'ère des consoles 64 bits. Donc bon

[@GazetteSDF.]

Perso, je pense juste qu'en fonction de la topologie du jeu en question, il peut être plus ou moins impératif de le finir ou pas. Par exemple, une suite, on sait à quoi s'attendre, OK, la question, a-t--on le temps de finir le jeu sans se lacer ? Car par exemple, je prends mon expérience avec Assassin's Creed et la trilogie d'Ezio. J'ai adoré le 2, je me suis lassé à la moitié dans Brotherhood et au bout de 4h sur Revelation alors que j'avais, suite à Brotherhood, pris un an de pause en plus après sa sortie. J'ai eu le cas avec Horizon 2 où d'autres internautes disent que c'est une daube, qu'il n'apporte rien par rapport au 1er, bon avec l'abstraction de la réponse troll et/ou exagérée, j'estime qu'il est intéressant pour valider un test de savoir si le jeu a pu être fini avant d'être laçant ou pas, est-ce qu'il donne envie de poursuivre ou de s'arrêter à la quête principale. Ex un Just Cause, au bout d'un moment, on Rush, idem pour AC Oddyssey, j'ai voulu tout faire, j'ai pris plaisir dans Origin's, ça a été et c'est pas fini, un sacerdoce pour tout faire et donc je m'attaque pas à Valhalah ... Pour un Uncharted, je pense qu'on est obligé car c'est un jeu où si le testeur n'a pas envie de finir le jeu, alors c'est que le jeu n'est pas assez bon. Le gameplay dun Uncharted est huilé, mais c'est plus l'histoire et l'habillage qui sont mémorable que le gameplay en lui même (je ne parle pas de la mise en scène du gameplay mais bien la vue basique : shoot, cover, plateforme, ...) Donc il y a pas mal de topologie qui mérite d'être joué complètement. Après, il est compréhensible d'avoir des raccourcies, pour éviter tout faux débats, juste peut être de la transparence pour le dire, ce qui permettra aux internautes les plus éclairer de pondérer les propos là où ce sera certainement peine perdu pour ceux qui au mieux savent lire que la note globale.

[@pierremiquel5284]

Le fait de finir un jeux pour le tester me semble indispensable... Si il s'agit d'en parler, de donner ses impressions, là on peut ne pas le finir entièrement. Prenons l'exemple d'assassin Creed Valhalla, les 30 premières heures sont très sympathiques... Mais les 100 dernières sont insupportables ! Le jeux est long, répétitif, et ça c'est un gros point noir... Dont on ne peut se rendre compte qu'en ayant joué suffisamment longtemps. Si on rush la campagne, le jeux est sûrement très agréable... Mais passé un certain temps, ça devient relou. Perso, j'y ai passé presque 110 heures... Il me restait encore beaucoup de territoire a libérer et encore plus d'activité secondaire... Je n'ai pas pu continuer la quête principale ! Dans ces conditions le jeux ne peut pas taper un 18/20! Il a un énorme et redibitoire problème de pacing !

[@xXxGoldenAssassinxXx]

Admettons que le jeu soit fabuleux si le boss de fin et nul ou rempli de problème tu perd toute crédibilité à faire un teste (jugé un jeu sur son entièreté)

[@hisokahunter6224]

J’ai pas regarder 1 minute de votre vidéo et je peut déjà juger que c’est nul là question ce pose même pas si tu fini pas un jeu tu peut pas te permettre de le juger sauf si le gameplay est horrible à limite

[@GibouIette]

C’est simple je vais faire le truc a ma maniere j’ai acheter horizon forbiden west a sa sortie a peine rentré j’ai mis le cd dans ma ps5 apres 4h de jeu mon frere me demande si le jeu est bon je luis ai dit j’ai pas assez joué tout ce que je lui ai dit c’est qu’il est beau fluide la mecanique de gameplay marche bie et que le scenario est bien ecrit les dialogue et le level desigh de la premiere zone est assez correct Bref maintenant j’ai platiné le jeu La je peux donner un avis plus complet plus personnel et aussi plus objectif Un qui fait ça c’est le JBShow ou il fait un test a sa sortie et apres 1 ans il refais une video dessus Pareil les categorie des critere pour la note j’veux dire par exemple comment noter equitablement un jeu d’avanture et un jeu de course

[@JeanDeLaCroix_]

Pour un produit de consommation, oui. Pour une oeuvre d'art, non. Tout dépend de la prétention du jeu et de ses objectifs. Après faire un test structuré ou donner son avis/ressenti ça n'a rien à voir.

[@raziel9739]

Oui c'est évident qu'importe les arguments annoncé comments peut on jugé une œuvre son l'avoir fait dans son ensemble. De même pour un film ou un livre on peut émettre un avis seulement après avoir vu son ensemble.

[@benoithugol9186]

Salut! Je n'arrive pas a trouver les emissions au complet! Quelqun aurait un lien svp?

[@Officialjvcom]

Bonjour Benoît, vous pouvez retrouver tous les replays des émissions JV Hebdo ici : www.jeuxvideo.com/le-direct.htm

[@benoithugol9186]

@@Officialjvcom merci!

[@assanemohamed2398]

La jouabilité c'est subjective, la technique, peut l'être aussi.

[@sebbykwak7409]

La réponse est sans appel ! Oui il faut avoir fini un jeu pour être légitime a faire un test . C'est comme si l'on faisait une critique sur un film ou un livre sans avoir vu ou lu l'oeuvre en entier . Ce n'est pas professionnel du tout de pas aller au bout de ce dernier . Dans ce cas il faut donner un "avis" pas un test complet, il faut être transparent sur les conditions de jeu. Les jeux à services ou multijoueurs sont différents ils sont évolutifs et vivent sur plusieurs années, ils n'ont pas de "fins". La différence entre se faire un avis et faire un test pro est énorme . Un pro ira au bout. Tout métier a une partie moins fun quelque soit le métier . Merci Panta pour ton professionnalisme.

[@TheDavidgearsolid]

Bah si le jeu ne te donne pas envie... Faut mieux éviter de faire perdre 60 à 70€ à quelqu'un d'autre.

[@mrstevenbourgeois]

Mouais….. pour moi, la note moyenne des joueurs est beaucoup plus parlante que celle des testeurs dont la ligne éditoriale pose question. Sans compter la problématique de collusion business entre producteurs / developeurs / médias critiques.

[@zzzdartfrogzzz]

le jour ou on revient à ce que les sites spécialisés , YT ou autre infkuenceur teste la version final d'un jeu et non une version éditeur ( cf GT7 lol ) on va revenir à des test plus "ancré" dans la réalité :)

[@Saff_TvMZ]

Évidemment que oui, et celui qui dira le contraire est un blaireau doublé d'un incompétent

[@sirporto7103]

moi si j'aime un jeu je préfére terminer le jeu avant de donner mon avis ( du moins la première fin ), si j'aime pas je continue pas la torture. après il y a les roguelike et certains jeux sont tellement difficile que je finis par donner mon avis alors que j'ai jamais battu le boss final

[@matyuuu]

Je pense que c’est surtout la responsabilité de l’acheteur de se fournir des jeux qui l’intéresse lui, souvent les gens achètent ce qu’on leur propose et ils s’étonnent que ça ne leur plait pas. Souvent les gens ne connaissent même pas leurs propres goûts

[@xbmcdam]

Pour bf 2042 sûrement la faute des joueurs....