Faut-il revendre les USDC ?

[@Cquoica]

Ça m’a permi une petite opération de gain tout ça : j’ai vendu mes paxg qui ont surperformé pour rembourser mes xdai empruntes sur le rmm de realt Dommage que je n’en avais pas plus Car le paxg valait 2/3% de + que son équivalent $. Le xdai 6% de moins. Ça fait quasi 10% de gagné dans l’opération

[@Objectif-Renta]

Bravo

[@d.em.sh0w532]

Peut être sur du tao bittensor, la décentralisation de l'intelligence artificielle qui se stacke a 26-30 % mais pas sur les échangeurs centralisé. Du dnx pour du long terme aussi dans l'IA. l'IA de manière générale, il y a assez de projets Blockchain et de la location de puissance de calcul aussi. Du xrp aussi ça serait pas con d'y mettre quelques billets que l'on peut mettre sur xumm et sur xumm tu peux avoir tes cartes de credit-debit sur le wallet

[@Cquoica]

Le meilleur stablecoin était backé en $. C’est ce que l’on appréciait!! Encore faut il que ba banque qui stocke le $ ne disparaisse pas!!! Ah on n’y avait pas pensé!!! Il y a toujours un risque qui me turlupine avec les cryptos, et la blockchain. Pourtant j’en ai beaucoup : et si internet s’éteignait? Vu le point où on en est, ce n’est pas irréaliste!

[@Objectif-Renta]

complètement, tout peut arriver. Pour internet, elon nous placent des satellites en orbite

[@marcdebrive9629]

Hello il y a quelque temps quand tu faisais l'audit des différents stablecoins, tu disais préférer qu'ils ne gardent que leurs réserves en cash (USD) plutôt qu'en bons du trésor. On voit ici la limite de ce raisonnement: si tu gardes ton cash chez des banques qui font faillite, tu te retrouves avec du cash auquel au mieux tu n'auras pas immédiatement accès (le compte de Circle chez SVB est bloqué) et au pire de l'argent que tu vas perdre en partie ou en totalité. Après la solution ultime est de garder le cash en billets et de l'enfermer dans un bunker, mais ça aussi cela pose d'autres problèmes (rapidité d'accès aux réserves, coût du maintien en sécurité du cash et de son transport etc). Par ailleurs, le fait de détenir les réserves en bons du trésor te permet de gagner des intérêts qui pourront p-être venir renflouer le stablecoin. Bref, la répartition de ses réserves entre cash et bons du trésor est une question complexe.

[@Objectif-Renta]

je n'avais pas pris en compte une faillite de banque. On est hors du domaine crypto et pourtant oui, il faut analyser la qualité des banques qui conservent le cash. Cette banque étaient dans le top des banques. Donc vraiment pas évidentà anticiper...

[@marcdebrive9629]

@@Objectif-Renta Oui, je pense qu'on fait tous l'erreur de considérer que les liquidités détenues sur une banque sont ce qu'il y a de plus sûr, et là on s'aperçoit que ce n'est pas forcément évident. Autre point intéressant que nous apprend la faillite de SVB: même si le fait de détenir des obligations d'état US est a priori ce qu'il y a de plus sûr, l'exposition au risque de taux (duration) doit être prise en compte. De ce que je comprends de la faillite de SVB, la banque avait suffisamment de titres pour couvrir les dépôts de leurs clients, mais la valeur de marché de ces titres avait baissé du fait de la hausse des taux américains (la hausse des taux entraine une baisse de la valeur des obligations en portefeuille); ainsi, quand SVB a dû vendre ces titres pour honorer les retraits de ses clients, elle a matérialisé ces pertes latentes, ce qui a précipité sa chute. Les sociétés gérant des stablecoins comme Circle devraient en tirer des enseignements et bien gérer leur exposition aux taux d'intérêts, en essayant notamment de réduire la duration de leur portefeuille, quitte à accepter la réduction du rendement qui en résultera.

[@sebdort]

lundi à l’ouverture des banque l’usdc sera à 1 dollars à nouveau. J’ai fait un chèque de 4 milliards samedi. Il faut leur laisser le temps de l’encaisser. J’en ai profité pour souscrire une assurance sur les fonds cash de circle

[@Objectif-Renta]

haha merci pour ta générosité

[@paultooms86]

Entièrement d’accord pour l’idée du BTC et/ou ETH comme substitut aux stablecoins. Cela dit, le Chainlink est une crypto qui depuis un moment a des airs de stablecoin, ça pourrait aussi être un autre substitut.. 😉🙏

[@DavidDji_1989]

Les gars franchement c'est le weekend vous croyez que Circle sont en pleine capacité pour faire le repeg ? Avant de swaper quoi que ce soit il faut attendre minimum lundi soir, les chances que ça repeg d'ici là son quand même assez importantes. Vous faites pas avoir. Au pire ça restera à 0.92 mais il y a aucune chance que ça aille plus bas. En plus les fonds sur la silicon valley bank ont l'assurance FDIC (état Américain qui peut venir à la rescousse)

[@DavidDji_1989]

Et voilà

[@Bruno-sw5oi]

Ahah, totalement d'accord avec toi, j'ai pris ma perte en usdc et j'ai swap en wbtc ^^ all in ...

[@Objectif-Renta]

effectivement je n'avais pas pensé au wbtc

[@matmat5245]

Bonjour Marc, juste par curiosité investis tu sur des produits structurés sur assurances vies?

[@Objectif-Renta]

non, pas d'assurance vie, aucun intérêts pour un résident fiscal étranger

[@lechatinvestisseur]

Le Bitcoin et l'ETH sont selon moi les meilleurs stablecoin du monde des Cryptos ! ;)

[@aleksilectez]

Salut Marc ! Hier, j'ai placé mon solde d'USDC sur la dernière propriété en vente de RealT et j'ai basculé le paiement de mes loyers sur leur nouvelle propriété de réinvestissement. Quels impacts sur le YAM et le RMM selon toi ?

[@Objectif-Renta]

Viens poser la question sur le club, je suis trop novice sur le sujet 😇

[@Cquoica]

J’ai l’impression qu’il y a un mouvement de l’USDC vers Paxg qui depeg de l’or mais pour dépasser la valeur de l’or

[@Objectif-Renta]

je ne serais pas surpris, faut bien aller quelque part.

[@jeremiepasturel8400]

Salut Marc, (ça peu paraître complotiste), une attaque en règle contre les stablecoins et la liquidité des banques pour favoriser les CBDC ? Qu'en pense tu? Bonne continuation en tous cas.

[@AndreasSonntag]

Pas très ciblée alors, l'attaque. Silicon Valley Bank, c'est "Fin 2022, elle comptait 209 milliards de dollars d’actifs et environ 175,4 milliards de dépôts." (Source: L'Express). SVB a juste mal géré son argent en misant trop sur les obligations, avec trop peu de réserve de cash. Et si leur but était de toucher Circle et ses 3,3 milliards en dépôt cash, ça fait cher le dommage collatéral (98,2% des dépôts de la banque n'étaient pas composés d'argent de Circle).

[@Objectif-Renta]

BUSD et USDC sont ciblés, les gvt essayent peut être de les faire tomber pour placer leur crypto sur leur monnaie nationale

[@fab-p2pinvestissements]

Salut, Merci pour la vidéo et les infos. De mon côté j'ai échangé une grosse partie de mes USDC hier matin, je me suis pris un bon -8%... Mais clairement ça me rend dingue ces histoires de stable coin, le nom est trompeur, je pense que je ne vais plus jamais en reprendre.... je me demande si il ne faudrait pas tout simplement les interdire, ou en tout cas les renommés.... Je propose les "supposedly stable coin" 😅

[@Objectif-Renta]

je me suis pris -5% et ça me va très bien !!

[@macumazahn74]

Il y a quand même des alternatives sur la vente des obligations à perte par Circle ; ils peuvent par exemple mettre un délai sur les redeem en USD, le temps que les obligations d'état arrivent à terme.

[@Mozz78000]

Exactement, je ne comprends pas pourquoi les banques ne le font pas : "on a l'argent mais sous une forme illiquide, vous aurez vos fonds à mesure que nos obligations arrivent à maturité.". Et hop, 0 perte. Il doit sûrement y avoir une question d'obligation légale, qui les oblige à se suicider financièrement en vendant leurs actifs à perte.

[@Objectif-Renta]

si ils bloquent les transfert USDC vers USD, ça va pousser encore plus de gens à tout retirer

[@Mozz78000]

@@Objectif-Renta Marrant, je pense exactement l'inverse. Des faillites récentes de banque ont montré que l'insolvabilité pouvait venir des banks runs, à cause des ventes à perte d'obligation, même si la banque avait théoriquement plus de 100% des fonds en réserve avant le bank run. Ce que je veux dire, c'est que permettre un bank run augmente la probabilité d'insolvabilité, tout le monde le sait, ce qui exacerbe le mouvement. Si la banque dit "stop", au contraire, le risque de faillite dû à une vente à perte d'obligation est écarté.

[@byackee]

Pas de bol l'état américain a Backer les fonds. Usdc a nouveau a 1 pour 1 ;). Après avec la montée de leth tu as du récupérer tes pertes ;)

[@Objectif-Renta]

j'ai revendu à 0.98 mais, dans quelques semaines, si tout revient dans l'ordre je reviendrais.

[@erwincito4056]

Il faut comprendre aussi que plus les gens vont redeem leur USDC, plus le total collatéral va diminuer et ce ne sera plus 3/40 mais 3/30, puis 3/20 etc car la somme figée est fixe

[@Objectif-Renta]

exact.

[@angelopoupard10]

Conséquence sur RealT?

[@Objectif-Renta]

déjà des loyers payés en USDC dévalués...

[@dunedupyla8776]

Metamask a fonctionné ou pas?

[@Objectif-Renta]

Oui j'ai pu transférer, 1 heure après

[@francinelaloy2290]

Oh le fail, j’espère que tu as réussi finalement ? Ça n’inspire pas confiance en effet, de te voir paniquer comme ça en plus 😅 Aller tout le monde se calme, dans la communauté real T en tout cas, on a des tokens avec des maisons physiques, et j’avais par chance justement pris l’opportunité de réinvestissement automatique 😊

[@Objectif-Renta]

Oui j'ai réussi, 1 heure plus tard

[@johnm6129]

Si internet s’arrête tout s’arrête pas seulement les cryptos 😮

[@Objectif-Renta]

l'amitié n'a pas besoin d'internet

[@Bricoledetous]

le dai c'est de l'usdc :p

[@Objectif-Renta]

haha oui c'est un peu ça..