Faworyta - jak zniekształcić w filmie rzeczywistość?

Na Gałęzi na FB: NaGalezi
Wesprzyj mnie na Patronite: patronite.pl/nagalezi
"Możesz zabrać ze sobą ciężarówkę światła, pod warunkiem, że będzie pusta" - tak reżyser wyłożył autorowi zdjęć swoje podejście do produkcji Faworyty. W jaki sposób reżyser zniekształcił świat filmu? W jaki sposób postrzegał rzeczywistość? Jakich reguł Faworyta przestrzega, a jakie reguły łamie?

[@patrycjuszycjusz739]

Film, od strony technicznej, jest bardzo poetycki, lekko surrealistyczny. Zwodzi, omamia, oszukuje mózg. I ja dałem się zwodzic, dałem się omotac :) Polecam !!!!

[@AdamKlobukowski]

Mnie te kadry bardzo przypominają obrazy.

[@outsid3r4]

Jestem mega mega mega pozytywnie zauroczony tym filmem! Super Marcin, że podjąłeś temat tego dzieła 🤘

[@dozynk]

Fantastyczne wykonanie filmu. Dziękuję autorowi za objaśnienia. Łatwiej zrozumieć geniusz. Powrót do negatywów? Super!

[@antek2939]

Wow, MEGA materiał. Wiedza filmowa wręcz się z niego wylewa. Super !!!

[@arkadiuszm.j.wernicki7345]

Bardzo lubię oglądać Twoje materiały. Zawsze poruszają co nowego i ciekawego, a na domiar, robią to w bardzo przystępny sposób.

[@sylwesterwilk4342]

2:05 prawdziwy mistrz drugiego planu xD

[@folk_love]

XD

[@bobfrog3280]

A no prawda

[@relik452]

haha ruchanie

[@BuggiEU]

Ta scena jest w burdelu.

[@fittlettyv1738]

Jeszcze nie oglądałem tego filmu, ale Twój materiał mnie do tego przekonał i jakoś niedługo się za niego wezmę. Ruch kamery jest tutaj genialny przez co nabrałem większej ochoty, żeby wziąć go na tapetę. :D

[@Underfiel]

Wow, tym materiałem jeszcze bardziej narobiłeś mi chęci na obejrzenie tego filmu. Już się nie mogę doczekać, w najbliższy wtorek wybieram się właśnie do kina na ten film.

[@88hubson]

Lanthimos to najwyższej poziom rozumu i godności człowieka

[@littlecat6117]

Lanthimos to nadczłowiek

[@pizmak6268]

Świetny film (może trochę zbyt wulgarny, ale i tak bardzo dobry). Także stroje są bardzo dobrze i wiernie zrobione - na początek xviii wieku - jest to jego wielkim atutem. Nawet jak kogoś nie "wciągnie" fabuła, to przynajmniej miło popatrzeć na pięknie odzianych ludzi. Polecam ten film wszystkim; każdy coś weń dla się znajdzie: i komizm, i tragizm, i zakomicie oddane realia epoki!

[@annachaberska2968]

Wulgarny?

[@karolszustakiewicz3471]

Film bardzo przeciętny. Zabiegi formalne treściowo w sumie niewiele wnoszą. Na epoce twórcy znają się jak świnia na sucharach( przynajmniej część strojów jest z lat 1750- 90), bo anegdotki nie załatwiają sprawy- ahahhah, jakie to śmieszne, że urządzają wyścigi kaczek, ahahhaha jaka zabawna ta moda !!! Boki zrywać!!! Takie żarty kilkulatków... Sama historia też lekko zełgana w jednej sferze, a mocno w innej- jestem ciekawy ilu widzów ma świadomość, że ta królowa( instytucja na początku XVIIIw. w Anglii) to zupełnie inny monarcha niż taki Ludwik XIV, czy Fryderyk Wielki. "Faworyta" jest w sumie dość wtórna. Ot, taka feministyczna fantazja XXI wieku.

[@pizmak6268]

@@annachaberska2968 , a czy częste powtarzanie słów takich jak "fuck" i "whore" (zakładając, że takie słowa na początku xviii wieku w ogóle istniały[niezbyt znam się na historii angielszczyzny] , a jeśli, to czy w danym - obecnym - znaczeniu [bo na przykład słowo "dildo", nieodpowiednie dziś, oznaczało tedy nie tylko wiadomą rzecz, lecz także wszelkie przedmioty o wydłużonym, obłym kształcie, cyli ,dajmy na to, owoc bakłażana jak i ogórka]) oraz wielokrotne pokazywanie kobiecych piersi, nagich kobiet razem w łóżku i całujących się ze sobą po korytarzach (!) nie jest wulgarne?

[@pizmak6268]

@@karolszustakiewicz3471 , zaiste. Z tymi "wiernie oddanymi realiami" trochę przesadziłem. Jeżeli chodzi o stroje (głównie męskie) to jednak pozostawia trochę to życzenia, lecz jak na film, w którym zobrazowanie epoki zepchnięto na drugi plan, to jest i tak nieźle. Choć zawsze milej by było gdyby było (i mogło być) lepiej to zrealizowane. Ale tak jak Pan napiał, to tylko xxi wieczne wyobrażenie, bo przecie jakże śmieszą mężczyźni w perukach i pomadkach... Choć i tak dość przyjemnie mi się to oglądało, acz ogromnym minusem, który mię aż odtrącił, jest ta jego wulgarność, o której wcześniej pisałem (bez tego by się obeszło).

[@BassCannonSan]

@@pizmak6268 Wulgarne, czyli dobrze obrazujace dekadencje elit. Nawet w dawnej polskiej tworczosci sa utwory smiejace sie z zapijeczenia szlachty

[@yc.fjb.z]

Może by tak materiał o Homecoming? Dopiero zacząłem oglądać ale wydaje mi się że praca kamery i montaż to coś nad czym zdecydowanie można poświęcić parę minut. Pozdrawiam

[@wojtek1582]

Bardzo dobry materiał. Świetna analiza i mnóstwo ciekawych informacji. Na poziomie mojego ulubionego CineFix.

[@lacouleurdelavie7771]

Kocham ten film i dzięki Tobie zobaczyłam w nim jeszcze więcej cudowności ^^

[@MichalGorkaTruskaw]

Widziałem ślub i wesele sfilmowane takim szerokoim obiektywem i było to bardzo ciekawe, niestandardowe rozwiązanie.

[@Pieprucz]

Jak zwykle świetny materiał!

[@emejzi91]

Uwielbiam twoje materiały! :]

[@MeekManka]

Bardzo dobry efekt osiągnął... 😍

[@fairyprinc]

Świetny mini esej!

[@djmindcrasher]

Fantastyczny film

[@wikalivia]

Czy mógłbyś nagrać materiał o właśnie takich technicznych szczegółach, o których mówisz na początku filmu?

[@kawer91]

Myslę, że szerokie szkła dały też efekt jakbyśmy podglądali bohaterów przez wizjer w drzwiach. Ktoś się zgodzi? 😉 Dzięki za materiał.

[@ukaszkowalski725]

Można w VR oglądać? :)

[@ccc5226]

No tak, faktycznie, wszędzie ślady winietowania szkła.

[@jestemkwita]

W Favorycie najlepszy był menuet

[@Maksym97]

Podobne dynamiczne zmiany ujęć widać u Martina Stankiewicza

[@Cyrtafix]

Czekam na film Stalker :)

[@ryszardadamski]

2:06 Akcja przy oknie ;-)

[@motiondude]

oglądałem to niedawno ale teraz jak to widze to mam wrażenie że nałóżyłeś odwrotny fisheye effect. Nie kojarze zeby to tak wyglądało

[@wojtek1582]

Też byłem zaskoczony jak to jest widoczne tutaj. W kinie aż tak się tego nie zauważało :)

[@kubagukowski7710]

Przecież oczywistym jest, że ten zabieg ma na celu bardziej realistyczne oddanie sytuacji. Nie obserwujemy sytuacji zza kamery. My literalnie siedzimy obok królowej w parlamencie. To trochę jak VR. Nie zwalałbym tego na widzimisię reżysera.

[@sebastian_2697]

Te analizy zachecaja mnie do ogladania filmow ktore fabularnie by mnie nie przyciągły heh 😅

[@KrausKeysGuitar]

Od tych szerokokątnych obiektywów w kinie kręciło się w głowie, a poza tym fabuła ciągnie się w nieskończoność. Na dodatek wiele niesmacznych i wulgarnych scen. Zdecydowanie nie jest to mój faworyt.

[@koprolity]

Najskuteczniejszym sposobem na zniekształcenie filmowej rzeczywistości jest zlecenie produkcji Polakom, przy jednoczesnym zapewnieniu nieograniczonych dostaw wódki na plan.

[@LegendyFotografii]

@Na Gałęzi Chyba wkradł Ci się błąd w tej recenzji. Jeśli mówimy o rejestrowaniu na tradycyjnym materiale światłoczułym w kinematografii... to yhmmm. Od kiedy to filmy kinowe kręcone są na NEGATYWACH?! Na pozytywach to rozumiem. Bo taki popularny materiał filmowy jak Kodak Vision czy Fujifilm Eterna to są to FILMY POZYTYWOWE a NIE NEGATYWOWE i kolorowe filmy wywołuje je się w procesie podobnym do slajdów (slajdy fotograficzne proces E-6) za pomocą chemii kinematograficznej ECN-2 a nie jak negatywy za pomocą C-41. Tzn. można bawić się w proces C-41 z filmami kinematograficznymi (po uprzednim spłukaniu grubej warstwy maskującej z taśmy która by np. maszynę minilab by uszkodziła) ale wtedy wyjdzie tzw Cross-Process.

[@wicciaa]

Czekam, aż weźmiesz się za Stranger Things, wiem, że miałbyś wiele do powiedzenia, analizy etc.

[@horizonmaker7679]

dobry pomysł

[@_KtBM32]

Przecież już robił po pierwszym sezonie.

[@Demigod2307]

Nagrał już jeden odcinek o Stranger Things. O kolorach i świetle.

[@horizonmaker7679]

zrobił, ale o stronie technicznej - światło, a przydałoby się o fabule, budowaniu świata, oddaniu klimatu lat '80 itp.

[@werdew65]

Kawałek dobrego kina, polecam.

[@JanBartnik]

Dla mnie pierwsze, co się rzuciło w oczy, to centralne umieszczanie postaci w kadrze. Nieprzyjemnie hermetyczne. Zastanawiam się też jak wyglądałyby niektóre ujęcia, gdyby zastąpić je obiektywem rektilinearnym zamiast "beczek".

[@MIKIPL-jq3gj]

m.kzbin.info/www/bejne/nWKXaYBumr-bl6M Z góry dzięki za obejrzenie ! :)

[@damian5557]

2:05 Niezły agent tam na drugim planie xD

[@kapitan472]

Nie wiem jaką wersję oglądałem, bo nie widziałem tego zniekształcenia :/

[@podkarpackiinkwizytor3072]

Dlaczego tylko monarchia angielska jest tak eksponowana?

[@3stefany]

A chciałbyś może wyeksponować czasy saskie w Polsce? Kiedy obce poselstwa przywoziły ze sobą własne jedzenie, żeby się nie pochorować w czasie tych sarmackich sesji żarcia, chlania i rzygania?

[@MG-eo4uv]

1100 like i 10 dislike. Jesteś najlepszy🤩 kto przeliczy to na %?😎

[@czaja322]

az bym sobie obejrzał, tylko ze pewnie nudny ;p

[@Loczex23]

Właśnie nie. Intryga nie jest aż tak wciągająca ale dość lekko się ogląda. Można spokojnie "zmęczyć".

[@Macieks300]

I akurat wziął najmniej dziwny a wręcz najgorszy film Yorgosa aby go zanalizować. Jak chcecie zobaczyć jak Yorgos zniekształca rzeczywistość to zacznijcie od The Lobster i The Killing of a Sacred Deer .

[@imho4990]

Irytują mnie filmy, w których forma góruje nad opowieścią. Jeden plusik za taśmę światłoczułą.

[@peejay31107]

Przecież warstwa fabularna w "Faworycie" jest prześwietna, forma dodaje jedynie ciekawego klimatu do wciągającej opowieści.

Akurat o Faworycie nie powiedziałbym, że forma góruje nad treścią wręcz baaardzo przeciwnie ;-)

[@krystianlewicki8608]

UWAGA WESZŁO ACTA 2 !

[@iiiuwuiii4736]

no i co z tego?

[@krystianlewicki8608]

@@iiiuwuiii4736 No i koniec z wolnym internetem chyba że jeszcze pójdziemy protestować.

[@iiiuwuiii4736]

@@krystianlewicki8608 serio? Czytać nie umiesz? No ale cóż, koniec końców wszystkie dzieci na YT jak widzą ową nazwę reagują jak Ty. Żenada. Owy dokument nie wpłynie na życie zwykłego użytkownika Internetu. Co więc się ekscytować?

[@krystianlewicki8608]

@@iiiuwuiii4736 Tak oczywiście wcale nie wpływa ;) ...

[@luk11c4]

@@iiiuwuiii4736 Zwykłego, czyli użytkownika filmwebu albo for tematycznych... Silą jutube jest prawo cytatu, bo na takich rzeczach tworzy się najlepsze rzeczy, przekształcając rzeczywistość. Jutube zostanie skomercjalizowany przez korporacje, a normalni użytkownicy nie będą mieli szans na tworzenie tego, co do tej pory.

[@potworzpodozka844]

Brak wyświetleń 13 łapek, 0 kom szybciej się nie da 😂

[@luk11c4]

W czasie kiedy to zdanie pisałeś było już 500łapek.

[@synthiaxerror]

Dla mnie film beznadziejny, tandeta i sztampa ukryta pod "formą". A szedłem z bardzo pozytywnym nastawieniem.