FCS COMTAC3 - Убийца SKY-TAC

ГДЕ КУПИТЬ - tacticalgear_x916x
Поблагодарить/Поддержать канал : www.donationalerts.ru/r/sorm_tv
SORM TV в ВK: sorm_tv
SORM TV в KZbin: / sormtv
SORM TV в Instagram: / sorm_tv
Информационный партнер: airsoft_life

[@revelation666il]

Молодец! Спасибо за обзор. Наконец-то вернулись. 🙏

[@jerroschannel5164]

Пулемёт контента продолжает обстрел моих рекомендаций ютьюба. Благодарю за интересное видео!

[@user-bl5bt8ve7i]

Ждал это видео больше чем свой др

[@ivanesivan4786]

Ждём тесты!

[@fredrichsteiner4774]

Какие кнопки подходят к данным наушниками кроме родных, речь о u94?

[@fredrichsteiner4774]

Здравствуйте, отличное видео, как всегда приятно смотреть. Интересует такой вопрос, будут ли они работать с баофенг uv-82?

[@SORMTV]

При нормальной ptt кнопке - будут

[@fredrichsteiner4774]

@@SORMTVподскажите пожалуйста, ртт от sky-tac подойдет или нужно брать ртт от FCS?

[@andrewk7207]

@@fredrichsteiner4774 не подойдёт. У них, если я правильно помню, своя распайка, а у ФЦС распайка милитари плаг. В обшем, ПТТ надо брать, либо от ФЦС, либо от ВАДСН для ФЦС.

[@TheAleks1859]

с кнопкой WADSN замечательно и без проблем работают на Baofeng UV-5R и Quansheng UV-R50

[@user-tf3kp9id4g]

Сделайте обзор на работу с TRI 148

[@ilyawolf4269]

Год прошел, а где тесты?

[@disciple1]

Как они в итоге себя показали?

[@554dgdf]

Заказывал на алике. Достойные уши, свои 10к полностью оправдали. Если у кого-то возникает проблема с u94 для 152 раций (у меня проблема со звуком была, меня слышат, я - совсем тихо, почти нет) - ПОСМОТРИТЕ РАЗНИЦУ NATO и PELTOR распайки (по сути плюсы у спикера и микрофона местами поменять). Звучит как дело 2 минут, но искали с сокомандником пару дней)

[@serezhakiyer9876]

Можете дать пожалуйста ссылку на товар!

[@mazdafuckinspeed]

Как оно вообще по сравнению с оригиналом?

[@andrew_deks]

Интересно, а заглушки для батарейных отсеков подойдут от SKY, TRI или еще чего-нибудь, чтобы была надпись пелторов? : )

[@SORMTV]

надпись пелтор не на заглушках

[@jerzychodzkoww8080]

Вообще интересно, как они контачат с разными кнопками от разных производителей и разными рациями и разъемами 6пин, кенвуд, все дела. Ну и собсна тесты шумоподавления, как влияет при взрыве гранаты в здании, допустим. На какое время глушит

[@jerzychodzkoww8080]

А что под наклейкой, кст у этих?

[@fredrichsteiner4774]

Есть у кого инфа где ещё можно купить данные наушники?(кроме магаза в описании)

[@Edmond_Dantes416]

Здравствуйте, у меня, как у пользователя comtac 3 от Tac Sky, к ним есть две основные претензии: 1) плохое ориентирование в пространстве по звуку 2) когда в радиоэфир говорят, я не слышу что говорит человек стоящий рядом (даже если громкость небольшая). Сравните пожалуйста эти наушники с наушниками Tac Sky по этим двум параметрам)

[@2TikSTORMairsoft]

+

[@SORMTV]

Обязательно сделаем, как только получим Скай с ремонта

[@webaggressive1123]

сегодня я сравнивал FCS и Tac-Sky, и могу смело заявить, что FCS это редчайшее фуфло, я специально продал свои Tac-Sky, которыми в принципе был доволен, но посмотрев этот ролик, я повелся, и купил FCS. И какое-же было моё удивление, когда в лесу, не то чтоб я не ориентировался откуда идет звук, я даже не слышал идущего по сухой листве человека в 30-ти метрах от меня. И это на максимальном усилении!!! Только супер мощьный режим на пару секунд даёт усиление звуков, как на Tac-Sky обычное максимальное усиление, работающее постоянно. В тех же Tac-Sky, я мог слышать звуки голосов или шуршание листвы метров за 70. Кроме шуток. А этот кусок говна от FCS, мало того, что без маркировок вовсе, так еще и кабель джека тоньше чем у Tac-Sky и без экранирующей оплётки. В общем не ведитесь на эту проплаченную рекламу!!! Tac-Sky по прежнему лучшие!!!

[@SORMTV]

@@webaggressive1123 вы бы сказали где вы их приобрели, а то ваше заявление первое на примерно 50 пар ушей, имеющихся в РФ.

[@SORMTV]

@@webaggressive1123 скиньте фотки платы с чекухой фцс, там есть серийник, спросим у производителя что может быть не так

[@user-zs4gu3dn9y]

Подойдут ли гелевевые подушки от Tac Scy?

[@str1keface]

да

[@fredrichsteiner4774]

Неделю стрелял на полигоне с данными наушниками, в принципе остался доволен, но по качеству звука уступают тем же импактам но помехи отсутствуют это несомненный плюс, но глушение звука выстрела очень отчётливо слышно, прям перепад громкости, ну и еще хотелось бы больше регулировок громкости хотябы 6 уровней вместо 4(5 экстрим громкость), а так совместимость со шлемом лшз 1+ в варианте размещения под шлемом небо и земля по сравнению с теми же импактами, в планах купить кнопку и поработать с ними в полном объёме но пока моя оценка это 7 из 10

[@SORMTV]

спасибо за коммент. 1. Не имеем понятия почему все говорят о всео 4х уровнях громкости, на наших образцах их именно 6. 2. Уменьшите громкость, чтобы верхние частоты не отсекали панораму.

[@fredrichsteiner4774]

@@SORMTV заказывал у 916, но сначала не обратил внимание на количество уровней громкости типа ну 4 и 4, а потом еще раз пересмотрел ваше видео и понял что у меня что-то не то, кстати не только у меня, так как я брал две пары наушников и во-вторых такая же история

[@thunderteam7]

Могу спросить из чего? 545? Обычный дтк или реактивный? Хочу тоже приобрести, но у нас часто МСА на 762 на обычном дтк захлебываются, не ясно чего ждать от репки.

[@fredrichsteiner4774]

@@thunderteam7 545 обычный стрелял немного захлебывается, с банкой отлично, если рядом пкм работает тоже начинают захлебываться, очень слышна разница в момент возвращения звука когда стрельбы нет

[@maxmax-qj7km]

таки что лучше взять на стрельбище , импакт или эту реплику?

[@user-eo7gg6hg7m]

А как они отсикают звуки выстрелов? Как быстро восстанавливают окружающие звуки?

[@webaggressive1123]

усиление у них паршивое, Tac-Sky и то лучше.

[@str1keface]

Это наклейки на крыжечках от батареек? Выглядит стрёмно

[@SORMTV]

Наклейки, под ними обычные гравировки как на всех крышках

[@str1keface]

@@SORMTV спасибо

[@sergosip_off4223]

На Fcs не хватает денег, порекомендуете tac-sky ? Tac-sky зайдет под 6б47 ? Спасибо

[@SORMTV]

Так Скай чаще всего лотерея по качеству. Если речь идёт не о фирме, а о модели наушников, то советую посмотреть на Пелторов Комтак 3 от FCS, они сильно дешевле АМП, но разница в качестве от Скай будет колоссальной

[@sergosip_off4223]

Fcs peltor , неплохие конечно, чуть дороже, н от встанут ли они под 6б47 ? Есть у вас возможность получить такую информацию? Мне ж выдадут его, а шлемами заранее закупаться считаю неправильно...

[@sergosip_off4223]

Подскажите пожалуйста, FCS точное ориентирование по заку идет?

[@SORMTV]

@@sergosip_off4223 влезут. У 6б47 значительно больше пространства чем у Мич 2000 под которые разрабатывались данные уши.

[@SORMTV]

@@sergosip_off4223 по заку??

[@user-pw2go8hd5s]

С оригинальными кнопками несовместимы?

[@SORMTV]

Будем проверять

[@asororitas]

Проверял с оригинальными nexus u94 и Peltor ptt - микрофон не работает. Менял местами 2 и 3 контакт в ушах (ухо+, микрофон+) - ничего не изменилось. Буду пробовать дальше. Если кто то решил данную проблему - отпишите, пожалуйста, в комментариях.

[@IlyaH83]

Как они в сравнении с earmor m32?

[@SmBh_lotoki]

Как вам earmor m32 по качеству звука ?

[@IlyaH83]

@@SmBh_lotoki не плохо. Хорошее шумоподавления на стрельбище и хорошо работают с рацией

[@SmBh_lotoki]

@@IlyaH83 спасибо огромное!)

[@IlyaH83]

@@SmBh_lotoki пожалуйста, если есть конкретные вопросы, с удовольствием отвечу. Кстати у меня mod3 и я понял что есть ощутимая разница между 2 и 3

[@SmBh_lotoki]

@@IlyaH83 Я выбераю между активками от Earmor/Sky-Tac/Fcs Так как покупать сразу три штуки не целесообразно , то я пытаюсь узнать у людей их впечатления от моделий. Спасибо за помощь, будут вопросы напишу.

[@Andrejmuh]

Микрофон конечно же не динамический ? Интересно там какой плаг, будет ли работать с оригинальными тангентами ?

[@webaggressive1123]

натовский, будет работать. Но наушники говно по всем параметрам, хуже чем так-скай….

[@user-ki6tb4il6x]

Противоударные? Водонепронцаемые?

[@andre209DS]

Да не SKY TAC а TAC SKY называется контора, говорите правильно)))

[@ganza_tactical]

Хотел написать :))

[@webaggressive1123]

Говно эти FCS, я жалею, что повелся на этот ролик и продал свои Tac-Sky, чтоб купить эти постесняюсь назвать наушниками. Качество у них, как у Z-tac за 23$…

[@SORMTV]

Если вы покупали их на Али, то скорее всего вам подсунули брак или вообще левые наушники. FCS не продаются на Али, только у официальных дилеров

[@webaggressive1123]

@@SORMTV Что значит не продается? Алиэкспресс это площадка где можно продавать что угодно. Продавец заявил, что это оригинал от FCS, да и по всем признакам это не подделка. Там точно такая же начинка, точно такое же голосовое меню, 6 уровней громкости. + бустер на бару секунд. Амбушюры один в один. Распайка под НАТО стандарт. Кому нужно делать подделку на подделку? Ради чего? Ради микрофонов или динамиков которые стоят и так копейки? Это банально не выгодно. Брак? В чем в брак? Всё работает, но на порядок хуже чем у Tac-Sky.

[@SORMTV]

@@webaggressive1123 подделывали даже скай так, о чем сам менеджер скай так не один раз предупреждал. Это первое. Второе - не первый раз слышим, что изделия купленные на Али отличаются функционалом от прямой поставки от производителя или их дилера (ФМА например) качеством звука, количеством уровней громкости и даже режимами. Так что тут вариант либо брака, либо партии из супербюджетного сегмента, которую FCS периодически отгружают на внутренний рынок.

[@webaggressive1123]

@@SORMTV Отличий в моей версии от заявленных уровней громкости и других фич нет.

[@RTSGroup_VFX]

@@SORMTV Скользкий ты тип... не уважающий своих зрителей