От Z-tactical до Peltor ComTac III / Гид покупателя и мой ТОП активных наушников

Открыл новый канал, всех жду в гости! - / @mikhailsmoments
В этом видео: долго, или коротко, но записал таки видео-гид и он же - мой Топ активных стрелковых наушников.
Поделюсь опытом и наблюдениями от использования различных активок.
Запасайтесь чаем и печенками, видео не короткое. Приятного просмотра! ;)
Модули и PTT для Peltor ComTac III: neocommsk.ru/catalog/index.php...
www.3m.com/3M/en_US/company-us...
Лайф группа ВК: fox_hobby
Темы на ганзе Ежика (Егора) о продаже снаряги: forum.guns.ru/forummessage/254...
forum.guns.ru/forummessage/254...

[@BMPAndroid]

Большое спасибо за видео.👍

[@Shkur777]

Обзор годный 👍🏻

[@Shkur777]

Хочу подобрать себе наушники на работу с активным шумоподавлением. Скажите, есть ли какая-то принципиальная разница по своей основной функции, а именно шумозащита, между моделями для города, например: Sony WH-1000XM4 за 20k₽ и 3М PELTOR™ АКТИВНЫЕ НАУШНИКИ TACTICAL PRO COMMUNICATIONS HEADSET MT15H7F за 15k₽

[@boyscout799]

а если не ховард еще какие посоветуете,для стрельбы в тире закрытом, или может новарды классом покруче ,или пэлторы какие нибудь но средний сегмент?

[@sergekosen9030]

Impact sport хорошо слабый звук усиливает? Для меня это самая важная функция

[@sgn9250]

Спасибо за обзор! Скажите пожалуйста, что лучше выбрать, Howard Impact Sport, или Howard Impact Shadow Edition ?

[@FoxEDC]

Ну эт какие больше нравятся внешне) Судя по всему электроника одинаковая внутри, эт чисто рестайл версия. Опыта носки шадоу версии у меня нет.

[@Arkadiy84]

Со стрельбища там 3м пелторы лежат после ховардов. Что про них скажете, что это за модель? Почему подключая пелторы через обычный 3.5 аудио джек как у вас через птт звук приема от гарнитуры только в одном ухе слышно? Не в курсе?

[@vladlen108putilin]

Автор, какими критериями ты руководствовался при выборе? и оценке?эргономика и именитость брендов и не ловят ли они глюки от электроники? Давай по порядку, для чего нужны активные наушники? Это наверно чтобы быть в условиях там где частенько так что то бахает, и сохранить себе уши целыми. Хорошо, но слово активные подразумевает на то чтобы не было дискомфорта в потере слуха, то есть чтобы слышать что вокруг нас происходит. Так из этого всего выходит что основные критерии это 1-шумоподавление 2-качество передачи звука окружающей среды Так вот почему ни 1 ни 2 ты не упомянул. Тему не раскрыл, просто попиздел на камеру и покрутил наушники. А я вам докладываю что если с первым пунктом примерно плюс минус справляются многие и разница не боьщая но есть. То 2 пункт это самый ключевой вот для меня, т.к я использую наушники время от времени но по долгу, например по 14-28 дней каждый день по 10-18ч в день и качество звука и передача реалистичных звуков мне важна. Но денежное довольствие не позволяет покупать наушники топовых брендов по 60-80 тысяч рублей и даже средний сегмент до 30 это дороговато. Я использовал 4 типа ушей это Российские армейские разных поколений и с радиофикацией и без, так вот первые поколения это годиться только рассматривать как пасивные наушники в которых ты вокруг себя на десяток метров что то слышишь, второе поколение вполне сносно и реалистично передавало и загоризонтную стрельбу где то в дали и крики с приличных дистанции и работали очень далеко, в общем не плохи, но форм фактор не очень и при вкладке оружия уши съезжали. Ховарт спорт херово передают звуки окружающий среды, я в том плане что уху не комфортно и ты слышишь что звук какой то электронный чтоли, не естественный, ходить сутками не очень удобно, З-тактикал, ну и сидят отвратно и звук еще хуже . Других еще не довелось потестить. В следующий раз подходите к обзорам более грамотно и не забывайте для чего они нужны.

[@eenst]

Спасибо за комментарий.

[@SakharovDV]

Привет, а чего посоветуешь в итоге? Сейчас тоже озадачился этим вопросом...

[@user-bi8ky1rb9e]

По делу..

[@transprodukt]

ВЛАДлен билять ПУТИлиН 🤣🤣🤣🤣 ты в себе вообще ? Или войнушки царя тебя совсем пиздануться заставили заебенив такой ник? И кстати ты сам не просто пришел пописдел а ещё и пропонтил в добавок 🤦🤦

[@huaobuao]

в итоге лучше своих ушеи ничего нет)))))))

[@ghostgroup1530]

Хороший обзор, спасибо, а подскажи пожалуйста как ховарды подружить с рацией китайской?)

[@alexli6354]

Если у тебя баофенг UV5R - берешь тангенту баофенговскую и кабель с штекером 3.5 AUX (он же minijack) на обе стороны, он и в комплекте к ним должен быть. В тангенте есть разьем. В наушниках так же. Всё)

[@VohaStar]

Очень правильное решение подписывать уши

[@FoxEDC]

Да, без этого в массовых заходах никуда) Еще и туристические раскладные стулья часто совершают круговорот хозяев))

[@vladimirlindemann7598]

Peltor Comtac лучше вообще на тренчик пристегивать к хозяину

[@romiksha]

Вау! А вот и "уши"! Клева - посмотрим!

[@Roman1880]

Howard в своей цене номер 1 очень крутые я тоже купил

[@user-ni9ux8vy1u]

Важно было бы отметить что у наушников с совместимостью с российскими подвесами шлемов. У нас не подушки, а ремни. ГСШ на резинках подходит, но это, пожалуй, их главный плюс, качество работы ГСШ-01 к таковым не относится ...

[@Michael-ht4wt]

Оголовье типа BAND. Сардины с band оголовьем с подвесами работает как надо.

[@MaximusPanin]

Чем 3M Peltor отличается от Sordin, логотипом ?

[@ditrandome3523]

Забыл 2 важных минуса для пелторов: - крышка батарейного отсека имеет свойство "делать ноги" и быть утеряна - что бы поставить их на рельсовые крепления шлема придётся раскурочить кожанный шлейф оголовья и обратно собрать уже не получится

[@user-zp1dm4gy7e]

Посоветуйте наушники для рокКонцертов чтобы у сцены стоять.

[@firstmaster279]

Стоит обратить внимание на крепление чашек во всех наушниках. У Peltor-ов, Howard-ов, крепятся на пластиковые прищепки и трубки - регулировки длины дуги оголовья. Это существенный минус. Они легко истираются при эксплуатации и ломаются. Единственные 2 достойные модели Z-Tactical и MSA (от MSA Safety - компания зарегистрирована в Швеции). Производство всех без исключения наушников, как и сказано в видео - КНР. Точнее сказать - промышленный Китай, что с обычным Китаем - большая разница. Крепление чашек у этих версий на стальные петли, оголовье регулируется в самой дуге, а не вылетом трубок. У пелторов вдобавок негерметичный отсек для батареек, в отличии от MSA и Z-Tactical. Гон на Китай устарел уже лет 20 назад.Кстати, с надписью SORDIN на ушах - это именно реплика. Оригинальные от Z-Tac имеют и иной пластик и иной логотип. Утопленность кнопок и микрофонов внутрь - это идеальное решение для их защиты от дождя и механических повреждений, кстати, также как и направленность микрофонов вперед, на источник звука. Современные Z-Tactical имеют все указанные "фантастические" разделения звуков рации, внешних микрофонов и шумоподавления. Имеют по 2 динамика на ухо.

[@i_am_nes]

Так какую модель лучше взять?

[@Fox_hunter161]

Что скажите про наушники Walkers razor?

[@user-jz7pw8rk8v]

Peltor Range Guard не пробовали? интересно мнение

[@FoxEDC]

Неа, из посвежей моделей, только тактика 100 щупал и примерял на стрельбах.

[@user-jz7pw8rk8v]

А то для праткической стрельбы выбираю что нибудь не особо затратное вот решаю между Peltor Range Guard, Hovard impact sport, Peltor Tactical 100 и как ощущения Tactical 100?

[@FoxEDC]

Они в целом одинаковы, и по материалам и по комфорту, и по электронике. Из этого списка, без опаски можно брать, любые, ну и те, на которые сейчас вам получается прайс меньше найти ;)

[@lubomisl]

Сколько Дб защита у MSA SORDIN SUPREME PRO?

[@airforce3913]

18

[@ahiles472]

Impact бюджетные наушники???

[@ARVENEM]

Они глушат только короткий импульс или способны работать часами ? Можно ли их использовать на шумном производстве ?

[@FoxEDC]

Если шум по своей частоте совпадает с характеристиками выстрела (резкого звука) то вполне может, звук продолжительной очереди же глушит нормально. Но скорее все, не подойдет, тк элементы шума на производстве только частично подпадают под настроенные в активках частоты. Получится, что будет только усиливать посторонние шумы и шуршания производства. Обычные не активные уши - вероятно лучший(и дешевле) вариант. Хотя может есть и какие либо специальные активки для производств, не интересовался.

[@ARVENEM]

Fox EDC & HOBBY на работе шум 91-100 дб, постоянный.

[@firstmaster279]

При постоянном непрерывном шуме нет смысла глушить электроникой. Выберите себе пассивные наушники - ракушки за 300р, результат будет одинаковым. Если есть потребность на производстве общаться по рации, находясь в постоянном шуме, то да, берите активные. Внешние шумы приглушат, а из рации будет слышен четкий голос собеседника. Активные глушат не только кратковременно, а по присутствию и отсутствию громкого звука. Шум проезжающего поезда они снижают постоянно.

[@firstmaster279]

Также, обратите внимание, что все активные наушники работают с шумом максимум 82дБ. У Z-Tactical максимальный уровень шума чуть выше - 85дБ. Если на производстве 91-100дБ - то только пассивные.

[@Voroninvs]

Добрый день, занимаюсь стройкой для себя идеальным вариантом выбрал prltor lite com3, но они довольно дорогие. Если нет необходимости в рации то берите peltor optime 3 они отлично глушат звук до 30-37 Дб.. тоже их использовали , выше всяких похвал. Перепробовали все от Китая до optime 1,2,3...

[@user-iy4wn4qo2v]

Идеальное видео, если хочешь быстро уснуть

[@user-bi8ky1rb9e]

Скорость 1,5... Не благодарите.

[@user-zp1dm4gy7e]

Тёма , голову включи . Есть Же регулировка скорости видео Х1.75 Х1.5 Х2.0

[@sharpik01]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-ni9ux8vy1u]

Какие наушники подойдут для подключения 2х радиостанций одновременно?

[@PavelPasf]

а что у MSA SORDIN SUPREME PRO по подключению рации?

[@FoxEDC]

подключается только изначально радиофицированная версия

[@user-hn4rr9iw8y]

У Сордин Суприм Про, подключается от тангенты простым 3,5 мм штекером. Работает нормально, нареканий нет.

[@MaximusPanin]

Impact Sport лучше чем Walker's Razor ?

[@vostoksever79]

Конечно

[@finetrade57]

Что там по ebay ? :D

[@firstmaster279]

Кстати, имею обе модели: и MSA и модель от Z-Tactical. Они полностью идентичны, и сделаны по одной оригинальной лицензии. Их разработчик США. Разрабатывали их именно для военных, в отличии ото всех вышеперечисленных гражданских версий (пелторов и ховардов). Размер чашек также минимально возможный. Все остальные модели - не более чем пассивные наушники с вмонтированными в них электроникой. Даже над габаритами ни кто не задумался. Габарит - это удобство, нужное прежде всего военным. Поэтому для гражданских сойдет и обычные полусферы с лейблом. На счет качества электроники, оно на высоте. Ни каких шумов нет и в помине. Это все отголоски антикитайского расизма, не имеющего ни какого отношения к истинным характеристикам изделий и их качеству.

[@0xDFA]

Лет 7 назад имел у себя китайские сордины, так вот не сказал бы, что они очень схожи с оригинальными. Внешне почти все идентично, особенно по качеству, а вот внутри типичная китайская пайка из говна и олова. Ещё на них была беда-невероятно сложно доставать батарейки, пару раз даже приходилось разбирать чашки. Сейчас на руках оригинальные сордины имею, так что говорю по опыту.

[@maxrais]

Какой же бред

[@-_GylliveR_-]

Дякую

[@santiagostar84]

Спустя 5 лет. Zet tac стали по качеству гораздо лучше и цена доступная, а слух защищают и все функции выполняют так же как и дорогие от 3М. 😁👍🏻

[@user-vj1qs5rr7m]

дякую, друже

[@user-ho3rl7nl1u]

Ребят,а что за оружие на 1:27 минуте?

[@FoxEDC]

Ремингтон 700 в легком внешнем тюне)

[@user-tw2hf6ch2l]

Что модете сказать по поводу earmor?

[@FoxEDC]

хрень игрушечная, примерно тоже что и з-тактикал

[@user-tw2hf6ch2l]

@@FoxEDC та ну !!! Мой знакомый с ПКМа ебашил в них и говорит по уровню с ховардами . Нет?

[@user-fp2qt4po2z]

@@user-tw2hf6ch2l, скорее всего автор отвечал Вам по поводу очень старых версий EARMOR, ведь на данный момент эти уши сделаны очень добротно (особенно последние версии с изменённым оголовьем). Звук чёткий, без помех. Амбушюры удобные, регулировка по высоте работает без нареканий, звук глушат очень даже хорошо.

[@hanter1223]

Так и импакт спорт в вашем обзоре реплика!!! 🤔

[@shprotos85]

Зачем страйкболистам активные наушники? (никакого негатива, просто интересно)

[@geed60]

Защита ушей от шаров, и антураж конечно

[@anatoliigrishanov2694]

Когда бахнет граната в закрытом помещении. Сразу поймёшь. А если 2-3...

[@user-bi8ky1rb9e]

Усиление фоновых звуков..

[@timon2615]

Выбирал себе уши не достаточно изучив предмет. Купил Ховард импакт спорт. А так как работаю в светлой стороне возникли проблемы. Данные наушники не влазяют в шлема российской армии. Да и вообще в любые шлема имеющие защиту ушей. Безухие не разрешаются. Если кто знает как подружить импакт с российским шлемом 6Б47 подскажите. Или проще купить другие?

[@ordershokov4534]

Artim Покупаешь набор внутренних подушек для шлема и вместо подвеса их ставишь по инструкции. Перед этим проверить -не факт, что прокатит. См. обзоры

[@vladTelemark]

6б47 нельзя носить с подушками. Только подтулейная система

[@andrewchili2108]

От вреда взрывов спасают? Ну вы поняли)

[@vladgutmann6466]

очень много "воды" в обзоре🙄

[@user-if7kn2gx7t]

Impact sports купил за 10 т.р в I shutter, потом нашел их в китае за 1700 рублей.😫

[@user-tl1sg3th3f]

Китай за 10 взял?

[@asus1asus267]

Хитай уже другой

[@user-my4if7ud8g]

ну ты нудный

[@user-vj5pn7lm4i]

Балабол

[@user-rw8qs5xf4z]

Много,нудно

[@user-by4sk6kq1u]

все по теме но кааапец нуждно ))) я не дослушал .....