Guido Tonelli - La nuova fisica che cambierà il mondo, 19 ottobre 2016

[@julianac5691]

Spiegato davvero in modo semplice e comprensibile. Affascinante. Grazie.

[@giovannibergoglio5463]

quante parole senza dire nulla!!! ottima esposizione per esprimere una teoria fantastica e surreale!!!

[@valegheoca4282]

Super affascinante !

[@luigimiscioscia2305]

Lucida ed esemplare spiegazione. Complimenti davvero. Tuttavia, credo che capire come sia nato l'Universo, non corrisponda a come sia nato il Tutto. Così come non sappiamo se il Tutto (multiversi compresi, la più piccola sostanza esistente ed i "vuoti") dove, quando e se finisca, così non possiamo sapere come dal Nulla possa essere nato il Tutto. In altre parole più semplici, mi domando: - "Dal Nulla può nascere il Tutto e dal Tutto può "nascere" il Nulla?". Io posso diventare Nulla, quale oggetto sociale, ma non quale oggetto di quantità, ovvero il mio corpo, già in vita provvede a concimare il futuro e così accadrà dopo che non avrò più questa sorta di stato di coscienza percepito su di me e sulle Cose. Il mistero è arduo e si profila una strana ipotesi grattacapo di infinito, in cui ogni cosa esistente si trasforma nell'apparente morte e il Tutto non è mai nato. A causa della limitatezza intrinseca, l''Era della Fisica è oramai al crepuscolo, ma anch'Essa, come tutti i sistemi di logica sottendono, ha lasciato in eredità la Fisica quantica e una serie di altre teorie da verificare oggettivamente nel futuro, non certo prossimo. Temo, però, che il mondo diventi sempre più matto, scienziati compresi. Ma supereremo anche questa... .

[@brunofabrizi8683]

Dal vuoto è nato il tutto, non dal nulla. Il vuoto è uno stato fisico il nulla è uno stato filosofico. Poi non saprei...non ho certezze

[@poseidone5]

Eccezionale! ne ho visti talk sul tema ma questo è l'unico che mi ha fatto intuire il vuoto e l'inflazione. Grandissimo tonelli!

[@stoyanfurdzhev]

Con qualche oscillazione

[@aranbenjo2695]

1:09.30 finalmente qualcosa di filosoficamente preciso. Bravo al presentatore.

[@giulianabanco5248]

queste conferenze-lezioni danno la stessa felicità di un concerto sinfonico che si capisce anche senza saper leggere la partitura . La mia conclusione è sempre la stessa : tutto il desiderio di sapere quello che ancora non si sa lo appagherò non appena la mia sorella morte corporale permetterà al mio pensiero di librarsi , lasciando la Terra per rinascere nell' energia oscura

[@lucianaleporoni4206]

Chi ha posto le condizioni affinché esista il vuoto? Il resto è tutto comprensibile, spiegato molto bene dal prof.!!!

[@ludimagister1991]

La fisica è limitata alla misura e la misura è analisi e divisione tra chi osserva e ciò che è osservato, la fisica e la stessa matematica analitica che sono i nostri unici filtri per l'immensamente grande e l'immensamente piccolo sono in realtà le nostre bolle concettuali. Più fine è lo strumento più l'inganno per un pubblico che ignora la filosofia è mascherato da un seducente nominalismo.

[@partyloco]

Bravissimo...ha spiegato concetti assurdi con una semplicità disarmante. Grazie!

[@Nanaquistillalive]

non mi sembra chiaro cio' che dice

[@eliacanova6641]

A parte lo strafalcione del tipo che ha aperto il simposio

[@cristinaperinetticasoni4657]

Grazie Professore e' sempre un grande piacere ascoltarLa.

[@ninotruglio]

Chiarezza, precisione, fantasia e passione "umana". Grazie Professore.

[@h12pro_gamer81]

fantasia soprattutto

[@antoniodaconca9217]

Meravigliosa conferenza, grazie.

[@PaoloRossettiMilano]

Bellissima conferenza, grazie.

[@vincenzopezzella6993]

GRAZIE!!!!!!!!!

[@luigimontanaro1794]

Più chiaro di così 😊

[@nickeimorty487]

Sublime conferenza

[@lefagna]

Altro che quell'asino di Einstein un vero elevato della scienza, oltre che un uomo dal pensiero e aggiungo dal cuore infinito, ho finalmente trovato uno che la pensa esattamente come me su tutti i campi, bravissimo e complimenti, anche per come si esprime e dialoga Grazie Professore Tonelli.che l'Universo ti abbia in gloria.

[@umbertoginanni7055]

Che grande scienziato ......fantastico

[@robertobattiato8992]

Un nuovo universo, nella sua espansione, può fagocitare un universo preesistente?

[@signorilepaolo3263]

Mi e' difficile credere che tutti questi investimenti siano solo per una conoscenza del passato, l'uomo non fa niente senza un obbiettivo piu' concerto e che non vogliono farci sapere.

[@signorilepaolo3263]

Non concerto ma concreto

[@alessandroludovicostresa860]

Lo tzimtzum è stata la vibrazione del vuoto di cui parla il prof. Tonelli in riferimento al big bang?

[@antoniofrancescato6737]

Molto bravo e semplice nello spiegare le conoscenze attuali. Non ha mai parlato però perché " gli va dritta ' all'universo non solo di produrre atomi stabili dopo aver prodotto particelle fluttuanti stabili ma anche atomi sempre più pesanti e quindi perché l'universo "abbua bisogno' di produrre molecole organiche e quindi la vita e 'caricarla' chi sa come di autocoscienza. Ma cosa gli frega all'energia e alla natura di essere pensata, immaginata e di creare un essere che ne scopra le leghi della fisica e la matematica che goverba? lForse è un narciso che decide lui che bisogno osservarlo e scoprirne le leggi? In realtà a parre l'autocoscienza e il mistero tra il bene e ol male che bessuno scienziato può spiegare come0 pure il senso stesso dell'universo, almeno 30 parametri creati dal nulla, devono essere sintonizzati a volte alla 120 cifra decimale ( dodicesima as esempio per la massa del protone) , affinché si formino molecole stabili, stelle, puaneti ecc. ed infine in qualche modo aggregazioni di molecole superiori fino alla vita ( che ha varie fasi di coscienza fino all'uomo). Prr avere molecole grandi da molecole piccole, necessarie alla vita, le stelle devono scontrarsi ed avere oscillazioni in fase perfette, sulla vasetti di un universo nato per averle. Ora adesso questo vuoto ha avuto un sedere pazzesco ad ingranare con una 'sintonia fine' tutti i parametri per bene Diciamo almeno 10 alla 1000 altri dicono alla 5000 o addirittura alla 50000.i. In ogni caso fatta la materia stabile tra le le centinaia di miliardi di combinazione di natura stabile ; per avere la vita bisogna superare altre straordinarie coincidenza e per avere ad esempio la vita sulla terra altre ancora. Tutto per caso? Si legga per la terra il libro di G. Barrow ( scienziato agnostico scomparso recentemente e di fama mondiale) che ha scritto 'xl'universo come opera d'arte Da comprare, libro straordinario.. Infine c'è una stranezza quando mette a somma zero sia la massa Nora che energia e massa oscura von la gravità in contrapposizione. Non mi risulta sia così è infatti molti scidnziati nin credono ad energia e massa oscura in sé. Se i due numeri voincidessero e dessero 0 sarebbe una prova schiacciaonte che energia e massa oscura siano vere e tutto sommato qualcosa di simile alla nostra massa ed energia. Infine pensare comunque che energia e nassa oscura siano (sommate) il 94% del totale dell'energia e massa dell'universo, contro il 4% fi quello che cediamo intorno a noi, non dovrebbe rendere gli scienziati un po' più umili sulla spiegazione del vuoto quantistico e su come sia partito? Prima di fare teorie a massa zero, scopri se è cosa è questa energia oscura e nassa oscura che oltretutto accelerando le galassie aumenta l'energia totale dell'universo e sembra andare contro il principio di conservazione dell'energia. Infine ricordiamo che, grazie al bravo frate belga xattolico Lamatre, che abbiamo la prima idea del big bang e non a qualche cervellone del CERN o genio degli anni 20 e 30.. E nessuno lo nomina mai,

[@SuperGianfrank]

grazie al prof.Tonelli, mi viene da pensare dopo aver ascoltato che tra l'inflatone e il gravitone che derivano da un feed-back inversamente proporzionale di energia-massa, causa del campo di Higgs, l'esistenza dell'universo e della vita sia un puro caso quantistico cioè basta una piccolissima variazione di energia-massa per cambiare l'universo e entrare nei multiuniversi...senza parametri fissi ma solo quantistici indeterminati e caotici...siamo dunque figli del caos quantistico.

[@Nanaquistillalive]

non ho capito cosa si intende per vuoto in questo contesto... in particolare, cosa significa cercare una particella scalare nel vuoto?

[@Iutub0ne_Genzore]

lo spiega...oppure cercati un altro dei suoi video che tanto il vuoto lo affronta sempre dunque puoi sentirlo spiegare la stessa cosa in modi adiacenti, ma dissimili. Potrebbe se ti interessa, aiutare, comunque il vuoto non è il vuoto concettuale.

[@Nanaquistillalive]

@@Iutub0ne_Genzore grazie del consiglio.

[@eliacanova6641]

@@Iutub0ne_Genzore tutto sto casino per poi aver dimenticato di silenziare il telefono?!

[@tonimanubrio9918]

Mi chiedo, ; vale la pena mettere tanta energia nel cercare di ridurre alla dialettica degli eventi non riconducibili ad essa?

[@eugenio6163]

Io sono credente e la meravigliosa struttura dell'universo rappresenta, a mio avviso, una ulteriore prova dell'esistenza di Dio.

[@mariobross8399]

Eccolo

[@eliacanova6641]

Tutto benissimo!?!!!..ma in tutto ciò dove cazzo è il tuo dio????!!!!???ma porca di quella porca!!!... riprenditi!

[@h12pro_gamer81]

hai capito tutto

[@stoyanfurdzhev]

Detto fatto

[@paolocatena6437]

Grazie

[@selma593]

nello zero ci sono tutti i numeri; nel silenzio ci sono tutti i suoni; nel bianco ci sono tutti i colori; nel Vuoto c'è il Pieno.

[@selma593]

e forse quella linea gialla non è l'instabilità, ma l'equilibrio che contiene entrambe le forze e che sta a noi " mantenere vivo"

[@luigimiscioscia2305]

@@selma593 E nel nero cosa c'è?

[@eliacanova6641]

E nella cacca c'è l'Oro

[@amedeofilippi6336]

Chissà che un giorno non si scopra un significato totalmente diverso della famosa radiazione cosmica di fondo ( CMBR) che oggi pensiamo sia l’immagine dell’universo neonato, ovvero di quando le radiazioni elettromagnetiche guadagnarono la libertà di diffondersi dappertutto alla velocità della luce..

[@lucianocatarin9176]

scusi professore,che cosa dobbiamo aspettarci dal telescopio James Webb che verrà lanciato il prossimo anno?

[@ivanoreale8401]

Non ho capito la storia del rosso verde e giallo

[@ttrroommbboonnee]

1:56:18 Chopin - Complete Nocturnes (Brigitte Engerer) Kaymak Pürüzü 34 Mln visualizzazioni 10:13 How to Imitate a Whole Lot of Hollywood Film Music In Four Easy Steps Scott Murphy 1,6 Mln visualizzazioni 9:35 Metropole Orkest with Cory Henry & Jacob Collier - I Thought It Was You (NSJ 2017) Metropole Orkest 189.426 visualizzazioni 7:53 Michel Petrucciani - Round midnight boogieonlineat 3,4 Mln visualizzazioni Bernstein, The greatest 5 min. in music education paxwallacejazz 1,9 Mln visualizzazioni Dmitri Shostakovich - Waltz No. 2 TheWickedNorth 30 Mln visualizzazioni King Crimson - Starless DGM Live - King Crimson 5,2 Mln visualizzazioni Can You Hear the Difference Between a Cheap and Expensive Flute? The Flute Channel 2,5 Mln visualizzazioni Conferenza "Il Bosone di Higgs" - Guido Tonelli A Riveder Le Stelle Consigliato per te Schoenberg: Verklärte Nacht, Op.4 - Boulez. glemoine14 1,7 Mln visualizzazioni Christian McBride Trio 'Fried Pies' | Live Studio Session KNKX Public Radio 597.206 visualizzazioni Happy Birthday, by Beethoven? Bach? Mozart? - Nicole Pesce on piano callron1 4,4 Mln visualizzazioni György Ligeti - Poema sinfónico para 100 Metrónomos sesamosesamo 606.198 visualizzazioni Bach, Toccata and Fugue in D minor, organ smalin 28 Mln visualizzazioni Amanda Palmer - cell phone interruption at Symphony Hall Adam Williams 1,9 Mln visualizzazioni John Cage's 4'33" è il pezzo citato.

[@MrKinderale]

grazie

[@Iutub0ne_Genzore]

quando alla fine parlano di altro, prima delle domande del pubblico, la differenza di livello intellettuale a prescindere dalle scelte di ciascuno, tra il prof Tonelli e l'altro è su scale e unità di misura ...altre. edit_non serve, ma riporto di aver rammentato a me stesso che la comunicazione è anche non verbale.

[@MISTAGRANDEPANNA]

La scienza è lo strumento, Tonelli lo suona come farebbe Hendrix con la sua chitarra.

[@brunobruni188]

Q

[@zdangerous9921]

Ma è così difficile immaginare della celle quantiche, dove le meccaniche di pulsazioni delle particelle agiscono? Esistono infinite celle di infiniti volumi di numero intero i cui volumi interni sono uguali al volume esterno

[@aureliopattai7602]

Dove esiste la materia , quella cosa che noi osserviamo , e' anche il TEMPO !!! Dove non c'e' la chiamata materia , non esiste il tempo ??? Allora cosa dire per l'ettrone che gira attorno al nucleo , come si dice per questo tempo ???

[@besimkrasniqi3735]

Professore, puo essere il Bing Bang il primo Bucco Nero!?

[@robertobattiato8992]

Stato di vuoto, inflazione, creazione di materia e antimateria. Che fine ha fatto l'antimateria?

[@enzolionetti6872]

L'universo ha solo punti di massima e punti di minima; tempo e spazio definiscono lo scarto tra questi due punti (che sono anche orizzonti). La fisica non può cambiare il mondo, ma solo il modo di vedere il mondo fisico,. le vere trasformazioni del mondo dipendono dall'etica. Il mondo stesso rimanda ad una componente anagogica oltre che causale nel senso entropico. Enzo

[@giuseppemarino3443]

Come si fa a dire che l'universo non è infinito? Stupendo comunque.

[@TheGaetanomariadigio]

Se c’è stato un inizio...

[@eliacanova6641]

Come tutte le cose che conosci da quando sei nato, sono cose finite!!! sveglia!!!... niente è infinito basta guardare il simbolo dell'infinito che è solo il numero 8 che è caduto oppure è andato a letto!!!?!!!...e anche per lui il periodo di sonno arriverà alla fine del suo ciclo

[@donatomonaco120]

La propaganda il caro presentatore se la poteva risparmiare,dal momento che tutto è nato ,come progetto e finanziamento, da una collaborazione di stati sovrani,quando della UE non c'era neppure il sogno. Non credo che la brexit o qualsiasi altra azione politica di governi potrà cambiare la concezione del CERN per come è adesso,anzi . Il Prof. Tonelli è una grande risorsa della fisica delle particelle ma anche un signor divulgatore. Spero di poter assistere ad un suo seminario dal vivo.

[@aureliopattai7602]

Le frequenze dipende dal TEMPO !!! Allora perche' dicono che il tempo non esiste ???

[@stefanofrisoni8502]

.. però a 28:12 doveva rispondere !! Non può lasciare tutti con l'ansia e la curiosità .. cosa sarà successo ? Di cosa avrà avuto bisogno ? :-)

[@alessandroinglese8339]

Professor e' cosi' professionals e fantastically che anche u ignorantone in material come me mi e' estremamente comprensibile, e aggiungerei se mi consenta: sicuramente credo che , anche la sua nipotina Elena che e' il conforto per la sua intelligenza ne sa' piu di' noi a scanso della sua tenera eta'; poi se non la fatto anchora penso deve cominciare a iinculcarle outta la sua magnificenza cosi' che assisteremo fra' un po' di anni alla prima Donna che pren dera' il premio Nobel in Fiisica Nucleare (Ps: e' se il proverbio non si smentisce se sono Fiori fioriranno 🤗🤗🤗 )

[@stoyanfurdzhev]

L'inno alla finzione

[@eliacanova6641]

La mia domanda è stata: come fa Ken Shiro a trovare la stessa identica maglia e giacca dopo essendosi incazzato e sciolto la maglietta, a trovare la stessa identica maglia e giacca?!?!.. oppure perché a Bruce banner quando si trasforma in Hulk gli si ingrossa tutto a parte il pisello 🤣 che ironicamente è di colore verde!???

[@ambrogioschivo4754]

Scienza,collaborazione universale pacifica.

[@vincenzopezzella6993]

Esposizione da gigante!

[@claudiosaltara7003]

Da quella domanda infantile sono scaturite tutte le mitologie del mondo,

[@stoyanfurdzhev]

Costanzo Nascituro

[@Claudiociao50]

dico le cose che ora evidenziero con massima umilta e solo per comprendere meglio senza nessuna volonta di critica ma solo con l,intento di "capire" meglio le tematica ora porro le mie domande è faro le mie supposizioni, partendo da una considerazione, in quando sta questione del big bang (cosi spiegata non si discosta molto dalla spiegazione che da la bibbia quando "ci spiega come l,universo è stato creato") infatti la bibbia cosa dice che prima c,era il caos poi dio ecc ecc, mentre lo scienziato ci dice che il big bang ha dato inizio all,universo cosi come lo conosciamo se valutate le due spiegazioni non sono dissimile la bibbia inizia dal caos mentre la scienza inizio del big bang ma nessuna delle due spiegazione ci dice cosa c,era prima dell,esplosione del big bang la scienza suppone solo che tutta l,energia era concentratissima ed occupava uno spazio ristrettissimo per cui lo spazio esisteva in quelle minuscole dimensioni ed il tempo non esisteva. pero la scienza (ed è ad essa che noi ci rivolgiamo per avere la risposte, altrimenti ci saremmo accontati di dio) ci dovrebbe fornire qualche elemento teorico o suppositivo in piu es ci dovrebbe spiegare come mai l,energia esistente prima del big bang che sicuramente era contenuta in quel grande frizer cosmico non si sa da quando alla temperatura dello zero assoluto e quindi in uno stato di profonda quiete che si presume che è la condizione in cui viene conservata la energia (cioè senza emissione di radiazione) cosi di punto in bianco si sia messa ad emettere radiazioni che hanno fatto si che il big bang avvenisse. la seconda osservazione che vorrei fare è che cosa significa l,universo si sta espandendo (se si espande dove va visto che molto probabilmente le interazioni tra sistemi solari e galassie permettono la stabilita dell,universo stesso) terza cosa perche non possiamo immaginare che ogni sistema sia finito mentre è infinito il numero di universi paralleli cioe immaginare gli universi come tanti "palloni" uno vicino all,altro è la velocita della luce come limite,cioè l,elemento che fa tra spartiacque tra universi paralleli, e che non possono essere raggiunti se non superando la velocita della luce, quarta ed ultima cosa come si fa a definire 13,8 miliardi di anni un tempo remotissimo se valutiamo la possibilita che il "tempo" se valutato in modo lineare procede verso l,infinito nei due versi sia avanti che indietro. grazie se ritenete di darmi una spiegazione saro contento se ho detto delle sciocchezze ignoratemi.

[@giodimetal]

Salve, ipotizzo le risposte ai quesiti che poi anche se non sono un esperto: 1) Riuscire a spiegare cosa c'era "prima" del bigbang non credo sia possibile in quanto il momento del bigbang rappresenta l'inizio del tempo (come hai fatto notare). Il limite ad una spiegazione risiede nel limite rappresentato dalla mente umana: come può una mente che vive all'interno del tempo poter spiegare l'assenza del tempo? 2) L'universo si espande ma tieni presente che conosciamo il 5% della materia visibile. Infatti l'altro grande mistero del cosmo è la presenza di energia e materia oscura e di come queste interagiscono con quella visibile. Credo siamo ancora lontani dal trovare la risposta. Una volta ascoltai una considerazione che diceva "nell'universo non c'è un dentro o un fuori: qualunque sia la direzione verso la quale ti spingi nell'universo, torneresti al punto di partenza; questo perché lo spazio è curvo. 3) non ne ho idea. 4) la direzione del tempo è una sola, 13,8mld di anni è il punto dal quale il tempo ha iniziato a scorrere.Saluti

[@eliacanova6641]

Io non ti dirò una spiegazione ma ti dirò che la bibbia non poteva esistere ne per la scienza né per la tua religione del cavolo!!.e nemmeno il cavolo

[@claudiosaltara8591]

Ma tutte queste cose si discutono fra scienziati come i teologi discutevano nel medio evo quanti angeli potevano stare sulla punta d'uno spilo. Chi diceva infiniti aveva ragione anche se non. Prevedeva la scoperta degli atomi. La gente comune e più prosaica vuol sapere come vivere decentemente ogni giorno senza preamboli

[@puccio1795]

DIO CON LA SCIENZA NULLA CENTRA

[@gianfrancograssi2800]

Ne hai le prove scientifiche ?

[@mikimisko6753]

Un dente,.hahaha, si ma non hanno trovato forse il cretinozone la nuova particella?

[@KLMB507]

è da almeno un secolo che cambia il mondo. In peggio.

[@bobparquet]

Si come no, chili e chili di antimateria dal vuoto, al CERN poi non sanno piu dove metterla......

[@signorilepaolo3263]

La chiesa ha fatto passi da gigante perche' sono dei camaleonti

[@mikimisko6753]

Vuoto? E tu genio,.cosa tiene questo vuoto insieme? Voi siete propio come i teologi, basate le voste teorie sulle barzellete, storie,.siete diventati come una religione tutto si basa sul fede in scienza,..

[@domins1959]

Sembra veramente che non sappia di cosa sta parlando .spiegare il mondo dicendo Quello che dice non mi sembra molto diverso dai miti e leggende arcaici . Allora che scienza è.

[@andreacarigi3239]

domins1959 Chi non capisce che scienza é questa vuol dire che non conosce e/o non capisce la fisica. Niente di male,ci mancherebbe,ma criticare ciò che non si capisce...........

[@domins1959]

beato lei che ha capito...

[@domins1959]

e comunque questa conferenza di tonelli la trovo veramente scadente.

[@eliacanova6641]

@@andreacarigi3239 io ad esempio non ho capito un caxxo ma allo stesso tempo ho capito tutto 🙈

[@1stupormundi]

Lasciamo stare questa favola delle neanderthal.

[@h12pro_gamer81]

ma che minchia dice?

[@PaoloRossettiMilano]

Dice cose molto profonde che cambieranno, in meglio, la nostra società.

[@h12pro_gamer81]

@@PaoloRossettiMilano si come no

[@fabiocontini2081]

teorie e puttanate.