FE/MALE | INTERJÚ PUZSÉR RÓBERTTEL | 2. RÉSZ | LILULAND

Lilu Puzsér Róberttel készült monstre interjújának ez a második fele - az elsőben a szerelemről és a családról volt szó, ebben viszont a női egyenjogúság és a feminizmusról kerülnek terítékre. Puzsér szerint nem kellene a nőket munkára kényszeríteni, hiszen számára az az igazi egyenlőség, ha a férfi és a nő is eldöntheti, hogy milyen életet szeretne magának. Beszélt arról, hogy szívesen elmenne egy évre GYES-re, és arról is, hogy több női jegy van benne, mint azt elsőre bárki is gondolná.
► SITE: www.liluland.hu
► FACEBBOK: bit.ly/Liluland_FB
► INSTAGRAM: @liluland_hu

[@focismrbean007]

Puzsér ezért zseniális, hozza a szokásos minőségi tartalmat ülhet vele szembe bárki, kérdezhet bármit, soha nem zökkenti ki senki, hisz olyan elemi igazság jön belőle és olyan erővel ami utat vág ebbe a felszínes világba. Igen ő a fronton harcol a felszínes világgal szemben pár olyan emberrel, akik nem hagyják az emberi szellem létezését tovább züllesszék. Ők átlátnak a felszínen, remélem egyre többen lesznek és sokan felébrednek már. Puzsér for president!

[@Zseb_1]

Életmentő szívműtétre készülsz és a világ 10 legjobb szívsebésze jelen lehet a műtöben. Véletlen pont mind férfi.Felkelsz a mütét reggelén, és látod a hírekben, hogy aznap bevezették a női kvótát, ezért a világ 7 legjobb sebésze lesz bent plusz a 21. , a 38. és az 50. legjobb, de legalább azok nők. Ennek mi értelme?

[@Zseb_1]

@@Adrian-pp6qy igen, úgy gondoltam, ahogy leirtad, a lényeg a tehetségen és a szakmaiságon van. Írhattam volna tudósokat stb. is.

[@Zseb_1]

@ Peter Szemes: " Nem baj, hogy az összes nagy elme nem egy helyen van, mert így lehet, hogy az adott műtét nem lesz 99%-os, csak 93% viszont egy másik műtétnél, ahol azok a nők lettek volna, jobb sebészek vannak, így a másik beteg ellátása 70% helyett lesz 80%-os. Ha belegondolsz nincs is olyan nagy probléma itt, nem?" ->Nem gondolod, hogy ha ezt a stratégiát követjük, amit leírtál, hogy kiválasztunk két jót és áttesszük máshova, hogy ott is hatékonyabb legyen a folyamat, akkor sem számítanak a nemek? Ilyenkor is a tudás alapján osztottad fel a csoportokat. Másrészt, egy ország irányításánál például, jó lenne, ha a legnagyobb elmék lennének egy helyen. A példámat nem kell szó szerint értelmezni, kisarkítottam arra, hogy teljesen irreleváns a nemek szerinti megkülönböztetés ha szakmai tudásról van szó.

[@szilviavarga3880]

Most akkor ezt lieoljam a Puzsér miatt, vagy dislikeoljam a Lilu miatt?🤔🤔🤔🤔🤔

[@gezaigmandy9766]

Lilu többször előadja, hogy több nővel kellene beszélgetnie Puzsérnak, valamint azt, hogy nem igaz, hogy hímsovinisztának tartaná. De minek lehet nevezni Lilut, amikor mérleget von és számonkér a szereplők neme alapján? Kvótacsajnak esetleg? Kérdés1: Ha egy nő beszélgetne , akkor is számolni kellene, hogy hány férfi, hány nő vendég van? Csak mert a FE/MALE riportok közül eddig az összes férfival készült. Nyilván ha Lilutól megkérdezi valaki, hogy ez miért van, akkor azt is mondhatná, hogy "ez a műsor koncepciója" és kész. Egy nőn nem lehet számonkérni, hogy miért csak férfiakkal beszélget, mert ő megteheti, mert nő, ugye? Kérdés2: Van esetleg olyan Puzsér-beszélgetés, amelyikben tudott volna Lilu alkalmasabb női beszélgetőtársat ajánlani? Mert én pont azokat az adásokat tartom gyengébbeknek, amikben női vendégek voltak. Ajánlom megnéznésre a Tóth Krisztás sznobjektívet. Kérdés3: Ha Puzsér csak nőkkel beszélgetne, akkor nekiszegeznéd a kérdést, hogy miért nem beszélget férfiakkal? Lilu sminkről csak nőkkel beszélget, avagy Lilu nőkkel csak sminkről beszélget. Nem lehetne több férfivel esetleg? Kérdés4: Nem kellett volna Puzsér mellett egy nőt is meghívni, hogy a beszélgetésben kiegyenlítődjenek a nemi arányok? Ha már Lilu beszélgetni hívta Puzsért, akkor jobban felkészülhetett volna belőle, mert a riportban elhangzottakat már több alkalommal is végigelemezte, elmondta. Kicsit olyan volt ez a kérdezősködés, mintha Einsteint megkérdezné az NLCAFÉ, hogy "Jó-jó, hogy relativitáselmélet, de most elmondaná ezt egyszerűbben a női olvasóinknak is"?

[@adelschmidt5622]

👍

[@silamarie4406]

Ez lenne az úgynevezett identitás politika, amely keretében nem az egyéniséged számít, hanem csak az, hogy milyen "csoportba" tartozol és kinek/minek az áldozata vagy (ebben az esetben mint nő). Ezzel az az apró probléma van, hogy a különböző "viktim" csoportokat végtelenségig lehetne fraktálni. Tehát: miért nincsen több női vendég? Miért nincsen több 40 feletti női vendég? Miért nincsen 180 cm testmagasság feletti női vendég? Miért nincsen 40 év feletti színesbőrű női vendég? Miért nincsen hátrányos helyzetben élő 40 év feletti színesbőrű vendég? ..és így a végtelenségig. Erre a megoldás az, hogy mindenkit egyénileg értékelünk, mint embert, nemiségtől és mindentől függetlenül, mint ahogy azt a Robi is teszi, nem pedig az alapján, hogy melyik "csoporthoz" tartozik. A modern (harmadik hullámú) feministák ezt elítélik, hiszen teljesen szembe megy azzal a rájuk jellemző áldozat mentalitással, amelyre építve igyekeznek mindenféle extra privilégiumot kicsikarni maguknak.

[@silamarie4406]

Én, mint fekete vegán biszekszuális muzulmán crossfitter aki közlekedési lámpaként azonosítja magát, sértőnek találtam a hozzászólásodat.

[@alfredszep9172]

@@silamarie4406 miafasz?? XDD

[@gyulamolnar8971]

Mert félkarú nincs. Kétkarú van, másfél karú; egykarú; két fél karú; egy fél karú és kartalan. Ezen belül nem mindegy, hogy a jobb, vagy bal karja csonka. Pontosíts!

[@sandorhajdu1129]

mindig meg vannak lepodve az ilyen divat feministak amikor valaki felkeszultel talakoznak es csak hebegni habogni tudnak

[@lukeglanton4901]

Minden szava szentigaz. Ahogy a mai kor ledegradálja a szülést, a gyerek(ek) nevelését, az otthon óvását és egy ilyen szolgai sornak beállítani ezeket az mindennek az allja. A mai "feminizmus" arról szól, hogy a nők viselkedjenek férfiként és már nem az egyenjogúságról szól, hanem, hogy a nők már egyenesen jobbak mint a férfiak. Ez már azért eléggé a ló túloldala..

[@davidnagy9764]

És mit szólsz a nyitott párkapcsolatról szóló okfejtéseihez? Az egy kicsit árnyalja a hitelességét.

[@patmahomes4273]

Ami életet adnak a nők terhesség által, annyi életet vesznek el azzal, hogy az élettartamot csökkentő fizikai munkák esetében nem követelnek 50 % - os női kvótát. Azaz egálban vannak a férfiakkal. :( De ez ellen tehetnek, alig várom, hogy kibontakozhassanak és megmutathassák, képesek arra, amire a férfiak. Ha összevetjük a férfiankénti mínusz 7 évet a született emberek plusz leélt korával, kijön, hogy ugyanott vannak életadás szempontjából: nullán. Az ezen változtatás az ő kezükben van: aligha elegáns megoldás kérés nélkül átadni nőnek a fizikai munkát, tehát csak kérniük kell, erre várunk, mert már nagyon ismerjük a szöveget, hogy ugyanarra képesek, mint mi. És mert az 50 % - os kvótát minden szakmában szeretnénk az egyenlőség nevében elterjeszteni.

[@Jhollywell]

jól mondja Puzsér. A munka és a karrier világa terjeszkedik az otthon és a család rovására. A feminizmus erre valóban rossz válasz.

[@alfredszep9172]

13:00 -tól (is) nagyon jókat mond puzsér

[@user-yr3pv6cs7g]

Hívd meg Alföldi Róbertet is, Lilu! :)

[@merlinketto]

12:26 nál vajon mi lett kivágva?

[@petrae.sz.5846]

Hatalmas igazságokat megfogalmaz, nagyon jó volt hallgatni!

[@МолчатДома]

Robi 65% Mars és 35% Vénusz ezt is megtudtuk.

[@DarthWeeder69]

Mi ezt IS megtudtuk, neked meg ennyi maradt meg...

[@МолчатДома]

Vermes Dávid Nem, ha ezt leírom abból nem következik hogy csak ennyi maradt meg. Robi milliószor mondta már ezt a Marsot meg Vénuszt de eddig sose tudtuk meg benne mennyi van egészen mostanáig, elég érdekes infó. Nyilván azért kötekedsz mert a saját kisebbrendűségi komplexusodat és frusztrációdat probálod enyhíteni azzal hogy neten próbálsz lenyomni embereket hiszen az életben téged nyomnak le minden nap.

[@DarthWeeder69]

Ha csak ennyit írsz le, ráadásul az egyetlen dolgot amiből könnyen vicc csinálható, igenis következik hogy csak ennyi maradt meg neked és/vagy trollkodsz! A többesszám használatával ráadásul még a saját felelősségedet is hárítanád mert te is érezted hogy ezt a kommentet nem lehet elvinni egyedül.. Ezzel a rögtönzött pszihoanalízissel meg te akarsz lenyomni engem, hogy nálad butábbnak gondolj és érvénytelen legyen ezáltal a véleményem a kommentedről..

[@МолчатДома]

Vermes Dávid Többes szám alatt mindenki olyat értek akit érdekel Robinak a belső énje is és nem csak ez a felszínes Puzsérság. Ha követed őt rendesen tudhatod mert mondta hogy a "Puzsér" meg a magánéleti Robi nem ugyanaz, jó egy kicsit látni ezekből a magán dolgokból mert így jobban meg lehet érteni egy ilyen komplex személyiséget. Ha most ez neked bűn hogy valaki erre is kíváncsi és ezt akarod kiparodizálni vagy viccet csinálni az szerintem a fentebb vázolt dolgot bizonyítja. Amiből szintén nem következik hogy te most butább vagy okosabb lennél hiába próbálsz minden hülyeséget rámprojektálni ahogy tetted azt az első kommentben.

[@DarthWeeder69]

Túl könnyű itt a neten már utómagyarázni, később átgondolva, hogy is védhető ez, már kibontva válaszolni... A későbbiekben szánd rá ugyanezt az energiát már az elsőben is, ha ennyi és végülis jól átgondolt mondanivaló van benned.

[@Andbovi]

Ez egy fantasztikus interjú volt!! Nem nagyon tudok belekötni Puzsér egyetlen szavába sem ebben az interjúban.

[@patmahomes4273]

Vajon a főnök-beosztott pozícióban férfiaknál az elvontabb kockázatot vállaló főnök a tűzhelynél és a konkrétabb kockázatot vállaló beosztott a mezsgyén foglal helyet? Melyik az őrszolgálat a kettő közül?

[@endreherczeg]

Bojler elado!

[@berkesdor]

nekem tetszett

[@tolgyesiagnes2385]

Az uradat a gyereked spjat mwrt nem kerdezed ki nxilvanossan tslan erdekessebb lenne tobb nezod lenne

[@olivervarga-kiss8267]

7:48

[@mihalykurcsics6198]

Lilu: "... sarkítasz." Puzsér: "Mindig szoktam." - Legalább belátja a Puzsér a gondolatmenetei egyik nagy gyengéjét. Ő nem igazán filozófus, inkább csak népszónok

[@kertresz]

Okos

[@MrKunBela]

Hatodik

[@user-yr3pv6cs7g]

Felmerült bennem egy kérdés: aki megtapasztalná a szülés érzését férfiként, az vállalná a több évtizedes menstruációt is?

[@tengericsillag7865]

Áhhh 😄 Havonta egy hét munkaszünet lenne és pár év alatt kihalna az emberiség.

[@patmahomes4273]

# N@@tengericsillag7865 Mindig furán nézek ezekre a heherészésekre hahotázásokra a férfiak alacsony fájdalomküszöbéről. És elmerengek, hogy a kemény fizikai munkával járó munkahelyekre miért nincs túljelentkezés nők részéről, hogy fel legyen töltve 50 % - kal a kvóta. Rejtély számomra, hiszen a nők jobban bírnák a heherészés - hahotázásból leszűrve. Vagy akkor alaptalanul ilyen arrogánsak? Másrészt az miért nem vetődik fel, hogy annak ellenére, hogy nehezebben viselik a férfiak a fájdalmat, mégis többször állják ki, többször kerülnek olyan helyzetbe, holott intenzívebben élik meg a fájdalmat. Ez pont hogy elismerésre méltó. Valamint az intenzívebb fájdalom kényszerű (mert ugye nők nem hajlandóak a magas ingerküszöbük - amikre annyira büszkék, de hagyják parlagon heverni - ellenére kemény fizikai munkák 50 % -át elvégezni) megélése miatt nagyobb a korai férfi elhalálozások száma. Tehát többszörösen sem indokolt ez a pszichopátiás heherészés - hahotázás. De ebbe belegondolni már túl logikus volna és patriarchális elnyomottság.

[@patmahomes4273]

Szerintem nem marhaság, ugyanis az újkori elnyomás egyik kifejezésének tartom, hogy a csákányosok fele nem nő. Az, hogy meg ne legyenek erőszakolva a csákányos (továbbiakban cs.) nők cs. férfiak által és cs. férfiak cs. nők által védelmükre 50 % - ban női 50 % - ban férfi nemű őrséget lehet felbérelni. Ha elég mobilisak lennének a nők és nem a kényelmesség lenne a fő szempont, akkor távolabbról is lehetne szerződtetni cs-nak annyi nőt, akivel kiegészíthető volna 50 % - ra a létszám. Csupán akarat kérdése, hogy a nők megmutassák, mennyire igaz az a plakát, amin egy nő a karján lévő izmot feszíti. A többi mind csak kifogás. Férfinak lenni igenis még mindig sokkal kiváltságosabb, mint nőnek, és ennek oka a csákányos munkák elvégzése is. És ettől a nőket megfosztani a legaljasabb módszer szabadságjogaik megélésétől. www.google.hu/search?q=feminista+plak%C3%A1t&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwj1s6OWufPdAhUQC-wKHfWoC4UQsAR6BAgGEAE&biw=1366&bih=657#imgrc=0QUjdvRnSg9NGM:

[@theMPrints]

Jó akkor most sorolj fel még öt olyan szakmát ahol nők végeznek komoly fizikai munkát, különben rendesékné szokott lenni erre egy izmosabb fazon.

[@theMPrints]

Te hoztad fel az emelgetést , de ezzel jönni megint kár a pszihiáterek többsége meg férfi , és férfiápolók vannak a problémás betegeknél , a rendőrök döntő többsége is férfi, a tűzoltók (akik pont annyi szart látnak mint a mentősök meg a sürgősségiek) szintén férfi.Ja és tizenórákat teherautót vezetni se leányálom. Nem arrol van szó hogy nehéz hanem hogy olyanok a munkakörülmények hogy utána nem sokat élvezed a nyugdijat.

És hol van FAM?

[@milankordas3344]

ő az operatőr

[@adrienneczirjak2276]

Egy no a saját háztartásában elvégzett munkájából és gyereknevelesbol nem tud megélni, ellentétben egy férfi munkahelyen elvégzett munkájával. A gyerekes nok többsége teljesen elszegenyedik egy válás után, aminek az esélye ugye 50-50. Egy nő muszály h el tudja tartani saját magát és a gyerekeit ha úgy hozza az elet

[@tamassutus4597]

És ugyebár az egyedül élő férfi az nem végez házimunkát, ugye? A gyerek meg főállásban otthon van, és főállásban nevelni kell 18 éves koráig, ugye? :)

[@milankordas3344]

Az egyedül élő férfinak senkit nem kell eltartani önmagán kívül. Innentől fogva hol releváns, hogy végez-e házimunkát?

[@tamassutus4597]

@@milankordas3344 Miért ne kéne, ha van gyereke? Mellesleg a feltevés nem arról szólt, hogy mennyibe kerül, hanem hogy az egyedülállóként végzett háztartásbeli munkát a kedves hozzászóló vmiért csak nőknél vette elkerülhetetlennek. Csupán arra akartam rávilágítani, hogy butaság az a felvetés, hogy "a nő nem él meg a háztartásbeli munkából", lévén az egyedülálló férfi sem él meg belőle. Minden egyedülálló ember végez egy pénzszerző és egy nem pénzszerző munkát, akár férfi, akár nő. Az, hogy egy párkapcsolatban ezeket a munkákat meg lehet osztani, akár kizárólagossá is téve, az nem azt jelenti, hogy egyedülállóként a másiktól bármelyik is mentesülne, csupán azt, hogy együtt könnyebb.

[@milankordas3344]

Ha van gyereke? Az általad írt "egyedül élő férfi"-ból legalább annyira következik hogy nincs gyereke, mint hogy van... statisztikák szerint a 40 év alatti férfiak 70%-ának nincs gyereke, szóval nagyobb az esélye annak hogy nincs, mint hogy van... de mindegy... tegyük fel hogy van. Még mindig százszor könyebb helyzetben van egy egyedül élő férfi, mint egy egyedülálló anya több gyerekkel, főleg az érvényesülés szintjén ami a munka világában való elhelyezkedést illeti. A komment lényege nem arról szólt, hogy csak az anyák felelőssége a háztartási munka, hanem arról, hogy egzisztenicálisan kiszolgáltatottabbak és kevésbé tudnak megélni mint a szingli férfiak.

[@tamassutus4597]

@@milankordas3344 "Az általad írt "egyedül élő férfi"-ból legalább annyira következik hogy nincs gyereke, mint hogy van" - Egyáltalán nem, mivel a gyerekkel való válástól indult a beszélgetés és ugyebár attól hogy egy apa elválik, attól még apa marad." "hanem arról, hogy egzisztenicálisan kiszolgáltatottabbak és kevésbé tudnak megélni mint a szingli férfiak. " - Persze, csak ez így ebben a formájában nem teljesen fedi a valóságot, illetve nem fedi a valóságnak csak egy nagyon kis szeletét. Egyrészt mert alapból rossz az összehasonlítás. Nem a szingli férfival kell összevetni az elvált nőt, hanem az elvált férfival. Másrészt nem kéne elfelejtkezni a vagyonmegosztásról, mivel rögtön következik belőle, hogy nem nulláról indul a nő. (ha meg nincs vagyon, akkor a férfioldal semmiféle előnyt nem szedett össze karrierben, szóval pont ugyanonnan indulnak) Harmadrészt az természetesen lehet igaz, hogy ha vki egy olyan kapcsolatból lép ki, amelynek mondjuk 10 éve alatt nem végzett pénzkereső munkát, akkor rosszabb fizetéssel fog nekikezdeni, mint a férfi, aki mellől kilép, csak észre kéne venni, hogy ez a válással járó veszteségeknek egy aspektusa. A túloldalon meg a férfi épp konstatálja, hogy a gyerekével való kapcsolata mennyivel lesz kevesebb. Melyik veszteség a nagyobb?

[@olivervarga-kiss8267]

Puzsér gyakran elveszti a kontrollt maga fölött és nem veszi észre hogy kicsit röhejessé válik néha

[@akos8711]

örülnék ha ilyen röhejesen tudnék fogalmazni, és átéléssel tudnék részt venni akármilyen beszélgetésben :)

[@olivervarga-kiss8267]

Nagyon nagy elme, ez csupán egy előadói gyengeség.

[@sisteryes8812]

Köszönöm Robi! Zseniálisan összefoglaltad!