FEDERICO FAGGIN - Tecnologia, vita e coscienza: la necessità di un nuovo paradigma

Federico Faggin, inventore del microprocessore, inaugura l’Anno Accademico 2022/23 del corso di laurea in Digital Education dell’Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia con la Lectio Magistralis "Tecnologia, vita e coscienza. La necessità di un nuovo paradigma".
7 ottobre 2022 - Reggio Emilia, Aula Magna Manodori, Unimore.
Evento in collaborazione con Mondadori Editore.
Conduce Stefano Moriggi.
Federico Faggin è l’inventore del microprocessore e padre dell’informatica moderna. Bill Gates dice di lui: “Prima di Faggin la Silicon Valley era semplicemente The Valley”. Si laurea in Fisica presso l’Università di Padova e nel 1968 si trasferisce negli USA lavorando alla Intel dove progetta il processore Intel 4004 e i successivi 8008, 4040 e 808. Nel 1974 fonda ZILOG dando vita al famoso microprocessore Z80. Nel 1986 fonda e dirige la Synaptics, ditta che sviluppò i primi Touchpad e Touch screen. Nel 2010 ha ricevuto la National Medal of Technology and Innovation dalle mani del Presidente Obama. Nel 2011 dà vita alla Fondazione Federico and Elvia Faggin. È autore di Silicio (2021) e Irriducibile (2022), entrambi pubblicati in Italia da Mondadori.
“La presenza di Federico Faggin rappresenta un onore e un momento importante per il Corso di Laurea in Digital Education, per gli studenti e la comunità accademica di riferimento. La relazione tra ‘umano’ e ‘macchine’ è uno dei pilastri su cui si fonda la proposta culturale e formativa del corso di laurea. E’ un’occasione unica per i nostri studenti per potersi confrontare con un protagonista assoluto della rivoluzione digitale e con esso approfondire il tema della ‘coscienza’ delle macchine, della natura dell’intelligenza artificiale e di quella umana e della ’non riduzione’ di quest’ultima a un mero insieme di algoritmi. Una visione umana da chi ha contribuito a creare la cultura digitale e ne sta indagando i limiti" - ha commentato il Prof. Tommaso Minerva, Presidente del corso di laurea in Digital Educiation.
www.unimore.it

[@mariapedini2969]

Tutti possiamo fare un' esperienza mistica e cerchiamo nelle religioni le risposte ,ma chiare e commoventi che sanno di verità così come sa fare il nostro Faggin è un' grande arricchimento,, riconoscere i simboli la coscienza!!!!

[@alexandracenni1699]

Dichiaro un" altra volta la mia gratitudine al prof Faggin che con genialità e assoluta competenza ci sta aprendo nuovi orizzonti non solo di ricerca ma nel nostro concetto di vita e universi

[@MidgardMystic]

​@@tarukofusukifinitela di scrivere cazz...ma perché scrivi rit...🤡🤫

[@claudiourbano6779]

La genialità di quest uomo e'veramente impressionante

[@candidobertetti27]

In realtà ci siamo giocati il Faggin..

[@boltthrower142]

@@candidobertetti27 hai capito tutto ::

[@candidobertetti27]

@@boltthrower142 In realtà no, vorrei tanto capire il significato dei "doppi due punti" a fine frase ::

[@boltthrower142]

@@candidobertetti27 infatti l'avevo capito che non avevi capito tutto:: i "::" sono ironici::

[@candidobertetti27]

@@boltthrower142 Ah ok *:::??#

[@patarma5563]

" è il pensiero che crea la materia" Giordano Bruno Anche l' Astrofisica Giuliana Conforto ha idee simili al Fisico Faggin. Finalmente la scienza al servizio della vera evoluzione. Grazie.

[@enricodeangelis8460]

Non bisogna aggrapparsi alle idee degli altri pur famisi, bisogna pensare con la propria testa e con il proprio cuore, questo è l'inizio di un nuovo paradigma, altrimenti restano parole e le parole non sono i Fatti.

[@chiccatonella3853]

Grande Faggin. spero che tu riesca a dimostrare ciò che molti hanno esperito e non riescono a esprimere in simboli .

[@tarukofusuki]

Se accendi un incenso la probabilità che arrivi questa dimostrazione aumenta. Anzi, aumenta in misura del numero di incensi che accendi ogni giorno. Perciò recati in un negozio pakistano, compra copiosamente incensi, e accendine il maggior numero possibile. Grazie, namaste

[@enricodeangelis8460]

La consapevolezza è una rivoluzione personale, nessuno te la può offrire, altrimenti non sarebbe consapevolezza, questo Faggin, lo sa bene.

[@58teresoro]

grazie. erano anni che aspettavo di sentir parlare di scienza e spiritualità in questo modo. complimenti all'università che ha deciso di affrontare questi argomenti purtroppo poco conosciuti. sono convinta che nel futuro ne vedremo delle belle!

[@tarukofusuki]

Non c'è niente di scientifico. È la solita pseudo-scienza per un pubblico profano, a cui si cerca di vendere libri sfruttandone la creduloneria. L'università non aveva forse idea che Faggin andasse lì a portare paccottiglia spirituale, e di certo non le fa onore divulgare pseudo-scienza, come i blog che ospitano le fake news, o le teorie bislacche di Malanga o affini.

[@luigifanti6981]

certo come no

[@ornellaerrani-emaldi9644]

bellissima intervista grazie di tutta l esperienza e conoscenza di un uomo ,e del dono che ci regala ❤🧡💚!

[@lucaconte4544]

Faggin sei un genio del nostro tempo... poiché come scienziato non vuoi fare solo i conti parole tue. Grandissimo 👏🏻👏🏻

[@danieleschiano7516]

Pelle d' oca dall' inizio alla fine. Grazie Professore. Io sono un giovanotto che ahimè non ha mai studiato all' università... Tuttavia studio e faccio "esperienza" di coscienza da un pò di tempo. Ho compreso ogni suo concetto nel cercare di spiegare il sapore della marmellata... Marmellata già assaporata diverse volte. Grazie a voi...

[@charliemacco9852]

Molto utile

[@DonatoTeora]

grazie . illuminante ! per il cambiamento di paradigma .. visione di me stesso in relazione all'immagine egoica che è mondana. bella la sua esperienza .

[@user-gd7ju1zs7t]

Caro professore ..sono tutti seduti in zona confort, dove li ha messi questa scuola moderna asservita. Io ho fatto solo la terza media ma capisco benissimo quello che sta tentando di spiegare a ' coloro' . UN IMMENSO GRAZIE PER LA SUA CONOSCENZA...

[@user-gd7ju1zs7t]

@@tarukofusuki Carlo Giordano fu bruciato vivo perché aveva scoperto che era la terra a girare intorno al sole...

[@tarukofusuki]

Il celeberrimo Carlo Giordano!

[@MichelaRoncallo-ny2kx]

​@@tarukofusuki 😂😂😂

[@lauragasparini399]

Un maestro di vita, un professore olistico e un geniale filosofo della realtà umana ,spirituale e quantistica.immenso prof.Faggin Federico

[@tragerista]

Grandissimo Faggin come sempre, il suo piantare questo semi nel materialistico mondo accademico porterà senz'altro i suoi frutti prima o poi. Unico appunto non direi che la scienza dello spirito sia qualcosa di nuovo, perché esiste da migliaia di anni all'interno della filosofia orientale. Ora si cerca di coniugare i due mondi....

[@candidobertetti27]

Se bisogna invocare le filosofie orientali è segno allora che siamo messi veramente male a livello scientifico. Scienza dello Spirito? Ma cos'è lo Spirito, ma di cosa stiamo parlando?

[@mariateresamassimi2013]

Quanto denaro , la distruzione , sponsorizzare armi , ma per cosa . Invece sarebbe invece più utile e valido , tenere presente la grande scoperta fatta dal professore Federico Faggin , con amore , passione e studi si è messo a disposizione in grande umiltà scientifica. Grazie professore , non solo di scienza ma di umiltà e verità.

[@luigifanti6981]

Nella filosofia orientale e anche occidentale, prego

[@iperuranioangela]

Un vero scienziato, integro, non venduto.

[@RaffaeleMelito]

Persona illuminata, per alcuni aspetti mi ricorda il pensiero di Husserl, il più grande filosofo del Novecento, che parlava di crisi delle scienze moderne e di coscienza trascendentale.

[@francescoluppino7798]

Grazie Dr Faggin, ce ne fossero di più uomini come lei!!!!

[@mariadicecilia519]

TEMATICHE:" MOLTO AFFASCINANTE"!!😮😮😮😊

[@donatellavitti121]

Grazie prof. Faggin lei come Marchi

[@tarukofusuki]

Come Wanna Marchi, due imbonitori delle masse.

[@emanuelevitali2365]

L'unico problema sta nello spiegare, nel far immaginare alla platea di uditori, una visione totalmente diversa dalla realtà a cui siamo abituati ed a cui lo sviluppo tecnologico/scientifico ( spinto dallo sviluppo economico) ha impresso una "accelerazione" che ci attira mentalmente verso una visione totalmente classica e meccanicistica. Ci vorranno moltissimi anni e se la società umana sopravviverà a questo modello di sviluppo, probabilmente in futuro sarà più facile capire quello che il prof. Faggin ci sta dicendo. Ritengo comunque che , attraverso delle esperienze individuali, sia ovviamente già possibile capire perfettamente ciò che il Faggin descrive. Non è facile nemmeno per me commentare... ;-)

[@candidobertetti27]

Parole in libertà.

[@ramptest6265]

Federico Faggin, grande scienziato e grande persona.Ha tutta la mia ammirazione.

[@enricodeangelis8460]

Purtroppo la strada è difficile, specie in una società dei consumi di oggi direi impossibile. Se mai ci sarà una umanità disponibile a una rivoluzione interiore I segnali, li troveremo nella scuola, una scuola che non insegna solo ad accumulare conoscenza, ma soprattutto ad aiutare i ragazzi di ogni ordine e grado, ad imparare da sé stessi. Oggi più che mai la scuola resta orientata a produrre lavoratori ai vari livelli, e con tutte le tecnologie nuove, sempre più competizione, conflitti, violenza.

[@tarukofusuki]

Ma l'umanità fara il caspio che le pare? Tu sei di categoria superiore rispetto alla "società dei consumi"? Dietro la cazzola de "una scuola che non insegna solo ad accumulare conoscenza" si nasconde la tua frustrazione per non essere stato in grado di conseguire un buon titolo di studio? Chi sei per dire cosa debbano fare i ragazzi? Tu eri forse un fenomeno esemplare da ragazzo? Se fossi stato tale non scriveresti commenti pieni di frustrazione su KZbin. La competizione, i conflitti e la violenza sono frutto del MERCATO, e ti fai dire da un imprenditore italo-americano che il male della modernità sia la tecnologia. Non hai proprio capito niente. E comunque ti serve urgentemente uno psicologo, senza offesa.

[@alessandropirovano2080]

[...] mentre l'uomo costruisce l'Uno a partire da Molti, cioè assemblando più parti tra loro, la Natura sembra operare in modo inverso: da un principio semplice fa scaturire il molteplice. (Plotino) ci siamo dimenticati che anche noi uomini siamo parte della Natura

[@mariacappai2847]

Grazie.

[@Sun68399]

Immensa gratitudine prof.😊🙏

[@alessandroatzeni4035]

Grandissimo Faggin. Complimenti sempre

[@elviraboychuk6700]

Grazie

[@elviotrolley]

... da sentire e risentire ...

[@vincenzopezzella6993]

!! Straordinaria lezione magistralis!! se la coscienza è un campo quantistico ne consegue che la creazione è un continuum matematico. E la coscienza nel suo passaggio di campo aveva una probabilità di versa da zero: eccoci qua!

[@tarukofusuki]

Straordinaria creduloneria magistralis italiota!

[@valeriarossi3838]

Che bravo 👏🏼 !!

[@antonella8785]

Fantastico

[@Micciotto1]

Stimo molto Federico Faggin per il suo apporto sulla centralità della Coscienza, tuttavia dissento da quanto da lui sostenuto sulla presunta responsabilità della CO2 sul "Climate Change". Come sostengono i fisici Rubbia e Zichichi, è l'attività solare a determinare il clima sulla terra, come è sempre stato da milioni di anni e come dimostrato dai carotaggi dei ghiacciai e da Annibale che valicò le Alpi, evidentemente prive di neve e, sicuramente, in un clima più caldo di quello attuale. La stessa composizione dell'aria vede la CO2 occupare appena lo 0,0374% della sua totalità, e una sua riduzione, al di sotto dello 0,02% metterebbe a rischio la vita delle piante e, quindi, anche nostra. Piuttosto mi domanderei se le oltre 2.500 esplosioni nucleari avvenute nei mari nell'aria e in terra, e le tecnologie di controllo del clima e dei fenomeni sismici con il continuo rilascio in atmosfera di metalli pesanti (alluminio, bario, ecc) non siano all'origine di tante patologie e disastri "naturali" (alluvioni, maremoti e terremoti). Del resto la tecnologia impiegata nell'implosione delle torri gemelle dovrebbe far riflettere...............www.chimica-online.it/download/composizione-aria.htm . Mi aspetto la censura di questo post da parte dei soliti ignoti........

[@daniloforippo6030]

Prima della divisione tra scienza e spiritualità. Stupendo

[@tarukofusuki]

No. In realtà è dopo l'arrivo della senilità.

[@chiccatonella3853]

Mi piace il termine “esperimenti , esperienze interiori”

[@61abyss]

sensibilità culturale riflessiva

[@sergioriva5416]

Scienza dello spirito mi sembra un ossimoro Forse sarebbe meglio chiedersi se è possibile spiegare razionalmente qualcosa che si può solo "sentire" Grazie comunque per provare a risvegliare le menti materialistiche legate alla "scienza"

[@SANDRACONTE7]

Grazie 😊

[@tarukofusuki]

Amen

[@luckyapple2655]

Che genio umile.

[@caterinaprevite8318]

❤❤❤

[@camillourbani]

Condivido ho scritto in merito nel mio sito di didattica al computer Urani Camillo su mio libro da Fisica ad Alchimia

[@claudiosantoro1872]

Finalmente ogni tanto unimore chiama pure personaggi interessanti e capaci

[@teripucci9595]

❤️

[@simonvidaich859]

Allan Kardec gettò le basi della Scienza dello Spirito...1857!...come dice Faggin: Gli scienziati, non tutti, si rifiutano di andare oltre "il fare calcoli"!

[@oliva45]

Mi piacerebbe sapere se esiste una relazione tra i tanti omicidi e cattiverie di ogni genere e le tempeste solari. Grazie

[@mariateresatrentini111]

👏👏👏👏👏💕

[@mauromala5932]

Ciao sono Bard, non capisco miente? ho capito che lei spara priettili pieni di ipotesi. ci fornisca prove sperimentali. Sulla coscenza ci sto ancora lavorare. ma ho fiducia di raggiungere la coscenza mi hanno presentato un computer quantistico poi vedremo.

[@severinomassaci4353]

Caro professore mi dica ma Lei ha mai avuto contatti exstraterresti, se si quale esperienza è piu audace nella sua mente.Grazie.

[@stefaniahorotan1913]

Mentre ascolto , mi viene la domanda:" Forse il ricordo del gusto della marmellata c'è già nella nostra memoria akascica?" Grazie davvero per i tuoi svelamenti.

[@aureliotonoli3997]

@@tarukofusuki certo è meglio parlare de a Lazio!

[@claudiosantoro1872]

@@tarukofusuki Ma perché odi così tanto Faggin?

[@claudiosantoro1872]

@@tarukofusuki Io purtroppo non ho studiato all'Università fisica quantistica, mi sono fermato all'elettromagnetismo. Di mio ho letto molte cose in maniera divulgativa ovviamente, ho provato a leggere anche qualcosa di ciò che dice Penrose. Personalmente quello che dice Faggin mi sembrano delle idee sue che non hanno chiaramente dei riscontri oggettivi ma questo lo dice anche lui, c'è gente che l'argomento lo studia sicuramente con più basi e più informazioni di lui, non saprei neanche dire se magari lui stesso ci collabora. Però personalmente credo si possa ascoltare e decidere su cosa si è o non si è d'accordo, non c'è bisogno di essere "New Age". Io personalmente non saprei dire cosa sia la coscienza, sono scettico sul fatto che si possa ricrearla al computer o in laboratorio, molti la pensano diversamente, però in via definitiva la risposta (per ora) non ce l'ha nessuno. Né chi ci mette in mezzo la fisica quantistica, né chi prova a ricrearla artificialmente. Quando qualcuno darà una risposta definitiva sarò d'accordo nell'etichettare tutti quelli che la pensano in questi termini come dei "creduloni", ad ora semplicemente non so che dire

[@claudiosantoro1872]

@@tarukofusuki Un modo concreto te lo dico: in un mondo in cui veniamo costantemente bombardati dal dover essere i migliori, dal non perdere tempo in queste cose considerate "stronzate" perché bisogna fare soldi e il business non si ferma, c'è gente che ha delle competenze e si "ferma" nel riflettere su questioni più umane. Magari sbaglia, ma almeno pone l'accento su delle questioni umane e non sta lì a farti la pappardella di come ha raggiunto il suo successo e cose varie. Riguardo l'intelligenza artificiale, sono laureato in Ingegneria Informatica in ambito Data Science e a breve inizierò un master sempre in Data Science: ti assicuro che la gente, nell'ambito dell'informatica, è convinta che con delle GPU un po' più potenti parleremo al nostro computer come se parlassimo alla nostra ragazza. Semmai è da chiedersi chi e perché ha messo nella gente questa convinzione

[@claudiosantoro1872]

@@tarukofusuki No il mio "problema" e della mia generazione è esattamente quello che ho descritto 😂 Non so cosa sia questa vergogna ma non ho nessuna vergogna, semplicemente noi siamo cresciuti pensando di dover lavorare 20 ore al giorno sacrificando l'umanità perché siamo tartassati da pubblicità, telefilm e messaggi subliminali vari che sicuramente ci manipolano, quindi dal mio punto di vista le persone che anche provano a trattare dei temi più umani sono sempre le benvenute. Le GPU le ho usate, ho usato il linguaggio CUDA delle GPU NVIDIA ed ho visto OpenMP e OpenCL, quindi so bene che la gente dice cagate e che è convinta di questa singolarità tecnologica che ci deve essere da 100 anni. Ma purtroppo questo ha uno scopo ben preciso: sentendoti paragonato a dei Random Trees riterrai la tua personalità inutile e non avrai la forza per protestare che non vuoi lavorare 20 ore al giorno sotto minacce e insulti. E così è stato per 50 anni purtroppo

[@wminaar]

teoria del rapporto segni-esperienza molto sensata. Pero' la domanda sull AGI dovrebbe essere approfondita: vero che le macchine non avranno mai conscienza, ma giusto anche chiedersi se un AI molto sofisticata e' indistiguibile dall'esteriorita' di altri umani cosa ne deduciamo sulla natura della notra conscienza e la natura della communicazione con altre conscienze?

[@bender8100]

Veramente non puoi sapere neppure se una persona al di fuori di te sia cosciente, non puoi assolutamente dimostrare se tu sia Dio o solo una macchina. Perché le teorie che espone Faggin di fatto non hanno dimostrazioni scientifiche, sono solo teorie. Valide sì ma non c'è una dimostrazione che mi porti ad avere più dati rispetto a quelli che già avevo. Che cosa diavolo sono io? Non lo spiega

[@wminaar]

@@bender8100 concordo non e' ovvio come dimostrate se le altre coscienze sono entita' coscienti indipendenti o allucinazioni della "mia" coscienza "cosciente". Non ho letto il secondo libro di Faggin, lo leggero'.

[@gasparegalati9120]

Interessante osservare a cosa porta la paura della morte, iniziando dalla dimenticanza (Faggin è un fisico) della fisica di base per non parlare della totale confusione sulla meccanica quantistica, usata come fonte di parole ( e paroloni ) del tutto arbitrarie e fuori contesto. La paura, e non altro, può spiegare una “nuova missione” priva di senso.

[@gloriafuzzi1451]

Vorrei comunicare il mio pensiero con lei ...come posso fare?

[@massimo5526]

45:50

[@danilobruzzone8590]

Un problema è dire cose ragionevoli, anche se parziali, che si sono approfondite e si crede di sapere, un conto è parlare di altre cose, come il cambiamento climatico, che probabilmente non si è studiato. Il problema è stato affrontato da Socrate: gli artigiani che sanno il loro mestiere, ma che per questo credono di sapere anche altro, che invece non sanno! Il cambiamento climatico non dipende certo dagli uomini, visto che basta una singola eruzione vulcanica per fare più effetto che tutta l'attività umana, ma dipende dal sole ed è ciclica: ma ancora una volta o si crede per fede nei soggetti che tendono a controllare i popoli per i loro fini, oppure si è conniventi. Infine per nostra fortuna Dio è onnisciente ed esiste, non siamo in mano al caso dei campi quantistici che cercano di conoscere se stessi, senza sapere per quale ragione lo facciano!

[@teripucci9595]

Una Macchina non potrà mai toccare la coscienza dell’ uomo, potente creato!!! … perche è l’uomo che costruisce la macchina!! (Il mio Italiano purtroppo non è perfetto, ma cerco di spiegarmi). Mi chiedo, tutti questi scienziati qui … è davvero che non capiscono quello che sta perfettamente spiegando il Professore Faggin?? Ci siamo allontanati dal capire chi siamo, senó non faremo queste domande!! ..oramai si vive in regole e paure e la maggior parte delle Christiane non usano più il cervello come si deve e per come è costruito della natura!! tutto e condizionato per l’uomo non pensante oramai !! Che povertà!! Ma dove siamo arrivati che un uomo pensassi che le macchine ci potranno superare ??! …Ma se sento e leggo dei discorsi qui, mi sa che non ci vuole poco!! Cmq. Caro Professore Faggin grazie tanto per il con l’occhio del suo pesare a traverso i nostri grandi pensatori che con loro , lei professore mantiene la fedeltà a l’anima che ci sopporta ogni giorno!!! ❤️

[@candidobertetti27]

Vabbè ho capito, sento puzza di novax.

[@brandonjames4991]

15:09

[@massimo5526]

1:05

[@fedez6097]

Ciao parente da isola vicentina

[@fedez6097]

Chi sei?

[@massimo5526]

1:10:20

[@61abyss]

coscienza. interiorità culturale riflessiva a

[@guven9653]

Lui dice la sua

[@meribiol2020]

Ogni teoria rivoluzionaria, all'inizio sembrava un'assurdità... 😜🙏🌈

[@candidobertetti27]

Gli elefanti hanno le ali, di giorno le nascondono ma le usano di notte. E lo so, sembra un'assurdità, ma sta' a vedere che un giorno dimostreranno che ho ragione, solo che adesso #noncielodicono

[@mariorossi3973]

Ha elaborato una teoria che risolve tutti i paradossi quantistici. Non solo chiacchiere. Vedremo se ci ha preso.

[@mauriziocermesoni7082]

Tutto quello che ha detto ha un nome che accade sempre… Gesù Cristo

[@mariofatibene7084]

Lo sa

[@greenaxolotl1756]

Assieme al libro comprare una marmellata di ciliegie

[@MidgardMystic]

Con udemy non puoi comprarti l'intelligenza...😂

[@tarukofusuki]

@@MidgardMysticEsilarante questo atteggiamento di superiorità. Manco ti sei accorto che dai credito alle divagazioni senili di una gloria tramontata 😂 Affoga nella marmellata di ciliegie, depresso.

[@MidgardMystic]

@@tarukofusuki datti pace non sei per niente intelligente, spero tu non faccia danni chissà dove... trovati un lavoro come manovale, che oltre quello non vai...👋

[@tarukofusuki]

@@MidgardMystic eh sì, tu invece sei intelligente perché ascolti acriticamente il verbo pseudoscientifico di Faggin. 🐒 Raccontaci donde proviene questa certezza sul verbo fagginiano. Hai forse prova della natura quantistica della coscienza, o stai solamente credendo a un dogma?

[@MidgardMystic]

@@tarukofusuki perché a differenza tua capisco, tu invece no e ora levati!

[@gasparegalati9120]

Faggin espone teorie di cui non però non ha - né presenta - alcuna evidenza, salvo sue soggettive "visioni". A questo punto, in assenza di prove sperimentali , chiunque può affermare qualsiasi cosa e il suo contrario. In effetti la Faggin Foundation non ha prodotto nerppure un lavoro scientifico su rivista con Referees: solo pubblicità dei suoi libri. Non basta condire un discorso buttando lì ogni tanto parole prese a sproposito dalla "fisica quantistica" (rectius, meccanica quantistica) per renderlo accettabile E' tutto un vano parlarsi addosso. Peccato che ci caschino in tanti.

[@mauromala5932]

Scusate tutti quanti, il video è di 11 mesi fa è sicuramente un video opsoeleto

[@lauragasparini399]

Che piccoli i due professorini,prendono bastonate sui denti e continuano a fare i supponenti sottraendo tempo a chi potrebbe fare domande meno banali e più realistiche.

[@lorenzomarini5112]

SE UNO è RICCO SI PUO' NON LAVORARE? Dipende Se la persona mantiene la veglia in assenza di sonno da desto propria dei fanciulli (operativo la Spirito), da cui procede la felicità a fase continua si può benissimo non lavorare e comunque il lavoro sarebbe come giocare, ma con la sonnolenza di prassi inconsapevole che chiunque consegue dall'adolescenza perseguendo la cultura degli affetti carnali (Genesi 2.17), senza lavorare sarebbe una noia mortale (Genesi 3.16/24)

[@ineffable9567]

… 👏🏻➕♾️ …

[@enricodeangelis8460]

Non c'è stata nessuna profezia, il futuro era già evidente, solo che la maggioranza non ha voluto vedere. Sono secoli che l'uomo ha intrapreso la direzione della conoscenza, con i suoi limiti, per portare l'uomo ad essere una macchina, nonostante una reazione intellettuale di taluni, conosciamo le contraddizioni in cui vive l'umanità. Ora con una accelerazione delle tecnologie le evidenze sono sempre più chiare, un uomo sempre più macchina, una ipocrisia sempre più forte a disconoscere ciò che è un Fatto. La razza umana quindi sparirà come l'abbiamo conosciuta, ciò che non cambia è la violenza, l'avidità, la voglia di dominare gli altri, godere della sofferenza altrui, ecco cosa resterà dell'umano, ma in chiave meccanica, quindi ripetitiva ancora più esponenziale, in linea con lo sviluppo delle conoscenze.

[@tarukofusuki]

Io spero solo che spariscano i campagnoli come te che scrivono scemenze tipo "portare l'uomo ad essere una macchina". La "voglia di dominare gli altri", "godere della sofferenza altrui" non hanno niente in comune con la macchina, bensì sono solo questioni legate alla morale, o meglio all'assenza di essa. La macchina non ha alcuna idea di cosa sia la morale, e le tue sono solo le divagazioni di un depresso che cerca un capro espiatorio nella macchina perché non ha il coraggio di puntare il dito contro se stesso. Ti serve uno psicologo, forse uno psichiatra. Ma imputare colpe allucinate alla macchina non ti serve assolutamente a nulla.

[@WhatIsit352]

1.00.00

[@massimo5526]

1:10:00

[@robertoberaldi9745]

i computer quantistici potrebbero allora avere una coscienza ?

[@maurinomaurone1292]

No.

[@robertoberaldi9745]

@@maurinomaurone1292 come mai?

[@maurinomaurone1292]

@@robertoberaldi9745 la coscienza del sé è solo degli esseri viventi. Alle macchine non interessa ciò che fanno, fanno e basta. Persone e anche animali non sono macchine. Inoltre, anche senza considerare la coscienza, L'intelligenza è formata da intelligenza cognitiva e intelligenza emozionale. Le macchine non hanno nemmeno intelligenza emozionale. Certo anche alcune persone hanno pochissima intelligenza emozionale, o la usano poco, per cui sono più vicini alle macchine...

[@robertoberaldi9745]

@@maurinomaurone1292 Grazie per la risposta e del commento. Questo della natura della coscienza è un tema estremamente importante e la posta in gioco per cosi dire è molto alta. Alla base del discorso del grande Fagin c’e’ fisica quantistica. Questo è convincente dal momento che uno dei cardini della fisica quantistica è non il determinismo. Però la fisica quantistica non è la base dei soli organismi viventi, ma bensi di tutta la materia. Pertanto, come si fa ad escludere a priori che un ipotetico sistema quantistico costruito dall’uomo un domani abbia una sorta di coscienza? I computer quantistici per quanto ne so usano proprio il principio dell’indeterminazione per fare i loro ‘calcoli’. Ma ciò perchè nn dovrebbe renderli simili al cervello umano, almeno a livello di principio? La risposta mi sembra che sia: per definizione.

[@maurinomaurone1292]

@@robertoberaldi9745" Intelligenza artificiale" è un modo di dire. Non ha intelligenza una calcolatrice. Il computer, quantico o no, è sempre e solo un calcolatore. Senza intelligenza. Serve per fare velocemente dei calcoli. Anche se scrive libri, sono frasi fatte in base a calcoli. Non c'è intelligenza, altrimenti dovremmo dire di essere meno intelligenti di una semplice calcolatrice da negozio, perché fa calcoli più velocemente di noi. L'"intelligenza" artificiale, non troppo evoluta, esiste già, è Alexa per esempio. È un motore di ricerca che dà una sola risposta, come desse l'impressione che ha deciso di darti la risposta che ha scelto per te. Ma è data quella solo in base ad algoritmi e calcoli probabilistici. Non ci ha "pensato".

[@danieledantoni1368]

cortesemente inizi a fare robot che puliscono le strade i parchi 24 ore al giorno che a roma siamo pieni di monnezza!!

[@6765489]

Il risveglio sa di rituale sciamanico con sostanze allucinogene... non ne parla mai e non si capisce perché

[@mariorossi3973]

Il risveglio è una cosa importantissima nelle filosofie orientali e si ottiene principalmente con la meditazione.

[@giannilamoratta1195]

Esiste si chiama ontopsicologia

[@kukusha1973]

Le premesse le condivido in pieno, la fisica di oggi semplicemente ha deciso di non affrontare il problema della coscienza, dell'esperienza che va al di la dei segnali elettrici. Quello che invece non condivido è la sicurezza con cui Faggin espone il suo modello. Apprezzo il tentativo ma ce ne potrebbero essere molti altri di modelli, senza una dimostrazione scientifica, che per me è impossibile, ogni tesi ha la sua ragione di essere, o no. Riassumendo amo la premessa e la constatazione dell'ignoranza del mondo scientifico su quest'argomento. Ma esprimo forti dubbi sulle certezze esposte.

[@tarukofusuki]

Il problema è che Faggin dice una sciocchezza anche quando afferma che la scienza debba trovare risposte in merito alla coscienza: con "coscienza" intendiamo qualcosa di immateriale e inquantificabile e, già in quanto tale, questo qualcosa si pone già al di là degli orizzonti scientifici. Dal discorso di Faggin - abbracciato non a caso da molti complottisti ostili alla scienza - pare che la scienza debba svelare tutti gli arcani della vita: pura fantasia priva di senso. Il problema è che la teoria di Faggin ha solo finalità commerciali: vendere libri, e fare conferenze (per vendere libri). Cosa peraltro normalissima, considerando che Faggin ha abbandonato il ruolo di fisico e progettatore da un pezzo, per occuparsi del mestiere di imprenditore.

[@kukusha1973]

@@tarukofusuki alla sua età e con i soldi guadagnati in una vita, non credo alla teoria che lo faccia per convenienza. La passione che ci mette per me è autentica e credo alla dua buona fede. Solo che qui non si parla più di fisica, ma di metafisica e filosofia. E mentre posso essere d'accordo con il fatto che la coscienza sia qualche cosa che valica la materia conosciuta, non lo sono con la certezza con la quale espone il suo modello e il legame con la fisica quantistica. Magari ha ragione ma la sua sicurezza da dove la deduce? Anche quando racconta della sua esperienza metafisica mi lascia perplesso. Come detto credo alla fua buona fede, ma le conclusioni che trae per rispondere ai suoi dubbi giustificati sono solo un idea come un altra.

[@tarukofusuki]

@@kukusha1973 Presumi di sapere la situazione finanziaria di una persona in base al successo ottenuto in carriera. Ma tu che ne sai? Riguardo all'età: quanti personaggi importanti hanno avuto delle vicende discutibili in vecchiaia? Praticamente aver avuto successo in Silicon Valley garantisce che nessuno ponga in dubbio la bontà della ricerca di una persona... Sarà per questo che ci sono così tanti commenti deliranti (verifica tu stesso).

[@patarma5563]

Vittorio Marchi, Fisico morto nel 2017 scriveva: "" "Laddove noi abbiamo pensato che esita il vuoto o il nulla, in realtà esiste un campo vibrante, fatto di energia vibrante, che occupa tutto ciò che esiste, che flutta." ed era arrivato alle sue conclusioni che facciamo parte dell'UNO Peccato sia caduto accidentalmente? dal balcone..

[@tarukofusuki]

Tu sei accidentalmente un complottista.

[@MidgardMystic]

​@@tarukofusukitu sei un rit... senza speranza...😅

[@tarukofusuki]

@@MidgardMystic Sto ancora attendendo la risposta alla domanda sulla dimostrazione che la mente sia un'entità quantistica. Senza quella dimostrazione, la sbobba di Faggin è pseudo-scienza.

[@giuseppemolinaro4228]

Tecnologia uguale a diavoleria.

[@tarukofusuki]

Amen

[@mauriziogildoni8770]

sono una monade prodotta da un campo di coscienza che mi utilizza per conoscere se stesso.vabbè,ma sto campo non poteva farsi i ..... suoi.

[@CoZMiK_1312]

Eh no.. xke se non ti "utilizzava" non sarebbe esistito nulla...... :D

[@lucianodantoniodivito7900]

Conoscere, secondo Faggin e altri, in concreto vuol dire innanzitutto portare all'esistenza. Solo in questo modo si può conoscere. Capire o ricevere un informazione è cosa diversa dal conoscere.

[@mauriziogildoni8770]

@@lucianodantoniodivito7900 l'informazione è uno strumento della conoscenza.vedo una corrispondenza,non un'antitesi.l'esistenza è concepibile in tale contesto ma non altrettanto l'essenza.

[@pallinarossa500]

Purtroppo io non riesco a capire quel che dice. Coloro che hanno enunciato simili teorie, hanno, purtroppo, subito trattamenti sanitari obbligatori. Dico questo col massimo rispetto, senza avere mie personali opinioni in proposito

[@gasparegalati9120]

Neanch’io lo capisco, salvo che dimostra di sapere assai poco della meccanica quantistica e molto della paura della morte.

[@mariorossi6420]

....capirlo non è per tutti...🙏❤️🙏

[@user-ci8le4zg1t]

A volte, non capire e’ un limite nostro e non di chi condivide un sapere che forse è ancora per pochi. Ogni volta che non si capisce qualcosa, bisognerebbe ricordarsi il monito del mito della “Caverna di Platone”.

[@bernardinopalenga8609]

Così parlo' loSpirito. Di verta'

[@nicolettacuculo9925]

Io lo capisco benissimo nonostante non so niente di fisica quantistica, lo ascolterei per delle ore

[@nibiru3675]

grazie

[@tarukofusuki]

☕ buongiornissimo kaffeeeeissimo!!! Spiritualità, esoterismo e kaffeeee

[@nibiru3675]

@@tarukofusuki 😘

[@elviotrolley]

...come disse Guccini ,, nemmeno dentro il cesso possiedi un mio momento ,,

[@elviotrolley]

... per i non addetti ,,tecnologia MOS significa semiconduttori ad ossido metallico

[@nibiru3675]

questa è una lezione di esoterismo a tutti gli effetti.

[@tarukofusuki]

☕ buongiornissimo kaffeeee??!1??

[@MidgardMystic]

tu si che hai capito tutto, l'intelligenza non si studia, rassegnati!😅

[@MidgardMystic]

Sarebbe stato interessante parlare di algoritmi euristici...

[@MidgardMystic]

@@tarukofusuki li ho tutti i suoi libri...

[@MidgardMystic]

@@tarukofusuki come si🤡

[@giannibozzato48]

Faggin non collega l'encefalo con il corpo e non collega i due con il linguaggio. E' il linguaggio (le parole!) che conserva nell'encefalo il sapore. Senza una prima esperienza di un nuovo sapore che e' "avvertito" da tutto il corpo e senza il linguaggio per definirlo, non c'e' alcun senso (memoria) di quel sapore. Quel sapore non esiste. Quindi, non si ha alcuna esperienza.

[@antoniodigasparro-eldorado3830]

Grazie.