FEDERICO FAGGIN - Tecnologia, vita e coscienza: la necessità di un nuovo paradigma

[@alexandracenni1699]

Dichiaro un" altra volta la mia gratitudine al prof Faggin che con genialità e assoluta competenza ci sta aprendo nuovi orizzonti non solo di ricerca ma nel nostro concetto di vita e universi

[@MidgardMystic]

​@@tarukofusukifinitela di scrivere cazz...ma perché scrivi rit...🤡🤫

[@patarma5563]

" è il pensiero che crea la materia" Giordano Bruno Anche l' Astrofisica Giuliana Conforto ha idee simili al Fisico Faggin. Finalmente la scienza al servizio della vera evoluzione. Grazie.

[@enricodeangelis8460]

Non bisogna aggrapparsi alle idee degli altri pur famisi, bisogna pensare con la propria testa e con il proprio cuore, questo è l'inizio di un nuovo paradigma, altrimenti restano parole e le parole non sono i Fatti.

[@ritacaserini5564]

Ma se hai la testa vuota non puoi farlo😂😂😂​@@enricodeangelis8460

[@AndreaLongoni-z9t]

Confortante Non per tutti Specialmente per chi non comprende i passaggi personali e speciali attraverso cui c'è arrivato Faggin. E particolarmente sulla originalità della sua teoria. Ma bisogna fare qualche sforzo per arrivarci a meno che si entri subito in risonanza come succede a molti. Un pilastro nella storia dell' umanità, tra qualche tempo sarà collocato lì

[@58teresoro]

grazie. erano anni che aspettavo di sentir parlare di scienza e spiritualità in questo modo. complimenti all'università che ha deciso di affrontare questi argomenti purtroppo poco conosciuti. sono convinta che nel futuro ne vedremo delle belle!

[@luigifanti6981]

certo come no

[@iperuranioangela]

Un vero scienziato, integro, non venduto.

[@chiccatonella3853]

Grande Faggin. spero che tu riesca a dimostrare ciò che molti hanno esperito e non riescono a esprimere in simboli .

[@enricodeangelis8460]

La consapevolezza è una rivoluzione personale, nessuno te la può offrire, altrimenti non sarebbe consapevolezza, questo Faggin, lo sa bene.

[@claudiourbano6779]

La genialità di quest uomo e'veramente impressionante

[@kurtgodel28]

In realtà ci siamo giocati il Faggin..

[@boltthrower142]

@@kurtgodel28 hai capito tutto ::

[@kurtgodel28]

@@boltthrower142 In realtà no, vorrei tanto capire il significato dei "doppi due punti" a fine frase ::

[@boltthrower142]

@@kurtgodel28 infatti l'avevo capito che non avevi capito tutto:: i "::" sono ironici::

[@kurtgodel28]

@@boltthrower142 Ah ok *:::??#

[@user-gd7ju1zs7t]

Caro professore ..sono tutti seduti in zona confort, dove li ha messi questa scuola moderna asservita. Io ho fatto solo la terza media ma capisco benissimo quello che sta tentando di spiegare a ' coloro' . UN IMMENSO GRAZIE PER LA SUA CONOSCENZA...

[@user-gd7ju1zs7t]

@@tarukofusuki Carlo Giordano fu bruciato vivo perché aveva scoperto che era la terra a girare intorno al sole...

[@MichelaRoncallo-ny2kx]

​@@tarukofusuki 😂😂😂

[@lucaconte4544]

Faggin sei un genio del nostro tempo... poiché come scienziato non vuoi fare solo i conti parole tue. Grandissimo 👏🏻👏🏻

[@danieleschiano7516]

Pelle d' oca dall' inizio alla fine. Grazie Professore. Io sono un giovanotto che ahimè non ha mai studiato all' università... Tuttavia studio e faccio "esperienza" di coscienza da un pò di tempo. Ho compreso ogni suo concetto nel cercare di spiegare il sapore della marmellata... Marmellata già assaporata diverse volte. Grazie a voi...

[@charliemacco9852]

Molto utile

[@mariapedini2969]

Tutti possiamo fare un' esperienza mistica e cerchiamo nelle religioni le risposte ,ma chiare e commoventi che sanno di verità così come sa fare il nostro Faggin è un' grande arricchimento,, riconoscere i simboli la coscienza!!!!

[@ornellaerrani-emaldi9644]

bellissima intervista grazie di tutta l esperienza e conoscenza di un uomo ,e del dono che ci regala ❤🧡💚!

[@lauragasparini399]

Un maestro di vita, un professore olistico e un geniale filosofo della realtà umana ,spirituale e quantistica.immenso prof.Faggin Federico

[@francescoluppino7798]

Grazie Dr Faggin, ce ne fossero di più uomini come lei!!!!

[@AndreaLongoni-z9t]

Ringraziamo che ci sia questo Potrebbe bastare

[@donatellavitti121]

Grazie prof. Faggin lei come Marchi

[@DonatoTeora]

grazie . illuminante ! per il cambiamento di paradigma .. visione di me stesso in relazione all'immagine egoica che è mondana. bella la sua esperienza .

[@Sun68399]

Immensa gratitudine prof.😊🙏

[@RaffaeleMelito]

Persona illuminata, per alcuni aspetti mi ricorda il pensiero di Husserl, il più grande filosofo del Novecento, che parlava di crisi delle scienze moderne e di coscienza trascendentale.

[@vincenzopezzella6993]

!! Straordinaria lezione magistralis!! se la coscienza è un campo quantistico ne consegue che la creazione è un continuum matematico. E la coscienza nel suo passaggio di campo aveva una probabilità di versa da zero: eccoci qua!

[@tarukofusuki]

Straordinaria creduloneria magistralis italiota!

[@elviotrolley]

... da sentire e risentire ...

[@SANDRACONTE7]

Grazie 😊

[@daniloforippo6030]

Prima della divisione tra scienza e spiritualità. Stupendo

[@tarukofusuki]

No. In realtà è dopo l'arrivo della senilità.

[@ramptest6265]

Federico Faggin, grande scienziato e grande persona.Ha tutta la mia ammirazione.

[@tragerista]

Grandissimo Faggin come sempre, il suo piantare questo semi nel materialistico mondo accademico porterà senz'altro i suoi frutti prima o poi. Unico appunto non direi che la scienza dello spirito sia qualcosa di nuovo, perché esiste da migliaia di anni all'interno della filosofia orientale. Ora si cerca di coniugare i due mondi....

[@kurtgodel28]

Se bisogna invocare le filosofie orientali è segno allora che siamo messi veramente male a livello scientifico. Scienza dello Spirito? Ma cos'è lo Spirito, ma di cosa stiamo parlando?

[@mariateresamassimi2013]

Quanto denaro , la distruzione , sponsorizzare armi , ma per cosa . Invece sarebbe invece più utile e valido , tenere presente la grande scoperta fatta dal professore Federico Faggin , con amore , passione e studi si è messo a disposizione in grande umiltà scientifica. Grazie professore , non solo di scienza ma di umiltà e verità.

[@luigifanti6981]

Nella filosofia orientale e anche occidentale, prego

[@AndreaLongoni-z9t]

@@tragerista ma quando mai avrebbe sostenuto quello che hai scritto? Lettura distorta

[@alessandroatzeni4035]

Grandissimo Faggin. Complimenti sempre

[@enricodeangelis8460]

Purtroppo la strada è difficile, specie in una società dei consumi di oggi direi impossibile. Se mai ci sarà una umanità disponibile a una rivoluzione interiore I segnali, li troveremo nella scuola, una scuola che non insegna solo ad accumulare conoscenza, ma soprattutto ad aiutare i ragazzi di ogni ordine e grado, ad imparare da sé stessi. Oggi più che mai la scuola resta orientata a produrre lavoratori ai vari livelli, e con tutte le tecnologie nuove, sempre più competizione, conflitti, violenza.

[@valeriarossi3838]

Che bravo 👏🏼 !!

[@mariadicecilia519]

TEMATICHE:" MOLTO AFFASCINANTE"!!😮😮😮😊

[@lucianobiagianti693]

Affascinanti

[@luckyapple2655]

Che genio umile.

[@antonella8785]

Fantastico

[@chiccatonella3853]

Mi piace il termine “esperimenti , esperienze interiori”

[@61abyss]

sensibilità culturale riflessiva

[@mariacappai2847]

Grazie.

[@elviraboychuk6700]

Grazie

[@oliva45]

Mi piacerebbe sapere se esiste una relazione tra i tanti omicidi e cattiverie di ogni genere e le tempeste solari. Grazie

[@PatriziaDucato]

Il futuro così è una libertà magnifica…

[@alessandropirovano2080]

[...] mentre l'uomo costruisce l'Uno a partire da Molti, cioè assemblando più parti tra loro, la Natura sembra operare in modo inverso: da un principio semplice fa scaturire il molteplice. (Plotino) ci siamo dimenticati che anche noi uomini siamo parte della Natura

[@claudiosantoro1872]

Finalmente ogni tanto unimore chiama pure personaggi interessanti e capaci

[@emanuelevitali2365]

L'unico problema sta nello spiegare, nel far immaginare alla platea di uditori, una visione totalmente diversa dalla realtà a cui siamo abituati ed a cui lo sviluppo tecnologico/scientifico ( spinto dallo sviluppo economico) ha impresso una "accelerazione" che ci attira mentalmente verso una visione totalmente classica e meccanicistica. Ci vorranno moltissimi anni e se la società umana sopravviverà a questo modello di sviluppo, probabilmente in futuro sarà più facile capire quello che il prof. Faggin ci sta dicendo. Ritengo comunque che , attraverso delle esperienze individuali, sia ovviamente già possibile capire perfettamente ciò che il Faggin descrive. Non è facile nemmeno per me commentare... ;-)

[@kurtgodel28]

Parole in libertà.

[@severinomassaci4353]

Caro professore mi dica ma Lei ha mai avuto contatti exstraterresti, se si quale esperienza è piu audace nella sua mente.Grazie.

[@sergioriva5416]

Scienza dello spirito mi sembra un ossimoro Forse sarebbe meglio chiedersi se è possibile spiegare razionalmente qualcosa che si può solo "sentire" Grazie comunque per provare a risvegliare le menti materialistiche legate alla "scienza"

[@mariateresatrentini111]

👏👏👏👏👏💕

[@stefaniahorotan1913]

Mentre ascolto , mi viene la domanda:" Forse il ricordo del gusto della marmellata c'è già nella nostra memoria akascica?" Grazie davvero per i tuoi svelamenti.

[@aureliotonoli3997]

@@tarukofusuki certo è meglio parlare de a Lazio!

[@claudiosantoro1872]

@@tarukofusuki Ma perché odi così tanto Faggin?

[@claudiosantoro1872]

@@tarukofusuki Io purtroppo non ho studiato all'Università fisica quantistica, mi sono fermato all'elettromagnetismo. Di mio ho letto molte cose in maniera divulgativa ovviamente, ho provato a leggere anche qualcosa di ciò che dice Penrose. Personalmente quello che dice Faggin mi sembrano delle idee sue che non hanno chiaramente dei riscontri oggettivi ma questo lo dice anche lui, c'è gente che l'argomento lo studia sicuramente con più basi e più informazioni di lui, non saprei neanche dire se magari lui stesso ci collabora. Però personalmente credo si possa ascoltare e decidere su cosa si è o non si è d'accordo, non c'è bisogno di essere "New Age". Io personalmente non saprei dire cosa sia la coscienza, sono scettico sul fatto che si possa ricrearla al computer o in laboratorio, molti la pensano diversamente, però in via definitiva la risposta (per ora) non ce l'ha nessuno. Né chi ci mette in mezzo la fisica quantistica, né chi prova a ricrearla artificialmente. Quando qualcuno darà una risposta definitiva sarò d'accordo nell'etichettare tutti quelli che la pensano in questi termini come dei "creduloni", ad ora semplicemente non so che dire

[@claudiosantoro1872]

@@tarukofusuki Un modo concreto te lo dico: in un mondo in cui veniamo costantemente bombardati dal dover essere i migliori, dal non perdere tempo in queste cose considerate "stronzate" perché bisogna fare soldi e il business non si ferma, c'è gente che ha delle competenze e si "ferma" nel riflettere su questioni più umane. Magari sbaglia, ma almeno pone l'accento su delle questioni umane e non sta lì a farti la pappardella di come ha raggiunto il suo successo e cose varie. Riguardo l'intelligenza artificiale, sono laureato in Ingegneria Informatica in ambito Data Science e a breve inizierò un master sempre in Data Science: ti assicuro che la gente, nell'ambito dell'informatica, è convinta che con delle GPU un po' più potenti parleremo al nostro computer come se parlassimo alla nostra ragazza. Semmai è da chiedersi chi e perché ha messo nella gente questa convinzione

[@claudiosantoro1872]

@@tarukofusuki No il mio "problema" e della mia generazione è esattamente quello che ho descritto 😂 Non so cosa sia questa vergogna ma non ho nessuna vergogna, semplicemente noi siamo cresciuti pensando di dover lavorare 20 ore al giorno sacrificando l'umanità perché siamo tartassati da pubblicità, telefilm e messaggi subliminali vari che sicuramente ci manipolano, quindi dal mio punto di vista le persone che anche provano a trattare dei temi più umani sono sempre le benvenute. Le GPU le ho usate, ho usato il linguaggio CUDA delle GPU NVIDIA ed ho visto OpenMP e OpenCL, quindi so bene che la gente dice cagate e che è convinta di questa singolarità tecnologica che ci deve essere da 100 anni. Ma purtroppo questo ha uno scopo ben preciso: sentendoti paragonato a dei Random Trees riterrai la tua personalità inutile e non avrai la forza per protestare che non vuoi lavorare 20 ore al giorno sotto minacce e insulti. E così è stato per 50 anni purtroppo

[@mauromala5932]

Ciao sono Bard, non capisco miente? ho capito che lei spara priettili pieni di ipotesi. ci fornisca prove sperimentali. Sulla coscenza ci sto ancora lavorare. ma ho fiducia di raggiungere la coscenza mi hanno presentato un computer quantistico poi vedremo.

[@gloriafuzzi1451]

Vorrei comunicare il mio pensiero con lei ...come posso fare?

[@AndreaLongoni-z9t]

Basta provarci

[@wminaar]

teoria del rapporto segni-esperienza molto sensata. Pero' la domanda sull AGI dovrebbe essere approfondita: vero che le macchine non avranno mai conscienza, ma giusto anche chiedersi se un AI molto sofisticata e' indistiguibile dall'esteriorita' di altri umani cosa ne deduciamo sulla natura della notra conscienza e la natura della communicazione con altre conscienze?

[@bender8100]

Veramente non puoi sapere neppure se una persona al di fuori di te sia cosciente, non puoi assolutamente dimostrare se tu sia Dio o solo una macchina. Perché le teorie che espone Faggin di fatto non hanno dimostrazioni scientifiche, sono solo teorie. Valide sì ma non c'è una dimostrazione che mi porti ad avere più dati rispetto a quelli che già avevo. Che cosa diavolo sono io? Non lo spiega

[@wminaar]

@@bender8100 concordo non e' ovvio come dimostrate se le altre coscienze sono entita' coscienti indipendenti o allucinazioni della "mia" coscienza "cosciente". Non ho letto il secondo libro di Faggin, lo leggero'.

[@massimo5526]

45:50

[@Micciotto1]

Stimo molto Federico Faggin per il suo apporto sulla centralità della Coscienza, tuttavia dissento da quanto da lui sostenuto sulla presunta responsabilità della CO2 sul "Climate Change". Come sostengono i fisici Rubbia e Zichichi, è l'attività solare a determinare il clima sulla terra, come è sempre stato da milioni di anni e come dimostrato dai carotaggi dei ghiacciai e da Annibale che valicò le Alpi, evidentemente prive di neve e, sicuramente, in un clima più caldo di quello attuale. La stessa composizione dell'aria vede la CO2 occupare appena lo 0,0374% della sua totalità, e una sua riduzione, al di sotto dello 0,02% metterebbe a rischio la vita delle piante e, quindi, anche nostra. Piuttosto mi domanderei se le oltre 2.500 esplosioni nucleari avvenute nei mari nell'aria e in terra, e le tecnologie di controllo del clima e dei fenomeni sismici con il continuo rilascio in atmosfera di metalli pesanti (alluminio, bario, ecc) non siano all'origine di tante patologie e disastri "naturali" (alluvioni, maremoti e terremoti). Del resto la tecnologia impiegata nell'implosione delle torri gemelle dovrebbe far riflettere...............www.chimica-online.it/download/composizione-aria.htm . Mi aspetto la censura di questo post da parte dei soliti ignoti........

[@AndreaLongoni-z9t]

😂😂😂

[@Micciotto1]

@@AndreaLongoni-z9t il riso abbonda....

[@AndreaLongoni-z9t]

@@Micciotto1 Il riso stra abbonda grazie alla creatività dei negazionisti complottisti. Un'altra dimostrazione delle teorie di Faggin. Ma se la coscienza può creare la realtà magari se ne viene fuori anche questa volta contro ogni speranza razionale. Ridere fa sempre bene Il mio Qualia preferito

[@camillourbani]

Condivido ho scritto in merito nel mio sito di didattica al computer Urani Camillo su mio libro da Fisica ad Alchimia

[@caterinaprevite8318]

❤❤❤

[@teripucci9595]

❤️

[@lucianobiagianti693]

Om namo Bhagavate vasudevaia .l'anima non muore quando il corpo muore , non nasce quando il corpo nasce È ETERNA HARE KRSNA.

[@gasparegalati9120]

Interessante osservare a cosa porta la paura della morte, iniziando dalla dimenticanza (Faggin è un fisico) della fisica di base per non parlare della totale confusione sulla meccanica quantistica, usata come fonte di parole ( e paroloni ) del tutto arbitrarie e fuori contesto. La paura, e non altro, può spiegare una “nuova missione” priva di senso.

[@elisamarcazzan8805]

Corrisponde alle massime della filosofia, va aggiunto che il linguaggio della scienza non permette un accesso universale, è come mangiare un brodino con la forchetta. La poesia permette l'accesso anche a chi non ha studiato fisica.

[@robertoberaldi9745]

i computer quantistici potrebbero allora avere una coscienza ?

[@maurinomaurone1292]

No.

[@robertoberaldi9745]

@@maurinomaurone1292 come mai?

[@maurinomaurone1292]

@@robertoberaldi9745 la coscienza del sé è solo degli esseri viventi. Alle macchine non interessa ciò che fanno, fanno e basta. Persone e anche animali non sono macchine. Inoltre, anche senza considerare la coscienza, L'intelligenza è formata da intelligenza cognitiva e intelligenza emozionale. Le macchine non hanno nemmeno intelligenza emozionale. Certo anche alcune persone hanno pochissima intelligenza emozionale, o la usano poco, per cui sono più vicini alle macchine...

[@robertoberaldi9745]

@@maurinomaurone1292 Grazie per la risposta e del commento. Questo della natura della coscienza è un tema estremamente importante e la posta in gioco per cosi dire è molto alta. Alla base del discorso del grande Fagin c’e’ fisica quantistica. Questo è convincente dal momento che uno dei cardini della fisica quantistica è non il determinismo. Però la fisica quantistica non è la base dei soli organismi viventi, ma bensi di tutta la materia. Pertanto, come si fa ad escludere a priori che un ipotetico sistema quantistico costruito dall’uomo un domani abbia una sorta di coscienza? I computer quantistici per quanto ne so usano proprio il principio dell’indeterminazione per fare i loro ‘calcoli’. Ma ciò perchè nn dovrebbe renderli simili al cervello umano, almeno a livello di principio? La risposta mi sembra che sia: per definizione.

[@maurinomaurone1292]

@@robertoberaldi9745" Intelligenza artificiale" è un modo di dire. Non ha intelligenza una calcolatrice. Il computer, quantico o no, è sempre e solo un calcolatore. Senza intelligenza. Serve per fare velocemente dei calcoli. Anche se scrive libri, sono frasi fatte in base a calcoli. Non c'è intelligenza, altrimenti dovremmo dire di essere meno intelligenti di una semplice calcolatrice da negozio, perché fa calcoli più velocemente di noi. L'"intelligenza" artificiale, non troppo evoluta, esiste già, è Alexa per esempio. È un motore di ricerca che dà una sola risposta, come desse l'impressione che ha deciso di darti la risposta che ha scelto per te. Ma è data quella solo in base ad algoritmi e calcoli probabilistici. Non ci ha "pensato".

[@mariofatibene7084]

Lo sa

[@simonvidaich859]

Allan Kardec gettò le basi della Scienza dello Spirito...1857!...come dice Faggin: Gli scienziati, non tutti, si rifiutano di andare oltre "il fare calcoli"!

[@brandonjames4991]

15:09

[@teripucci9595]

Una Macchina non potrà mai toccare la coscienza dell’ uomo, potente creato!!! … perche è l’uomo che costruisce la macchina!! (Il mio Italiano purtroppo non è perfetto, ma cerco di spiegarmi). Mi chiedo, tutti questi scienziati qui … è davvero che non capiscono quello che sta perfettamente spiegando il Professore Faggin?? Ci siamo allontanati dal capire chi siamo, senó non faremo queste domande!! ..oramai si vive in regole e paure e la maggior parte delle Christiane non usano più il cervello come si deve e per come è costruito della natura!! tutto e condizionato per l’uomo non pensante oramai !! Che povertà!! Ma dove siamo arrivati che un uomo pensassi che le macchine ci potranno superare ??! …Ma se sento e leggo dei discorsi qui, mi sa che non ci vuole poco!! Cmq. Caro Professore Faggin grazie tanto per il con l’occhio del suo pesare a traverso i nostri grandi pensatori che con loro , lei professore mantiene la fedeltà a l’anima che ci sopporta ogni giorno!!! ❤️

[@kurtgodel28]

Vabbè ho capito, sento puzza di novax.

[@gasparegalati9120]

Faggin espone teorie di cui non però non ha - né presenta - alcuna evidenza, salvo sue soggettive "visioni". A questo punto, in assenza di prove sperimentali , chiunque può affermare qualsiasi cosa e il suo contrario. In effetti la Faggin Foundation non ha prodotto nerppure un lavoro scientifico su rivista con Referees: solo pubblicità dei suoi libri. Non basta condire un discorso buttando lì ogni tanto parole prese a sproposito dalla "fisica quantistica" (rectius, meccanica quantistica) per renderlo accettabile E' tutto un vano parlarsi addosso. Peccato che ci caschino in tanti.

[@massimo5526]

1:05

[@danilobruzzone8590]

Un problema è dire cose ragionevoli, anche se parziali, che si sono approfondite e si crede di sapere, un conto è parlare di altre cose, come il cambiamento climatico, che probabilmente non si è studiato. Il problema è stato affrontato da Socrate: gli artigiani che sanno il loro mestiere, ma che per questo credono di sapere anche altro, che invece non sanno! Il cambiamento climatico non dipende certo dagli uomini, visto che basta una singola eruzione vulcanica per fare più effetto che tutta l'attività umana, ma dipende dal sole ed è ciclica: ma ancora una volta o si crede per fede nei soggetti che tendono a controllare i popoli per i loro fini, oppure si è conniventi. Infine per nostra fortuna Dio è onnisciente ed esiste, non siamo in mano al caso dei campi quantistici che cercano di conoscere se stessi, senza sapere per quale ragione lo facciano!

[@greenaxolotl1756]

Assieme al libro comprare una marmellata di ciliegie

[@MidgardMystic]

Con udemy non puoi comprarti l'intelligenza...😂

[@MidgardMystic]

@@tarukofusuki datti pace non sei per niente intelligente, spero tu non faccia danni chissà dove... trovati un lavoro come manovale, che oltre quello non vai...👋

[@MidgardMystic]

@@tarukofusuki perché a differenza tua capisco, tu invece no e ora levati!

[@mauromala5932]

Scusate tutti quanti, il video è di 11 mesi fa è sicuramente un video opsoeleto

[@fedez6097]

Ciao parente da isola vicentina

[@fedez6097]

Chi sei?

[@danieledantoni1368]

cortesemente inizi a fare robot che puliscono le strade i parchi 24 ore al giorno che a roma siamo pieni di monnezza!!

[@mauriziocermesoni7082]

Tutto quello che ha detto ha un nome che accade sempre… Gesù Cristo

[@AndreaLongoni-z9t]

Inteso come imprecazione?

[@enricodeangelis8460]

Non c'è stata nessuna profezia, il futuro era già evidente, solo che la maggioranza non ha voluto vedere. Sono secoli che l'uomo ha intrapreso la direzione della conoscenza, con i suoi limiti, per portare l'uomo ad essere una macchina, nonostante una reazione intellettuale di taluni, conosciamo le contraddizioni in cui vive l'umanità. Ora con una accelerazione delle tecnologie le evidenze sono sempre più chiare, un uomo sempre più macchina, una ipocrisia sempre più forte a disconoscere ciò che è un Fatto. La razza umana quindi sparirà come l'abbiamo conosciuta, ciò che non cambia è la violenza, l'avidità, la voglia di dominare gli altri, godere della sofferenza altrui, ecco cosa resterà dell'umano, ma in chiave meccanica, quindi ripetitiva ancora più esponenziale, in linea con lo sviluppo delle conoscenze.

[@meribiol2020]

Ogni teoria rivoluzionaria, all'inizio sembrava un'assurdità... 😜🙏🌈

[@kurtgodel28]

Gli elefanti hanno le ali, di giorno le nascondono ma le usano di notte. E lo so, sembra un'assurdità, ma sta' a vedere che un giorno dimostreranno che ho ragione, solo che adesso #noncielodicono

[@mariorossi3973]

Ha elaborato una teoria che risolve tutti i paradossi quantistici. Non solo chiacchiere. Vedremo se ci ha preso.

[@guven9653]

Lui dice la sua

[@61abyss]

coscienza. interiorità culturale riflessiva a

[@lauragasparini399]

Che piccoli i due professorini,prendono bastonate sui denti e continuano a fare i supponenti sottraendo tempo a chi potrebbe fare domande meno banali e più realistiche.

[@nibiru3675]

grazie

[@nibiru3675]

@@tarukofusuki 😘

[@lorenzomarini5112]

SE UNO è RICCO SI PUO' NON LAVORARE? Dipende Se la persona mantiene la veglia in assenza di sonno da desto propria dei fanciulli (operativo la Spirito), da cui procede la felicità a fase continua si può benissimo non lavorare e comunque il lavoro sarebbe come giocare, ma con la sonnolenza di prassi inconsapevole che chiunque consegue dall'adolescenza perseguendo la cultura degli affetti carnali (Genesi 2.17), senza lavorare sarebbe una noia mortale (Genesi 3.16/24)

[@ineffable9567]

… 👏🏻➕♾️ …

[@6765489]

Il risveglio sa di rituale sciamanico con sostanze allucinogene... non ne parla mai e non si capisce perché

[@mariorossi3973]

Il risveglio è una cosa importantissima nelle filosofie orientali e si ottiene principalmente con la meditazione.

[@WhatIsit352]

1.00.00

[@massimo5526]

1:10:00

[@giannilamoratta1195]

Esiste si chiama ontopsicologia

[@BenRoderick-h3h]

Young Donald Lewis Mary Anderson Susan

[@patarma5563]

Vittorio Marchi, Fisico morto nel 2017 scriveva: "" "Laddove noi abbiamo pensato che esita il vuoto o il nulla, in realtà esiste un campo vibrante, fatto di energia vibrante, che occupa tutto ciò che esiste, che flutta." ed era arrivato alle sue conclusioni che facciamo parte dell'UNO Peccato sia caduto accidentalmente? dal balcone..

[@MidgardMystic]

​@@tarukofusukitu sei un rit... senza speranza...😅

[@pallinarossa500]

Purtroppo io non riesco a capire quel che dice. Coloro che hanno enunciato simili teorie, hanno, purtroppo, subito trattamenti sanitari obbligatori. Dico questo col massimo rispetto, senza avere mie personali opinioni in proposito

[@gasparegalati9120]

Neanch’io lo capisco, salvo che dimostra di sapere assai poco della meccanica quantistica e molto della paura della morte.

[@mariorossi6420]

....capirlo non è per tutti...🙏❤️🙏

[@ChiccaTonella]

A volte, non capire e’ un limite nostro e non di chi condivide un sapere che forse è ancora per pochi. Ogni volta che non si capisce qualcosa, bisognerebbe ricordarsi il monito del mito della “Caverna di Platone”.

[@bernardinopalenga8609]

Così parlo' loSpirito. Di verta'

[@nicolettacuculo9925]

Io lo capisco benissimo nonostante non so niente di fisica quantistica, lo ascolterei per delle ore

[@kukusha1973]

Le premesse le condivido in pieno, la fisica di oggi semplicemente ha deciso di non affrontare il problema della coscienza, dell'esperienza che va al di la dei segnali elettrici. Quello che invece non condivido è la sicurezza con cui Faggin espone il suo modello. Apprezzo il tentativo ma ce ne potrebbero essere molti altri di modelli, senza una dimostrazione scientifica, che per me è impossibile, ogni tesi ha la sua ragione di essere, o no. Riassumendo amo la premessa e la constatazione dell'ignoranza del mondo scientifico su quest'argomento. Ma esprimo forti dubbi sulle certezze esposte.

[@kukusha1973]

@@tarukofusuki alla sua età e con i soldi guadagnati in una vita, non credo alla teoria che lo faccia per convenienza. La passione che ci mette per me è autentica e credo alla dua buona fede. Solo che qui non si parla più di fisica, ma di metafisica e filosofia. E mentre posso essere d'accordo con il fatto che la coscienza sia qualche cosa che valica la materia conosciuta, non lo sono con la certezza con la quale espone il suo modello e il legame con la fisica quantistica. Magari ha ragione ma la sua sicurezza da dove la deduce? Anche quando racconta della sua esperienza metafisica mi lascia perplesso. Come detto credo alla fua buona fede, ma le conclusioni che trae per rispondere ai suoi dubbi giustificati sono solo un idea come un altra.

[@giuseppemolinaro4228]

Tecnologia uguale a diavoleria.

[@mauriziogildoni8770]

sono una monade prodotta da un campo di coscienza che mi utilizza per conoscere se stesso.vabbè,ma sto campo non poteva farsi i ..... suoi.

[@CoZMiK_1312]

Eh no.. xke se non ti "utilizzava" non sarebbe esistito nulla...... :D

[@lucianodantoniodivito7900]

Conoscere, secondo Faggin e altri, in concreto vuol dire innanzitutto portare all'esistenza. Solo in questo modo si può conoscere. Capire o ricevere un informazione è cosa diversa dal conoscere.

[@mauriziogildoni8770]

@@lucianodantoniodivito7900 l'informazione è uno strumento della conoscenza.vedo una corrispondenza,non un'antitesi.l'esistenza è concepibile in tale contesto ma non altrettanto l'essenza.

[@elviotrolley]

... per i non addetti ,,tecnologia MOS significa semiconduttori ad ossido metallico

[@elviotrolley]

...come disse Guccini ,, nemmeno dentro il cesso possiedi un mio momento ,,

[@nibiru3675]

questa è una lezione di esoterismo a tutti gli effetti.

[@MidgardMystic]

tu si che hai capito tutto, l'intelligenza non si studia, rassegnati!😅

[@AndreaLongoni-z9t]

😂😂😂

[@nibiru3675]

@@MidgardMystic volevo solo sottolineare che nella tua scemenza c'è del vero,per la tesi al dipartimento di matematica mi sono occupato di reti neurali mlp . aiutati con wiki per capire di cosa parlo.

[@MidgardMystic]

@@nibiru3675 attualmente di cosa ti occupi Einstein?

[@nibiru3675]

@@MidgardMystic aiutati con la fantasia. diciamo che io ho fatto e faccio cose che tu per intelligenza e cultura neanche puoi immagginare

[@MidgardMystic]

Sarebbe stato interessante parlare di algoritmi euristici...

[@MidgardMystic]

@@tarukofusuki li ho tutti i suoi libri...

[@MidgardMystic]

@@tarukofusuki come si🤡

[@giannibozzato48]

Faggin non collega l'encefalo con il corpo e non collega i due con il linguaggio. E' il linguaggio (le parole!) che conserva nell'encefalo il sapore. Senza una prima esperienza di un nuovo sapore che e' "avvertito" da tutto il corpo e senza il linguaggio per definirlo, non c'e' alcun senso (memoria) di quel sapore. Quel sapore non esiste. Quindi, non si ha alcuna esperienza.

[@AndreaLongoni-z9t]

Informati su cos'è un Qualia Non c'entra nulla con quello che hai scritto e che ha spiegato Faggin

[@giannibozzato48]

Il qualia non centra. Il sistema nervoso-corpo vivente di un individuo umano è ENORMEMENTE più complesso della complessità NON VIVENTE del computer. Questo è la ragione per la wuale il computer NON HA COSCIENZA

[@antoniodigasparro-eldorado3830]

Grazie.

[@massimo5526]

1:10:20