Patreon: Blade Runner (1982) di Ridely Scott - Minirece richiesta da vortex

Рет қаралды 16,339

Күн бұрын

Пікірлер: 147

@ilmelangolo Жыл бұрын

Lo sguardo di Deckard di fronte alla fine di Roy è lo sguardo di ogni essere umano di fronte alla morte. Uno dei momenti più alti della storia del cinema e di tutta la storia dell'arte.

@ProgFor85 Жыл бұрын

Grazie.

@pippocalippo2447 Жыл бұрын

Capolavoro ASSOLUTO!

@Pursuer_Hawk Жыл бұрын

La scena della morte di Zora è una delle più belle della storia del cinema, con lei che cade e rompe gli specchi e la musica straordinaria di Vangelis in sottofondo.Capolavoro.

@snack_pl1ssken Жыл бұрын

Faccio parte di una generazione che ha avuto il privilegio di vederlo all'uscita al cinema. Avevo solo 9 anni ma ricordo le sensazioni di meraviglia che questo capolavoro mi suscitò come se l'avessi visto ieri.

@pippocalippo2447 Жыл бұрын

È pur sempre un film "tostarello" per un bambino di 9 anni

@D41-l9v Жыл бұрын

Anticipa il genere cyberpunk in salsa noir con genialità, intelligenza e tremendo magnetismo. Un cult immortale.

@andreabedetti7210 Жыл бұрын

Film memorabile, le emozioni che mi suscita questa pellicola nella sua intera durata sono indescrivibili. Questo film è poetico

@franktrip52 Жыл бұрын

capolavoro intramontabile, nonché uno dei più grandi film di fantascienza (e non) di sempre, il migliore di Scott. il ritmo costantemente lento e spento è perfetto per creare l'atmosfera cupa del film e a dare l'idea che ormai che non ci sia più via d'uscita da quell'orribile futuro. effetti speciali e scenografia avanti di un secolo, una perfetta ispirazione da Metropolis. personaggi indimenticabili e con spessore, soprattutto Deckard interpretato da un immenso Harrison Ford. il monologo finale uno dei più iconici e commoventi della storia del cinema. colonna sonora spettacolare del compianto Vangelis. un film che vivrà per sempre

@pippocalippo2447 Жыл бұрын

E il finale montato con i ritagli di Shining. Film PERFETTO!

@RenatoMoio Жыл бұрын

Quel technicolor delle scene iniziali della città di Los Angeles: in quei riflessi circolari che abbagliano lo schermo c' è un futuro vissuto nell' immaginazione dello stesso. Niente effetti digitali, tutto analogico, e mai più un effetto così futuristico. Il futuro, quando si immagina, non è qualcosa che dipende dagli effetti, e che un effetto può creare per renderlo tale. Il futuro è ciò che non potrebbe mai essere, perché ce l' abbiamo davanti, in tutta la sua angoscia. Perché ciò che fa paura del futuro, è la sua normalità, la possibilità che esista. E Blade Runner ha immaginato la parte più desolante: le intenzioni dell' uomo nel creare la struttura del futuro. Forse ancora deve venire quel futuro, forse non verrà mai. Forse, ciò che vediamo, tutta Los Angeles, è l' unica possibilità per far capire a Dio cos' è per noi immaginare che la terra, la vita, sia ciò che crediamo del miracolo dell' intelligenza, il vivere la sua struttura. Una poesia, non un film, commovente nella sua glacialità, eppure che fa riflettere. Le musiche di Vangelis: no comment. La volontà di quell' uomo di pensare che possiamo credere che vivendolo comprendiamo i nostri errori. Che posso dire di più, Federico, che devo dire? Che cosa potrei dire? Un onore poter commentare.

@TheDeathCinema-10 Жыл бұрын

Uno dei miei film preferiti in assoluto, capolavoro totale❤

@pippocalippo2447 Жыл бұрын

Tra questo e Alien, quale preferisci?

@TheDeathCinema-10 Жыл бұрын

@@pippocalippo2447 Forse "Alien", ma la differenza è davvero poca: Sono due dei film più belli della storia del cinema.

@pippocalippo2447 Жыл бұрын

@@TheDeathCinema-10per me, parità: 1 a 1

@lemno2081 Жыл бұрын

Il mio film preferito. Capolavoro totale assoluto imprescindibile obbligatorio perfetto

@Gianluca-un9tr Жыл бұрын

Capolavoro assoluto, il miglior film di Scott. Per me è nei migliori 10 di sempre.

@alba6307 Жыл бұрын

Per me è sopravvalutato, molto meglio snowpiercer

@STANIS-LA-ROCHELLE Жыл бұрын

Ma sei serio?@@alba6307

@Davide-u9g 5 ай бұрын

@@alba6307assolutamente no

@ernestoventura3989 Жыл бұрын

Vogliamo parlare della mitica " frase " nel monologo finale?chi non l' ha usata almeno una volta nella vita " ho visto cose che....... " capolavoro 😁

@kiranerys6728 Жыл бұрын

Il mio film preferito in assoluto. Ho amato ed amo molti film, ma nessun altro mi ha più dato quell'emozione. Semplicemente perfetto. ❤

@GaetanoCozza Жыл бұрын

Aggiungo: la caratterizzazione dei personaggi, fantastica, entri nella loro storia anche se appaiono per pochi minuti.

@UlfricRedstorm Жыл бұрын

sì ma che du cogli**i la gente che chiede film di cui Frusciante ha già parlato 1500 volte...

@ilmelangolo Жыл бұрын

Vabbè ma le recensioni singole fanno archivio. Il canale non ne risente, anzi.

@UlfricRedstorm Жыл бұрын

@@ilmelangolo sì sì per carità, ma sarebbe più interessante usare le donazioni Patreon per fargli parlare di cose inedite che accrescano ulteriormente la cultura cinematografica o musicale degli iscritti

@kralo5838 8 ай бұрын

@@UlfricRedstormdona tu e chiedi quello che vuoi tu

@lorenzovalle3176 Жыл бұрын

Grandissimo capolavoro, è anche nel mio caso uno dei miei film preferiti ( anche se la lista è enorme ), una trama stra intrigante che nonostante sia lenta non annoia mai ed ha delle scene da brivido, anche grazie ai dialoghi, soprattutto il monologo finale, stupendo. Riesce anche a far riflettere parecchio, cosa posso chiedere di più?

@lisalopes6503 Жыл бұрын

Bella recensione Fede!

@Gabrigattin Жыл бұрын

Forse il mio film preferito (ma è sempre difficile scegliere perché sarebbe una lista lunga), capolavoro assoluto

@gabrieledeluca2881 Жыл бұрын

Capolavoro, un film eccezionale con un monologo entrato nella storia

@hesly9 17 күн бұрын

Capolavoro immane, ogni volta che lo riguardo sempre più senza parole. E a chi non piace non ne ho veramente idea

@SimoneCalloni Жыл бұрын

Il mio film preferito ❤ Tra l'altro lo vidi dopo aver letto il libro e mi trovai di fronte diverse sorprese: due grandi opere che brillano di luce propria, assolutamente.

@MARCOFOINI-f6u Жыл бұрын

Di questo possiedo la final cut e per me è un capolavoro.

@alterego273 5 ай бұрын

Sono riuscito a vederlo al cinema ieri sera. Credo che la definizione giusta sia "poesia".

@pierfrancescomonari220 Жыл бұрын

Ho avuto la fortuna di vederlo in uno dei più grandi cinema di Roma, il cinema Adriano, anche se la versione hollywoodiana e non quella director’s cut che ovviamente non era ancora edita

@MauryExplorer_ Жыл бұрын

capolavoro ancora sottovalutato. certo ormai è un cult per tutti gli amanti del cinema eppure sarebbe da vedere una volta l'anno per quanto sia perfetto

@stefanochiacchiarini9176 Жыл бұрын

GRANDE

@CristianCagnin Жыл бұрын

♥

@gabryikari2159 Жыл бұрын

Incredibile come lo abbia rivisto giusto ieri. Che dire, uno dei miei tre film preferiti, capolavoro immenso, qualcosa di talmente bello e potente che non basterebbero le parole per descriverlo. Film straordinario

@simonenassa6131 Жыл бұрын

Quali sono gli altri due?

@gabryikari2159 Жыл бұрын

@@simonenassa6131 2001 Odissea nello spazio e I Sette Samurai

@raffaelemolinari1600 Жыл бұрын

visto due volte , alla seconda mi sono annoiato più che alla prima, per ora sono a questo livello

@scheggia Жыл бұрын

C'è anche tanto Frankenstein, il libro della Mary Shelley dico.

@luigisanna7920 Жыл бұрын

Mini recensione da 8 minuti e venti.... beh, grazie Vortex!

@giozeta8459 Жыл бұрын

nella mia top 3 di sempre, arte pura e avanti di decenni

@matteopionni2774 Жыл бұрын

Capolavoro

@MARTELLOGUITAR Жыл бұрын

Carissimi cultori di BR, scrivo questo dopo tante riflessioni maturate in tanti anni :) Premessa: mi astengo dalla moda del relativismo incontrollato, questa storia che ognuno ha il diritto di interpretare un'opera come vuole, si è radicata nell'etica sociale e ormai è difficile da combattere. Un'opera è migliore se ha qualcosa da dire di ben definito, con coraggio, facendo delle scelte. Altrimenti tanto vale parlare delle macchie di Rorschach. ll capolavoro del 1982 è stato ed è un gioiello unico, un artefatto irripetibile, per descrivere le sue qualità non mi basterebbe un libro; per molti un capolavoro, per me, se possibile anche di più. Tento però di spiegare perché Deckard non può essere replicante come propose Scott dieci anni dopo a seguito del successo postumo del film: Roy Batty ha fatto cose discutibili, "cose per cui il Dio della biomeccanica non ti farebbe entrare in paradiso", eppure alla fine salva la vita a Deckard forse perché, “in quel momento amava la vita più di ogni altra cosa; non solo la sua vita, ma la vita di tutti”. La sequenza finale rappresenta il culmine del processo di umanizzazione dei replicanti, ma non solo, perché Roy dimostra di provare la forma più pura di amore, come direbbe Jiddu Krishnamurti, cioè la compassione. Insomma nella scena finale Roy sceglie di non essere schiavo e sceglie di amare la vita, anche quella dell'uomo suo creatore e tiranno, dimostrando di essere "più umano dell'umano". Dopo questa scena la catena di umanità prosegue e Deckard corre a salvare la sua Rachel, superando le barriere imposte, decide contro tutte le avversità di amare una replicante. Gaff lascia il suo origami-unicorno, per ricordare che Rachel è solo un artificio, una creatura bellissima ma frutto della ragione, della tecnica e della fantasia umana. Anche Gaff in qualche modo mostra un pizzico di umanità non uccidendo Rachel, per rispetto e riconoscenza per il suo collega uomo Deckard, tuttavia gli ricorda che la sua è un'illusione dicendo, riferendosi alla vita di Rachel "sempre che questa sia vita". L'escalation finale di rinnovata umanità (anche dell'uomo grazie all'insegnamento di un non uomo) culmina con la luminosa scena finale, che contrasta con il pessimismo e la cupezza del resto del film. L'invenzione postuma di Scott fa venir meno tutta questa bellezza, perché se Deckard è un replicante, tutti questi rapporti perdono di senso. BLADE RUNNER è un miracolo, un fortuito incontro di persone nel posto giusto e nel momento giusto. Scott in quel caso è stato grande, ma lo è stato anche involontariamente, per i vincoli che gli furono imposti. La versione più bella (che è LA VERSIONE DA VEDERE) è quella cinematografica, che vede Rick Deckard cacciatore di taglie UMANO. Perché? perché altrimenti viene meno il grande fascino generato dal confronto tra l'uomo e l'uomo artificiale che è una bella fetta dell'impianto filosofico del film. Scott solo dopo tanto tempo tirò fuori questa sparata del Deckard replicante per cavalcare il successo postumo del film e fare una nuova operazione commerciale vendendo tante tante copie della nuova versione. -Anche Philip K. Dick immaginò Deckard come un umano. -Per quanto io veneri l'immenso Scott, onestamente occorre specificare l'ovvio, cioè che un'opera cinematografica non ha mai un unico padre. Diversamente dall'arte pittorica o per esempio la letteratura dove meriti e demeriti possono essere attribuiti ad un unico artista, nel cinema no, abbiamo sempre un lavoro congiunto fra più maestranze. Spesso l'idea regista=autore del film, è ciò che percepisce la massa, ma tranne rari casi il regista non è l'autore. Probabilmente questa associazione di idee è possibile farla con pochissimi registi, che di fatto avevano la gestione completa di tutte le scelte artistiche. Nel caso di Scott non era così, lo dimostra il fatto che non sempre ha fatto bene nella sua carriera, magari perché il film partiva da una sceneggiatura debole o poco interessante. Scott aderì al progetto solo nel 1980, ha dato il suo contributo certamente, ma gran parte del merito artistico è da attribuire, almeno in pari misura a Hampton Fancher, David Webb Peoples e ovviamente Philip K. Dick. Scott è stato geniale (come in Alien), ma non è solo una sua creatura artistica. Un film, come spesso accade, non ha un padre, ma tanti padri e tante madri. Ad ogni modo i produttori non per forza sono quelli brutti e cattivi. La questione comunque rimane la stessa: Scott non aveva l'esclusiva su quell'opera, Scott non è il solo artefice di quel capolavoro, Scott è si una parte importante ma non è stata l'unica testa. Quindi l'idea che la sua versione sia quella corretta, mi sembra un'ingiustizia nei confronti degli altri autori. Ma anche mettendo da parte l'opera di egocentrismo di Scott, l'International cut ha una levatura poetica superiore: il confronto fra uomo (Rick Deckard ma anche noi spettatori) e uomo artificiale (Roy Batty) è fondamentale, perché mette sul tavolo le comuni miserie esistenziali. -Voce fuori campo: La voce fuori campo è uno stilema necessario per il legame che il film vuole avere con il noir. Il finale con lieto fine è splendido, e proprio in quelle sequenze la voce fuori campo dice qualcosa di veramente importante per l'impianto filosofico del film. Affascinante anche il parallelo metacinematografico con Shinning come sappiamo infatti la scena finale della International cut usa parte delle scene in elicottero girate dal Kubrick per l'introduzione del suo film. Interessante osservare come in Shinning una famiglia percorre in macchina la strada che condurrà verso il loro inferno, mentre in BR un'altra famiglia percorre lo stesso scenario per uscire da un altro inferno. La storia di Blade Runner ha forza se ci sono dei contrasti, se ci sono due "razze" che mettono sul tavolo le loro paure, le loro emozioni e le loro miserie. Senza contrasto la storia non funziona del tutto. Blade Runner è anche una critica all'essere umano, Rick Deckard è un archetipo che ci mostra le nostre meschinità in contrapposizione con l'uomo artificiale Roy Batty che alla fine mostra tutte le qualità migliori, tutte quelle che noi raramente abbiamo. Un caro saluto a tutti quanti.

@GiuboTv Жыл бұрын

da brividi anche la colonna sonora. Che inizialmente la critica non lo avesse capito e anche i primi incassi non furono particolarmente alti non mi sorprende, succede spesso così quando vai a rompere quegli schemi tradizionali. Ma come si dice poi il tempo è galantuomo

@madtisa1 Жыл бұрын

Il mio film preferito!

@cinefilopigro3338 Жыл бұрын

Mi limito a dire che è imprescindibile, assoluto, totalizzante, capolavoro. Qualsiasi aggettivo ne attesti l'indiscutibile bellezza va bene comunque.

@matteogiardini66 8 ай бұрын

Il mio film di fantascienza preferito di sempre, anche più di 2001.

@Lirrm Жыл бұрын

Gli si vuol bene al maestro Ridely Scott: non vedo l'ora esca Napoleon.

@TheDeathCinema-10 6 ай бұрын

A me è piaciuto moltissimo

@joycuspide8766 Жыл бұрын

Questo è un capolavoro davvero, specialmente la versione Final Cut che si può dire che sia la versione "perfetta" del film. Invece il sequel di Villeneuve per me è inguardabile. Comunque Daryl Hannah ha sempre detto che è stata lei a inventarsi il look del suo personaggio, dice che si presentò al provino vestita e truccata in quel modo (e pare abbia anche funzionato, giustamente). Il libro di Dick è completamente diverso, sono due opere per certi versi perfino opposte, però sono entrambi dei capolavori

@pippocalippo2447 Жыл бұрын

A me non dispiace il film di Villeneuve, anche se, ovviamente, perde in confronto al film di Scott del 1982

@tuskact4overheaven873 Жыл бұрын

Il sequel di villneuve è un capolavoro, non so come tu faccia a trovarlo inguardabile

@leonardodm7184 Жыл бұрын

@@tuskact4overheaven873infatti è ottimo. Ma... De gustibus

@robertocosimi2404 Жыл бұрын

La prima volta che lo vidi piansi insieme a Roy Batty con quelle sue indimenticabili splendide parole, che oltretutto non erano in sceneggiatura ma le pensò Rutger Hauer ispirato dalla scena che doveva interpretare. Blade Runner è arte totale! La musica di Vangelis sa arrivare al centro dell' emozione espandendola poi nelle atmosfere di quella magia che solo questo film sa dare.

@angelovangelista8468 Жыл бұрын

Questo film ed il suo sequel mi hanno stregato ❤❤❤

@ROMANTIKILLER2 Жыл бұрын

Probabilmente il mio film preferito. Diverso dal romanzo di Philip Dick, ma altrettanto straordinario seppur in maniera differente. Nonché dimostrazione per antonomasia che qualità artistica e risultati al botteghino non sono elementi direttamente proporzionali.

@ilmelangolo Жыл бұрын

É fondamentale chiarire come fai tu che gli androidi/replicanti NON SONO dei robot. Ho letto/sentito tanti discorsi/critiche/opinioni in cui la cosa non era assolutamente chiara. Ho sempre pensato che la "sovrapotenza" dei replicanti fosse dovuta alla brevità della loro vita: concentravano quindi in quel poco le loro forze, ma assolutamente non sono dei Terminator nè dei Robocop. (ciao Fede, metti in descrizione il collegamento per il libro sul "making of"!)

@CorradoCasoni Жыл бұрын

"la candela che arde col doppio del suo splendore, brucia in metà tempo... E tu hai sempre bruciato la tua candela da tutte e due le parti"

@ilmelangolo Жыл бұрын

@@CorradoCasoni Esattamente quel concetto.

@suonoblu6650 Жыл бұрын

I replicanti sono bioroidi, esseri viventi fabbricati attraverso una tecnica di stampa 3D estremamente avanzata. La loro caratteristica più importante è la loro biochimica basata su composti inorganici che gli consente di sopravvivere a temperature proibitive per qualunque essere umano.

@BarcaReviewChannel Жыл бұрын

CAPOLAVORO CAPOLAVORO CAPOLAVORO

@Akira-bb5yw Жыл бұрын

È il mio film preferito

@stefanogalassetti3390 Жыл бұрын

Eeeeehhh che dire, il film che mi porterei dovessi sceglierne uno solo…

@davidegabrini156 Жыл бұрын

Piccola domanda: delle varie versioni quale preferisci?

@jacopom.7477 Жыл бұрын

Tecnicamente è veramente su un altro pianeta, rivisto qualche settimana fa e non risente minimamente gli anni

@meanpillscasper Жыл бұрын

Inarrivabile.

@giancarlaaliprandi4679 2 ай бұрын

Sempre stato il mio film preferito in assoluto!

@Librarsi Жыл бұрын

La minirecensione più lunga di sempre

@StenThaBear Жыл бұрын

Uno dei miei film della vita, uno dei film che rivedo, non dico ogni anno, ma molto spesso. Segnalo il video in due parti del making-of sul canale di Sleeping Dogs, che fanno vedere che panico fosse stato fare sto film.

@discnavigator Жыл бұрын

Uno dei (forse IL) mio film preferito, talmente bello che non so nemmeno cosa dire. Tutte quelle volte che mi capita di parlarne dico solo di guardarlo, inutile stare a discutere. Perché, per quanto mi riguarda, opere di tale grandezza solo chi veramente ne capisce può parlarne senza banalizzare, io che cazzo posso dire senza, in qualche modo, sottovalutare? Mi ricordo che una volta uno mi disse che, secondo lui, Scott sarebbe un regista sopravvalutato e che Blade Runner sarebbe un film dove, e cito, "la scenografia si mangia la sceneggiatura" (detto da un sedicente appassionato di cinema, bah).

@davidepanico9184 Жыл бұрын

ciao, film assoluto, un capolavoro della fantascienza e del cinema tutto con un design geniale, tecnicamente bellissimo, cast azzeccatissimo e al netto di 2-3 piccoli difetti un film praticamente perfetto. qui c'è una profondità grandiosa e sia visivamente che narrativamente il film spacca. tra i miei 10-15 preferiti e tra i 50 migliori film x me. ps accostare creator a blade runner è passibile d'arresto, a livello di scrittura perfino br 2049 è un'altro pianeta, rispetto al primo è un'altra galassia.

@lanpetrolati6272 Жыл бұрын

Magia

@marcopoggi5491 Жыл бұрын

La mia versione preferita è quella del 1982, quella con la voce fuori campo di Harrison Ford. So che Ridley Scott non la voleva e l'ha omessa nella sua cut, ma la versione originale resta, PER ME, la preferita. Comunque, un capolavoro qualunque cut e finale abbia.

@CorradoCasoni Жыл бұрын

Pensavo di essere l'unico a preferire la versione con la voce fuori campo

@RainbowTRW Ай бұрын

@@CorradoCasoni , ho appena finito di vedere la final cut, e prima ho visto la international cut e la domestic cut. La international cut e la domestic cut hanno ambedue il finale che tutti ricordiamo e la voce fuori campo e sono ambedue splendide (la domestic ha il vantaggio di essere quel pochissimo meno "sanguinolenta" rispetto alla international da renderla addirittura più godibile rispetto alla international che tutti conosciamo e abbiamo amato). La final cut, cioè la versione oggi più facile da trovare (senza la voce fuori campo e il finale in auto), secondo me non si regge in piedi. La mancanza della voce fuori campo rende il tutto estremamente più lento e di difficile comprensione. Inoltre, secondo me la mancanza della frase finale ("Non sapevo quanto saremmo stati insieme, ma chi è che lo sa?") priva il film di un punto fondamentale, come se in Via .col vento togliessero la frase finale Domani è un altro giorno, cioè Via col vento non funzionerebbe più. Per me: - voto 10 alla domestic cut - voto 10 meno alla international cut - voto 4 alla final cut

@CorradoCasoni Ай бұрын

@RainbowTRW di solito le versioni "final cut" o "director cut" sono le peggiori

@alessandrolisci7585 Жыл бұрын

L'ambientazione inspirò anche Akira

@ramon752 Жыл бұрын

Un filmetto così…giusto per gradire🤩🤩🤩

@pippocalippo2447 Жыл бұрын

Io me lo risparo stasera, dopo cena. Questa recensione mi ha invogliato

@lemno2081 Жыл бұрын

Anche io va 😂

@pippocalippo2447 Жыл бұрын

@@lemno2081 sarà un annetto che non lo rivedo, in effetti

@AlbertoLiberatore Жыл бұрын

Recensione da trasmettere a reti unificate. Film cult e pietra miliare del cinema. Ho visto sia la theatrical sia la final cut. Il senso del film cambia molto tra una versione e l'altra e ciò mi affascina, come il numero di versioni che sono uscite.

@SanGiorg Жыл бұрын

La grandezza di Blade Runner sta nel risultare sempre piú moderno ogni anno che passa. Blade runner invecchia meglio di un buon Bolgheri.

@miltonabbiati7598 4 ай бұрын

❤👏🏻

@filippogioacchini6870 5 ай бұрын

Il film dei film

@titanio784 Жыл бұрын

uno di quei film da avere in ogni versione dvd, br e 4k

@l.m.1203 Жыл бұрын

Cosa si può dire di BLADE Runner che non sia mai stato detto?! Di diritto fra i primi 100 film della storia del cinema

@alessandrofoschi6606 Жыл бұрын

Filmone, rispecchia anche il romanzo di Philip Dick da cui è stato adattato!

@ilmelangolo Жыл бұрын

insomma... il romanzo è molto più complicato.

@CorradoCasoni Жыл бұрын

Non c'è dubbio che é un capolavoro assoluto ! Anche chi non ama la fantascienza, non può non riconosce che è una pietra miliare del cinema e ha avuto un impatto epocale sull'estetica e non solo. Sarei curioso di sapere cosa ne pensi di 2049: personalmente l'ho definito "un capolavoro inutile"

@niccolomaddalon959 Жыл бұрын

Concordo al 2019%, Fruscio-San. Un cult della SciFi cyberpunk Anni '80. Da vedere e rivedere :D

@filippoprugno9397 Жыл бұрын

Quale è il titolo del libro che hai citato alla fine Federico?

@illupi86 Жыл бұрын

" Future Noir: The Making of Blade Runner "

@ValloLestoPiede Жыл бұрын

Bladerunner é un film assoluto: una di quelle rare opere non discutibili, di quelle che se non ti piacciono il problema é solo tuo. Mi sento di dire anche che non sono d'accordo sul fatto che 2049 non sia un capolavoro: lo é assolutamente, non solo dal punto di vista estetico ma anche per la sua potenza morale: SPOILER SU BLADERUNNER 2049 La scena in cui K si ritrova davanti all'ologramma pubblicitario di Joi dopo che la "sua" Joi è stata uccisa é probabilmente una delle più potenti e struggenti riflessioni per immagini sui concetti di lutto, perdita e umanità che si siano mai viste.

@rorschach.s_journal Жыл бұрын

Come si chiama il libro che citi del making of?

@Robert_8000 Жыл бұрын

CAPOLAVORO!!!!!

@nicolachita261 2 ай бұрын

Il mio film preferito con La compagnia dell'Anello e Il Grande Lebowski

@fabiobonetta5454 5 ай бұрын

Il suo film più bello. Più profondo e triste

@Iosonolanima Жыл бұрын

Infatti. La digitalizzazione oggi non e' allineata con la realta'. Blade Runner e' il cinema di fantascienza attualissimo vero. Concordo con la recensione.

@MarcyRedux73 Жыл бұрын

... ❤️

@mattiagatti1598 10 ай бұрын

CAPOLAVORO. Qui nasce il genere

@salvatore9059 2 ай бұрын

Capolavoro assoluto

@binarioloco Жыл бұрын

Il mio film della vita. ❤

@giulianotanner6531 4 ай бұрын

Quando uscí avevo 19 anni e lo vidi in prima visione: folgorato! Ancora stavo sotto botta con Alien e mi sembrava di vedere lo stesso universo ma sulla terra. E poi c'era il mio attore preferito dai tempi di star wars e indiana jones... Ma avrei dato un oscar a lui: l'indimenticabile, come il suo monologo, Rutger Hauer.

@mn03081971 8 ай бұрын

Bravissimo, purtroppo questo modo di raccontare non esiste neanche adesso, a Ridley Scott è andata di culo che glielo hanno finanziato e fatto finire.

@giandomenicodamoja5032 Жыл бұрын

Anche se il film avesse fatto schifo,cosa non vera,la tua recensione lo avrebbe reso bellissimo e da guardare !!! P.s. Dovrei rivederlo,ma cio' che mi ha sempre colpito e' come sembrasse non invecchiare mai,con degli effetti speciali ancora incredibili .

@pippocalippo2447 Жыл бұрын

La vera arte, non invecchia MAI! È come dire che le opere di Michelangelo, Leonardo Da Vinci o di Beethoven, sembrano "vecchie"

@giandomenicodamoja5032 Жыл бұрын

Sante parole @@pippocalippo2447 ,e anche tu porti nel nome due eccellenti esempi di sempre verdi 😅

@pippocalippo2447 Жыл бұрын

@@giandomenicodamoja5032eh!... C'è chi può!

@GabrilePar 7 күн бұрын

il miglior film della storia del cinema

@lorenzobasileus Жыл бұрын

Non sono automi comunque

@opinionistaclandestino Жыл бұрын

Altra categoria e trionfo di One More Kiss

@bazzinelli Жыл бұрын

Secondo me quando un film è più bello del romanzo da cui è tratto, di uno scrittore giusto un attimino capace e importante, vuol dire che tendenzialmente è bellissimo 😂 spettacolo cyberpunk, in effetti.

@FabioBiersackOfficial 2 ай бұрын

Non voglio creare polemica ma io non capisco tutto l’entusiasmo dietro a questo film, dopo averlo visto due volte o forse tre dico questo: Intanto capisco e premetto che non si possa valutare un film prescindendo dal contesto storico nel quale è uscito e quindi bisogni contestualizzarlo per farne una valutazione il più possibile “oggettiva”. Dal punto di vista visivo, estetico, anche visto oggi è davvero molto ben fatto, penso sia invecchiato davvero bene, ha degli effetti visivi ottimi per l’epoca, la cosa migliore è come è ricostruita la città che sembra davvero viva e reale, ha poi un’ottima atmosfera e anche a livello registico non gli si può dire nulla. Certo visto oggi fa un po’ ridere in certe scelte stilistiche, tipo il cartellone con la donna giapponese, ma penso che ai tempi fossero perfettamente sensate. A livello di colonna sonora ci sono alcune musiche molto evocative ma in generale non mi è rimasta impressa, comunque direi che funziona bene, nulla da dire. Ora però veniamo ai problemi secondo me principali e anche piuttosto grossi del film, ovvero la trama/personaggi e il ritmo: Il film dura abbastanza ma non sarebbe di per se un problema se il ritmo fosse buono, e invece è pachidermico e inutilmente lento, dico inutilmente perché pur essendo lento si perde in scene superflue e interminabili invece di utilizzare quel minutaggio per approfondire i personaggi o parti della storia. Insomma ci sono inquadrature inutili su certe sequenze che durano troppo e non apportano nulla sprecando minutaggio che invece sarebbe servito per contestualizzare meglio i personaggi per esempio. Di conseguenza veniamo al secondo problema, trama e personaggi, se la maggior parte del tempo me la sprechi ad indugiare su inquadrature ferme su sguardi o allunghi troppo altre scene che non ne avevano bisogno ovvio che poi non ti rimanga tempo per dare una profondità decente ai personaggi. Il protagonista non ha un passato, non si sanno nemmeno le sue motivazioni, non ha una personalità particolarmente definita e alla fine si limita a svolgere il suo lavoro come un qualsiasi detective. I villain sì hanno una motivazione di fondo, ovvero ottenere una vita lunga come gli umani ,ma si comportano in modo strano e fanno cose senza senso, tipo prima sembrano amiconi di un certo personaggio e poi non si fanno problemi a farlo fuori di botto senza nessuna spiegazione, il problema è che il tizio non gli aveva fatto nulla di male. Oltretutto non viene esplorata a fondo la loro psicologia, rimane tutto superficiale e tranne l’ultimo gli altri sono carne da macello o poco più. La trama del film poi è basica, ci sono questi “androidi”(anche qui il film non ti spiega una mazza su come siano realmente fatti, boh devi immaginartelo) che vennero costruiti per essere schiavi da utilizzare nelle colonie extramondo ma che poi si ribellano(il tutto viene spiegato con tre righe di testo in croce e nessuno ti spiega cosa succeda davvero nell‘extra mondo) a questo punto noi seguiamo le indagini di un bladrunner che deve scovarli e accopparli che nel mentre si innamora di una di loro, fine. Cioè mi fai uno spiegone iniziale di tre righe dove mi tiri in ballo colonie spaziali e rivolte di androidi e poi non mi approfondisci nulla? Cosa fa l’umanità in queste colonie? Come vive? Perché gli androidi si sono ribellati? Nulla di nulla, tutto questo poi per farmi una trama che è la classica da poliziesco… Vogliamo poi parlare della pseudo storia d’amore fra il protagonista e la replicante? Appena abbozzata, avviene senza un motivo, nasce dal nulla, mancano sequenze che facciano capire che rapporto si instaura fra i due, e trovo la scena dove lui la blocca in casa abbastanza assurda e senza senso, ma probabilmente negli anni 80 le tecniche d’approccio erano quelle?😂. Insomma la trama è banale, i personaggi sono pochissimo approfonditi, il ritmo è funebre, la storia d’amore buttata lì e non mostrata a dovere, il protagonista è una lastra di ghisa con cui non empatizzi un secondo e il tutto porta al finale che forse è la parte più riuscita. Anche qui però non trovo che il finale sia così profondo o poetico, sì il monologo è carino ma nulla di eclatante, bello come finale ma castrato da una trama che non ha gettato le giuste premesse per renderlo memorabile. Alla fine, sì capisci le motivazione dell’androide e ti dispiace quasi che muoia ma non ti lascia molto perché di lui sai poco e niente, per non parlare della morte degli altri che sono quasi comparse senza nessuno spessore. Detto ciò se parliamo di livello estetico e di regia forse il film potrà pure essere un capolavoro è uno spartiacque per l’epoca, nulla da dire, ma se parliamo di trama, ritmo e intrattenimento… è poco più che un filmetto, ok nichilista quanto vuoi ma resta un filmetto che non intrattiene nemmeno bene e di cui ti resta solo forse il monologo finale. Forse se lo avessi visto all’epoca in quel contesto lo avrei trovato interessante ma visto nel 2024, estetica a parte, non regge. Ovviamente rimane guardabile anche solo per il lato estetico ma penso che se una persona non abbia proprio la volontà di guardarlo per cultura personale non arrivi a fine film, troppo lento e superficiale manca del tutto di appeal per un pubblico moderno.

@RainbowTRW Ай бұрын

Tu quale versione (ce ne sono sette diverse) di Blade Runner hai visto?

@eritreo65 10 ай бұрын

Per me Ridley è solo " I duellanti"-Alien"-"Blade runner".........il resto lasciamo stare....cmq dici delle cose meravigliose..

@onafetsonitnerros 7 ай бұрын

Federico, Ridley Scott si ispira a Fritz Lang.

@lucagaudio89 Жыл бұрын

Vedrai Napoleon?

@sergiotani1928 Жыл бұрын

Bello !!!!!! Tra i primi 10 dei più belli di sempre . Letto anche il libro.

@lemno2081 Жыл бұрын

Fu un flop perchè era troppo avanti per quel periodo

@pippocalippo2447 Жыл бұрын

Mi sa che costò pure diversi milioni di $ in produzione esecutiva...

@rorschachd.wolfwood8139 Жыл бұрын

Colpa pure di quel coso inquietante di E.T.

@pippocalippo2447 Жыл бұрын

@@rorschachd.wolfwood8139 certo, E. T. è più "pop", ma è un buon film anch'esso (ovvio, non paragonabile a Blade Runner)

@giuseppe.bertero Жыл бұрын

Probabilmente il film che ha ridefinito la fantascienza 'moderna' (o almeno, uno dei fondamentali); forse non del tutto fedele al libro di Philip K. Dick (dove è molto forte, come sempre nell'autore, la sua visione 'religiosa' o il discorso legato agli animali quasi del tutto estinti) E' appunto interessante notare che fu un flop all'uscita (tanto per citarne qualcuno, superato negli incassi da titoli come E.T., Porky's e L'Ospedale più Pazzo del Mondo !!), forse troppo avanti, troppo diverso e con sottotesti anche troppo 'alti' (Dio crea l'uomo, l'uomo crea il replicante, l'uomo diventa Dio ? ecc.) e neppure troppo rassicurante (stando al finale della prima versione, mentre nella successiva - la director's cut - si aggiungevano anche ulteriori dubbi !) La sequenza iniziale, per me ancora oggi insuperata (capirai, pure con le musiche di Vangelis!!)

@pippocalippo2447 Жыл бұрын

Un Vangelis in stato di grazia, poi