Федор Достоевский - Хозяйка [В двух словах]

[@0katharina0]

Герои только на первый взгляд кажутся странными. Я их поняла так: 1. Ордынов девственник,сирота, ботаник- интроверт, которому любовь затмила разум. Годами сидел за книгами, а тут физиология проснулась. Но ботаник себя знает, кому он нужен? Денег в обрез, нелюдим, только что дворянин? А вот если спасти от злого старика молодую красавицу, которая горько рыдает в церкви, тогда уже не ботаник, а рыцарь! Тем более красавица дала добро, взглянув на него и покраснев. Ордынов ринулся в бой, выследил где живёт и выбил себе комнату в доме девушки. Но кишка оказалась тонка и он сразу же заболел, пришлось отлежаться как следует, пока красавица за ним ухаживает. Второй раз рыцарь оплошал, когда узнал от красавицы Катерины ее грязную историю. Она рассказала, как в порыве подросткового максимализма сбежала с харизматичным убийцей своих родителей, который совратил мать Катерины, убил жениха Катерины и умело прикидывается экстрасенсом, будучи главарем банды. Катерина одновременно ненавидит этого педофила, но и привязана к нему, он ее развратил и страстно полюбил, осознавая свою власть над ней. За многие годы Мурин вбил ей в голову,что она совершила смертный грех и ей нет прощения, нет смысла мечтать о другой жизни. Чтобы она не сошла с ума, он водит ее в церковь, где она выплакивает всю свою безысходность. У Катерины на лицо "синдром Наташи Кампуш", которую педофил много лет держал в подвале, но после освобождения она выкупила этот дом и говорит о мучителе с привязанностью.

[@ФорестГамп-й4б]

Да уж когда Катерина стала рассказывать про свой грех это действительно потрясает. Не знаю почему считают эту повесть неудавшейся , но мне кажется Настасья Филипповна берет своё начало именно с Катерины.

[@zanegina]

Очень хорошую мысль озвучили! Да, Достоевского, конечно, всегда интересовали такие экстремальные, непростые женские образы. Проработка их у него - отменная!

[@mihaillanoir4163]

Про его романы говорят много, а про его повести мало. Раз уж речь зашла о повестях, то "Двойник", "Кроткая". Спасибо, за рассказ.

[@zanegina]

И про "Кроткую", и про "Двойника" обязательно поговорим 🌱

[@АлександрБулавин-п2л]

Стыдно признаться, даже не слышал об этой повести ( Странно, почему ни в университете, ни тем более в школе не любят разбирать небольшие литературные формы и малознакомые? Они ведь порой даже более интересны и важны, чем всем известные произведения того или иного писателя. Музыкальное сопровождение потрясающее! Утро за окном даже чуть померкло ) Спасибо, изумительный ролик !

[@zanegina]

Что поделать, школьная программа - это боль. Сложно рассказать обо всём... Тем более зная про великие романы Достоевского. Мне в университете мельком рассказали про "Хозяйку", так что, я рада, что могу тут про неё поведать 😊 Спасибо Вам большое за комментарий! Рада стараться 🌿

[@АлександрБулавин-п2л]

Ася Занегина, расскажите, пожалуйста, в двух словах про «Хазарский словарь» 😊

[@zanegina]

Расскажу 😊 Про Павича планирую отдельный выпуск 🎥

[@АлександрБулавин-п2л]

Ася Занегина,это замечательно! )

[@iAlexxxey]

Пожалуй, в школе рановато читать ее (как и большую часть романов/рассказов/повестей Достоевского), но упоминать или изучать краткое содержание и анализ - можно, чтобы ученики знали об них и могли вернуться через несколько лет...

[@dmitriivasilev9315]

В Петербурге ничего не изменилось. Ему - 63, ей - 24. Он - профессор, она - бывшая студентка. Ревность. Расчлененка. Ночь. Мойка. Интересно услышать Ваш рассказ о тексте "Записки из подполья".

[@zanegina]

Да уж, знал бы Достоевский про этого профессора Соколова, мог бы и на этот жуткий сюжет что-то написать. А про "Записки...", думаю, поговорим 😉

[@zlata_egorova]

Ася, спасибо за разбор! Не прошло и двух минут ролика, а я уже захотела приобрести эту повесть. Плюшевый авокадик на заднем фоне мило смотрится. Такой яркий контраст с тем, о чем рассказываете 👍

[@zanegina]

Спасибо большое!)) Очень рада, что Вам понравилось!

[@АлександрПростаков-п3й]

Большое спасибо Ася, за малоизвестную повесть Достоевского.👏

[@АлександрПростаков-п3й]

Странно, но почему эта повесть до сихпор не экранизированна...?

[@dionis2746]

Спасибо за подробный разбор.

[@ЛеонидШунин]

Хозяйка! Очень интересно, приму к сведению и обязательно прочитаю. Спасибо Вам за увлекательный рассказ.

[@vitaliorehov3612]

Вы Одна из немногих...

[@ЛинаЛю]

Ася, браво!!!

[@zanegina]

Спасибо большое!

[@freeman35423gs]

Спасибо за видео! Никогда не нравился Достоевский да и пробовал только по школьной программе "Преступление и наказание". Но благодаря вашим видео есть возможность одним глазком заглянуть в произведения которые точно не ожидаешь от такого писателя.

[@zanegina]

Очень рада, что Вам понравился мой ролик 🤗 Да, действительно произведение очень необычное. Достоевский умеет удивлять 😇

[@j.j.reckless3927]

Спасибо за очередной очень интересный обзор!✨ Ни разу не слышала об этой повести Достоевского.. будет интересно почитать! Спасибо вам за ваш труд, вы так чудесно рассказываете о классике литературы, что я по вашим рекомендациям недавно прочитала и Парфюмера, и Черного монаха, и Замок Отранто❤️ Очень понравилось!

[@zanegina]

Яна, спасибо Вам большое! ❤️ Очень приятно получать такой отзыв! Радуюсь, что Вы познакомились с этими текстами и ещё больше радуюсь, что они Вам понравились 🤗

[@NataliaGoryagina50]

Вы прекрасны!.....

[@ЕленаК-э2б]

Не поверите,начала знакомиться с Достоевским именно с этой повести,,Хозяйка,, и честно хотела перечитывать,не поняла,думала ,что где-то что-то упустила! Но вы мне помогли,спасибо! Вас тоже только сейчас увидела! Интересно излагаете!

[@zanegina]

Ничего себе! Надо же) А Вам большое спасибо за просмотр и комментарий 🤗

[@алексникифоров-х3й]

Здорово!

[@ЮлианМихайлович-ь1б]

Очень интересные эксперименты у писателя были, оказывается))

[@zanegina]

О, да, это точно 🤗 "Хозяйка" ещё и написана немного архаичным языком, что добавляет тексту ещё больше странности 😇

[@Chakky13]

Спасибо. Я рассмотрел в их отношениях типичный треугольник жертва, спаситель, агрессор. И на лицо, у жертвы стокгольмский синдром. Неожиданный поворот, когда она напаивает Мурина и заставляет его ревновать. Катерина, действительно, жуткая женщина. Спасибо за обзор🙏

[@spiritzm]

Когда начал читать Хозяйку, то чем дальше, тем больше проводил параллель со Ступенями Фридриха Горенштейна. Тоже учёный в церкви увидел сумасшедшую, нашёл её. У неё был старик поклонник, тоже начали выяснять отношения и т.п.

[@ТатьянаПашаева-м9в]

👍👍👍💯

[@seleynatames2964]

Когда я читала Хозяйку, мне показалось, что Достоевский пытается в ней показать не столько загадку страсти мужчин к Катерине, сколько феномен страсти Катерины к Мурину. Она, с одной стороны, хочет уйти от него, с другой стороны, она не может этого сделать, и Мурин это знает. Он с интересом наблюдает за её попыткой спровоцировать Ордынова на убийство, даже не пытается ей помешать или разоблачить её манипуляции, вероятно, это их давняя "игра", жертвой которой чуть не стал Ордынов. Не зря Катерина так и не дорассказала ему, чем закончилась сцена на реке.

[@Nikodzubit]

Неплохо! После прочтения Идиота,Карамазовых,Игрока,Униженных и Оскарбленных- суть одна в ( Аполлинарии Сусловой)и спасибо выдающейся женщине Анне Григорьевне Достоевский- 2 супруге Федора Михайловича,только благодаря ей он прожил ещё много лет и воспитал детей! Такое не каждая вытерпила бы! Если бы не она то и " Игрока" бы наверное небыло и пахал бы он в рабстве 9 лет,а в рабстве много шедевров не напишешь!

[@londomalari5443]

Спасибо за видео, как всегда отличный разбор, К сожалению не слышал про эту повесть, но после того как дочитаю Бесы обязательно ознакомлюсь.

[@zanegina]

Повесть очень необычная! И написана довольно сложным языком, что явно было идеей Достоевского. А "Бесы", конечно, великая книга. Один из моих любимых романов Ф.М.

[@londomalari5443]

@@zaneginaСложный язык для меня это тяжеловато думаю(((. А с Бесами у меня давняя история, я услышал отрывок данной книги по радио Культура в школьные годы, и мне он очень понравился, но я так и не решился сесть за данную книгу, но с тех пор меня не покидала мысль о том что я должен ее прочесть.

[@zanegina]

"Бесы" точно стоит прочесть! Ну а за "Хозяйку", я все же думаю, что стоить браться, когда прочтёте более знаковые тексты Достоевского 😉 Из раннего, думаю, хорошо бы почитать "Двойника" :)

[@londomalari5443]

@@zanegina Бесы в процессе чтение, медленном, но все же. Думаю со временем ускорюсь, у меня бывает чтение волнами, Двойник возьму на заметку да же щас добавлю в телефоную читалку.

[@dorothymirravind8026]

Как же я соскучилась по Вашим видео 🤗❤️ Очень атмосферный и информативный рассказ! Музыкальное сопровождение просто завораживает 🖤 Из всех произведений Фёдора Михайловича я читала только "Преступление и наказание" и то на половину. До сих пор помню, как молилась на уроке литературы, чтобы не вызвали меня 😅 Слишком гнетущая, тяжёлая, давящая атмосфера, которую я, увы, не смогла вынести ( В произведении поднимались достаточно интересные вопросы, но вкупе с, я бы даже сказала, душной атмосферой воспринимать это было достаточно тяжело. Вообще Достоевский единственный из русских классиков к которому я боюсь притронуться. Однако я ни в коем случае не отрицаю его гения. Вызвать столь сильные, пусть и негативные эмоции - это невероятный талант. Но все же этот писатель явно слишком тяжёл для меня 😩 Спасибо Вам огромное за Ваш труд! С нетерпением жду нового видео в новой студии 💐💕

[@zanegina]

Спасибо большое Вам за такой подробный и интересный комментарий! Я полностью понимаю Ваши ощущения: когда одновременно чувствуешь, что автор "не твой", но не отрицаешь его гения. У меня та же история, например, с Маяковским. Восхитительный поэт, но совсем не для меня 😊 А новое видео уже совсем скоро 🤗

[@AleksandrBright]

@@zanegina возможно до произведений Достоевского нужно дорасти. И я сейчас не про возраст читателя. Я Достоевского долго держал на прицеле и кажется начал читать именно в подходящее время. С Маяковским также как у вас. Раньше очень даже не нравился. А теперь просыпается интерес, да и то больше через биографию. (Хармс one love 🤎)

[@ЮлияАфанасьева-п9у]

Рекомендую послушать лекции Татьяны Касаткиной, посвящённые этому произведению.

[@АлевтинаЕлохова-н4л]

Ася, вы очень интересно рассказываете, вас хочется слушать и слушать! Повесть "Хозяйка" я читала до просмотра этого видео, мне она понравилась, но и как критикам того времени показалась странной)

[@zanegina]

Спасибо большое, Алевтина! Очень рада, что Вам понравился и мой канал, и "Хозяйка" ♥️ Буду стараться и дальше Вас радовать!

[@АндрейПетушкин]

Умница

[@ТатьянаКлимова-л7м]

Мне тяжело далась, ничего не поняла..какой то безконечный микс больной фантазии (для моего восприятия, не по мне такие произведения)...потому и стала искать о чем она вообще...но из Вашего пояснения тоже ничего не понимаю:(

[@ТатьянаЕфремова-х2ц]

Спасибо за видео! Очень интересно! У Достоевского читала только «Бесов», про них и интересно послушать.

[@zanegina]

"Бесы" будут точно 😎 Очень люблю этот роман! Спасибо Вам за комментарий 😇

[@ЮрийПасхин-н8у]

Нет, не понял я книгу. Настроение, которое она навевает - оно, как бы, не моё по жизни. В книге героям постоянно плохо - у них глубокие душевные переживания, они падают в рыданиях. Болезнь, тяжёлые сновидения, страдания от чувства вины и снова переживания - всё смешивается в жуткую фантасмагорию... Что я могу сказать: дорогой наш Фёдор Михайлович, наверное, ты всё это хорошо прочувствовал уже в своей ранней жизни. Иначе придумать это невозможно. А что касается нагнетания таинственности насчет прошлого героев - мне гораздо ближе "Осиная фабрика" Иэна Бэнкса, которую я сейчас перечитываю. Буду считать, что я совершил экскурс вглубь личности Достоевского того раннего возраста.

[@Frau_Fledermaus]

Ну все :) надо точно читать «Хозяйку» :)

[@ЮрийПасхин-н8у]

Уже читаю)

[@catsofnotherndarkness2176]

Произведение интересно, хоть и наполнено излишним самокопанием Первая треть произведения располагает девушку как человека с тяжёлой судьбой, плюс к этому добавляется то, что она красивая и молодая, а уже такая несчастная, вторая к симпатии, тк она стремится к дружбе к главным героем, но в то же время это начинает настораживать, и в третьей понимаешь, что она реально поехавшая, не сумасшедшая, а именно поехавшая, @бнутая. Вероятно всё что она рассказала это правда, но единственное в защиту можно сказать, что она не сама такой стала, ее окружение было мягко говоря нездоровым, хотя и из дворянского рода - отец где-то пропадал, к матери ходил любовник. Хотя из это полубреда трудно понять тот любовник, ее отец и Мурин это разные люди или каждый из них отдельная личность или тут два человека. Да, Мурин любил за нож хвататься, как и любовник, и отца и любовника она вроде как никогда не видела вместе, но личность Мурина будто совсем не та, что у любовника. А Мурин кстати напоминает злодеев из произведений Лавкрафта, видать маэстро вдохновлялся Достоевским) Короче, жалко Ордынова, что попал к таким людям и получил такой неприятный психологический опыт. И не совсем понятно какую роль в произведении играет Ярослав, ведь неспроста он оживился, когда узнал что Мурин живёт с какой-то девушкой

[@Hasan_Alli]

Ох уж Катерина точно особа та ещё😂 Сам Мурин о ней: " У самой голова- змея хитрая 🐍 , ... Сама путь найдёт, меж бедой ползком проползёт, сбережёт волю хитрую!" Так то😅 Образ Богородицы я увидел в сцене, когда он в щель смотрел , она там склонила голову Мурину на плечо, охватив рукою грудь. И втророй раз за столом, когда вино пили. Ещё интересна роль гробовщика, он жил внизу... но что или кого он символизирует не понял. Ещё раз надо читать. 1846 г , тут так всё переплетёно, в 25 такое написать, ухх. Одна хозяйка внезапно уезжает, добрейшая, (Ярослав Ильич её знает оказывается) появляется владычица. Тут вобщем на целый день обсуждать можно. Гордость, что на родном языке, да на таком красочном. Думаю на английский язык не перевести точную мысль в некоторых моментах! Только русский человек поймёт.

[@ПолинаКравцова-с2в]

Может быть гробовщик это как показатель, что Катерина и мурин живут между небом и землей?

[@Hasan_Alli]

@@ПолинаКравцова-с2в может быть.. главное он так и не появился ни в одной сцене повести.

[@keepyourseats]

Готическая литература вроде как романтизирует разные состояния психики? Те самые, что сегодня принято их анализировать, терапевтировать и инклюзивно социализовать. Так они теряют свою жутковатость из видимый демонизм.

[@zanegina]

Классическая готика только нащупывала эту романтизацию. Поэтому, собственно, эпоху зарождения литературной готики называют предромантизмом. Готика, скорее, во многом эстетизировала чувства страха и тревоги, эстетизировала мрачные образы и идеи. Достоевский тут больше в романтическую традицию уходит и использует многие внешние готические маркеры. А вообще про "романтизацию состояний психики", которая тут усматривается, существует целая любопытная работа "Драматизация бреда («Хозяйка» Достоевского)" 😊 Спасибо большое Вам за комментарий!

[@keepyourseats]

Ася Занегина как интересно! Ведь есть связь между тем, как люди эпохи относились к тем или иным явлениям, и литературной традицией. Какие общественные потребности и явления обслуживал готический роман?

[@iamGroooot]

Здравствуйте Ася, хочу поинтересоваться, читали ли вы "голодные игры" Для меня этот роман стал огромной неожиданностью. Он лучайно попал ко мне в руки лет 8 назад, я не ждал от него ничего особенного. Но я никогда так не читал сутками засыпая с книгой в руках. Даже Джоан Роулинг меня так не цепляла )) И я не могу найти что либо похожее а ведь душа просит добавки как вы можете понять. В общем я очень рассчитываю на ваше профессиональное мнение. К тому же я не нашел не одного сколько либо приличного обзора на Ютуб площадке. За ранее огромное спасибо !!!

[@АлексейЗадохин-д3ж]

В этом году я читал действительно неудачную повесть Достоевского. Её проблема заключается во множестве повторений. Изначально ей, наоборот, пророчили успех. Речь идёт о "Двойнике". Это произведение не понравилось ни Белинскому, ни Льву Толстому.

[@СергейМаксимов-в2ы]

Salve, Ася. Представляю, как "много читают" сегодня Достоевского. ... знакомого америк. блоггера второй год убеждаю прочесть, хотя бы *Записки из мерт. дома". Она читает только комиксы японские, подрост. литературу. Свой книжный магаз и Достик с Толстым явно плохо продаются в USA. 🇧🇬🇲🇾

[@zanegina]

Сергей, здравствуйте! 😉 Спасибо за комментарий! Но, надо признать, что Достоевского явно читают сейчас охотнее, чем многих других русских авторов 😊

[@ФорестГамп-й4б]

Ничего не переживайте время придёт, и она рано или поздно сперва воскликнет wow, а затем задумается над тем что прочитала, но это произойдет когда нутро насытится и приестся ,тогда и будет требоваться то ,что в комиксах и в лёгком восприятии будет чего то не хватать, и тогда будет как у меня по щелчку не важно какую форму это будет принимать кино, мультфильм, книга главное что это уже никуда не денется , а будет у неё внутри.

[@yosihisa_yukihuo]

ЕМАЕ Я НЕ МОГЛА ПОНЯТЬ КОГО ОНА ИМЕЕТ ВВИДУ КОГДА ГОВОРИТ «ОН» В СВОЕЙ ИСПОВЕДИ, А ЭТО ОКАЗАЛСЯ МУРИН, БЛИН ВОТ Я ТУПАЯ ААА

[@iamGroooot]

Тоже впервые слышу ))

[@zanegina]

Хочется иногда рассказать про что-то нетипичное у известных авторов 😇

[@SYTYYZNAMENYTYY]

самая неудачная работа достоевского это как по мне "записки из подполья". с огромным отрывом. очень сырой концентрированный, но бедный экзистенциализм.

[@Schutz_Bohm]

Viewed

[@Угрюмыйрусский-м8и]

Можете меня с позором прогнать из вашего салона,ведь я не читал Достоевского.Самому стыдно.С кем только не знаком,даже прочёл роман Йозефа Геббельса,а до Ф.М. не дошёл.Буду исправляться.

[@zanegina]

Никто Вас точно не прогонит 😊 Для того и существует мой канал, чтобы Вы со многими книгами и авторами знакомились впервые 😉

[@ВселенскаяБлагодать]

Ну лично для меня это всё-таки неудачное произведение Достоевского. Скомкано, хаотично и непрорисовано (что особенно было странно для Фёдора Михайловича). Это соответствует безумию действия, но при этом мешает прочтению картины в целом. Чересчур много а-ля крестьянских оборотов в речи. Даже порой приходилось перечитывать. Раньше такого не наблюдал. Очень много повторений того, что кто-то зарыдал или упал на пол с рыданиями. Просто даже если представить такой диалог в реальной жизни, то это уже будет бёрпи (упражнение) в слезах. --- Итог: Достоевский вполне мог сделать из этой идеи конфетку, но на тот момент его жизни, возможно, не хватило сил. Но это всё моё мнение. Никого не переубеждаю) P.S. "Мальчик у Христа на ёлке", "Крокодил" и "Игрок" гораздо более сильные и интересные короткие произведения Достоевского.

[@zanegina]

"Игрока"-то уж точно вряд ли коротким назовёшь)

[@ВселенскаяБлагодать]

@@zanegina ну мне показалось произведение коротким))) Но я в целом любитель "кирпичей" с 800 и более страниц, так что дело в этом)

[@jen_kozachenko_]

Ну и хрень.

[@Chakky13]

Спасибо. Я рассмотрел в их отношениях типичный треугольник жертва, спаситель, агрессор. И на лицо, у жертвы стокгольмский синдром. Неожиданный поворот, когда она напаивает Мурина и заставляет его ревновать. Катерина, действительно, жуткая женщина. Спасибо за обзор🙏