Fehlkauf... SIRUI Sniper Series F1.2 56 mm Objektiv im Test

[@Hartmut_B_Dus]

Ich habe das Fujinon 56mm f1.2 R WR und bin damit äußerst zufrieden. Die Schärfe ist schon bei Offenblende hervorragend. Es ist mein bevorzugtes Portraitobjektiv. Sirui hat ja bei Stativen einen ganz guten Ruf. Schade, dass die Objektive offenbar nicht so toll sind.

[@SlowBudgetProductions-je3ny]

Der Test ist super und sehr gut gemacht. Es wird auf der Sirui-Seite schon explizit für Fotografie und Video beworben. Wenn man ein Autofokus-Problem ausschließen kann, dann sehen die Bilder nicht sehr gut aus, auch die CAs sind sogar im KZbin noch sehr gut sichtbar. Wenn ich nicht auf eine bestimmte Cine-mäßige Bauweise aus bin, dann sind die Standard-50mm-Objektive der großen Kamerahersteller mit 1,8 um circa 200 Euro neu oder 100 Euro gebraucht wahrscheinlich die bessere Wahl.

[@Thomi2804]

Ich bin erst jetzt auf Dein Video gestoßen, da ich mir bis dahin geschwankt habe, mir das 45mm/2.8 MFT von Olympus für meine Lumix gx80 zu besorgen oder eben dieses für meine Fuji-XT4. Damit ist die Entscheidung zu gunsten des 45mm von Olympus gefallen. Dein Bericht/Review ist ehrlich und objektiv, selten hier, aber toll. Danke nochmals. Das 45mm kostet "nur" 222€ in der Silber-Ausführung, wobei das für mich immer unerkärlich ist, für ein schwarzes Obektiv immer mehr zu zahlen 😂

[@HansSchwarting]

Vielen Dank für diesen hilfreichen Beitrag.

[@andreasbosch5710]

Danke für den ausführlichen Test, habe tatsächlich mit dem Gedanken gespielt mit das Objekt zu kaufen, zumindest das 27mm, da es ja doch deutlich günstiger als das Viltrox pro 1.2. aber dann ist das Viltrox den doppelten Preis wohl doch Wert!

[@photoadam]

Danke für einen ehrlichen Test. Habe Dich direkt mal abonniert! Auf anderen Kanälen wird dieses Objektiv leider schön geredet.

[@fabioeisleben]

hab’s für mehrere bezahlte aufträge genutzt. sowohl 23mm als auch 56mm. für den preis macht man nix falsch. auf der A7CII läuft sie bombe und alle kunden und ich waren immer zufrieden

[@joewe7]

Sehr informativ. Habe selbst das Sigma 56mm ist eine der besten Linsen für X-Mount. Ausgenommen Fuji selbst. Hatte das 33mm Viltrox, das war bei 1.4 brauchbar von der Schärfe hat aber mit CA zu kämpfen. Habe ich wieder verkauft. Ziemlich gut ist noch das Sigma 23mm. Viltrox 13mm, 27mm und 75mm.

[@frankisbastelbude]

Im Foto geht es gerade noch aber im Videomodus absolut nicht zu gebrauchen. Habe gerade das 16mm hier und bin erschrocken wie der Fokus pumpt. Schlimmer wird es, wenn man die Frames erhöht. Bei 60fps pumpt der Focus immer mal bissel aber bei 100 oder 120 springt der Focus immer hin und her. Das ist so ein mist, und wenn das Licht ein bischen abnimmt wird es immer schlimmer egal ob man die ISO anhebt oder nicht. In meine Augen nicht zu gebrauchen.

[@boulderdash2000]

Hi, danke für den ehrlichen Bericht. Neben der Schärfe sind aber doch die LoCAs und CAs sowie Blooming an jeglichen Lichtkanten von aller übelster Sorte. Das kann Lightroom NICHT mehr raus fischen. Das dürfte auch mit Photoshop schwer werden. Da sind einfach ganze Äste an den Bäumen bunt eingefärbt. Blätter, Zweige, feine Details sind kaputt. Was soll man mit so einem Bild. Das können teilweise Objektive aus den 80er Jahren besser, die man an die Kamera adaptiert. Das ist schade

[@techtestorg]

Hi, ja das ist das was ich mit Unruhigem Bokeh meinte.

[@marcusmichel84]

Ab dem Moment wo man die Bilder und den Vergleich der "Schärfe" sieht sind alle weiteren Infomationen hinfällig. Ist alles egal Vignette, Blendenlamellen, CAs .... alles egal wenn die Bildschärfe auf dem Nevau von einer V-Tech Lernkamera ist ! Ja das Video hätte 2min. gehen können !

[@fabioeisleben]

es ist eine cinema lens und keine fotografie lens…

[@AndreasAbb]

Nicht wirklich - dem Objektiv fehlen sämtlich Merkmale, die ein Cine-Objektiv normalerweise auszeichnen. Und extreme Weichheit und Chromatische Aberationen sind auch kein Qualitätsmerkmal einer cine lens. ;-)

[@8bombart]

I wish I could understand the video as it is not in my language. I liked and subscribed anyways. Please, if there's some way to maybe translate or even write everything in an AI to read. Sounds like you have a lot of important and interesting things to say and review. I wish you well. Thank you.

[@denyel4596]

He said its Garbage and the sharpness at f1.2 is terrible

[@unicentnet]

Laut anderes Test's betrifft die Unschärfe das 33 und 56 mm Objektiv. Beim 23mm ist das Bild in der Mitte schärfer.

[@5000Helme]

Okay aber das gibt es doch nativ als 1.2. Nativ ist immer die erste Adresse bis auf wenige Ausnahmen.

[@mcm111able]

Hatte auch überlegt es zu bestellen. Aber das ist wirklich traurig. Warum die das Zeug verkaufen und sich den Ruf kaputt machen...ich raff es nicht.