Felületfűtések - tények és tévhitek

Padlófűtés, falfűtés, mennyezetfűtés, villamos fűtés, infrafűtés - napjaink slágertémái a házépítők, házfelújítók között.
De hol sántítanak sokszor a prospektusokban, reklámokban olvasható hangzatos érvek?
Kardos Ferenc előadása a 2017. áprilisi Tervcafén
www.epitemahazam.hu
További hasznos információk a témában:
Napjaink legújabb gépészeti eszközeiről az összes fontos információt összeszedtük egy helyre ebben a könyvben (a családi ház gépészetének legaktuálisabb más kérdéseivel együtt):
konyvaruhaz.ep...
További ajánlott videók a témában:
• Fűtés, hűtés és szellő...
• Szigorodó energetikai ...
• A gépészet helye egy m...
Az építő közösséget azért hoztuk létre, hogy az első gondolat megszületésétől kezdve, az előkészítésen és a kivitelezésen keresztül, egészen az elkészült otthon fenntartásáig segítsünk a családi házat építőknek és felújítóknak.
Honlap: www.epitemahaz...
Építem a házam könyvek: konyvaruhaz.ep...
Facebook-oldal: / epitokozosseg
Zárt Facebook-csoport: / 525263750909021

[@peterkovacs3556]

Hasznos volt. Általam gondolt dolgokat megerősítette és sok hasznos új információval kiegészített. Köszönöm

[@shoma12]

Miután elmentem első Tercafé-mra, és egyeztettem valós megtérülésről, hatásfokról, fűtés+hűtésről, elektroszmogról, akkor azonnal hőszivattyú mellett döntöttem. Köszönet Nagy Sándornak, nem kevés sugárzástól mentette meg a családomat...

[@zsoltszederkenyi7500]

Köszönöm a sok hitetlen,félművelt reklámfüggő tudatlan nevében is a felvilágosítást.Az infra fóliás fűtés drága,és igen nagyon is káros az egészségre!!!Tipikus hazai átverősdi:)

[@viktormolnar]

Drága és baromság ezzel egyet értek. De miért lenne káros az egészségre?

[@dalloszsolti]

Előre bocsájtom, hogy laikus vagyok, de szimpatikus számomra az elektromos fűtés az egyszerű, gyors és olcsó kivitelezés miatt, illetve mert nulla a karbantartási költsége, üzemeltetése nem jár zajjal stb. Tegyük fel éves szinten 200e forinttal többe kerül a fűtés árammal. Ez 10 év alatt 2 millió. Úgy saccolom, hogy, nagyjából ekkorra dolgozza le a gázos rendszer a magasabb telepítési költségeit (gázbekötés, kémény, kazán, hmv tároló, osztó-gyűjtő, csövek, szelepek, szivattyú, stb.). Arról nem is beszélve, hogy mindennek hely is kell. Általában egy külön gépészeti helyiség, ami a mai négyzetméter árakon számolva megint csak milliós költség. Szóval 10 év. Ekkorra a legtöbb gázkazán már elfogyasztott pár alkatrészt (tágulási tartály, szelep, elektronika), esetleg lehet a cserén is gondolkodni. Garancia pedig már nincs (az elekromos fűtérse gyártótól függően 10-25 év). A napelemes rendszerrel tovább csökkenthető az elektromos fűtés költsége, erre sokszor pályázati pénz is rendelkezésre áll, gázt viszont nem tudunk magunknak előállítani. Szóval ez nagyon látványos minden ilyen jellegű előadásban, hogy a gáz harmadába kerül, de figyelembe kell venni azt is, hogy a megtérülést egyébb tényezők is befolyásolják, a hőszivattyú esetében ezek a számok pedig még rosszabbak.

[@epitokozosseg]

Kedves Zsolt! Ez így mind igaz, ezért is van az például, hogy minél kisebb egy lakás és/vagy minél jobban hőszigetelt, annál jobban megéri a villamos fűtés. Erről én is "dlemmázok" az Építem a házam 5.2. kötetben. :-) Üdvözlettel Bodnár György

[@pinter-n.csalad9119]

Azért azt ne feledjük, hogy ha a gázt is a telkemre hozatom több száz ezer pluszba, és a lakásba kiépítetni is több millió. Ha megtehetném nyilván behozatnám. De ha kevés a költsége valakinek mint nekünk is akkor jobban megéri csak a vizet, áramot behozatni, és azzal megoldani a fűtést is. Ma már nagyon jó hűtő, fűtő berendezések vannak arra is. Minden esetre nagyon jó és tanulságos a videó.

[@epitokozosseg]

Nagyon szépen köszönöm már az eddigi hozzászólásokat is! Kardos urat kértem, hogy ahol tud, majd reagáljon rájuk. Annyit azonban - a félreértések elkerülése végett - szeretnék tisztázni, hogy - a videóban senki nem állította, hogy az elektromos fűtések rosszak - csak azt, hogy nem valók mindenhova. (Sőt, van ahova kimondottan a legjobb alternatívát jelentik). - az infrafűtés nem ugyanaz, mint a "hagyományos" elektromos fűtések. - a videóban elhangzó legerősebb kritika a túlzó és valótlan állításokra vonatkozik (amik egyébként ugyanúgy sértik az ilyenektől tartózkodó elektromos fűtés forgalmazók érdekeit is).

[@csecseitibor4679]

Sziasztok! Szerintem nem ellentmond az előadással, inkább csak szeretném én is kihangsúlyozni, hogy lehet villannyal (JÓVAL) olcsóbban is fűteni, mint gázzal/tüzifával): Aki szeretne mentesülni a fosszilis tüzelőanyagok használatától (bízva abban, hogy a jövőben a villamos energia termelők is elmozdulnak a jó irányba vagy megpróbálja megtermelni magának amit kell), tessék használni a 3-5 COP számú hűtő-fűtő hőcserélőket. "Bármilyen" létezik belőle, levegő-levegő, talaj-folyadék, folyadék-folyadék, talaj-levegő. Lehet talajszondás, vízszintes, mély kutas stb. Napelem vagy napkollektorral, hőtárolóval kombinálható... Amit csak akartok! XD A 3-5-ös COP szám meg azt jelenti, hogy 1kWh villamos energiából 3-5kWh fűtési (hűtési) energiát kapunk (és a kiszámolt villanyáram földgáz árkülönbözet máris átbillen), de legalábbis közel azonos lesz. Persze csodák nincsenek, ez nem egy ingyenenergia gép, csak kihasználja, hogy a talaj erősen hőtároló, így annak hűtésével fűti, fűtésével hűti a lakásunkat... Azt meg, hogy mi az az SCOP meg SEER azt nem részletezném, a lényeg, hogy minimum 3.8-cal számolhatunk, mert Európában ez alatti nem engedélyezett. Sima split klíma esetén az előadásban szereplő számítás a következőképpen alakul: 1kWh áram ára 37.6Ft, fűtőértéke minimum 3.8kWh => 9,895Ft/kWh Földgáz: 11,76Ft/kWh 9,895/11,76 = 0,8414; azaz villannyal fűteni közel 16%-kal olcsóbb (megfordítva 11,76/9,895=1,1885, azaz gázzal fűteni majdnem 19%-kal drágább). Tévedek valahol? Kalkulátort használva ennél sokkal bátrabb arányok jönnek ki: a 140eFt/év gázszámla helyett 50-65eFt/év villanyszámla. (200->80, 240->95 rosszabb hőszigetelések esetén.) 120-200eFt tűzifa helyett 70-90eFt villanyszámla... Persze a split klímát közvetlen fűtésre használni nem a legjobb ötlet, mert állandóan leolvasztgatja magát, de ha előtte már csak egy talajba fektetett csőkígyó van legalább (antibakteriális), annak kimenő levegője nem nagyon lesz (sokkal) fagypont alatt (a bejövő levegőnek elegendő időt hagyva a fagyhatár alatti tartozkodásra... szerintem érthető). A mai klímák meg a -2°C vagy -4°C-ig simán tudják a 4-es SCOP értéket! Másik javaslatom: szigeteljetek (lehetőleg alulról is), hőhíd mentesen. Még csak nem is kell passzívház színvonal, de azért érdemes ismerni az ottani megoldásokat, csomópontokat és "lemásolni" 30cm helyett 20cm vagy 15cm szigeteléssel.

[@shoma12]

Jó a prezi de miért nem azt a címet adtátok neki hogy elektromos fűtés - ellenérvek?! Komolyan mondom mert én is először bedőltem a fűtőfóliások kampányának, és amikor kerestem volna SZAKEMBERTŐL valós ellenérveket, semmit sem találtam a neten! Nagyon hasznos volna a hozzám hasonló nézők számára!!!

[@pombio]

Azóta sok víz lefolyt a nagy folyón. Rengeteget változott az energia ár. Azért megjegyzés. A gázkazán akár milyen jó hatásfokú meg se közelíti az áram fűtési hatásfokát. A hőszivattyú pedig megint csak árammal működik. Mégha abszolút jó a fűtési hatásfoka a víz- vizes telepítése komoly költség, a levegő vizes pedig a működési hőmérsklet szélső értékeihez közelítve nem csak a hatásfokából, de a teljesítményéből is veszít. Lehet direktbe ráfűteni árammal ( sok berendezésbe eleve be van építve a fűtőszál) Persze H tarifával, még ez is jó lehet. A napelem pedig elég tud lenni, ("norvég paneles" fűtéssel is) ha elég jó a szigetelés. Szóval egy majdnem passzív ház esetében inkább a vallás határozza meg, hogy milyen fűtés legyen.

[@viktormisanyi7998]

Na én 95nm t fűtök padlófűtéssel,kondenzációs kazánnnal,melegvíz....stb tavaj -15 ben volt 32.000ft a számla.

[@53Bartas]

Minden drága, amiért fizetni kell. A föld magmája izzik évmilliók óta, több hőenergia van benne Mint amennyit az emberiség évezredek alatt elhasználna. A villamos energiát otthon is elő tudjuk állítani, de olajkutat fúrni csak kevesen tudnak.

[@jonatannyiro7693]

Szeretnék érdeklődni. A BVF heating fűtőfóliánál azt írják hogy alumínium burkolata van. Ezek szerint meg van oldva a fűtőszőnyeg árnyékolása, így nincs elektroszmog. Úgy látom a földelést is így sikerült megoldani. Jól gondolom hogy ennél a típusnál már sikerült a gyermekbetegségeket kinőni? Ezeket már nyugodt szívvel lehet családi háznál is használni?

[@peterkovacs2203]

Végignéztem a videót és gratulálok a profi előadás módhoz. Ilyen tudást más emberek megtévesztésére felhasználni nem etikus. Nagyon nem. A videó tele van csúsztatásokkal, amivel a laikus információra éhes építkező embereket szépen félre is lehet vezetni. Vettem a fáradtságot és utána néztem a valós infóknak. 400W-os fólia mire jó? Az ominózus cég, ezeket mutogatja a kiállításon. Ezzel lehet demonstrálni, hogy milyen hatékony. ami egyébként nem szép, nem etikus hozzáállás, de tény, hogy ilyet nem építenek be fűtésként. Az csak bemutató darab. Ezt Kardos úr is tudja, még is fut pár felesleges kört hátha megijeszt valakit. "gyógyító sugárzás helyett rákkeltő alacsonyfrekvenciás elektroszmog" ezt úgy kijelenteni, hogy az extrém alacsony frekvenciás elektroszmog káros hatásait hivatalosan több mint 20 éve kutatják és a mai napig nem sikerült egészség károsító hatásra utaló bizonyítékot találni elég nagy ferdítés. A radisztézának melyik egyetem, melyik mérnöki karán lehet tanulni? Ez egy foglalkozás vagy a kuruzsló kategória? A fűtőfilmen Ön is mért elektroszmogot. Tisztában van vele, hogy a hivatalos EU egészségügyi határérték felét sem tudta kimutatni. Pedig gondolom törekedett rá, hogy jó csúnya számok jöjjenek ki. Ezért inkább elővesz valamilyen nem hivatalos ajánlásokat. A Hivatalos EU egészségügyi határérték, meg egy ajánlás között van különbség. Az a ház ami 162m2 és 582.000Ft-nyi árammal fűthető ki, az nem alkalmas elektromos fűtésre. Miért ilyennel kell példálózni? Egy 100m2 napjainkban épülő családi háznak 50kW/m2/év alatt van a fűtési hőigénye. tehát 5000kW-ból kifűthető, + 3000kW a melgevíz készítés. Bekerülési költség 800-900 ezer forint, éves fogyasztás 265 ezer forint (melegvíz 25Ft-al) A nullázáshoz szükséges napelem nem tökéletes tájolás esetén 2,7 millió. Szóval 3,5 millióból kinulláztuk a fűtést és a melegvizet. A napelem elfér egy 50m2-es tetőfelületen.

[@kardosferenc3146]

Kedves Péter! Nagyon örülök, h végignézte a videót. Javaslok még egy előadást, amelyből több kérdésére pontos választ kap: kzbin.info/www/bejne/b4fHo4Oma8aaa5o&t Almási Zsolt előadás Ha megnézte a rendkívül tanulságos videót, akkor meg fogja érteni, mennyit ér az EU-s egészségügyi határérték. Hogy mennyire pusztulnak a sejtjeink az EMF tértől itt olvashatja: www.villanylap.hu/lapszamok/2011/aprilis/1478-az-elektroszmog-elettani-kovetkezmenyei-ii Hadd idézzem a cikk összefoglalóját: "Kétségtelen, hogy az elektromágneses sugárzásnak kitett élő szervezetben mélyreható élettani változások következhetnek be. A tudományos publikációk számos esetben rámutatnak, hogy az EMF károsan hat mind az emberre, mind a környezetre, változó mértékben, a sugárzás jellegétől függően. Vizsgálataink során a kompakt fénycső, mint igen intenzív EMF sugárforrás néhány élettani hatását tanulmányoztuk. Ezek az eszközök az EU energiapolitikájának köszönhetően (EU 244/2009) a háztartásokban egyre nagyobb jelentőséggel bírnak, ezáltal a humán expozíció nagymértékű emelkedésével kell számolnunk. Vizsgálataink rámutattak arra, hogy a kompakt fénycső által gerjesztett EMF károsan hatott az általunk vizsgált élőlényekre. Az EM-sugárzás jelentősen csökkenti a növények stressztoleranciáját. Az EMF nélkül jól tolerált stresszfaktorok jelentős fejlődési visszamaradást és a csírázóképesség romlását okozták EMF-terhelés alatt. A magasabb EM-terhelés következtében romlott a transzportfolyamat és a detoxifikációs mechanizmus hatásfoka az egysejtűeknél, valamint jelentős sejtpusztulást idézett elő. Hasonló, bár kisebb mértékű sejtpusztulást és a motilitás csökkenését tapasztaltunk a humán spermiumsejtek besugárzása során is." Ha sikerült megingatni hitében akkor még itt van még néhány tájékoztató video: kzbin.info/www/bejne/r3KvqoZjgdR_r6c Varga Gábor hatóanyagkutató kzbin.info/www/bejne/kJrPmql_mt2XbJY Dr Kecskés Gabriella kzbin.info/www/bejne/kHO1oXR5qL2sfLc Dr Szántó Renáta kzbin.info/www/bejne/gna3iKKar9OdjZY Mobiltöltés a párna alatt…. kzbin.info/www/bejne/i3XLl2SXf7iMbck Grafitos festékes árnyékolás kzbin.info/www/bejne/n36vhZSCgJ2jjdE Mérés gyerekszobában kzbin.info/www/bejne/jneUcpx7mdmabM0&t Elektroszmog gyermekeink környezetében kzbin.info/www/bejne/hnPGmpeaoriWrcU prof. Vincze János….mobilok: -5-6 év élettartam Az említett fűtőfóliát nem én választottam, megbíztak a méréssel. Itt elolvashatja a pontos történetet: www.vgfszaklap.hu/lapszamok/2016/november/4168-tenyek-es-tevhitek-a-padlofutesrol és a II. rész: www.vgfszaklap.hu/lapszamok/2017/november/4643-sugarozonben-elunk Zárójelben hadd jegyezzem meg, h a LE és a kW a teljesítmény mértékegysége. Gratulálok a napelemes rendszeréhez, vigyázzon az inverterre, meghálálja a hűvös környezeti hőmérsékletet. Ha cserélni kell egyszer, az nagyon megrázó élmény lesz. Jó egészséget és elektroszmog mentes életteret kívánok Önnek Kardos Ferenc

[@kardosferenc3146]

Kedves Péter! "Az a ház ami 162m2 és 582.000Ft-nyi árammal fűthető ki, az nem alkalmas elektromos fűtésre. Miért ilyennel kell példálózni? " Nem értem mi a problémája a 162 nm-el. Az előző dián egy 80 nm-es példát említettem. Nézegesse akkor azt:-) A kalkulált fűtési költségek az első példánál megadott 88 kWh/m2xév fűtési végenergia igénnyel készültek. Egy ilyen épület gázkazánnal "A" energiaosztályba tartozott 4 évvel ezelőtt.

[@GThu1]

Nekem pl. ingyen van az elektromos fűtés és a melegvíz, mert a napelemek megtermelik. Gázt még nem találtam a ház alatt. Erről ennyit.

[@laborkftkardos9381]

T

[@laborkftkardos9381]

Tökjó, a napelemek árán másfél hőszivattyút vehettél volna, akkor hűtésed is lenne. Hm?

[@GThu1]

Hűtő-fűtő-szellőztető rendszerem van, ami 1millió volt, napelem 2 millió. Nem tudom mennyiből jön ki a hőszivattyú, de ha nem is drágább, biztos nem sokkal olcsóbb... Egyébként "levegő-levegő" légcsatornázható hőszivattyús klíma rendszer.

[@kardosferenc3146]

Miről vitatkozunk? Neked hőszivattyúd van, nem elektromos fűtésed, gratulálok a döntésedhez. Erre próbálom rávezetni a fafejű direkt elektromos fűtés vallásúakat. Szeretném közkinccsé tenni a megoldásodat, adnál pontosabb részleteket?

[@zoltanferenczi6890]

És mennyit költöttél a rendszer kiépítésére?

[@tamastoth4091]

Köszönjük Kardos Úrnak a hozzá nem értését az infrafűtéshez. Mint a forgalmazott teljesítményekhez, mint a megfelelő rétegrendhez. Csak egy kicsit jobban utána nézne nem lenne ennyire egyoldalú a gázfűtés :-) Vajon Ö mit is forgalmaz? :-) Ennyit az elfogulatlanságról ... :-) www.futofolia.hu

[@pszofi]

kifejtené, hogy mire gondol!

[@kardosferenc3146]

Na, és mit is forgalmazok én? Egyebek mellett tisztességes műszaki információkat, kazánokat például egyáltalán nem. Kegyed meg inkább dobostortával foglalkozna....azzal biztosan kevesebb kárt okozna a vevőinek. Bár ki tudja, ezzel a tehetséggel a fakockát is el tudná rontani:-)

[@kardosferenc3146]

Arra gondol, hogy az infrasugárzás átmegy a padlóburkolaton. Elég perverz gondolat, fizikából nagy Bukta:-)

[@janospani]

Ez meg az évszázad perverziója :) "Ez rejti a harmadik generációs intelligens fűtőfólia titkát. A fólia ugyanazon a biológiai hullámhosszon sugároz, mint az emberi test, emiatt arra kifejezetten jó hatást gyakorol, valamint tökéletesen alkalmas tárgyak töltésére is. A technológia lehetővé teszi, hogy az elektromos infrafűtés a lehető leghatékonyabban szállítson energiát az anyagokba, így feltöltve őket." :D

[@MrBreki88]

Én már 5:44 nél ledobtam a láncot, látszik hogy ért hozzá,de akkor miért nem tetszik úgy számolni ahogy kell ? Nemár EER-COP érték nem véletlenül létezik, vegye figyelembe,hogy ilyen nincs mit amit kiszámolt. Az inverteres klímák 1 kW villamos energiából megközelítőleg 3,8-4,2 kW fűtési energiát állít elő! Fűtésre optimalizált klímánál ez akár 5,4-6,6 kW is lehet... Szóval? Hogy hasonul akkor az 1kW az 1kW hoz... Sok helyen költői túlzás van,csúsztatással, csakis egy dologra számolni butaság és ferdítés. Az összes rendszert KIEGÉSZÍTÉS ként kell használni és okosan megválogatva nagyszerű rendszert lehet építeni.

[@kardosferenc3146]

Ne dobd le a láncot Breki, ez az előadás a felületfűtésekről szól, olvasd el a címet még egyszer légy szíves. A klímával való fűtést engedelmeddel nem sorolnám a felületfűtések közé. Ha a hőszivattyús technológiák iránt érdeklődsz, akkor ez a neked való előadás: kzbin.info/www/bejne/Z57ImqaImdp6a6c

[@maskeppmas]

Tisztán villamos fűtést komolyabb forgalmazók inkább kis lakásokra (

[@tiborborbely9226]

Az a baj, hogy ebbe a videóba bele van keverve az elektromos fűtőpanelek is, amiknek az elmúlt években sokat fejlődött a hatásfokuk, már nem illik egy lapon említeni egy elektromos padló/fal fűtéssel ellátott házzal. Egy cirkós fűtés rendszer kiépítésének árából napelemmel együtt megvan egy NOBO panelekkel ellátott ház, amibe lehet kényelmi szempontokról tenni fűtőszőnyeget és klímát is.

[@csabit113]

A hatásfokuk nem fejlődött semmit COP=1 legjobb esetben is.

[@KicsiDzso881]

Én több helyen félre magyarázott adatokat vettem észre, viszont ezzel szemben a tények azt mutatják hogy nincs a 68m2 es alapterületű lakásban infrafűtéssel hideg itthon nálam! Nem haladja meg havonta a gázfűtéses költségeket sem a teljes háztartási villanyszámla! -Tehát érthetően, gyakorlatban gázkémény, gázkazán és hőátadó közeg víz, szállító csövek és radiátorok nélkül ugyan abban a házban az infracarbon fólia azonos vagy kevesebb költséggel fűt itthon! Hozzátenném sokkal jobb komfortérzettel! - A bekerülési költség a töredéke az egyéb nem gazdaságos hőpazarlós rendszerekhez képest, és 4.-év alatt semmilyen karbantartást eddig nem igényelt az infracarbon fűtés! - Magasfeszültségű elektorszmog?!? Ami nem létezik, mivel háztartási árammal működik nem a nagyfeszültségű vezetékekről transzformálás előtt!!! - A helyesen telepített nem járólappal letakart fűtőfólián!?! A fedőburkolat és a fólia közé javasolt az üvegszálas védőfólia pontosan a fólia mechanikus védelmére és elszigetelésére a kúszóáramok miatt. - Itt vissza is értem a ki indulási mondathoz a félremagyarázott adatok "nem gazdaságos hőpazarlós rendszerek" ahol hőt közlünk egy fém tartálynak "gázkazán" amiben víz kering és 20-100 méterre elszállítva "elektromos keringető" szintén egy fém felületen keresztül "radiátor" vissza adja a levegő felmelegítésével a hőt! Ez így leegyszerűsítve is a befektetett hőenergia nagyon kevés töredék részét tudja hővé alakítani rendkívül lomhán! -Nem is beszélve gáz mérgezés, robbanásveszély, vízkár, rendkívül rossz hőeloszlás, a bármilyen égéstermékkel fűtött távozó gázokkal együtt a kéményen át távozó jelentős hő veszteség, lehetőségéről! Kedves szakértő rossz tanácsadó úr!!!

[@kardosferenc3146]

Kedves Kis Gábor! Hadd kérdezzem meg, honnan tudja, hogy ugyanannyi a fűtési költsége, mintha földgázzal fűtene? Netán van a házban egy földgázkazán is és felváltva fűt árammal és gázzal, hetente váltogatva? Vagy az egyik ismerősének a házával hasonlítja össze? Az elég gyengécske érv. Itt van pontosan kiszámolva egy hasonló méretű ház fűtési költsége gázzal és árammal is: www.epitemahazam.hu/parasztvakitas-infrafolia-segitsegevel/ Az elektromos fűtésnél ön évi 100-200 eFt-al többet fizet fűtésre. Csekély vigasz, hogy nem kell karbantartást fizetnie, ami 15 eFt évente. Ennek kb a tízszeresét fizeti a magasabb fajlagos fűtési költség miatt. Tehát kb kétévente kidobja egy kiváló kondenzációs kazán árát. Az megvan önnek, hogy árammal fűtve 39 Ft egy kilowattóra hőenergia ára, gázzal fűtve viszont 12 Ft? Az előadásban nem volt szó "magasfeszültségű elektroszmogról". Alacsonyfrekvenciás elektroszmogról (ELF) viszont volt. A feszültség és a frekvencia közti különbségről ezen a portálon lehet tájékozódni: tudasbazis.sulinet.hu/hu/termeszettudomanyok/fizika/fizika-10-evfolyam/valtakozo-aram-es-feszultseg/a-szinuszos-valtakozo-aram-es-feszultseg-effektiv-erteke Ha érdekli, milyen egészségügyi kockázatokkal jár az elektroszmog, itt tájékozódhat róla, ahogy látom hasznára lesz. Ha a gyerekszobát is ilyen módon fűti, akkor meg különösen ajánlom figyelmébe. kzbin.info/www/bejne/b4fHo4Oma8aaa5o Nem tudom, hol tanulta a fizikát, de ahol én tanultam, ott azt hallottam, hogy az infravörös sugárzás nem képes áthaladni ÁTLÁTSZATLAN felületeken, így a padlóburkolatokon sem halad át semmilyen IR sugárzás. Próbálja ki a TV távirányítóval, milyen anyagokon halad keresztül az infravörös sugárzás (IR remote a neve). Tehát magának nincsen infrasugárzó fóliája, hanem infrasugárzó greslapja és lamináltpadlója van. Remélem tudja követni a fizikaórát? Legyen kedves egy kicsit felkészültebbnek lenni, mert ezzel a sok butasággal nem engem járat le, hanem saját magát. Legközelebb, mielőtt elkezd mocskolódni, javaslom néhány szakterületen a továbbtanulást, nem fog megártani. Komolytalan a gázmérgezéssel érvelni manapság, évek óta csak zárt égésterű kazánokat lehet vásárolni, azoknál már ilyen baleset nem fordulhat elő. Az, hogy a saját házában fűtéskor egy trafóháznyi sugárzásban élnek, arról itt olvashat: www.vgfszaklap.hu/lapszamok/2016/november/4168-tenyek-es-tevhitek-a-padlofutesrol www.vgfszaklap.hu/lapszamok/2017/november/4643-sugarozonben-elunk Nincsenek itt félremagyarázott adatok, csak felkészületlen hozzászólók.

[@KicsiDzso881]

Tisztelt Kardos úr Összehasonlítani csak ugyanazon körülmények között lehet pontosan igen! A válasz igen! Számításokat és következtetéseket gyakorlati tesztek összehasonlítások nélkül közzétenni felelőtlenség. Képletek és száraz forintosítások alapján nem lehet kijelenteni hogy az infrafólia fűtés drága és átverés. Van összehasonlítási alapom több is. És nem áll vesztésre az infrafólia. Egy-két érdekes mellébeszélős áll indok. - Két teljesen különböző fizikájú és elvű fűtési rendszert forintosítva 39.-Ft Vs. 12.-Ft Kw/h ra egyszerűsíteni alapvető hiba és téves hozzá állás! - Az előadásban nem volt szó "magasfeszültségű elektroszmogról". de trafóházról igen! Itt történik a nagyfeszültségű transzformálás háztartási felhasználásra! - Semmiféle áramot nem lehet a megfelelően telepített burkolaton tartózkodó emberen mérni! De hogy valaki egy műanyagfóliával elszigetelt árammal betáplált vezető carbon rétegre megfelelő védelem nélkül kerámialappal letakarva és erre ráállva méréseket végez, pontatlan és veszélyes is! Nekem üvegszálas légáteresztő vastag fólia van mechanikai és elektromos védelem a burkoló anyag és a carbonfólia között! Semmilyen kúszóáramot és elektromos sugárzást nem mérek egyetlen egy felületen sem. - A nem halad át az infrasugárzás a greslapon és a laminált padón! Ez az ön vesszőparipája, még csak ki sem tértem rá mert evidens, az infra sugárzással történő hő közlés nem azonos azzal amit firtat hogy a greslap infra tartományban sugároz! Hőt közöl az eredetileg infra tartományban működő carbon fóliából! - A másik érdekesség a gáz teljesen biztonságos és olcsó beállítása, és az a feltételezés hogy kisebb az egészségkárosodás esélye mint a carbon fóliás megoldásoknál! Ezt még teljesen laikusok sem veszik be! "Nincsenek itt félremagyarázott adatok, csak felkészületlen hozzászólók." És de, alapjaiban hibás felületes ténymegállapításokon arrogánsan lenézően előadott részben igaz félremagyarázás van! -Ha én a gyakorlati tapasztalataimat felhasználva mondok véleményt egy bicskanyitogatóan egysíkú észjárással szemben akkor felkészületlen hozzászólok...nem készültem fel egy ennyire arrogánsan szemellenzős hozzá állásra!

[@kardosferenc3146]

Kedves Kis Gábor! Látogasson majd be egyszer cégünkhöz és tekintse meg a műszerparkunkat. Majd hasonlítsa össze a sajátjával.... Megtekintette már a válaszomban hivatkozott szakcikkeket és videókat? Bocsássa meg nekem, de nem érek rá szélmalomharcor folytatni és újraírni a Föld nevű bolygón érvényes fizikai törvényeket az Ön kedvéért.

[@KicsiDzso881]

Kardos Ferenc Szintén mellébeszélés és arogàns terelés, nem pedig válasz a tényekre! 😃

[@kardosferenc3146]

@@KicsiDzso881 Kedves Gábor! Idézem mondatát: "Két teljesen különböző fizikájú és elvű fűtési rendszert forintosítva 39.-Ft Vs. 12.-Ft Kw/h ra egyszerűsíteni alapvető hiba és téves hozzá állás!" Legyen kedves szakmai vitánk keretein belül megadni, h a Kw/h az minek a mértékegysége? Ilyen fizikai mennyiséget sajnos nem ismerek, de a fizikakönyv sem....

[@kardosferenc3146]

Tóth Tamás mintha akart volna mondani valamit a megfelelő rétegrendről! Nos elő a farbával, mit keres a padló alatt a hőtükör fólia? Legyen kedves a hő terjedési formáit felsorolni és ezen keresztül elmondani, hogyan fog működni egy hőtükör a zárt rétegrendben, ahol a különböző anyagok egymáshoz préselődnek? Még egy kérdésem van, aztán többel nem terhelem, lesz ezzel is elég dolga, amíg értelmezi és megmagyarázza a bizonyítványát. A földelendő fémháló - amely szépen látható az Önök által készített marketinganyag grafikáján - miért nem kerül beépítésre sehol?? A reklámszövegükben azt állítja, hogy az intelligens fűtőfólia SOKKAL KISEBB MÉRTÉKBEN bocsát ki elektroszmogot, mint az "ELAVULT" fűtőkábelek, AMELYEK VALAMILYEN REJTÉLYES OKBÓL GYÁRILAG FÖLDELT ÁRNYÉKOLÓ HARISNYÁVAL RENDELKEZNEK! Több cég mérése alapján - ezen senki sem lepődött meg kegyeden kívül - az árnyékolt fűtőkábel semmilyen elektromos erőteret nem bocsát ki, míg a fűtőfólia fölött nagyfeszültségű távvezeték alatt mérhető térerő van. Maga játszik mások egészségével annak érdekében, hogy nagyobb forgalmat bonyolítson le ebből a bóvlitermékből? Erről az idézetről például mi a véleménye: "Kalifornia - San Francisco (1992) Az Alvarado Általános Iskola tanárai elutasították az iskola elülső felében az elektromos transzformátorok és elosztóvezetékek közelében végzett munkát. Huszonkét olyan rákos esetet azonosítottak a személyzetben, akik az iskola első felében dolgoztak, míg az iskola másik felében dolgozó személyzet között egyet sem találtak. A San Francisco Oktatási Tanács vizsgálja a problémát." "Svédország (1990) 1990 elején a Svéd Nemzeti Energiaügyi Igazgatóság (NEA) azt tanácsolta, hogy új iskolák, napközi otthonok és játszóterek ne helyezkedjenek el a nagyfeszültségű távvezetékek közelében, "további kutatásokig". Jack Nou, a NEA villamosbiztonsági osztályának vezetője azt javasolta, hogy az ilyen területeken a mágneses mezők ne haladják meg a 2-3 mG-ot (200-300 nT), a Wertheimer-Leeper és a Savitz tanulmányai által jelzett, a gyermekkori rákos megbetegedések kockázatának küszöbértékét." Forrás: Bridlewood Electromagnetic Fields (EMFs) Information Service) Az Önök "nagyon egészséges fóliája" nem kerül véletlenül gyerekszobába is? A fólia fölött mérhető érték nem 200-300 nT - a gyermekkori rákos megbetegedések kockázatának küszöbértéke - hanem eléri az 1 500 nT-t is.

[@sevenhorse8563]

Aki ezt ki találta és forgalmazza az gyilkosságot követ el . Nem véletlen hogy mindenki aki csak teheti menekül az magas feszültségű helyekről. Nem majd be rakom a lakásomba és de jó lesz nekem. :D Ez valami agy rém . Az embereket be lehet hülyiteni.

[@mchami]

179 m2 déli tetőn férne el egy elektromos fűtés+elektromos használati melegvíz előállításához való napelem? Ezt nem gondolhatja komolyan! 179 m2-en 30kW-nyi napelem elfér, ami kb 40 MWh évente. Egy lakótelepnek elég.

[@tamas6076]

30 kW-os napelem park biztos nem fog megtermelni 40 MWh-t évente. Egyébként meg aki villannyal fűt és mondjuk szigeteletlen nagy háza van, simán lehetne ennyi a fogyasztása. Egy olyan lakásba, ahol a villany csak világításra és az egyéb elektronikus használati tárgyakra volt használva elment év ~2000 kWh. Bár a kommentbe nem volt odaírva, hogy a lakótelepnek egy évre vagy egy órára, így ezzel nem vitatkoznék, mert tényleg elég 40 MWh egy lakótelepnek is, csak az idő a kérdés, hogy meddig? :)

[@mchami]

@@tamas6076 Évente. Van napelem rendszerem. 5MWh-t termelek egy 4 kW-os rendszerrel egy évben. Tudom miről beszélek. Hiába próbálja kifacsarni, eltolni szélsőségekbe az állításomat, sehogy sem fog helytállni a 179 m2 déli tető. Ha már egyszer kiszámolták hogy kb háromszoros összegbe kerül a fűtés, akkor ne hozzon fel kevésnek egy milliókat termelő rendszert kevésnek. Nincs az a ház amit 179 m2 napelem nem fűt ki elektromos fűtéssel.

[@tamas6076]

@@mchami Egy még korszerűsítés előtt álló ház akár képes 20-25 MWh-t (hőenergiát) csak a fűtésre egy szezonba elhasználni. A HMV az ugye szokás és létszám függő, de arra is lehet átlag 3-4 MWh-t számolni évente. Mivel a videóban a ház paraméterei amihez elvileg 179 m2 napelem kellene nem hangzottak el, így ez csak találgatás. Ha pl ez egy régi, de 200-300 nm közötti ház, akkor simán megeszi csak fűtésből a 40MWh-t egy szezonba. Szerintem kár kiragadni ilyen apróságot, mert tényleg nem tudjuk a szóban forgó ház adatait.

[@mchami]

@@tamas6076 Meg tudná mondani hogy mennyi lenne az Ön által elképzelt ház fűtésének a költsége? (gázzal, fával, villannyal) Lassan az északi sarkra fog költözni a háza egy eszkimó temetőre, csakhogy igaza legyen. :D

[@tamas6076]

​@@mchami A kérdést nem igazán értem, de viszonyításnak itt egy példa. Amibe most lakok az csak a fűtésre szezonálisan elhasznál 180.000 Ft gázt (több éves átlag alapján). Ez a ház 100 m2 alapterületű. 5 cm perlites vakolat a falon és 5 cm gyapot van a tetőn (30 évvel ezelőtti korszerű ház). A gázkazán elég régi. Hatásfoka jóindulattal 80%. 1 m3 gáz kb 9,5 kWh-nak felel meg. A 180.000 Ft kb 1600 m3 gáz. 1600m3 * 9,5 kWh * 80% = ~ 12 MWh hőveszteség a 100m2-es házon egy szezonban. Ha Kardos Ferenc szintén hasonló szigeteltségű, de mondjuk 250 m2-es házról beszélt, akkor csak a fűtésre elhasználhatnak a fenti példa alapján 30MWh-t. A fenti példához azért azt hozzátenném, hogy a szezon alatt átlagosan fenntartott hőmérséklet 19,5 °C. Minden egyes +1 °C emelés ~6% hőenergia többletet jelent. Ehhez hozzá jön még a HMV hőenergia igénye is. Tehát nem kell hozzá egy egész lakópark, hogy elhasználjunk 40MWh-t. Elég egy régi hatalmas szigeteletlen ház.

[@zsoltbori6199]

Tisztelt Kardos úrvideót Végig néztem a videót . Az elektromos padló és fal fűtés egészség károsító hatására figyeltem fel. Ezek alapján a full elektromos autók halálcsapdák....400V 30-100 kw teljesítmény

[@kardosferenc3146]

Kedves Bori! A felületfűtésekkel kapcsolatban alacsonyfrekvenciás - tehát váltakozóáramú térerőről van szó - elektroszmogról beszélünk. Az elektromos autók viszont egyenáramról üzemelnek. Amikor meg töltőre csatlakoztatjuk, akkor nem tartózkodunk az autóban - főleg nem alszunk benne - ekkor lehetnénk kapcsolatban a hálózati váltakozó árammal......esetleg. Az autók viszont acéllemez karosszériával rendelkeznek - amelynek árnyékoló hatása nem hagyható figyelmen kívül. Ha egyéb akadály nincsen, akkor nyugodtan vegyen elektromos autót, bár lesz még 10-20 szempont, amit viszont figyelembe kell vennie:-)

[@zsoltbori6199]

@@kardosferenc3146 kedves Kardos úr. Az elektromos áram vezélyes ezt minden óvodás tudja. Edison marhákat csapatott agyon váltóárammal hogy legyőzze Nikola Teslát.Akkor ön szerint mi az oka annak hogy 2021 től kötelező lesz az új gépjárművekben az ülésfűtés időkapcsló bekötése? Csk nem azért mert a huzamosabb ideig azt használók körében 30% al nagyobb a hererákos megbetegedések száma? Az egyenáram nem jár elektro szmoggal?Én csk kérdeztem valamit de szakszerű pontos választ nem adott csak próbált‘szakzsargonnal lerázni..évek óta kénytelen vagyok drága árammal fűteni mert nincs más lehetőségem. Sok emberrel leveleztem ez ügyben de ennyire demagóg választ még nem kaptam....

[@kardosferenc3146]

@@zsoltbori6199 ​ Kedves Bori! Az elektromos áramról és annak a fiziológiai hatásairól nehéz beszélgetni szakszavak nélkül. Azt viszont nem sikerült megértenem, h ettől miért lenne a válaszom demagóg... Kérem ne keverje össze a szakkifejezéseket - elég nehéz elektromos áramról konyhanyelven beszélgetni - a szakzsargonnal. Az óvodások elektromos árammal kapcsolatos ismereteit vitatnom kell, éppen az én fiam vitte a társait az óvodában a törött konnektorhoz az udvaron, hogy fogják meg a fázisvezetőt. Szerencsére nem történt baleset. Az elektromos áram szervezetünkre gyakorolt hatásait két fő csoportra oszthatjuk, az egyik a direkt hatás, ezt demonstrálta Edison is. Mint köztudott - kivéve persze az óvodásokat - a váltakozó áram azonnali izomgörcsöt okoz áramütéskor, emiatt a sérült nem képes elengedni az áram alatt lévő vezetéket. Az egyenáramú áramütés ennél sokkal izgalmasabb esemény, mert az áramütés után 5 perccel sem lehet biztos a sérült abban, h életben fog maradni, ugyanis az egyenáram ismert vízbontó hatásának megfelelően buborék keletkezik a vérben, amely csak akkor okoz halált, ha valamelyik agyi érben elzáródást okoz. Ezeket a jelenségeket ismerjük régóta, nem úgy az elektroszmog egészségkárosító hatásait. Tudományos körökben is viták folynak az egészségügyi határértékekről, jómagam is a külföldi esetek idézésére korlátozom az állásfoglalásom, itt olvashat erről: www.vgfszaklap.hu/lapszamok/2017/november/4643-sugarozonben-elunk Említhetjük még dr. Groszmann Mária PhD által készített előadásanyagot, melynek egy mondata igen beszédes: „A szakirodalom alapján van, ahol a károsító hatás erősen valószínű, de a biológiai mechanizmusa még nem ismert pontosan”. Az idézett dolgozat egyetlen szóval sem foglalkozik az egyenáramú mágneses térrel, ami nem keverendő össze az elektromos térerővel! A 2021-es újonnan bevezetendő időkapcsolónak a hírét sem hallottam eddig, bár most kifejezetten rákerestem. Hol lehet erről olvasni? Az egyenáramnak is van mágneses mezője, csak állandóak a mágneses pólusok, nem cserélődnek úgy, mint a váltakozóáramnál. Viszont elektromos térerő nem keletkezik semmilyen formában, mivel azt csak különböző frekvenciájú rezgésekkel lehet létrehozni. A témában nálam sokkal elmélyültebben foglalkozó radiesztéta-épületbiológus véleménye szerint az egészségügyi panaszok 90 %-ban az elektromos tértől keletkeznek, ez viszont az egyenáramnál nem létező jelenség. Néhány éve beszélgettem a témáról a BME fizika tanszékének mérnöktanárával, aki az alumíniumkohókat hozta fel példának, ahol 20-30 000 amperes árammal dolgoznak folyamatosan (napi 8 órában!) és ezidáig nem jelentkezett a kohászoknál semmilyen egészségügyi rendellenesség. Ez az áramérték 4 nagyságrenddel - 10 000-szeresen - meghaladja az ülésfűtés áramértékét. Hát ennyit tudnak erről a nálam sokkal okosabbak. Maradok őszinte híve Kardos Ferenc demagógus

[@kardosferenc3146]

Kedves Építkezők és Érdeklődők! Havonta tucatnyi érdeklődő és tájékozódni vágyó érdeklődő fordul meg cégünknél, a Kardos Labor Kft.-nél. A múlt héten kaptam egy érdekes emailt, tanácsot kér egy építkezés előtt álló úr. Idézőjelek közt az ő sorai, anélkül az én válaszom: "Egy ismerős építtetett egy házat: 38 K falazat + 10 cm fehér szigetelés elektromos padlófűtéssel, mert a tervező ezt javasolta, aki egyúttal energetikai tanúsító is. A decemberi fogyasztásuk 2 000 kWh körül alakult mindennel együtt." Mi lett volna, ha hideg is van? Ez egy 80 000 Ft-os villanyszámla - egy langyos decemberben - egy jól szigetelt épületben, ahol 38-as klímatéglát (!!!) + 10 cm hőszigetelést alkalmaztak. Igazi hidegben ez 120 000 Ft/hó is lesz még. "A fűtésrendszer kivitelezése anyaggal kb 1,5MFt volt. Ezt mi szeretnénk elkerülni, mert ez hosszú távon nem takarékos." Nem kevés munkám van abban, hogy a félrevezető marketing módszereket parasztvakításnak minősítem a neten, elég sok fórumon. Ettől többet nem tehetek. Az ismerős véleménye hasznos lenne, ha hozzájárul, hogy publikáljuk. Tudna ebben segíteni? Nagyon fontos lenne, az átverés előtt lévő építkezőknek segíthetne.

[@fogltomi]

Kardos Ferenc Tisztelt Ferenc. Nagyon tetszett a videója a feluletfutesek tények és tévhitek. Sok mindenre ralatast biztosított. A feleségemmel ház építés előtt állunk. Szeretnek tanácsot kérni Öntől. Háromszintes épületet álmodtunk meg, garázs szintel,ami részben a földben lesz. Az alapterület 120 M2 körül fog alakulni. 30-as tégla+ 15 cm szigetelés az oldal falakon, illetve födém,padló stb szigetelés. A gaz nem jöhet szoba. Két dolog között vacilalok. Pellet kazán padló fűtéssel+hmv tároló, napkollektor a nyári melegviz ellátásra + klíma hűtés. A másik variáció a levegő hoszivvatyus hűtés fűtés + hmv tároló. Kiváncsi lennék a kettő rendszer telepítési és fenntartási illetve karbantartási költségére. Melyik éri meg jobban, melyiknek milyen előnye illetve hátránya van. Előre is Koszonom ha válaszol. Üdv Fogl Tamas

[@laszlohidvegi7450]

Ezek a tények már 7 éve sem állták meg a helyüket! Ma pedig csak mosolygunk rajta…

[@epitokozosseg]

Kedves László! Ha pontosítod, hogy mire gondoltál az említett tények alatt, azt megköszönöm! Akkor reagálni is tudunk rá!

[@laborkftkardos9381]

"Ákos 1 hete Kedves Előadó! Pusztán jóindulatból írok. Az előadás tele van hamis valótlan adatokkal. Javaslom, hogy mielőtt kitesz egy ilyen videót az internetre előtte tájékozódjon mert így megtéveszti az érdeklődőket. Nem beszélve arról, hogy hiteltelenné válik a hallgatóság szemében." Kedves Ákos! Köszönöm a jóindulatod, bennem nem keletkezett semmilyen indulat hozzászólásodtól. Kérlek ne tartsd vissza magad legalább 1 - azaz egy - konkrétum megnevezésétől, mert így saját magad válsz hiteltelenné. Bár így anonim Neked ez nem akkora probléma. Szívesen vállalok Veled nyilvános vitát élő adásban bárhol, nevezd meg a segédeidet és a helyszínt:-) Nekem van nevem: Kardos Ferenc

[@viktormolnar]

Sajnos azok az adatok nem voltak hamisak. Itt megint egy elektromos fűtésből élő jóember hozzászólását láthattuk. Az elektromos fűtéssel valóban 3.2x drágább fűteni mint a gázzal.

[@kardosferenc3146]

Komoly viták folynak az alacsonyfrekvenciás elektroszmog (EMF) káros vagy nem káros hatásairól. Nos, van már erről tudományos laborvizsgálat, megosztom a kedves Olvasókkal és Nézőkkel: Hogy mennyire pusztulnak a sejtjeink az EMF tértől itt olvasható: www.villanylap.hu/lapszamok/2011/aprilis/1478-az-elektroszmog-elettani-kovetkezmenyei-ii Idézem a cikk összefoglalóját: "Kétségtelen, hogy az elektromágneses sugárzásnak kitett élő szervezetben mélyreható élettani változások következhetnek be. A tudományos publikációk számos esetben rámutatnak, hogy az EMF károsan hat mind az emberre, mind a környezetre, változó mértékben, a sugárzás jellegétől függően. Vizsgálataink során a kompakt fénycső, mint igen intenzív EMF sugárforrás néhány élettani hatását tanulmányoztuk. Ezek az eszközök az EU energiapolitikájának köszönhetően (EU 244/2009) a háztartásokban egyre nagyobb jelentőséggel bírnak, ezáltal a humán expozíció nagymértékű emelkedésével kell számolnunk. Vizsgálataink rámutattak arra, hogy a kompakt fénycső által gerjesztett EMF károsan hatott az általunk vizsgált élőlényekre. Az EM-sugárzás jelentősen csökkenti a növények stressztoleranciáját. Az EMF nélkül jól tolerált stresszfaktorok jelentős fejlődési visszamaradást és a csírázóképesség romlását okozták EMF-terhelés alatt. A magasabb EM-terhelés következtében romlott a transzportfolyamat és a detoxifikációs mechanizmus hatásfoka az egysejtűeknél, valamint jelentős sejtpusztulást idézett elő. Hasonló, bár kisebb mértékű sejtpusztulást és a motilitás csökkenését tapasztaltunk a humán spermiumsejtek besugárzása során is."

[@53Bartas]

Mit jelent "INFRÁT fog sugározni", az infra melléknév, azt nem lehet sugározni.. Magyarul is lehet értelmesen fogalmazni.

[@posseidon7]

"Infra" ebben a szóhasználatban egyáltalán nem melléknév, ugyanis az "infravörös sugárzás" rövidítése. Egydül akkor lehetne melléknévnek tekinteni, amikor a vörös szóra vonatkozik, mégpedig különállva.

[@peterhliva2889]

A villanybojler (120l)egy éves költsége közel sem 110000ft. 8800ft az álltalányunk,amiben minden benne van.

[@kardosferenc3146]

Köszönöm az információt. Kérdésem az, hogy a jövőben az Önök vízfogyasztási és tisztálkodási szokásaira kell átállnom, vagy maradhatok a KSH (Központi Statisztikai Hivatal) által magyar melegvíz átlagfogyasztásnak megadott 50 liternél? A példában 4 fős családdal számoltam, tehát 200 liter/nap. Ezek után megkérdezem, talál-e még kifogásolnivalót a 110 000 Ft-ban? Az előadásban szó sem volt arról, hogy mekkora a villanybojler.....

[@nircsi2011]

Tisztelt Kardos Úr! Én nem vagyok se mérnök, se szakember, de egy kicsit érdekesnek találom az Ön által KSH adatokra épülő villanybojler fogyasztásának számítását. Én egy olyan családi házban lakok, ahol nincs gáz, tehát ebből egyenesen következik, hogy minden áramról megy. Nincs kedvezményem az áram árára, tehát annyit fizetek, amennyit használok. Nekem a havi villanyszámlám 12-13.000 Ft, ebben benne van a vegyes tüzelésű kazánhoz használt keringető szivattyú működéséhez szükséges áramfelhasználása is. A bojlerem 60 fokos víz előállítására van beállítva, de mi zuhanyozni úgy szoktunk, hogy ehhez keverünk még némi hideg vizet is, hogy a bőrünk továbbra is rajtunk maradjon, így egy kicsit furcsának tartom, hogy egy négy tagú család napi szinten 200 liter forró vizet használ el, mert ez az én számolásom szerint annyit jelent, hogy fejenként 50 liter forróvíz jut mindenkire. Nem sok ez egy kicsit?

[@kardosferenc3146]

@@nircsi2011 Melegvíz volt meghatározva, nem forróvíz. A zuhanyozásra használt melegvíz 38-40 °C-os.

[@leventedavid7400]

@@nircsi2011 lehet akár igaza is, de abba is gondoljon bele, ha valaki nem zuhanyzik, hanem fürdik. pl: gyerek. akkor már az 50 liter lehet még kevés is.

[@zb1065]

Nálam 40°C-ra van állítva az instant gázkazán (ez a minimum), és ehhez is keverek némi hideg vizet zuhanyozáshoz. Ha nagyon takarékos akarok lenni, akkor se nagyon sikerül megoldanom kevesebb, mint 100 l langyos-meleg vízből, pedig szappanozás közben zárva a csap. :(

[@kardosferenc3146]

A Víz-Gáz-Fűtéstechnika szaklap taglalta az elektromos padlófűtés előnyeit és hátrányait. Érdemes észrevenni, hogy a fűtőfóliákat és fűtőfilmeket meg sem említik.... www.vgfszaklap.hu/video/5009-napelemmel-valo-elektromos-padlofutes-elonyei-es-hatranyai

[@laborkftkardos9381]

Kedves Lőrincz! Szóhasználatoddal élve valóban ilyen röviden is elmondhattam volna a véleményem: "A fűtőfilm szar"!! Ezzel szemben vettem a fáradságot. és elmondtam, az elektromos fűtés egyéb formái miért jobbak. Hadd kérdezzem meg, végig nézted az előadást?? Biztos?? Szerintem csak elkapott az indulat az elején, emiatt írtál össze ennyi képtelenséget. Gondolom, Neked fűtőfilmes érdekeltséged lehet, emiatt kellemetlen, ha a köztudatba bekerülnek a következők: A fűtőfilmnek semmi köze az infrafűtésekhez, mert az IR fény nem képes áthaladni semmilyen padlóburkolaton. Ha nem hiszed vedd a kezedbe otthon a TV távirányítóját, és próbáld vezérelni a készüléket úgy, hogy parkettát vagy greslapot teszel a távirányító elé. Térdig érő elektroszmogot gerjesztenek a fűtőfóliák és fűtőfilmek, mert a sugárzás elleni árnyékolást kispórolják a rétegrendből! Itt olvashatsz erről: maradokapenzemnel.blog.hu/2017/12/22/az_elektromos_futofoliak_brutalis_elektromos_szmogot_termelnek_a_hazunkban Ezzel a Putyinozós szöveggel is csak a tájékozatlanságodról teszel tanúságot. A magyar villamos erőművi rendszer azonnal összeomlana gáz hiányában, ugyanis Paks csak zsinóráramot termel, és a szilárdtüzelésű erőművek is igen lassan szabályozhatók. Vízerőművek hiányában a szabályozhatóságot a gázturbinás kiserőművek biztosítják. Lefordítom magyarra: gáz hiányában nem lehet működtetni az atomerőművet sem! Érdeklődéssel várom ellenvéleményedet, de előbb javaslom a témában való elmélyülést! Vagy legalább nézd meg újra az előadást, milyen egyéb elektromos fűtési megoldásokat javaslok.... Bármit építhet magának bárki - ő fogja fizetni a villanyszámlát és az orvosi ellátást - én csak javaslatot teszek, nem kötelező megfogadni.

[@kardosferenc3146]

Kedves újonnan érkező érdeklődők! Újra idemásolom egy fűtőfóliás károsult véleményét, nem velem kell vitatkozni:-) "Labor Kft Kardos 10 hónapja "expa november 19, 2017 Mi nagyon beszívtuk a marketing dumát. Nagyon jól szigetelt házban már most magas a villanyszámla és még fázunk is. Elektromos infra padlófűtésünk van. Mindenhol lecsapódik a kondenzvíz mert nem a levegőt fűtjük. Majdnem élhetetlen a ház. Nem tudom mi lesz velünk télen :(((((( Ne vegyetek ilyet! Nagyon-nagyon csalódtam…" A fenti hozzászólás érkezett erre a fórumra. Le lehet ellenőrizni: www.epitemahazam.hu/parasztvakitas-infrafolia-segitsegevel/#comment-1102 Ez is arra enged következtetni, hogy nem hiába károgtam.... A kondenzvizes megállapítás ugyan tévedés, de ez nem változtat a tarthatatlan állapotokon. Ha mernének szellőztetni még drágább lenne a fűtés és már most sem tudják megfizetni. Hajrá fűtőfilm forgalmazók, csak így tovább!!"

[@belaszkubenics3923]

ezt emberek előtt csinálod ? gáz kazán gyárad van ?

[@kardosferenc3146]

Hőszivattyúkat forgalmazok, de az nem ennek az előadásnak a témája.

[@bolyhocska3]

Végig olvasva a hozzászólásokat,nagyon viccesnek találom,hogy Kardos úr minden véleményre és tapasztalatra arrogáns,pökhendi,fellengzős módon reagál....Tisztázzuk,hogy az kiabál akinek a háza ég!Egy szakember minden bizonnyal normális,elfogadó hangnemben beszél!!!Na meg,hogy a végén még meg is magyarázzák,hogy jajj a videó nem azt mondja,hogy szar ez+az...😂Had döntse el mindenki mivel fűt!Én 80 ezres havi gázfűtéssel megfagyok!Plussz halál félelmem van tőle!Nem kell mérnöknek lenni ahhoz,hogy az ember érezze a különbséget a padló és a gáz fűtés között,hogy elektromos vagy vízvezetéket fasz mindegy...Amúgy tudtommal a meleg felfelé száll,és mennyei volt ez a valóságban is padlófűtésnél.lEgy biztos,a hírek a szmoggal történő halálról szólnak,nem a padlófűtésesről...Amugy a hőszivattyu annyira jó,hogy 3 milla minimum a kiépítése,nem mindegy mekkora a telek,és egy idő után szétcseszi a kertet....Na de kinek a pap,kinek a ......

[@kardosferenc3146]

Kedves Csilla! Több tucat becsapott családnál végeztünk fűtési rendszer diagnosztikát. Ehhez képest dilettánsok akarnak "továbbképezni", akiknek az alap fizikai ismeretekkel is gondjaik vannak. Több beszólás is volt, h valótlanságokat tartalmaz az előadás...ehhez képest még egyetlen valótlanságot sem sikerült elővezetni a hozzászólóknak. Vajon milyen stílusban kellene válaszolni az okoskodóknak, akik sületlenségeket állítanak és sértegetnek?

[@bolyhocska3]

@@kardosferenc3146 .Látja nekem is tud normálisan válaszolni!Meg értem a sértettségét és elhiszem,hogy nagyon sok hibát Önök javítanak ki.De mindenkinek lehet véleménye,és ha Ön tudja,hogy nincs igazuk akkor csak nevessen rajta és hagyja rájuk...Majd mikor náluk is hibát kell javítani,Ön fog ott állni mosolyogva,hogy meg mondta...Viszont ezzel a stílussal csak saját magát járatja le.Mindenki a saját hibájából tanul,mert ha nem így lenne,magának nem lenne jól menő vállalkozása és tökéletes világban élnénk.Én úgy gondolom ez az egész téma összetett mert sok minden befolyásolja hogy kinek van igaza...Mivel minden ház más,nyilván mas rendszer lesz tökéletes...Azzal viszont nem lehet vitába szállni,ha valki két külön rendszerbe élt és az volt neki gazdaságosabb ami Ön szerint közel sem jó...Higgye el nem attól lessz jó szakember ha csak a sajátját sulykolja.Inkább örüljön,hogy ennyien nem hallgatnak magára,annál jovedelmezobb lesz a vállalkozása,mivel innen már tudni fogjak,hogy hopp Kardos úrnak igaza volt...Addig meg had szórja mindenki a pénzt olyan rendszerre amire szeretné.

[@kardosferenc3146]

Kedves Csilla! Éppen az önhöz hasonló laikusok védelmében írok itt társadalmi munkában. Önnek például jó választás lenne a direkt elektromos fűtés? A 80 ezres gázszámlája megnőne cca 260 000 Ft-ra. Ettől ugyan elmúlna a halálfélelme, de az attól is elmúlhat, ha vásárol 10 eFt-ért egy CO detektort, ami jelzi a füstgáz visszaáramlást. A padlóról manapság nem száll fel a meleg levegő sehová, mert a 24-25 °C-os felület sugárzással adja le a hőt levegő mozgás nélkül. A most épülő jól szigetelt házak egészen másként működnek, mint régi épületek. Több tucat hőszivattyús rendszert létesítettünk, de mindenütt békességben élnek együtt a kerttel:-)

[@bolyhocska3]

@@kardosferenc3146 az a baj,hogy nem tudja elfogadni más véleményét és hibátlannak latja a rendszerét.Maga szerint az emberek nem olvassák vegig az internetet vagy nem kérnek tapasztalt véleményt vásárlás előtt?Rá van kattanva az új házára meg rendszerére,azt leszarva,hogy kishazankban nem tud átlag ember ilyen házat venni,ilyen rendszert kifizetni mivel a kiépítése több millió ft.A gazdagoknak meg persze ,hogy bármit el lehet adni.Az Ön híres rendszerét össze hasonlítva a tobbi fűtési rendszerrel láttam több oldalon.Mindenhol azt írtak,hogy szupi jó csak 3 milliotol kezdődik a kiépítése és tönkre teszi a kertet!De tök mindegy ki mit mond ugyis csak magának lehet igaza!Nyugodtan mondja csak az igazát...

[@bolyhocska3]

Jaj és még annyi,hogy kitörölheti a fizikájával amíg egy ember érzi a bőrén mennyire van meleg az adott fűtési rendszernél,8 diplomával se fogja megmagyarázni,hogy az szar rendszer...

[@viktormisanyi7998]

Amelyik munkát magyarázni kell,ott már baj van!!!!

[@kardosferenc3146]

Kigyulladt egy fűtőfóliás könnyűszerkezetes lakóház, szerencsére még beköltözés előtt. A fotók itt láthatóak: forum.index.hu/Article/showArticle?t=9235127 Itt alább írta "Róbert Lőrincz 1 éve A fűtőfilm szar???" Nem, semmiképpen sem sz@r. Akkor nem égne ilyen jól.....

[@sevenhorse8563]

Én azt nem értem hogy mi a bánatnak gyártják ezeket az elektromos szarokat ??? :D Eszembe nem jutna soha . :) Egyetlen egy elektromos kályha , max ha van nap elemem.