Feminismo interseccional: un feminismo diverso | AJ+ Español

Temas como racismo, capacitismo, pobreza y hasta el medioambiente parecen quedar olvidados por el discurso más popular del feminismo. Es por eso que muchas mujeres que se sienten fuera abogan por un feminismo interseccional.
Sé uno de nosotros y suscríbete en
goo.gl/mKwQwx
Síguenos en Facebook y Twitter
ajplusespanol/
/ ajplusespanol

[@Alexe_arte]

Que bueno que hablen de esto, últimamente el feminismo se ha vuelto más una doctrina que un movimiento que escucha a las mujeres, que la teoría no les nuble la empatía

[@comparsa1]

me consta, pasa mucho en facebook

[@brit1999]

la interseccionalidad no es un tipo de feminismo, es una herramienta de analisis, y fue creada por y para las mujeres negras, para analizar las diferentes opresiones que viven (pobreza y racismo), dejen de borrar la lucha de las mujeres negras

[@materialgwooorrrld9163]

no entendiste nada kajd

[@nathaly3439]

@@materialgwooorrrld9163 entendió más que todos acá

[@ghostknight2011]

Ahora es el caballo de troya por el que se te metieron los trabas en tus baños y en el deporte femenino. El feminismo dejo de ser femenino, y todo lo que alguna vez defendió, tambien dejará de serlo. Muerto por fuego "amigo".

[@guadalupevasquez8964]

kimberly creenshaw llego a pensar que si podíamos mostrar las diversas opresiones que sufren diversos grupos de la sociedad podíamos contribuir en la construcción de un mundo mas justo, para el feminismo, es la construccion de un mundo despatriarcalizado, desheterosexualizado y descolonializado, y que este nuevo enfoque nos inspiraria a ser mas conscientes de la opresion que sufren los otros, en su lugar recibimos polarización, demagogia y tribalismo, donde la gente se ha unido para pelearse por politica (cierto "empresario" e ideólogo de derechas lo termino confirmando), por conspiranoias, y para inflar sus egos y hacerse pajas mentales alrededor de la identidad.

[@vevict]

Todas las personas, todo el tiempo.

[@albasky7502]

Un detalle del minuto 4:35. De como se censura la palabra "puta". Una realidad que siempre ha existido, pero que siempre se ha pretendido invisibilizar. Un saludo

[@albasky7502]

El feminismo No es una única voz. Así como existen distintas realidades, también se dan distintas creencias y, por debajo de todas ellas, la propia naturaleza del ser humano. A menudo tendemos a pensar que el feminismo es un movimiento justo que busca la igualdad y la defensa de las mujeres en un sistema patriarcal. Lo cierto es que dicha lucha se pervierte en tanto que se va pareciendo más a una lucha de clases falto de empatía y solidaridad. Asimismo, para que ese arcoiris feminista funcione, debe haber una visión mucho más amplia. Por lo pronto, debe implicarse a todas las personas y no solo a las mujeres. Por supuesto, también habrá que desde su propia mentalidad y posición privilegiada, no desee colaborar, pero se trata de concienciar y no sólo de legislar. Dentro del feminismo, estamos observando incluso corrientes intolerantes y retrógadas que, guiadas por el fanatismo, pisotean a otras mujeres a las que niegan su propia existencia. Supongo que saben de lo hablo... La cultura de mucho siglos atrás hace también que muchas mujeres transmitan a sus hijas enseñanzas sexistas que las subordinan. Pienso que, con el tiempo veremos la sociedad mas polarizada aún. En algunos lugares se abrazará cada vez más el feminismo liberal, mientras que en otros aún las mujeres estarán con el burka luchando por poder salir a la calle sin permiso de sus maridos. A día de hoy, creo que, el mayor gesto que podemos tener en pos del feminismo (y de un mundo mejor), es tender la mano sin distinción y, si la hubiere, que fuera para atender antes a quien más lo necesita. Un saludo a todes

[@guillermoclemente7646]

He escuchado que hay un feminismo provida y uno marxista. Este video ayuda a comprender este fenómeno tan complejo

[@rodrigo_zarraga]

Altamente refutado, es teoría de conjuntos mal aplicada. Un marco teórico pobre que se ha ido construyendo con base en intentar corregir sus errores, véase la rueda de interseccionalidad y privilegios que no es capaz de explicar porque cada uno de ellos es una relación de poder.

[@albasky7502]

Hola Pakita; El modelo matemático que sirve para expresar la teoría de la interseccionalidad es efectivamente la Teoría de Conjuntos. Más allá de la famosa rueda, existen unos principios y unas ideas que conforman dicho marco. Si bien esta teoría no es perfecta, me gustaría que nos explicases el porqué de tu respuesta, mas allá de lo que podamos ver en la Wiki. Un saludo

[@rodrigo_zarraga]

@@albasky7502 Simon el Pokémon.

[@rodrigo_zarraga]

Básicamente se divide a las personas de acuerdo con los grupos identitarios a los que pertenecen, estableciendo víctimas de primera y de segunda. La teoría de la interseccionalidad es teoría de conjuntos mal aplicada en tanto una intersección es el conjunto de todos los elementos comunes entre otros dos o más conjuntos. Con lo que se dota a dos grupos de una supuesta opresión, se pretende aplicar la lógica de clases a ellos y concluir la existencia de grupos de identidad nuevos con opresiones únicas a ellos que requieren de políticas específicas. Me extiendo: - Todo A esta oprimido en x - Todo B está oprimido en y - Por lo tanto, la intersección AUB está oprimida en x+y medida. El problema es que no tienen en cuenta la heredabilidad de propiedades cuando se hace la interseccion de conjuntos, y esto es algo básico... Es decir, las feministas definen los privilegios o falta de ellos como propiedades contingentes. Pero la heredabilidad de una propiedad solo queda garantizada en una intersección de conjuntos si esta es una propiedad necesaria (no contingente) por lo que su razonamiento es internamente inconsistente.

[@rodrigo_zarraga]

Para que la interseccionalidad fuera cierta sería necesario que los privilegios fuesen una propiedad necesaria de los grupos que los tienen, es decir una que es verdadera por definición. (Por ejemplo: un triángulo tiene 3 ángulos necesariamente y no existe un contraejemplo de esto) Digo esto porque el axioma de separación garantiza que cualquier subclase del conjunto A (triángulos) cuenta con dicha propiedad, es heredada por la intersección de los A con cualquier otro conjunto. Los privilegios son propiedades presuntamente contingentes, propiedades de los grupos que no tienen que ver con la definición del propio grupo en sí mismo. Por lo tanto existen ahora (o no) y en el futuro podrían dejar de ser (o al contrario, existir) Paradójicamente, algunas vertientes del feminismo sostienen que el papel de la mujer en la sociedad no es una propiedad necesaria de las mujeres: "no se nace mujer, se llega a serlo o se autopercibe cómo una" Toda lucha feminista supone que el status de mujer puede (y debe) ser cambiado, por lo que es posible concebir una mujer que no está oprimida, porque ser mujer no tiene nada que ver con la propiedad de estar oprimida. Resumiendo -> si los privilegios y las opresiones de cada grupo son prioridades necesarias de estos grupos y el método de la interseccionalidad funciona, entonces la teoría feminista es errónea por asumir que los roles de género son imposiciones culturales contingentes. Pero sí los roles de género no son necesarios y pueden ser deconstruidos, entonces el análisis de la interseccionalidad es erróneo. Porque la heredabilidad no está garantizada. Pero ambas no pueden ser correctas a la vez, por el principio de no contradicción. Por otro lado. Privilegio se define como una ventaja que es, positiva, inmerecida e invisible para quienes la poseen. -> El carácter condicional del privilegio de pertenecer a un determinado grupo, refuta que su carácter sea necesariamente positivo. Aunque estos debe ser no obtenibles para las clases no privilegiadas. Pero no se cumple la doble opresión, no hay heredabilidad de propiedades contingentes. Empíricamente se puede ver en la movilidad social, en Estados Unidos (lugar de dónde salen todas estas teorías mecas) todas las mujeres tienen mayor movilidad que su contraparte masculina (hispanas, negras, asiáticas, blancas) y, aunado a esto, los asiáticos (una minoris étnica) es el que mayor movilidad tiene entre todos los grupos. Esto puedes verlo en el simulador de movilidad social del NYT. La rueda del privilegio se refuta solita por tener propiedades que sí son adquiridas; posición económica, educación, delgadez. Estas características forman parte del modelo a pesar de contradecir los requisitos fundacionales del propio modelo. Si esto no es una metodología pobre, entonces nada lo es. Se nota que son añadidos posteriores y no elementos del modelo inicial, dada la inconsistencia entre la lista de grupos privilegiados y la propia definición de privilegio. La interseccionalidad no es más que el agregado de otras causas provenientes de otros grupos identitarios que utilizan al feminismo para apoyar sus propias causas.

[@albasky7502]

@@rodrigo_zarraga No te entiendo... No soy de Pokemons.

[@soysandra.682]

Ahora habra que hacer un feminismo que contemple a la mama, trabajadora,catolica, blamca y heterosexual. Porque ya somos las malas, por pensar en igualdad pero no descontruir.

[@vallyrics2969]

Habla de los gays y de la intersecciónalidad

[@diegomireles]

jajaja no pude ver más que 1min

[@nathaly3439]

"que no entienden esto de la lucha de las trabajadoras sexuales" bro, wtf. la explotación sexual no es un trabajo, es eso mismo, explotación sexual. y el feminismo no va en contra de las mujeres, sino del sistema que obliga a las mujeres a recurrir a dichos medios. obviamente voy a querer abolir la prostitución porque es algo terrible por lo que ninguna mujer debería pasar, en serio no me jodas. y tú siendo hombre, al haber nacido con el privilegio de no recaer en dicho "trabajo" no puedes hablar de "la lucha de las trabajadoras sexuales" en serio, qué coño es esto.

[@isabel-ld7fe]

es mujer

[@comparsa1]

cállate radfem

[@nathaly3439]

@@isabel-ld7fe es hombre.

[@nathaly3439]

@@comparsa1 cállate tú, que triste que estés de acuerdo con la legalización de la explotación de mujeres.

[@comparsa1]

@@nathaly3439 no, triste que criminalices a las victimas y no busques darles formas de apoyo, ridícula!

[@ughlwtmechangerhisthabks8349]

El feminismo es para todas. Pero eso no significa que un tipo en vestido va a venir a decirnos qué hacer con nuestro movimiento o quitarnos protagonismo. Mala maña de varón biológico de querer ser el centro de todo.

[@ArmandianoCaballero]

La izquierda está tan dividida, no nos ponemos de acuerdo entre nosotros, nos ponemos el pie, por eso los conservadores nos llevan la delantera en las urnas de todo el mundo.

[@politicodemorena2673]

@@ArmandianoCaballero la izquierda es un fracasó, tanto económico como social. Son de una ideología bizarra.

[@lucyate3]

Eso

[@ughlwtmechangerhisthabks8349]

@@ArmandianoCaballero Me da igual la izquierda. Yo soy feminista y hasta ahí. Allá tú con tu revolución bolivariana.

[@ughlwtmechangerhisthabks8349]

@@politicodemorena2673 ¿Sabes por qué? Porque es estúpido esperar que todas seamos de la misma opinión.

[@soysandra.682]

Lo sienro chicas, pero esto ya es demasiada victimización. Tantos feminismos? Entre ustedes tampoco se unen?