Феномен веры

[@vmestemesila]

Очень важная тема затронута, о которой, как-то особо, и не принято рассуждать, вот так открыто. Вера - предмет религиозно-философский, мистический. Благодарю автора. На самом деле, вера в свои силы - это внутреннее свойство человека. Она является одной из трёх степеней свободы, которым располагает человечество, наравне с мечтой и целью. В остальном мы зависимы. Но никто не может запретить нам мечтать, ста-вить цели и верить, изо всех сил, в то, что желаемое сбудется… Виктор Владимирович, Вы исследователь в области прикладной физики, поэтому смею предложить Вам и подписчикам знания, которыми частично, на сегодняшний день, обладает небольшое количество выпускников и студентов уникального университета.

[@vmestemesila]

Предлагаю очень интересную статью Начальные образы, легко найти по названию. Для неравнодушных и пытливых можно пойти дальше, и по цепочке выйти на источник истинных знаний, которые ошеломляют.

[@GNOSIS_100]

Огромное спасибо за информацию! Приятно видеть неравнодушных людей, занятых поисками истины!

[@vmestemesila]

@@GNOSIS_100 Виктор Владимирович и Вам спасибо за внимание! Надеюсь статья Вас заинтересовала?! В Вашем городе уже есть небольшая группа выпускников Университета и участников Движения Соединённые Волны? Можно даже сними познакомиться воочию!

[@lt6734]

🇨🇦 Спасибо Виктору Печорину за его выпуски! Очень профессионально подано!

[@олегсердюк-и4щ]

Благодарю Вас, уважаемый автор, за то, что Вы даёте знания в бесконечном потоке информации!

[@GNOSIS_100]

Спасибо за отклик. Сейчас готовится новый ролик - про Информацию. Приглашаю посмотреть.

[@олегсердюк-и4щ]

@@GNOSIS_100 Непременно! Заранее признателен.

[@ОлегМихайлов-и5в]

Как всегда подача материала великолепна, спасибо за работу

[@АлексейТужилов]

Луч света в мути интернета

[@nofuniaruslan92]

"Духовное зрение",- хорошее обозначение объяснения нового знания, вера всегда после, любая вера.

[@littletimfamily1456]

Отличный канал ! Спасибо, уважаемый автор 🙏

[@GNOSIS_100]

@ Little Tim, благодарю за добрые слова! Успехов Вам и удачи!

[@ВикторРадилиловский]

То, что малое количество подписчиков совершенно неудивительно. Людей не интересуют метафизические вопросы, а больше волнует материальный хлеб насущный. Тем более ценно, что находятся единицы, которые готовы обсуждать такие нематериальные духовные проблемы человечества. Хочется сказать - "вы соль земли русской!" Пусть вас мало, но вы являете хотя бы некую сознательную сущность разума. Успехов каналу научно-познавательного и просветительского жанра. Есть те, которые не разучились думать !!!

[@GNOSIS_100]

Спасибо! Все верно. В общем-то так и всегда было, и возможно это правильно. Духовное развитие всегда двигали вперед единицы, за которыми потом медленно и неохотно подтягивались массы. Если бы этих единиц не было - мы бы до сих пор выпрашивали дождя у деревянного истукана ))

[@ОлегГончаренко-ы1н]

@@GNOSIS_100 Могу рассказать об одной закономерности духовного плана, что укрепило мою веру, по другому как карой Бога я это явление не могу объяснить

[@ЯковТрубин-д2ж]

@@ОлегГончаренко-ы1н расскажи

[@Страстоморд]

Не волга впадает в каспий а чусовая! Вас всех учителя обманули😅. А земля имеет форму выгнутого тора

[@VikHramov]

@@GNOSIS_100 Да, пассионарии существуют....но вы к ним не имеете ни малейшего отношения, оттого и народу у вас мало...Круг замкнулся!

[@Igor_Golaev]

Вера и есть истина и знание. Любое знание вне веры, является незнанием и духовным невежеством.

[@Bek.0223]

Каждому дается по его вере

[@НиколайЗагидулин-л1ч]

Слава Богу

[@ЕвгенийГрязнов-к9ч]

Автор красавчег, всё чётко по полочкам разложил.

[@Александр-п7ю3ы]

не только верить, но и всё проверить на себе, познать и обрести, вот к чему призываю вас. Ну а когда познал, то тогда и в вере нет необходимости. Христос.

[@ВалерийКовалев-ь8и]

Где есть Вера - есть сомнения!

[@Ewgeniy806]

да уж вера помогает мне жить и придает силы. Когда сил уже совсем нет.

[@AgeevDANTIST]

Спасибо

[@ruslanruslan2545]

Благодарю.

[@ВикторРадилиловский]

Меня порожает такое малое количество подписчиков на этот канал знания. Это говорит о деградации разума человеческого самосознания. Увы, приходиться это признать.

[@МаксимГромов-н5у]

подписчики у панчина и лидина сидят.. Да, канал сильный..

[@VikHramov]

У кыштыма и то больше:))))))....хотя там не меньшую пургу гонят.......

[@Отсутствие-0]

@@VikHramov И где же пурга в этом видео?

[@Парамон-ъ8ч]

БЛАГОДАРЮ

[@olgavladimir1496]

БОЛЬШОЕ ЧЕМ УВЕРЕНА ЧТО ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО БЫ БОГА ТО НЕБЫЛО БЫ И НАС!!

[@ВикторДемченко-ц6л]

Интересно, пища для разума, спасибо.

[@Islam_ingushskiy]

Хороший канал, очень интересные видео. Продолжай в том же духе друг. Ты занимаешься очень полезным делом.

[@ТатьянаЯковлева-в8ф]

Всё понятно, Браво❤

[@НатальяГусельникова-б6л]

Замечательный канал!

[@AndreiLushevski]

ВЕРА, НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ)))

[@lt6734]

Спасибо, спасибо и спасибо! Начала задуматься о Вере в Б.

[@GNOSIS_100]

Ваши слова - лучшая награда за наш труд. Спасибо Вам и пусть Он Вас хранит.

[@valeriymatushevskiy7638]

Вера, Надежда, Любовь ... и антиподы их Суета, злоба, нигелизм ...

[@ОСМЫСЛАХ]

Адам обладал бОльшими знаниями о мироустройстве, чем мы, но ему не хватило доВЕРия к Богу в отношении Его запрета. И в падшем мире нас учат жить в доВЕРии и к людям, и к Божьим установлениям. Вещи, как пары хороший-плохой и подобные пары не ПОЯВЛЯЮТСЯ в этом мире, а появились в момент изгнания людей из Эдема, чтобы они проявили свой выбор - двигаться к Богу или от Него.

[@ИлезКурскиев]

Вы очень качественно подаете материал, огромная благодарность за этот труд. Есть идея для контента на тему веры, доказательства Бога, разумного замысла и знания , подписчикам наверное будет интересно если осветите эту тему. Материал есть в ютубе по запросу "математика корана", код 19 в коране.

[@dilfuzaazimova2685]

🎉

[@lyudaloza7561]

К сожалению, ВЕРА, возникшая сама собой в человеке, (от знаний и убеждений), может угаснуть и стать разочарованием - она колеблющаяся, как правило..., а, ВЕРА, данная человеку от источника, который является Сам - САМИМ СОВЕРШЕНСТВОМ, никогда неиссякнет - ОНА БЕСКОНЕЧНАЯ! Вот это ФЕНОМЕН!!! С уважением к Вам!

[@svettalazareva904]

Да, это так! Вы благословений человек!

[@GNOSIS_100]

Это очень верно! Есть вера-чувство, переменчивая как и все чувства, а есть вера -убежденность, основанная на Знании. Знание - самое прочное основание

[@myroslav6608]

Автор, я могу предложить идею для видео: научная критика всяких гипотез по типу: флуктуационной, вечной сингулярности и другие. Типа научная критика теорию которые направленные на спасение материализма после ТБВ и доказательство абсолютного начала. Заранее спасибо 👋

[@GNOSIS_100]

Благодарю за подсказку! Что-то подобное планируется сделать, сейчас подбираем материал.

[@svettalazareva904]

А мне не нужны доказазательства, что ТВОРЕЦ Существует - Он ЕСЬМ! Потому что Он внутри меня, в моем ДНК!!! И ВЕРА всегда со мной!!!

[@GNOSIS_100]

Значит, Вам повезло. Доказательств требуют сомневающиеся и атеисты. Ну дадим им доказательства, нам не жалко

[@aliksebastyan8409]

Если не поверить, то и не наступим на этот путь, и никуда не придем. Лучше не скажешь

[@Ксюха-б9ю]

Добрый день GNOSIS! Хочу предложить тему для нового видео о том "Критика атеистов о ковчеге" Дело в том что атеисты ставят под сомнение существование ковчега и потопа Приводя аргументы что "Как все звери могли уместиться в ковчег?","Если дождь ишел из пресной воды, то все рыбы которые живут в морской воде погибли б " и тд...

[@GNOSIS_100]

Увы. про ковчег видео не будет. Если Вас интересует эта тема, могу порекомендовать мою книгу "Протоколы небес", там есть глава "Эдемский сад" - в ней как раз об этом.

[@АлексейТужилов]

Спасибо правильный канал поэдравляю

[@АшотАгабабян-з8ь]

Гнозис не знание, а познание. А знание это эпистемо и наука есть эпистемология.

[@ШирваниЛабазанов-э4ы]

автор канала, как бы вы ответили на аргумент Хоккинга, смысл его в том, что когда не было времени, стало быть и у Бога не было возможности создать вселенную.

[@GNOSIS_100]

Точно так же, как ответил в ролике про Хокинга. Время -атрибут материи. А Бог - нематерия. Так зачем ему время?

[@РинатСакаев-ж6х]

Хоть я не автор канала, а слушатель, но постараюсь ответить на ваш иронический вопрос, не прибегая к аргументам теории относительности. Само понятие времени возникает когда есть что-то, которое двигается, то есть изменяет местоположение в пространстве относительно другого что-то. И пространство возникает только тогда, когда исчезает однородность. Однородность, это ничто, также как и точка. Только отличие одного что-то от другого что-то в обязательном движении, является необходимым и достаточным условием существовагия пространства-времени. Так вот, самое первичное что-то или кто-то и есть Бог или Боги, суть которого или которых нам, его изделиям не понять, точно так же, как не понять сути человеческой самому навороченному мощному компьютору, созданному человеком. А Хокинг шарлатан, меняет местами причину и следствие, пользуясь нивностью и безответвенностью основной аудитории, радующейся ещё одному псевдодоказательству, что Бога нет, и можно гадить в своё удовольствие, как говориться, кот на крышу-мыши в пляс.

[@ВикторРадилиловский]

Вера есть фундаментальное свойство человеческого сознания. Бытийное существование невозможно без этого фунламентального прояаления самосознания. Это жизненный пастулат мироутверждения, культурогенез развивающегося разума сознания. И вера и знание по сути неотделимы друг от друга, если, конечно, не считать , что первое являет в себе метафизическое содержание разума сознания, а второе имеет предметно-практический бытийный смысл. Представим, что вы учитесь в школе, где учитель выступает в роли носителя знания. Вы верите (!) учителю, который вам излагает знание предмета, а именно то, что он говорит истину. Эта вера учителю отражает глубокий смысл , связанный с обретением знания вообще. Теперь представим следующую ситуацию, что один учитель в силу своих убеждений будет говорить вам, что Бог есть и приведет доказательства этого из своей личной жизни; другой учитель будет доказывать обратное, что Бога нет, но доказательства этого не может представить, а утверждает голословно в силу личных убеждений.Чье доказательство будет сильнее в смысле знания ??? Это первое.

[@ВикторРадилиловский]

Смотрите : "Профессор Осипов: докащательство воскрешения Христа !". Обретения единства веры и знания.

[@GNOSIS_100]

Благодарю. Регулярно слушаю Алексея Ильича, он очень грамотный специалист и большой эрудит. Но у него есть - на мой взгляд - один недостаток. Он пытается защищать позицию ортодоксии. А это дело столь же неблагодарное, как попытка спасти материализм. Такой выбор сразу сужает возможности объективного рассмотрения вопросов. И это очень жаль. Но все равно послушать его стоит.

[@ВикторРадилиловский]

@@GNOSIS_100 я думаю, что этот недостаток может быть перекрыт вдумчивым осознанием проблемы, которая ставится. Все щависит от кругозора исследователя. Он признался, что является "физиком" , добавив "к сожалению" . Я признаюсь в обратном, что я не "физик" к сожалению, а гумманитарий и мне приходиться наверстывать все на ходу, решая проблемы космогенеза ; что я не нейробиолог, также решая на ходу, восполняя свои познания.

[@ВикторРадилиловский]

Не смотрите на изменение текста, жто я исправляю чертовы опечатки букв.

[@ВикторРадилиловский]

@@GNOSIS_100 я могу предоставить свой комментарий к его лекции, но мне нужно время для этого. А оно у меня очегь сжато. Но мне импонирует его мысль и цепь рассуждений.

[@andreyslavin1094]

Если бы вы имели веру с горчичное семя...

[@bimbim4987]

Я могу поверить, что счастье и справедливость могут быть и в сегодняшнем материальном мире? Я верю, я верю, халва, мёд, халва...

[@GNOSIS_100]

Поверить, конечно, можно. И не в такое люди верят. Но будет ли это соответствовать действительности? Разве на Земле когда-нибудь была справедливость? Никогда не было - и вдруг опять? Если ее 4,5 млрд. лет не было - что может сподвигнуть поверить, что она вдруг появится?

[@uria5743]

@@GNOSIS_100 исходя из Ваших разноплановых роликов можно предположить, что справедливость это плод беспокойной человеческой фантазии...

[@andreashuber6121]

Спасибо за определение "вера - это убеждённость в любой недоказанной или непроверенной информации". Хотя сам сказал бы - убеждённость в чем попало (смотри "чипирование"). В остальном - НАБОР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРЮКОВ, рассчитанных на простодушную аудиторию. Конечно же, вера не ограничивается религией. Один австриец верил что Германия погибнет без захваченного жизненного пространства ; множество евреев верили когда-то что немцы - культурная нация и бояться их нечего ; до сих пор многие верят, несмотря ни на что, в то что Сталин был строгим, но заботливым радетелем о народе. А то что атеизм должен доказать что бога нет - смешно, тогда нужно доказывать отсутствие розовых единорогов, трёхногого Чебурашки, чайника Рассела и прочее, и прочее. Доказать можно лишь наличие чего-либо, с чем у верящих вечная проблема. А "личный трансцендетальный опыт" - это к психиатрам и травматологам. Конечно же, чувство самосохранения давит каждого, и мало кто из нас японец, способный молча и без соплей умереть, зная что будет то же самое, что до рождения - то-есть ничего. Это и еявляется одной из причин сохранения религии, помимо неграмотности, интеллектуальной лени и выгодности подлецам. Ещё можно было бы потоптаться по автору, да лень пока.

[@РинатСакаев-ж6х]

Ну не надо сравнивать Всевышнего с мифическим розовым единорогом или трехногим чебурашкой. Само ваше появление и существлвание на Земле, как и всего ,нас окружающего, и есть самое убедительное доказательство бытия Его. Структуры, а всё вокруг нас, включая нас самих, это Структуры не возникают сами по себе из ничего, сами по себе структуры только разрушаются. И то, что мы ,в итоге умираем, тоже говорит, что мы остались без поддержки Его за какой-то тяжкий проступок наших прорадителй, передающийся из поколения в поколение. Не гневите Его, а то он такого розового единорога вам покажет, что до финиша заикаться будете .

[@Отсутствие-0]

Доказывать должен тот кто утверждает ту или иную позицию,если ты утверждаешь что не существует что либо или наоборот утверждаешь существование чего-то то ты должен доказать свою позицию, доказывать не должен лишь тот кто ничего не утверждает а атеисты именно утверждают.И да как ни странно отрицание одной позиции это утверждение противоположной позиции.

[@kati.danvers]

Вы говорите, что "мы живем в несовершенном мире, в мире, состоящем из материи, которая есть зло", вы говорите, что "несовершенство материального мира проявляется в его временности, конечности", в том, что каждого из нас ждет конец, "какое уж тут счастье и справедливость". У меня возникает два вопроса, 1. Материи свойственна энтропия и конец, но разве совершенство чего-либо равняется его вечности? Почему что-то, чему свойственно разрушение и конец, обязательно должно считаться злом? можно сказать: "а что хорошего в разрушении?" - в разрушении как таковом, может быть и нет ничего хорошего, но если смотреть на человечество, как на цельный организм, в котором с диалектической точки зрения, идет процесс развития (процесс становления совершенства, т. е. возвращения к Богу), посредством материи, которая предполагает разрушение как условие для существования и самообновления, тогда и человек, и материя -- то, что считается несовершенством, есть на самом деле совершенство, в процессе становления. 2. Если мы считаем Бога совершенным, тогда все, что от Бога -- совершенно, не так ли? Просто на уровне индивидуума, одной лишь крохотной части всего этого цельного организма, нам не дано понять что есть совершенство Бога. Человек может описать совершенство лишь на уровне своего понимания. Таким образом, если мы верим что Бог совершенен, то получается, что и зло, в нашем человеческом понимании, тоже от Бога, не так ли? просто с высоты божественного сознания (которого мы, конечно, не можем знать, а можем лишь догадываться), оно не является злом, а, вместе с добром, является единством и борьбой противоположностей на пути к более высокому уровню организации, т. е. возвращении к Богу. Интересно что вы думаете по этому поводу, а также спасибо за ваш труд!

[@olegbuilo7017]

И это длится Вечно!

[@genar58]

Хочется рассмотреть конкретный пример с Колумбом. Да, Колумб, можно сказать, верил в то, что обогнув Землю, он попадёт в Индию. Можете говорить, что он верил, но я бы сказал, что рассчитывал. Этот расчёт исходил от его знания, что Земля - шарообразная. Продолжу использовать Вашу трактовку, что Колумб верил. Да, Колумб верил. Но что он с этой верой делал? Он отправился в плавание! Это было одновременно и способ подтвердить свою веру... Правда попал в Америку. Но ведь теперь все знают, что Колумб был прав в том, что отплывая в западном направлении, можно достичь Индию. Неужели эту веру Колумба можно приравнять к религиозной вере?! Не будем пока трогать богословов. О них дольше придётся писать. Возьмём священнослужителей и прихожан. Что они делают? Они верят в того Бога, которого никто никогда не видел, и совершают всякие ритуальные действия. А они сами или кто-то подтвердил, что Бог существует? Никаких исследований не проводят, а действуют так, будто Бог на 100% существует. Но тогда это не вера должна быть, а знания! Но Вы же сами говорите, что знания - это подтверждённая проверкой информация! А раз у верующих информация о боге не подтверждена проверкой, то должна быть вероятность того, что Бога нет. То есть в вере должно быть сомнение. Но в вере Бога сомнения не допустимы! Разницу в вере Колумба и в религиозной вере улавливаете? Так же отдельно можно было бы рассмотреть веру (по Вашему определению) учёных и атеистов... но что-то слегка утомился... 🙂

[@misleprestypnik]

Люди, черные как смоль, бьют копытом в душу. спорят чьи рога стройней, и хвосты короче Пляшут тени на горе, и крестами машут бестелесые тела, с куклами играют кукловодов нить тонка, и крепка как цепи и цепляются рога, глорию узревши ... ... Тени всё пляшут, надеждой форцуют Вере без веры, клятвы дают и время, в бесстрастном забвении тикает бомбами страстной любви

[@ДанилаВигоров]

Почему именно так противопоставляете? Почему не так: вера и неверие, знание и незнание?

[@olgam8824]

Вера -убеждегность в существовании непоколебимой истины. Тайная доктрина. Читайте книгу Фритьеф "Дао физики" Как проверить учение Христа? Выполнять по пунктам Евангелие.И не потребуется лишних разговоров.

[@ДанилаВигоров]

Или почему не так: знание чего-либо и знание противоположного; вера во что-либо и вера в противоположное?

[@laguruzhagal7190]

Марксистской.. Могла быть концепция.. Как часть Общей Парадигмы существующего Мироустройства... Но никак не парадигмой... Ниче.. То что.. Я вам поправляю.. Правда ведь.. Мы же здесь.. Почти на равных.. Всё свои же.. ✌🕉

[@Bek.0223]

я вам не верю))

[@МаксимМаксим-э1с]

Марксизм-ересь и притом устаревшая ересь.

[@DekovirDekovir-is7wd]

Знание не противоположно вере. Ведь если человек, что то знает, то почти наверняка он пребывает в психологическом состоянии уверенности в истинности. Так что они очень даже совместимы.

[@DekovirDekovir-is7wd]

Как определить чья информация проверенная, а чья нет? Каждый проверяет и доказывает по своему. Для кого то одни доказательства будут убедительными, а для другого уже другие. Есть конечно слова типа логика и научный метод, но по факту это тоже часто натягивается на любую идею, довольно легко можно показать что именно мои доказательства логичные и научные.

[@ЛарисаМаркина-с6о]

Как этого достичь

[@GNOSIS_100]

Скоро будет ролик об этом. Правда только про первый шаг. А вообще разговор долгий.

[@user-vt123ptrvt]

Вера от слышания, так учат. Но когда я искал смысл жизни, то оказалось, есть люди, которые были на том свете и вернулись. Таких людей много, но одна женщина была там очень долго, три дня, она умерла на операционном столе, хирург профессор увидел последнюю стадию онкологии. Через три дня в морге произошло оживление, опять больничная палата, реабилитация. Клавдия из Барнаула стала рассказывать что она там видела. Поехала с сыном в Сергиев Посад и поселилась рядом, в Струнино. Это было в 1964 году, прожила ещё 11 лет. Сын Клавдии сейчас жив и он священник. Служит в Александрове, Владимирской области. Это знание приводит к вере в НОВЫЙ Завет. Вера или знание сегодня до конца пока не понятно. Знаний уже много. Доказательств подлинности Новозаветных событий уже достаточно. Туринскую плащаницу сегодня изучили даже криминалисты и стали верующими. Но когда воскрес Лазарь четверодневный, не все уверились, что Христос - Бог, часть свидетелей воскрешения побежали в синедрион фарисеям докладывать. Лазаря стали преследовать, и ему пришлось уехать из страны. Часть свидетелей чуда не стали верующими. Они начали преследовать и искать способ убить Христа. Тоже евреи, религиозные люди.

[@GNOSIS_100]

Про Клавдию интересно. Где можно узнать подробности?

[@concord777]

не верно. вера - это убежденность и в проверенных и в доказанных вещах. я знаю, что яблоко упадет с дерева и верю в это. люди также верят (доверяют) политикам, врачам, учителям, родителям и т.п. верим до той поры, пока не обманут. воспринимаем на веру их слова, даже не убедившись в их достоверности, поскольку ранее они нам не врали. есть вера в себя, уверенность в своих силах. вера как раз и основана на знаниях. а вот вера без знаний - это суеверие.

[@laguruzhagal7190]

Колумб знал куда плыл.. Смог бы Колумб совершить своё "открытие".. Если бы ему Ватикан на это.. Благословение.. И денег не дал.. Ну само собой.. Через своих приверженых.. Как вы думаете.. Что это было.. И для чего.. Играют в эти Игры.. As Na Tu RaL.. Ma Ha Ha HaGL.. ✌🕉

[@laguruzhagal7190]

Вера без религии существует.. А религия без Веры нет.. Религия экспроприировала веру.. И исказила понимания.. От чего к чему.. От кого к кому.. Приходит Вера.. Ha Ri Ma Ha Ma ToR.. T.. HagLL. ✌🕉

[@alexandersmirnov4274]

да бл сколько людей невинных было убито за веру - почему вы об этом не говорите??? И когда вы говорите "в своем трансцендентном опыте получал знания" поясните пж что это такой за опыт и какова практическая ценность таких знаний? когда вы говорите материальный мир несовершенен - ЭТО ПОЛНЫЙ ВЗДОР , время тут ни при чем!!! материальный мир совершенен потому что он служит свой цели если вы этого не понимаете это не значит что мир не совершенен!!!! а так получается вы вдруг захотели вечной жизни а тут оказывается все умирают ну значит мир гавно "Материя есть Зло" это ваше утверждение конечно полный пиздец вроде адекватно рассуждаете но такую хрень говорить зачем?тесли вы не можете обрести справедливость и счастье в матер мире с чего вы решили что в дух мире вам это на блюдечке с голубой каемочкой подадут? Колумб не только благодаря вере открыл Америку у него были спонсоры кот хотели найти золото ацтеков а золото это власть

[@laguruzhagal7190]

Помните анекдот.. Когда советский.. Идёт урок.. Учительница громко командным голосом.. Дети.. Встаньте.. Сложите пальцы в фигу.. Покажите Небу.. И скажите.. Бога Нет.. Бога Нет.. Ну дети подчинились.. И всём классом выкрикнули.. Бога Нет.. А Вовочка сидел и молчал.. Учительница.. Вовочка.. А почему вместе со всеми не встал.. И не крикнул.. Бога Нет.. Вовочка лениво растягивая слова.. Мариванна.. Если Бога Нет.. То кому фигу показывать.. А если Он Есть.. То нахрена с Ним.. Портить отношения.. Ha HaGL.. ✌🕉

[@ИгорьГерман-в9й]

На грушу земля похожа? Может на огурец?

[@VikHramov]

Нееее, ту кто-то про какого-то тора упоминал........

[@vasilisk-66]

18:45 На счет материального мира не согласен. Если бы не возможно было сделать материальный мир совершенным, то и не было понятия "Золотого века" Все познается в сравнении. Ваше утверждение о не совершенности материального мира, подразумевает совершенство духовного. Но это всего лишь аспект Вашей веры, и не более того. И далее. Материя, не есть зло. Можно ли назвать нож, которым режут хлеб, но убивают людей злом? Так и наша материя. В зависимости от применения, переходит то в одно, то в другую категорию. Так же т конечность существования в этом мире. Мне 56 лет. И я до сих пор вспоминаю свои ошибки детства и молодости, с чувством досады и огорчения. Но ведь в жизни происходит множество ошибок, за которые человек раскаивается. Поэтому, смерть для таких людей это благо. Если же человек не раскаялся за ошибки, не признал внутри себя, что совершил что то не хорошее, то это проявления низости. Во всех смыслах этого слова. И следовательно. должен начать жизнь заново, чтобы прожить ее без таковых. Но... Чтобы человек не совершал фатальных ошибок, нужно менять условия жизни в материальном мире.

[@DmitryT108]

Походу люди не понимают что все держится в этом мире на доверии (вере). ВСЁ! Вера не статична, она динамична. Меняется постоянно. Сегодня доверяю, завтра не так сильно и т.д. И знание тут по сути не причем. Хотя давайте разберемся что такое знание ? Знание - это опыт. Логично что без опыта у вас будет слабая вера в объект веры, но и без знаний можно усиливать веру просто потому что, мозг, чувства реагирует на угрозу. Если угроза не исходит от объекта, то вера в него будет усиливаться.

[@genar58]

Обратите внимание на то, что Ваше видео длится 23 минуты. Вам понадобилось 23 минуты на то, чтобы донести до людей обсуждаемый вопрос о вере. Да и то, Вы сами признали, что не смогли рассмотреть все аспекты. Библия тоже толстенная. Цель её только одна: чтобы прочитавший уверовал в Бога.... К чему я?... А к тому, что нельзя здесь в комментариях донести несколько иной подход к феномену веры. Я кратко выскажусь, но это будет не полный материал, поэтому не все согласятся. Многие думают, что любовь или есть, или её нет. Но на самом деле ситуация такова, что любовь - это не некая константа. Она может иметь плавный переход в своей силе - от едва уловимой величины до безумно большой. Вспомните часто встречаемое выражение о том, что любовь остыла... Да и сам Иисус говорил, что "Кто любит отца или мать более, нежели Меня... Кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня...". Видите? Любить-то можно по разному. То есть, исходя из единства противоположностей, крайняя ненависть имеет плавный переход в сторону любви и достигает максимума в противоположном. Это можно сравнить с термометром. Итак, мы уяснили, что люди любят по разному. Так же и с понятием веры. В видео сравнивается некая константа веры и некая константа знания. Но на самом деле, одно перетекает в другое плавно, и область веры имеет разные уровни. Лично я ни во что не верю. Но иногда приходится использовать это слово для упрощения в общении с людьми. Иначе меня примут за зануду или ещё хуже. Но если лезть в глубь атома, то можно сказать, что нерелигиозный человек в обыденной жизни не верит, а делает приблизительную вероятностную оценку полученной информации. Привожу примеры... 1. Мой друг попросил у меня в долг 1000 руб, и пообещал через день вернуть. В данном примере, я ему даю, потому что, как для простоты говорится, я ему верю на все сто. Но если рассмотреть эту ситуацию с учётом вероятности, то реальная вероятность веры здесь не 100%, а допустим... 80%. Но обычно люди не вникают в это. Ведь это идиотизм заниматься подсчитыванием всего происходящего вокруг. Так почему 80%? А потому, что есть возможные непредвиденные факторы. Например, друг неожиданно попал в реанимацию... Поэтому через день он по понятным причинам ничего не вернёт. А Вы даже можете и простить ему этот долг. А если, не дай бог, случится летальный исход?!... 2. Сосед-алкаш попросил на бутылку, и обещал на следующий день вернуть... Тут уже уровень веры ниже. О причинах этого легко самим додуматься. А теперь коснёмся веры в религии. Там требуется стопроцентная вера, и ни какие 80% не допустимы! Иначе это будет сомнение. А если будет сомнение, то в том же плацебо, никакого результата не будет. И тут следует не упустить одну тонкость... Эффект плацебо работает, но самого-то лекарства нет! Так и с Богом. Вера в него может и помогать, но самого-то Бога нет! Действует только вера... Религиозная вера тем и отличается от остальной, как Вы говорите, веры, что её требуется воспринимать со стопроцентной вероятностью. Т.е. её приравнивают к знаниям. Но она не может быть приравненной к знаниям, т.к. утверждение, что Бог существует, не проверить! Чем ещё отличается религиозная вера, например от той, которая может возникнуть, когда нам рассказывают о Чёрных дырах? В Чёрные дыры опять-таки, на 100% никто не верит. Никого не просят верить. Никто не молится. Оскорбления чувств никто не испытывает. Т.е. ничего не делают... Просто имеют об Чёрных дырах определённую информацию. А за то, что ты не верил в Бога, могли и убить. А сейчас тоже верующие агрессируют. Вон Киркоров взобрался на крест, так верующие хотят артиста засудить. Не было бы Конституции, наверняка сожгли бы на костре. За то, что оскорбил чувства верующих. А чтобы это обвинение усилить, верующие вместо слов "забрался на крест", использовали "топтал крест"... Ну так что? Разницу между религиозной верой и предположениями, допущеними, вероятностью я доходчиво объяснил?

[@КарабасБарабас-й2ц]

Автор путает веру с любопытством. Пример с Колумбом.

[@ФЕЛИКС-л5ж]

Про веру прогноз и депутата была лишнее

[@МаксимЖажин-ш6н]

"Вера" - это оглупляющее слово, и "Бог" должен быть различимым и разнообразным, мудрым и остроумным, как "Летающий Макаронный Монстр", иначе он будет оглуплять и устрашать человека, и учить людей нужно не идеализму, но тройственности природы, и осуждать нужно материализм, но не атеизм!

[@Svjatoslav-ww9ln]

кто придумал такое определение "Вера и знание это противоположность"? а такие понятия как вера и неверие это не противоположность? и знание и неведение это не противоположность? изза изначальных неадекватных определений все дальнейшие размышления бессмысленные. Вера и знание это противоположность - также "логичны" как круглый и зеленый это противоположность))))

[@ВикторРадилиловский]

Это не придумано, это сказано вначале. Прослушайте внимательно.

[@ВикторРадилиловский]

Вера и неверие - это противоположность. Но их противопоставление иное нежели "круглый" и " зеленый". В основании противопоставления должна ьыть единая сущность , иначе проявляется абсурдность.

[@Svjatoslav-ww9ln]

согласен. это противоположности тьма - свет неведение - знание холод - тепло вера - неверие а вот следующее это не противоположности тьма - холод вера - тьма знание - тепло неведение - неверие можно быть теплым и темным одновременно, также как и теплым и знающим, и тёплым и светлым. или можно быть верующим и тёплым, и верующим и знающим, и верующим и темным. также можно быть и знающим и холодным, и знающим и теплым, знающим и круглым, знающим и зеленым, знающим и верующим. также можно быть неверующим и светлым, неверующим и зеленым, неверующим и незнающим. но невозможно одновременно быть знающим и незнающим, невозможно быть одновременно верующим и неверующим. каждый здравомыслящий человек это понимает, и не утверждает будто бы вера и знание это противоположность))))

[@МаксимГромов-н5у]

@@Svjatoslav-ww9ln здравомыслящий-да,не утверждает, но о противоположности веры и знания в основном заявляют сциентисты и их 15 летние последователи с неокрепшим умом, поэтому о здравомыслие говорить сложно.

[@bimbim4987]

@@Svjatoslav-ww9ln ваши замечания мне кажутся справедливыми, весомыми.

[@fileerror3726]

- этот Мир самый худший из Миров! А.Шопенгауэр. из книги , Мир как воля и представление .. Весь Мир театр а люди в нем актеры! Уильям Шекспир... Там в голубом небесном фонаре пылает Солнце золото в огне, а здесь внизу на серой занавеске, проходят тени в призрачной игре! Омар Хайям..

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Без веры нет истины. Для нас истинно только то, чему мы верим. Всё просто. Что есть истина? Истина есть то, чему вы верите, игумен.

[@VikHramov]

Вер много ( как и Надежд и Любовей)))).....а вот ИСТИНА - одна!!!!

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

@@VikHramov Приведите пример ОДНОЙ ИСТИНЫ, и я вас отблагодарю.

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

@@VikHramov назовите мне одну истину, и я вас от благодарю приличной суммой.

[@VikHramov]

@@ПётрКарлов-ъ8ы Нельзя служить Богу и Маммоне одновременно!!!

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

@@VikHramov Мадам, Церковь с промышленным размахом собирает подаяния.

[@Ewgeniy806]

атеизм это ерунда

[@Отсутствие-0]

Что ты имеешь в виду под атеизмом?

[@kurbskiya]

Сплошное словоблудие. Сути нет.

[@Отсутствие-0]

Ну не знаю,лично я тут суть увидел.

[@HIGHLVLPROSTITUTE]

я один сюда после кислоты пришел?