Лектор: Коваль Оксана Анатольевна - кандидат философских наук
Пікірлер: 55
@margaritadavydova5695Ай бұрын
Очень доходчиво объяснено и интересно, спасибо лектору!
@user-it1nv2nf2b3 жыл бұрын
Отличная лекция! Благодарю!
@user-co2gw5zw2k Жыл бұрын
Спасибо огромное! Отличная лекция!
@user-ee8nf3jd7x Жыл бұрын
Спасибо за такое живое введение в сложную философию Гуссерля. «Остов накануне» Эко может быть использован к теме феноменологии в самых разных примерах.
@balispirit52323 жыл бұрын
На х2 смотрится отлично! Спасибо за лекцию.
@Monoji Жыл бұрын
1.25
@user-bw1fz1ux4w9 ай бұрын
Зачем полчаса ляпать языком на посторонние темы и обезьяньи ужимки, чтоб одну мысль в час из себя вытащить!!? Ну научитесь же меньше кривляться и говорить кратко и по существу!
@50borisd Жыл бұрын
как же печально что лекция на часе прервалась ((((((((((((( Может всё-таки сделаете продолжение? Очень всё чётко и корректно!
@user-ee8nf3jd7x Жыл бұрын
Напишите, пожалуйста, имя лектора. Она молодец, умница.
@yuliaantonova233 жыл бұрын
Простите, не то, что Гуссерль сложен, сам лектор невероятно путано и хаотично излагает материал, перемежая монолог словом-паразитом, интонация лектора помещает слушателя в студенческую курилку, когда два студента что-то друг другу по понятиям внушают ))) страшно. Слушать невозможно.
@monstradamus7355 Жыл бұрын
Не смейте её обижать, это моя будущая невеста, или даже может жена))) Кто знает, чем всё это закончится
@user-sj1bq1cp7g3 жыл бұрын
Информативно и хорошо.
@vladfandorin30004 жыл бұрын
Лекция-да? толковая-да?, но как же-да? достает этот-да? бзик-да? - "да" через каждые-да? два слова-да?...
@user-fv2uh4eo2q3 жыл бұрын
Согласен,да… Пизддец, да. Да? Да!!!!
@briangabriel38782 жыл бұрын
Может ей никто до сих пор не ответил, - Да? Просто скажите ей - Да)))
@RedkeiGost Жыл бұрын
Не любо - не слухай, да? Нежные трындец
@Monoji Жыл бұрын
Ты у нас самый совершенный?
@monstradamus7355 Жыл бұрын
Сексуальный у неё тембр, я бы женился на ней, чтобы она мне долгими зимними вечерами читала лекции по феноменологии с теорией и одновременной практикой в самых запредельных позициях...
@konsa5694 Жыл бұрын
Это вообще не Гуссерль...
@veigelaveigela4530Ай бұрын
В этой лекции масса скрытой эротики.
@user-yb4mx3ir1o3 жыл бұрын
Хватит пугать!Излагайте,наконец!
@zeoncg29354 ай бұрын
Лектор прочел лекцию максимально обесценивая предмет. 🤷♂️ Интересный подход…
@user-tv4bl6wi2w2 ай бұрын
Ни один, ни один тезис из за 5 мин. было штук 20, не доказан. Лектор не знает, что тезисы доказывают.Привет её учитилям. Продолжением будет 23:26 миллионы тезисов. И ниодного доказанного. 5 мин. - Всё спасибо. Сама девушка - талант.
@olgierdkapleckidrugi Жыл бұрын
szkoda że nie można zobaczyć prelegentkę
@makulko77352 жыл бұрын
Такое чувство, что лектор плачет
@savvabo Жыл бұрын
Невозможно слушать из-за постоянных исправлений автора и слова паразита «да»
@freelancer99552 жыл бұрын
Желательно на нмецком, но есть отличная традиция переводов на русский.
@nazaren45 Жыл бұрын
Интерсний лекций понатно обйсний .И звуки хороший що ритксти россий юутби филосфи почмта чсто звуки не очни
@user-gr1xl8lg6w Жыл бұрын
"идеальный газ и абсолютно чёрное тело" :)) , да?
@user-gr1xl8lg6w Жыл бұрын
"....и зачем я это говорю? какой Вы задали вопрос?" )))))
@user-gr1xl8lg6w Жыл бұрын
Скажу честно, тема Гуссерля очень сложна. Из всего интернета не нашёл ни одной внятно объясняющей его концепцию лекции. Возможно, запишу сам.
@Rut142 Жыл бұрын
Я одного не понимаю, как можно писать подобную ахинею, на подобии Гуссерлевских трудов, после "критики чистого разума" Канта. Вместе с Кантом умер человеческий разум...
@Monoji Жыл бұрын
А Хайдеггер?
@Rut142 Жыл бұрын
@@Monoji Хайдеггер о другом совсем писал. Предмет феноменологии, который пытаются описывать, давным давно был разработан Кантом в "критике чистого разума". По сей день Канта либо совершенно неправильно понимают, что он и предсказывал, либо не сдвинулись с места ни на шаг, а значит написанное после Канта, это даже размышлениями назвать невозможно, поскольку часто эти суждения полностью далеки от заявленного предмета.
@Monoji Жыл бұрын
@@Rut142 Кант сам далёк от совершенства и по несколько раз поправлял свои же высказывания. Но вы пишите, что после Канта нет настоящих размышлений. А разве Хайдеггер не размышлял? Разве он не ставил своими размышлениями цель сфокусироваться на более точном восприятии жизни?
@Rut142 Жыл бұрын
@@Monoji Кант если и поправлял то не свою модель, а форму её изложения. Его модель лишена всяческих излишеств и домыслов, поскольку имеет дело с непосредственным, где строго отделяет внешнее и внутреннее. Хайдеггер и сам специфически истолковывает Канта, по сути подгоняя его под свою утончённую теологию.
@Monoji Жыл бұрын
@@Rut142 а как же Кантонские предположения о внеземном разуме (инопланетянах), которые кроме как домыслами не назовёшь. А вот «бытие и время» Хайдеггера как раз - точнейшее мышление из когда-либо встреченных. Я не сколько не хочу обесценить Канта, я ему благодарен безмерно, но всё же считаю Хайдеггера более точным. А Канта более разносторонним.
@guimplen2 жыл бұрын
Тебя что заслали?!! Интереснейший философ. А ты как цыганка на базаре. Обсолютно не работаешь над дикцией. 😂😂😂😂😂
@Monoji Жыл бұрын
Человек знакомит общество со знаниями, а тут ты такой критик мира - то не то и это не так. Себя доводи до совершенства