Эффект Доплера. Введение

[@naskray]

Самое наглядное объяснение, теперь эта картинка навсегда в моей голове😄👍🏻

[@existence7075]

Спасибо, очень доходчиво объясняешь

[@mrgoodpeople]

Ещё нужно уточнить, что эффекты Доплера для звука и для эм-волн немного разные. В случае со звуком величина эффекта разная в ситуациях когда источник приближается и удаляется с одинаковой скоростью. А в случае эм-волн величина эффекта будет совершенно одинаковая, то есть наблюдается полная симметрия. Просто нужно учитывать релятивистские эффекты, связанные с движением. Красота!

[@mrgoodpeople]

@Kisa Vorobianinov чего? =). на эффекте Доплера устроена работа гигантского количества приборов. Например радаров, которые измеряют скорость машин на дорогах. Если вам когда-то приходил штраф за превышение, то скажите спасибо эффекту Доплера и его экспериментальному измерению =).

[@mrgoodpeople]

@Kisa Vorobianinov кстати по эффекту Доплера легко измерить скорость света. Если вы знаете скорость объекта и видите величину эффекта на которую изменилась частота сигнала, то отсюда легко вычисляется значение скорости эм-волн. Причем для этого даже не нужно учитывать какие-то релятивистские эффекты и прочее. Скорость машины так мала, что эти эффекты будут ничтожны. Поэтому вы можете использовать обычную школьную формулу для эффекта Доплера. В принципе ещё астроном Рёмер давным давно примерно это и сделал, изучая вращение спутника Юпитера Ио. Только у него менялась не частота регистрируемых фотонов, а видимая частота обращения спутника. Но сути дела это не меняет. Просто речь про более длительные промежутки времени.

[@mrgoodpeople]

@Kisa Vorobianinov безусловно радар облучает машину и видит отражённый сигнал. А что вам мешает поставить на машину источник сигнала, религия? =). "они измеряют либо дельта t времени, либо дельта l расстояния, без какой либо "частоты" - вы сами то поняли, что написали? Частота - это и есть дельта t делить на дельта l. Какая разница является ли это промежутком между двумя гребнями волны, или между двумя отдельными сигналами? Если меняется одно, то меняется и другое. Или по-вашему волны начнут накладываться друг на друга? =). Проснитесь. Длина радиоволн может быть сантиметровой, и даже метровой. Это и есть "дельта", про которую вы пишите. Я вам привёл пример с наблюдениями спутника Ио. Это такой же эффект Доплера. У него та же природа, что и у изменения частоты эм-волн. Связано это со смещением объекта за время, которое проходит между излучениями либо отдельных сигналов, либо пиками отдельной волны. Как вы себе эти два процесса в разрыве друг от друга то вообще представляете? =). Пространство у нас одно, и волна с большой длиной движется в этом же пространстве, а не в каком-то "параллельном". Фотоны - это не шарики с "частотой", а волны. У них есть вполне определённые пространственные характеристики. Любой астрономический спектрограф по величине эффекта Доплера измеряет скорость объекта, который излучает свет. И это именно частота, во всей её красе. Мы видим смещение конкретной спектральной линии в спектре. Таким образом открывают например экзопланеты или двойные компоненты у звезды по небольшому периодическому смещению линии в спектре то в одну, то в другую сторону. И связано это именно с тем, что звезда то удаляется от нас, то приближается. Точность современных приборов колоссальна. Она позволяет определить относительную скорость в 1 м/с.

[@mrgoodpeople]

@Kisa Vorobianinov почему спектрометры измеряют именно частоту, без всяких кавычек? Потому что именно изменение частоты света влияет на коэффициент преломления его в призме. И именно это изменение регистрирует прибор с высокой точностью. Здесь вы тоже видите какие-то "дельты времени" и "дельты расстояний"? Ну вообще можно сказать что это дельта между двумя отдельными гребнями волны света. Почему нет.

[@mrgoodpeople]

@Kisa Vorobianinov ну и еще вернусь к радарам: доплеровские радары бывают разные. Бывают импульсные, а бывают непрерывные. Непрерывные измеряют именно сдвиг частоты. А импульсные учитывают задержку, тогда можно определить скорость по смещению объекта. Это два разных метода и у каждого есть свои плюсы и минусы. Обычно импульсы используются для определения расстояния, а сдвиг частоты - для определения скорости. Поэтому не нужно ВЫДУМЫВАТЬ тут сенсации и рассказы про "наглую ложь". Вам бы на телеканал Рен-ТВ пойти.

[@angeltensey]

День добрый! Возможно, вы мне подскажете, что отвечает за жужжащее (точнее не могу описать) искажение удаленного звука в реальной жизни? Я думал, что это может вызвано эффектом доплера, но, похоже, он работает не так. Прилагаю наглядный пример из "Игры Престолов": видео на ютубе с названием "Game of thrones blackwater wildfire scene [widescreen high quality]". Слушайте звук взрыва... Конкретно я это частенько слышу от при проходе тяжелых ж/д составов и взрывных работ на карьере.

[@jarves1299]

Дружище, спасибо за ролик, но слишком растянул, смотреть тяжело

[@denisraza]

Спасибо)

[@vanotank1645]

в чём распространяются эм волны?

[@mrgoodpeople]

эм-волны - это колебание электромагнитного поля, которое заполняет всё пространство вокруг. Конечно это некая модель, но можете воспринимать это как нечто реальное =). А так никто не знает. Ни в чём. Распространяются и всё тут =).

[@vanotank1645]

@@mrgoodpeople а где в пространстве между луной и звездой электроны? что бы волны были электромагнитными.

[@mrgoodpeople]

@@vanotank1645 причем тут электроны? =). Если бы там были свободные электроны, то свет как раз не мог бы нормально распространяться, фотоны постоянно бы переизлучались на электронах и пространство было бы непрозрачным (мутным) для света. Электромагнитные волны - это электромагнитное поле. А электроны - это один из видов заряженных частиц, которые умеют с этим полем взаимодействовать. Но так делают ЛЮБЫЕ заряженные частицы. Если вам нравится концепция квантовой теории поля, то можете рассматривать электроны - как возмущения некого электронного поля. Но электронное поле и электромагнитное (где распространяются его возмущения - фотоны) - это два РАЗНЫХ поля.

[@TeddyBearMifka]

Если в самом начале видео смотреть только на одну точку,то вторая пропадет...

[@jhonethegreatest1261]

Міша Поліщук Когда смотришь на одну точку, вторая "пропадает" из-за того,что она попадает в область т.н. слепого пятна, которая располагается на сетчатке.

[@БоняХренвам]

Так как скорость света по ТО константа не зависимо от движения источника, тогда не возможно определить куда, как он перемещается.

[@mrgoodpeople]

кто перемещается? если объект движется к вам, то расстояние (в вашей системе отсчета) между гребнями эм-волн будет меньше. именно из-за того, что скорость света остаётся такой же, а объект приближается к вам. если бы скорость света становилась больше, то длина волны не менялась бы и эффект Доплера пропадал.

[@БоняХренвам]

@@mrgoodpeople а если движется наблюдатель, получается что волна меняется хотя по факту она постоянна.

[@promcad2375]

суть ясна но объяснить можнол было и без формул на много проще

[@Ainterr]

Спасибо🫠

[@dima.jiharev]

Доплер - ЭТО Я !!

[@БоняХренвам]

Может дупперд?

[@dima.jiharev]

@@БоняХренвам доплер!

[@БоняХренвам]

@@dima.jiharev поплер так поплер.