Электромагнитные волны и электромагнитный спектр (видео 1) | Интерференция волн | Физика

#ИнтерференцияВолнKhanAcademy
В этом видео мы расскажем об электромагнитных волнах.
Следующее видео: • Поляризация света. Лин...
Обязательно посмотрите остальные видео из раздела "Интерференция волн | Физика": • Интерференция волн | Ф...
Это видео - русская версия видео «Electromagnetic waves and the electromagnetic spectrum» Академии Хана (www.khanacadem.... This video is a Russian dubbed version of the Khan Academy video "Electromagnetic waves and the electromagnetic spectrum" (www.khanacadem....

[@owl_parrot]

Это объяснение лучшее, что мне приходилось слышать.🔊 Озвучивание на высшем уровне.🗣️🔝

[@Jerald6940]

А где это применяется?

[@owl_parrot]

Дмитрий, вы можете применить Электромагнитные волны диапазона УВЧ, СВЧ и КВЧ для радиолокации, радионавигации, для релейной связи, геодезии, дефектоскопии, физиотерапии. ЭМП УВЧ диапазона для вулканизации резины, термической обработке, стерилизации, пастеризации, вторичного нагрева пищевых продуктов и т.д.)

[@den5513]

Голос приятный очень ☺️

[@lyambdahelowel1900]

Дикция на высоте, но материал не предонесен в должном виде. Все размельчили, по сумками наскребли и скинули в один казан, а почему использовали каждый ингредиент не объяснили.

[@k1mbeyshestakov246]

Ещё вчера на другом видео оценил работу мастера)) спасибо большое за увлекательное развитие))) подача информации что надо увлекательно доступно и сильно не загружает))) автор красавчике

[@НиколайЧичкин-я4к]

Такой вопрос: на схеме электромагнитного поля 3:30 энергия магнитного и электрического полей становиться равной нулю каждые пол периода, а потом достигает максимума. Куда исчезает энергия, откуда берется? Разве такая схема не противоречит закону сохранения энергии?

[@Palladln]

там ошибка н арисунке.. мах. Е соответствует мин Н.. смещение на 90град.. косинус/синус..

[@Евгений_Пилявский]

@@Palladln, врёшь, как дышишь.

[@Евгений_Пилявский]

Нет, не противоречит. Ведь свет -- это бегущая волна.

[@Евгений_Пилявский]

@user-tg2xg8kb1b, угу. Так вот -- тот график, что со смещением, -- это для стоячей волны. А свободный свет -- волна бегущая... Ты перепутал два графика.

[@Евгений_Пилявский]

@user-tg2xg8kb1b, ??? А я тебе отвечал? Хм... Я же не тебе отвечал... Мой косяк, сорь.

[@HowItWorks]

У гамма излучения тоже есть сильные фотоны?

[@ДмитроПрищепа-д3я]

Да, волны с очень большой частотой

[@krievutauta2239]

Ай да Khan!!!

[@dmytromykhailiuta9268]

Здорово, но вышла ошибка с АМ, нет явной связи на физическом уровне частотоы с принятой модуляцией.

[@RekrytBS]

Да, он хотел сказать fm

[@GogaSarach-qn4ey]

Электромагнетизм - это частный случай гравитации. У заряда нет отрицательного знака. Энергия не может быть отрицательной. Магнитная составляющая волны - это гравитационная составляющая. Это силовой ответ материи на изменение энергии импульса электрической волны. В космосе нет составляющей. Волна - это колебание энергии эфира.

[@nassedep]

А почему высокочастотные волны обладают большей энергией? Может они обладают большей проникающей способностью, а энергия зависит от амплитуды волны?

[@Евгений_Пилявский]

Фотоны более высокочастотных волн обладают большей энергией.

[@chsf11pens51]

Представление этих волн совпадающих по фазе является неправильным. Электромагнитная волна это поочередное преобразование магнитной энергии в электрическую энергию и обратно, при этом магнитная волна отстает от электрической строго на 90º.

[@igorohrimenko5799]

​@@ЛямбдаГиперон это самый важный момент в этом процессе ведь если бы небыло этой разницы, в 10 градусов, то вообще бы небыло передачи сил

[@elenaovseenko]

Спасибо, а то начинает казаться, что с ума схожу

[@Евгений_Пилявский]

Вот только нет. Нихрена там ничего не отстаёт.

[@AndriiTumachok]

Спасибо

[@Брамс-п4ф]

0:37Если у вас меняется электрическое поле в определённой области пространства, то это изменит электрическое поле Моё почтение.

[@almostwhole7439]

я тоже этот момент переслушивал много и не допер

[@chsf11pens51]

А где темновые токи, сдвинутые на 90 градусов и являющимися причиной продвижения эл. м. волны?

[@chsf11pens51]

Таким образом, благодаря темновым токам сдвиг фаз электрического и магнитного полей составит 180 градусов, т.е. как бы синфазно.

[@владимирколобов-и4н]

Что за частота времени?время-волна?

[@aapris1986]

Хорошее объяснение! Вопрос относительно графика магнитного поля joxi.ru/krDvP1gigQO7Z2 . Не совсем понятна его пространственная природа. Если я правильно понимаю, ось Z - это положение точки в пространстве на каком-то удалении от источника изучения. При этом, по осям X и Y откладываются просто значения силы магнитного поля в конкретной точке оси Z и напряжения электрического поля в этой же точке соответственно? И правильно ли понимаю, что график является "срезом" для одного конкретного момента времени? Если по осям X и Y откладываются просто силовые характеристики в конкретной точке, то влияют ли они как-то на соседние точки пространства? И сюда же - не очень понятно что (в пространстве) значит определение (в контексте графика), что электрическое поле и магнитное - перпендикулярны?

[@БорисЕгоров-у4р]

Как радиоволна проходит через вакуум, если в них нет возбудимых частиц?

[@Евгений_Пилявский]

А ей не нужны возбудимые частицы, эферист ты несчастный...

[@БорисЕгоров-у4р]

@@Евгений_Пилявский без влзбуждения передача невощможна, головой подумайте

[@Евгений_Пилявский]

@@БорисЕгоров-у4р, почему? Вот если бы свет был упругой волной в эфире... Но он -- периодический процесс взаимогенерации электромагнитного поля, поэтому ему не нужна среда. Это просто.

[@БорисЕгоров-у4р]

@@Евгений_Пилявский как сигнал дойдет от точки А до точки Б без импульса и последующих взаимосвязей частиц или волн

[@Евгений_Пилявский]

@@БорисЕгоров-у4р, свет -- бегущая волна, в курсе? магнитное поле порождает электрическое немного дальше и наоборот. УПД: Импульс есть.

[@АнтонИванов-з4б]

Как то непонятно подаете материал. Что к чему, непоследовательно.

[@ОлексійСмалюк-л6б]

По - моему.,не правильно указана електрическая и магнитная составляющая електромагнитной волны и ее скорость

[@Евгений_Пилявский]

А по моему у вас проблемы с правописанием.

[@AsGaRd01-]

Подскажите,пожалуйста, почему электромагнитные волны не бьются током? На балконе антенна, аллюиминевая для тв, но когда к ней прикасаюсь, она не бьет током. Почему так? Простите за глупый вопрос

[@azeekgalvany]

Дело в слабой мощности электрического поля, действующего на антенну, поэтому там слабые токи и напряжения, которые усиливаются. А сама антенна алюминиевая, то есть имеет сопротивление гораздо меньше, чем тело человека, поэтому ток течёт по пути наименьшего сопротивления, то есть не через тебя;

[@AsGaRd01-]

@@azeekgalvany спасибо большое за ответ. 🙏🙏🙏

[@jewgenijmoldawski3306]

@@azeekgalvany Надо сказать, что все-таки к антеннам без надобности прикасаться не надо, особенно к незнакомым. Поскольку она вдруг может оказаться передающей и вполне прилично "шандарахнуть". Кроме того, бывают ошибки в подключении и на ней может тупо быть 220-вольтовая фаза.

[@eliswell3496]

Дмитрий Прищепа Да, волны с очень большой частотой Год назад 2 Дмитрий ваши объяснения мне понятны более менее, попробую задать вам вопрос меня интересующий Допустим есть приемник есть передатчик В приемнике как работает громкость? Почему передатчик слышит только один приемник если учесть что вокруг приемников много но они слышат другое ? И откуда берется конкретная частота?

[@Евгений_Пилявский]

Резонанс.

[@ФСыВ]

Сидим на уроке слушаем

[@Garikuss]

а что такое эти волны? что оно вообще такое?

[@ВладНичипоренко-л6м]

Эти волны и есть колебания в пространстве магнитного и электрического полей. Как говорится в определении: они существуют вне зависимости нашего понимания и знаниях о них)))

[@Garikuss]

@@ВладНичипоренко-л6м мне кажется что они колеблется в 5ом измерении, которое мы в силу свой физической неполноценности не можем осознать.

[@Todjikiston]

Garikuss хахаах, а вы шутник, вообще-то когда вы по телефону общаетесь, ваш телефон тоже излучает эти волны. Рация, телефон, спутник, сотовые вышки и т.д до бесконечности используют эти волны, только называются они радиоволны

[@Garikuss]

@@Todjikiston вы вопрос не осознали.

[@ПавелЮсин]

@@Garikuss волна это возмущение среды, не существует вакуума. Все прекрасно описывается тремя мерностями, не надо фантазировать о мифических измерениях. Материя представлена веществом, частицей и полем, вот именно поле и является той самой средой, в которой распространяются электромагнитные волны, в т ч и свет. Все пространство равномерно заполнено материей, не будь её колебаться было бы нечему.

[@ДмитрийОлефиренко-г1т]

Интересно с чего состоит поле

[@mr.brightside3298]

Из пшеницы

[@Palladln]

другая форма материи.

[@ГенаЛеонтович]

Магнитное и электрическое поле неразрывны, что говорит о том что это одна субстанция. Не путайте людей своим невежеством.

[@aleksander5925]

Перевод очень корявый. Вы только послушайте внимательно, что он говорит, некоторые фразы абсолютно не связанные.

[@ars7714]

радиально противополжно заряду? Заряд (не двигается, не колеблется), любая линий от него радиaльна, т.е. направление поля во все стороны? сферическое? может радиально к плоскости колебаний заряда? вот так херню и несёте десятилетиями, поэтому и наука элетротехника на таком же уровне как и сто лет назад...

[@ИванИванович-э6ч9р]

Дело ясно,что дело тёмно 🤣✌️

[@krievutauta2239]

Лепота!

[@Преп.СержантАпокалипсиса]

С модуляцией вообще бред. Это всё равно, что рассказывая об устройстве автомобиля, говорить, что технически синий Запорожц устроен иначе, чем зелёный.

[@ВячеславНиколаенков-и3щ]

Каша без масла! Всё это одно и тоже! Вакуум это НЕ пустота, а базовый носитель... Олухи, дурите обычный народ направляя его по лживому пути!

[@ton12047]

Перевод ужасен ....

[@АлександрШтумпф-п3ю]

А вот мой взгляд на электромагнитные волны kzbin.info/www/bejne/pYaakH6onal2fMU

[@СеменНиколаев-с4л]

Волны бывают только акустическими samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoewolna.shtml

[@АлексейСкачко-ь7у]

Согласен

[@ДмитроПрищепа-д3я]

Все еще не поняли определение волны?

[@vnassl]

Семен, ты не прав.

[@Евгений_Пилявский]

А ещё электромагнитными. И гравитационными... И волны вероятности...

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

НОВОЕ ПОНЯТИЕ ТЕПЛОТЫ РЕШАЕТ ПРОБЛЕМУ ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ И ВВОДИТ НОВЫЕ КОНСТАНТЫ КОСМОЛОГИИ И ФИЗИКИ - МАССУ МИНИМАЛЬНУЮ И МАКСИМАЛЬНУЮ ЭНТРОПИИ (КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ТЕПЛОЕМКОСТИ-РАЗМЕРНОСТИ СОВПАДАЮТ) ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩЕЙСЯ И РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ ВСЕЛЕННОЙ КАК ЕДИНСТВЕННОГО В ПРИРОДЕ РЕАЛЬНОГО ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ

[@leonidpodymov]

Отличный голос. Ужасно корявый перевод. Переводчики не только, видимо, плохо понимают физику, но и английским языком владеют посредственно. (ну, либо автор в оригинале так же коряво рассказывает, в чем я сомневаюсь)

[@danzankekshaev5742]

Ничего не понял, но очень интересно

[@OnLoid]

Нарутооооо

[@jahremiaskammwerker9747]

Сааааске

[@Евгений_Пилявский]

@@jahremiaskammwerker9747, "Идиоты..." (с) Рури Хошино.

[@MrZaduvalo]

Вначале электромагнитные волны просто нечто не материальное в вакууме, а в конце это уже колебания фотонов - частиц... Каша

[@АлексейСкачко-ь7у]

Та вы шо? А нука ответьте ка, что такое заряд и откуда он берётся? А потом задайтесь вопросом, сколько раз, обычная шаровая молния, показывали вам, что ни хрена вы не знаете?... говорю, как очевидец: вблизи это шарика есть, как вы говорите-поле ( подсолнухов наверное..)! Наверное, у каждой такой молнии оно разных размеров. Так вот вблизи этого шарика не работают никакие эти ваши законы, вообще! Ни физика, ни химия, ни любой другой, придуманный закон!

[@ДмитроПрищепа-д3я]

Шаровые молнии никогда ничего не показывали за отсутствием каких либо точных ее наблюдений. И уж поверьте, если бы такой феномен действительно существовал, то крайне точно описывался бы электродинамикой. А заряд - скалярная характеристика меры возмущения телом электрической компоненты электромагнитного поля. Берется он из квантовой механики, как один из квантовых параметров частицы. Сами частицы обладают или не обладают зарядом по устройству вселенной и с этим вы ничего поделать уже не сможете.

[@suiunbekzhamangaraev5036]

Рен ТВ насмотрелся?

[@АлексейСкачко-ь7у]

Suiunbek Zhamangaraev да и вместе со мной ещё куча народу!

[@ii-gz8ky]

@@suiunbekzhamangaraev5036 хрен-тв))