Эффективность лечения. Подтверждающее искажение, эффект сверхуверенности и субъективной валидизации.

Как лечить и лечиться правильно?.. Как отличить достоверную информацию от ложной в области медицины? Почему лечение БАДами, препаратами с недоказанной эффективностью всё чаще используется даже врачами официальной медицины? Что такое «подтверждающее искажение» (confirmation bias), «эффект сверхуверенности» (overconfidence effect) и "субъективная валидизация" (subjective validation)?... Почему когнитивные искажения так влияют на выбор метода лечения и вообще на всю нашу жизнь? Зачем нужна статистика медицинских исследований?
Эти и некоторые другие вопросы рассмотрит врач, хирург, кандидат медицинских наук, доцент, Гаин Михаил Юрьевич
🔥 Подписывайтесь на наш канал, смотрите полезные и интересные видео
🔥 Также подписывайтесь на канал в Яндекс Дзен: dzen.ru/surgery
Малоинвазивная Хирургия Аналитика Здоровья
Minimally Invasive Surgery Health Analytics
@surgery-healthcare
#каклечитьправильно, #когнитивныеискажения, #доказательнаямедицина, #психология, #рандомизированноеисследование, #эффектсверхуверенности , #достоверностьисследования, #субъективнаявалидизация, #медицина, #клиническиеисследования, #историямедицины, #дизайнмедицинскихисследований, #плацебо, #подтверждающееискажение, #статистика, #клиническиерекомендации, #метаанализисистематическийобзор, #рандомизированноеисследование, #ГаинМихаилЮрьевич, #малоинвазивнаяхирургияаналитиказдоровья, #surgeryhealthcare
Ключевые фразы и слова:
Фуфломицины; этика научного исследования; этика в науке; доказательная неврология; доказательная хирургия; доказательная медицина лекция; что такое доказательная медицина; с точки зрения доказательной медицины; Медицинская этика, биоэтика в медицине, медицинское право; ятрогения; биомедицинская этика; медицинская этика и деонтология лекция; этика долга; биоэтика лекции; биомедицинская этика; медицинское право лекция; медицинское право как отрасль права; ятрогения в хирургии; ятрогения в медицине; этические аспекты; этика научной деятельности; этика научного труда; как проводят клинические испытания; авторитет врача; эффективность лекарства; лоботомия история медицины; лекарственных средств; двойное слепое исследование; методы ослепления; плацебо группа; плацебо что это; плацебо эффект; патерналистская модель плюсы и минусы; доказательная медицина; доклинические испытания; дизайн медицинских исследований, дизайн исследования в медицине; статистика медицинских исследований; экспериментальное исследование; презентация; клинические испытания вакцин; коронавирус; Кокрейн (Cochrane); метаанализ и систематический обзор; метаанализ клинических исследований; рандомизированное исследование; рандомизированный метод; способы рандомизации; эффективность лечебного метода.

[@surgery-healthcare]

"Как проверить состояние своего кишечника в домашних условиях и даже до обращения к врачу?" kzbin.info/www/bejne/hHirh4aXZs6sack "Что вредит нашему кишечнику? Топ 3 вида непереносимости продуктов, о которых следует помнить всем." kzbin.info/www/bejne/bWG2hIivrbR3aM0 "Избыточное газообразование, вздутие живота и метеоризм: причины. Как избавиться от газов и флатуса?" kzbin.info/www/bejne/fIi0fZdte55ggNE

[@pro100kartuz2]

*Очень познавательно* _Необходимо прослушать ещё пару раз, ну а после своего анализа - сделать свои выводы, желательно созвучные постулатам истины_ Спасибо доктор за труд по вразумлению !!!

[@surgery-healthcare]

Спасибо. Это правильно: выводы каждый делает самостоятельно.

[@yanayogateacher4946]

Обожаю Ваши выпуски! С каким терпением Вы объясняете тему, не говоря свысока опыта и образования. Спасибо, что делаете информацию доступной!

[@surgery-healthcare]

Благодарю Вас за такие теплые слова, за Вашу отзывчивость и доброту. ❤️❤️❤️

[@AngelA-jx6vf]

Доктор, у меня сложилось впечатление что всех сажают на пожизненные таблетки , а потом усердно лечат от побочен. Фарма всегда в выигрыше, а мы бедняги не все способны справиться с их заботой

[@LoraLorik-pj5yl]

В народной медицине есть то, что не лечит официальная,моя покойная бабушка излечивала рожу. и сами врачи направляли к ней людей,лечила и от других хворей,т.ч док . не ругайте народную медицину она появилась в природе раньше офиц. Всего хорошего и с наступающими праздниками!

[@surgery-healthcare]

Вас также с наступающими Рождеством и Новым годом.

[@user-rz9vl4qn9g]

Є у нас лікарі в Україні "заробітчани". На власному досвіді переконався. Напарюють ліки, в т.ч. бади під час прийому. Представники фарми " менеджери" під час прийому лізуть без черги щоб " замотивувати" лікарів призначати пацієнтам тільки їх бренд ( може й хороший, але значно дорожчий аналогів). Операції "необов'язкові' і "нетермінові' напарюють і в комерції і в державних лікарнях (небезкоштовно) тому ми тут на просторах ютуб такі допитливі ( спасіння утопаючого справа рук самого утопаючого) . Є і хороші лікарі, для яких клятва Гіпократа не порожній звук, але невеликі зарплати їх штовхають " на заробітки"

[@surgery-healthcare]

На жаль, Вы маеце рацыю. Таму цывілізаваны падыход - гэта калі фармакалагічныя кампаніі ўзаемадзейнічаюць не з лекарамі асабіста, а праз асацыяцыі лекараў. У ідэале мусіць быць кантроль на ўзроўні гайдлайнаў (клінічных пратаколаў), якія складаюцца толькі пры адсутнасці канфлікту інтарэсаў.

[@AngelA-jx6vf]

Почему стало так много онкологии ? Вода/еда/плохая медицина или ошибки диагностики ?

[@pro100kartuz2]

*Конечно же ::: изменение экологии ближайшей среды жизнедеятельности, где электромагнитные волны + бытовая химия рушат крепость здоровья, созданной природой и эволюцией от сотворения МИРА!* ... и здесь выживают счастливчики ...

[@surgery-healthcare]

Всё по-немногу: и экология, и питание и др. - всё это потенциально может вызывать мутации в клетках и онкологию... Но нужно понимать, что онкология была всегда (и в 15-м, и в 18-м, и в 19-м веках). Просто сейчас её в абсолютных числах стало много, потому что люди стали до неё просто чаще доживать...в 18 веке люди редко доживали до 40-50 лет, и никто соответственно не диагностировал у них рак...

[@AngelA-jx6vf]

@@surgery-healthcare принято 😉❤️

[@NatalyaS1977]

Говорят, что математические методы в биологии и медицине часто не работают.

[@surgery-healthcare]

Математика работает везде. Когда пересчитывают денежки в своем кошельке, то наверняка ни у кого не возникнет мысль, что математика не работает... :) Уж лучше опираться на математику в медицине и биологии, чем на авторитет отдельных приматов вида homo sapiens, которые могут заблуждаться/ошибаться/обманывать...

[@NatalyaS1977]

Какая наивная вера доктора в честность медицинской статистики. Или эльф, или у них в РБ по-другому.

[@surgery-healthcare]

Никакой веры. Исключительно сухие цифры математики, не доверять которой нет оснований. Наоборот, вера - это то, чем оперируют противники доказательной медицины...

[@NatalyaS1977]

Если человеку стало лучше после лекарства, ушли все симптомы, то почему он не имеет права сказать, что ему стало лучше после именно этого лекарства?

[@surgery-healthcare]

Право сказать он имеет, но рекомендовать другим в качестве эффективного средства только на основании личного опыта - это признак непрофессионализма врача. Врач должен придерживаться научного подхода, доказательности, а не руководствоваться какими-то слухами, сплетнями, рассказами...

[@NatalyaS1977]

@@surgery-healthcare То есть, вы ставите знак равенства между мнением пациента и слухами, сплетнями. Это уже близко к мании величия.

[@surgery-healthcare]

@@NatalyaS1977 Никакой мании величия. Если мнение пациента противоречит научным данным, то знак равенства со слухами и сплетнями (по степени значимости, важности) вполне можно ставить. Если, например, кто-то скажет "мне помогла справиться с рожистым воспалением красная тряпка, привязанная к ноге" или "лечебная грязь" или, например., даже мазь Вишневского, то значимость этих утверждений не будет выше, чем сплетни или слухи... А уж если такое вдруг станет утверждать врач, то это будет для него вовсе непростительно... Таких, если действовать для пользы дела, следует выявлять и лишать диплома врача...

[@NatalyaS1977]

@@surgery-healthcare Наверно, также как вы рассуждающие врачи засадили Земмельвейса в дурку. Его мнение противоречило тогдашней науке.

[@surgery-healthcare]

@@NatalyaS1977 Нет, наоборот. Наука пластична и должна подстраиваться под изменившиеся условия и новые открытия, а в случае с Земмельвейсом, напротив, его коллеги пренебрегли принципами научности и не хотели признавать результаты его контролируемого исследования (напомню, Земмельвейс, сформировал 2 группы сравнения и проанализировал смертность рожениц в обеих группах). Да, это не было рандомизированным исследованием, не было оно и слепым. Но оно было клиническим контролируемым, а это - уже прогрессивно, огромный шаг, позволивший совершить выдающееся открытие. Догматики и антисциентологи (люди отвергающие науку и доказательную медицину) ,напротив, не любят признавать своих ошибок. Они догматично придерживаются уже сформированных взглядов (например, о том, что все народное - это хорошо, все растительное - это всегда полезно). Люди, критикующие науку, не способны быть пластичными, не отвергают свои же сформированные ранее ошибочные теории. А учёные, люди науки, как раз этим постоянно и занимаются. Наука эволюционирует, отбрасывая и постоянно проверяя методы лечения "на вшивость", совершенствуясь в ходе непрерывного процесса, а противники доказательной медицины как раз наоборот - догматично придерживаются того, что они считают 100% верным много лет. И в этом ещё одно их принципиальное отличие. Окружение Земмельвейса в те годы как раз и представляло из себя таких людей: упёртых, бескомпромиссных, верящих в свою непогрешимость... Примерно как некоторые комментаторы, пишущие что-то наподобие: "народная медицина образовалась раньше официальной науки, а значит только она полезна и ее нельзя критиковать"... Критиковать можно что угодно, а когда на твоей стороне - доказательства, цифры, с которыми не поспоришь, математические методы, то может оказаться на поверку, что ранее считавшиеся эффективными много лет стандартные методы лечения - обыкновенная пустышка. Доказательная медицина - это не враг, а наоборот, друг любого человека и человечества..