Хороший контент, разумеется для тех кто не знал как к стройке вообще подступиться, автору респект
@IIIZakharIII8 жыл бұрын
Тов. Юрий, ты большой молодец! Спасибо за урок!!!
@СергійЧеботарьов-л1г3 жыл бұрын
Спасибо тебе добрый человек.
@syresin10 жыл бұрын
Спасибо за Ваш труд!
@staskorotkov76239 жыл бұрын
СПАСИБО! На злобу дня. За серию уроков еще раз спасибо! Дом по доскам спроектировал.
@staskorotkov76239 жыл бұрын
Для одноэтажного дома 8х10 с углом ската 21*, с таким же ригелем как у вас в уроке, достаточно лаги 50х125. а я думал 50х200 ставить. Как то подозрительно мало...
@fframer38999 жыл бұрын
Stas Korotkov Какие пролеты у вас получаются и в каком месте затяжки будут?
@staskorotkov76239 жыл бұрын
Yury Framer drive.google.com/file/d/0B9XQ3YD6xo-uOFVaM25pdWcxUDA/view?usp=sharing - это проект drive.google.com/file/d/0B9XQ3YD6xo-uYVl1eTNWSlUzMTQ/view?usp=sharing - это калькулятор на основе вашего видео
@fframer38999 жыл бұрын
Stas Korotkov У вас ситуация почти как в ролике. Даже плечо примерно такое же. Если беспокоитесь - возьмите 50х150 это уже с запасом для такого пролета и с таким шагом между лагами. 50х200 излишне.
@staskorotkov76239 жыл бұрын
Yury Framer 50х150 и планировал, если бы поставил 125-ю - в дом зимой побоялся бы заходить. Спасибо. Вопрос - на ваш взгляд, конструктив крыши правильно выполнил?
@RomDzhan10 жыл бұрын
Ого-гО! Все мега четко!
@Оля-в9й5м7 жыл бұрын
Спасибо, легко и понятно)
@ОстапБендер-ю6т9 жыл бұрын
Снип 85 года уже никто не использует. Сейчас актуален СП 20.13330.2011, там немного по-другому идет расчет.
@АлександрХарюшин-ъ2ф5 жыл бұрын
а каким образом горизонтальная доска (ригель, скватка) вдруг стала являться элементом стропильной системы увеличивающая несущую способность данной крыши? если судить по вашей логике то можно прибить еще одну горизонтальную доску и разбить пролет стропила на три отрезка и взяв отрезок максимальной длины вновь пересчитать сечение стропил и получим еще более тонкие стропила.
@malomasla8974Ай бұрын
Откуда взязи формулу для определения ширины пиломатериала? не встречал раньше такую...
@АНДРЕЙЕВГЕНЬЕВИЧ-л4ц10 жыл бұрын
спасибо очень помогли по крайней мере мне
@ENROF5 жыл бұрын
Спасибочки! Помогли на 1/3 сэкономить материала) Закладывал 150 мм, оказалось, достаточно 100
@Олег-м9н5э6 жыл бұрын
Спасибо очень помог!!!
@Kyle00275 жыл бұрын
Вах, а с чего бы это ригель увеличивает несущию способность стропила? Это может сделать только стропильный прогон опирающийся на дополнительные стойки.
@ИванИванов-в4ы4ю2 жыл бұрын
Я понимаю, что этому видео 8+ лет. Но так как оно лежит в свободном доступе и по сей день - не могу не высказаться. В настоящее время упоминаемые автором СНиП 2.01.07-85* не действуют. А вот сводом правил СП 20.13330.2016, пунктом 10.12 предусмотрено применение коэффициента нагрузки по надежности 1,4 при расчете снеговой нагрузки. Так что, если будете использовать данное видео для расчета реальной конструкции, - трижды перепроверьтесь. Почитайте актуальную версию СП "Нагрузки и воздействия". Кроме того - есть такое понятие, как правила сочетания нагружений. Расчет конструкций ведется по двум предельным состояниям. Каждая нагрузка может иметь свой коэффициент надежности. Мой вердикт таков - на сегодняшний день это видео не только не актуально, но и вредно. Использование этого видео на практике может повлечь непоправимые последствия!
@karkasgid9 жыл бұрын
Эх, если бы еще был расчет не только сечения, но и системы. а также крепежей
@СтроительЛюбитель-м7с3 жыл бұрын
пересмотрел внимательно еще раз видео. Не совсем понял о каком черновом настиле идет речь на девятой минуте. Прокоментируйте, пожалуйста
@alexandergontmacher39144 жыл бұрын
Привет. Ваше видео от 2014. Жаль что раньше не видел. В какой программе Вы расcчитываете? Scetch Up ?
@Елена-д1ш6б4 жыл бұрын
в программе SketchUp
@vadimmihailov36889 жыл бұрын
Спасибо за видео... все очень понятно... Только есть одни вопрос: Правильно ли не переводить кг/м3 или кг/см3 к общему значению или в м или в см или в мм?
@ivan-in-sky5 жыл бұрын
Спасибо!
@nikolyasarkozi30419 жыл бұрын
Даааааа.... В ВУЗах такого не расскажут. Спасибо огромное!!!
@sibir858 жыл бұрын
Я бы все таки брал расчетные нагрузки, что бы отсечь прогибы стропил
@GreenBuilder9 жыл бұрын
Считал за Вами. Последний расчёт не правильный у кого-то получается? У меня 8,6*2,7*корень из 157,6/(0,05*130)=44,85. Давайте посчитаем вместе: корень из 157,6=12,55; умножим его на 8,6 и на 2,7 будет 291,5; умножим 0,05 на 130 будет 6,5; разделим 291,5 на 6,5 будет 44,85. Ответ 44,85
@yash89098 жыл бұрын
+Евгений Радаев У меня тоже получается 44,85. Разбираюсь, где "грабли"...
@ЮлияЖукова-х3п8 жыл бұрын
+Yuriy Yashenkin Корень из (157,6/0,05*130) = 4,92. 8,6*2,7*4,92=114,2 Всё верно в расчетах. Автору спасибо!
@GreenBuilder7 жыл бұрын
Спасибо, Юлия!
@Vano85L9 жыл бұрын
Юрий, а исходя из чего вы взяли расстояние между стропилами 60 см? Почему не 50 или 80 см? 60 см - это расстояние "в свету" или по осям стропил?
@fframer38999 жыл бұрын
+Vano85L Примерное расстояние между центрами, просто для мансардных этажей так удобнее утеплять. Расстояние можно брать любое, просто учесть это в расчетах.
@danilalexeev79266 жыл бұрын
60 см - стандартная ширина утеплителя. Но я лично делаю 59. так не остается возможных щелей промерзания.
@ИльяДомбровский-ш1щ5 жыл бұрын
Спасибо за видео! У меня такой вопрос, как подобрать сечения для ендовой?
@ПавелМельников-л2ж9 жыл бұрын
Спасибо за урок, очень доступно! Для односкатной крыши расчет чем-то отличается?
@fframer38999 жыл бұрын
В принципе нет, просто плечо увеличивается.
@ПавелМельников-л2ж9 жыл бұрын
Yury Framer Глянул СП 31-105-2002. Там пролет стропил (ну и сечение) выбирается исключительно по снеговым нагрузкам. Почему так? Смысл смотреть СП?
@fframer38999 жыл бұрын
В начале каждого СП всегда есть ссылки на другие СП, которые желательно использовать в конкретном случае. То есть каркасный СП он по каркасам, для конструкции кровли лучше смотреть дополнительно СП относящиеся к кровле. Там много ссылок в самом начале документа. К тому же косвенно можно подобрать и по снеговым нагрузкам.
@ПавелМельников-л2ж9 жыл бұрын
Yury Framer Мне кажется СП просто несогласованны - это очень по-русски. Если даже принять все мои расчетные нагрузки (снег, ветер, кровля) как «снеговые» и перевести их в мПа. Судя по СП мне достаточно (в притык) 39х89 с шагом 600, а если уменьшить шаг до 400, то уже с запасом будет. А по расчету получилось 114х50 с шагом 600. Согласитесь разница есть. И кому после этого доверять?) Я конечно не жалуюсь, ну просто что-то неясное получается. Можно как-то более-менее сопоставить нашу древесину и американскую чтобы по их книгам рекомендации изучить? Может вы интересовались.
@fframer38999 жыл бұрын
Честно говоря не интересовался. У них все размерности в футах, читать тяжело, я там обычно картинки смотрю. Всегда рассчитываю по методу, о котором рассказывал в ролике - пока никаких проблем не было. Спрашивал у знакомого проектировщика - он сказал что по моему способу обычно с запасом рассчитывает, то есть хуже точно не будет ;-) Про несогласованность СП - вполне может быть, наш СП по каркасам списали с канадского, возможно у них крыша и рассчитывается только исходя из снеговой нагрузки (потому что ветровая низкая, например, ну или просто переводить отдельный СП по кровле не стали).
@alchemy2325 жыл бұрын
Углы не соответствуют таблице брадиса, и мне кажется ошибка в условиях с углом и итоговой формулой расчета. Если угол крыши меньше 30 градусов, то нагрузка должна быть больше, а у вас кэоффициент наоборот - меньше. Но в целом - спасибо за расчет
@ЕвгенийСапрыкин-н4ч5 жыл бұрын
если угол больше - значит крыша выше - выше ветровая нагрузка. Наверное из-за этого.
@СергійЧеботарьов-л1г3 жыл бұрын
Стропильная нога больше получится поэтому и коэффициент увеличен.
@MadMax-yr8sv10 жыл бұрын
Юрий спасибо за видео, все очень доступно. У меня к вам вопрос а как быть если стандартной длины 6м не хватает на стропильную ногу. ее можно наращивать? и как это делать? Случай такой что под местом соединения наращивания нельзя сделать подпорку. Как быть? Если сделаете видео то это было бы неплохо, так как таких нет еще. Заранее спасибо!
@fframer389910 жыл бұрын
Можно наращивать. Я на ютубе видел несколько видео по этой теме. Постараюсь со временем записать видео.
@dminyoutube78326 жыл бұрын
не понятно, как это так: умножая метры на сантиметры (130 кг/см2) получаем результат в милиметрах! Или до конца не раскрыт расчет или сам расчет ошибочен по сути.
@archibayar5 жыл бұрын
я тоже непонел
@ВалентинСмирнов-и8е4 ай бұрын
Что-то со звуком?
@MrRetrobars9 жыл бұрын
потратил 20 мин на приколиста - который "точно" не точно все считает - побольше бы таких - мне работы добавиться.
@fframer38999 жыл бұрын
Александр Герман Видео для самозастройщиков, приблизительно оценить позволяет. Если есть возражения по сути - милости прошу, излагайте, всем будет интересно.
@-unity-8 жыл бұрын
Теперь понятно, кто поставил единственный дизлайк ролику! )))