Carlos Madrid Casado - Filosofía espontánea de los científicos

[@andresmoreno6691]

Carlos Madrid eres mi héroe. Gracias por tantas aclaraciones tan necesarias. Poco se habla de la distinción entre cosmología y astronomía. Gracias.

[@andresmoreno6691]

Don Tomas tb muy bien

[@unhombredelmundo1909]

Increíble el conocimiento tan amplio de Carlos Madrid. Siempre que lo escucho quedo fascinado.

[@unedocencia1069]

Me encanta las lecciones de Carlos Madrid Casado... son tan bien llevaderas. Muchas gracias fundación. Ya quisiera que sea septiembre para volverlo a escuchar.

[@aitorclebs8777]

Es mi profesor de matemáticas y no puedo estar mas agradecido

[@AlonsoPinzas]

Carlos, cómo admiro tu análisis y exposición filosófica y crítica del endiosamiento de los "científicos".

[@Eltharium]

Muchísimas Gracias por el Video. Un Placer poder escuchar a Don Carlos Madrid, ya que , para mi es uno de los mejores ponentes. Un cordial saludo.

[@robertobermejo6746]

CARLOS... CON EL MUNDO QUE TENEMOS NO VALE LA PENA CREAR OTRA ESPECIE HUMANA. SALUDOS Y FELICIDADES POR LA CONFERENCIA

[@luisalfredosegovia22]

Hoy fui a un taller de derecho procesal dónde la ponente dió una charla sobre "cómo hacer una ponencia académica", y afirmaba qué hacía ciencia trabajando con ideas. Y que el objeto de la ponencia era producir nuevas ideas, novedosas, utiles, o comparar ideas, dentro de nuestra ciencia (el derecho). Me fui pensando que: si trabaja con ideas hace filosofía, y que si hace filosofía, además de producir algo, también podría criticar, triturar, o advertir diferencias e incomensurabilidades. Mis colegas (abogados) hacen filosofía espontánea y creen que hacen ciencia.

[@marthamonicaizetta1426]

No saben lo que es la ciencia y menos,la Filosofía.

[@juanvillar2260]

Tengo algunos primos médicos, y cuando en una reunión familiar, me escucharon decir que la medicina no es una ciencia, pues casi me proponen un duelo a pistola, por la gran ofensa😅.

[@JoseRomero-tp3eq]

Sí. En términos de Gustavo Bueno están trabajando con Ideas con "I" mayúscula. En cambio, el uso común de idea es de razonamiento, algo así como un "proceso mental" (o manual) para llegar a construir teórica o practicamente algo. Así, con ideas (en sentido ordinario) o construcciones que se dan dentro del derecho, por ejemplo ordenando todos los conceptos por temas, eeorías, viendo su historia, cuándo se aplican, enlistar las ideas de otros estudiosos, etc se piensa que van a emerger conceptos, teorías o ideas nuevos. Lo cual es ya una postura filosófica porque los conceptos del derecho no advierten por sí mismos la producción de algo nuevo. Sin duda la filosofía de Bueno haría ver justo lo que dices, por un tratamiento de las ideas que trascienden los conceptos (Ideas), su filosofía espontánea

[@rogelioalanmedina5054]

Gracias a la fundacion y a Carlos. Creo que el sintagma "inteligencia" se usa con fines sensacionalistas, estrictamente hablando lo que la tecnologia de IA hace, por ejemplo en el chat GPT, es inferencia estadistica bayesiana, es decir, establece la mejor opcion siempre que haya datos previos. Por ejemplo, podemos tomar un video de algun hecho noticioso y la IA puede redactar una narracion bajo condiciones que le especifiquemos y nos generaria una cronica de hechos que es la mejor de acuerdo a parametros preestablecidos y es capaz de medir por ejemplo el rango de alcance mediatico que tendria... solo veo magia estadistica pero no inteligencia. De nuevo gracias a todos.

[@domingodelvalperdiguero1220]

COOPEREMOS para dar más luz 💡.

[@verdelimonera]

Agradezco la claridad con la que se comparte el análisis. Me queda una duda: ¿cuáles serían los criterios con los que se propone "distinguir" o ponderar el cientificismo? ¡Saludos!

[@carlosbaltes9291]

La Realidad no se puede discutir. Está ahí. Sólo se puede interpretar o descubrir.

[@jesusruiz3832]

40:38 como decía el filósofo Sebastián a aquel eminente epicúreo, Don Hilarión: "hoy LAS CIENCIAS adelantan que es una barbaridad"

[@jesusmorenopostigo197]

Podía haber hablado sobre la influencia de los instrumentos de medida en las diversas disciplinas científicas, el impacto de la medida/medición en la ciencia...

[@JoseRomero-tp3eq]

Es un tema bastante interesante, podría decir, siendo espontáneo, que es uno de los pilares de las ciencias físicas.

[@manueljoseblancamolinos8582]

El responsable de asignar los fondos a los proyectos de investigación discute con un físico: - Madre mía el disparate de dinero que solicitáis los físicos para un acelerador de partículas. ¿Por qué no hacéis como los matemáticos, que se conforman con un lápiz, un papel y una papelera, o como los filósofos, que se conforman con un lápiz y un papel?

[@alvinuli5174]

No se sabe qué es la materia oscura pero sí se sabe cuál es su efecto: salvar a las teorías científicas del colapso.

[@talibanco1]

00:45:00 Desde los tres ejes del espacio antropológico señalar las Filosofías espontáneas más significativas.

[@talibanco1]

00:27:00 El Fundamentalismo Científico como algo común a las filosofías espontáneas de los científicos.

[@talibanco1]

00:45:00 Las Filosofías espontáneas presentes. 1. Los cosmólogos modernos como Presocráticos, Stephen Hawkings. Energía y Materia oscura y el arjé primordial.

[@alvinuli5174]

Cuando un científico hace una afirmación en su campo, hay un avance del conocimiento, cuando lo hace por fuera de su campo, hay un retroceso.

[@talibanco1]

01:04:40 Conclusiones. Defensa de la Filosofía Académica. Gustavo Bueno Análisis de la filosofía espontánea de los científicos.

[@alvinuli5174]

Un conjunto es un objeto matemático que debe soportar la relación de pertenencia, es decir que debe poder decirse que algo pertenece a él y que otro algo no pertenece.

[@RS-jj2ho]

Y como se sabe que algo es una cosa y no otra ? 😢

[@talibanco1]

00:55:00 La idea del "Consenso científico" y el fundamentalismo científico. Un activista por Cambio climático pone un ejemplo.

[@alvinuli5174]

El criterio que usan los economistas para decir que la inflación "ideal" es el 2% surge de la respuesta improvisada que alguien dio en un congreso, pero no se debe a que los economistas no saben operar con números mayores a 2.

[@Dfgr739]

Hablar de "apariciones motorizadas" en Hawking es de una inteligencia y maldad digna de Quevedo.

[@talibanco1]

00:35:00 1921 La Eugenesia y La Ciencia Unificada. Tras la inversión teológica y la posición gnoseológica de los científicos. Laplace y Napoleón: “Sire, No he necesitado de esa hipótesis”

[@talibanco1]

00:24:00 Características de la Filosofía espontánea de los científicos. Ideas y no conceptos, qué idea? Baby qué idea?

[@talibanco1]

00:12:00 Stephen Hawking todo es Física y su "la filosofía ha muerto".

[@brunoperezortega1961]

27:00

[@alvinuli5174]

¿Hay ejemplos de científicos que al hacer filosofía espontánea no hayan dicho disparates?

[@allopeth]

Stephen Hawking de buracos negros sabrá mucho pero de aliens no tiene ni puta idea

[@burj981]

1:12:00 skynet esta claro q es un numen.

[@alvinuli5174]

omniciencia ---> moniciencia

[@alvinuli5174]

"... apariciones motorizadas de Hawking ...", qué malo es Madrid...

[@alvinuli5174]

Meter a los climatólogos en el eje circular sólo para que este eje no quede ocioso, es poco serio.