Carlos Madrid Casado - Filosofía espontánea de los científicos

Рет қаралды 9,950

fgbuenotv

Күн бұрын

Пікірлер: 43

@unhombredelmundo1909 Жыл бұрын

Increíble el conocimiento tan amplio de Carlos Madrid. Siempre que lo escucho quedo fascinado.

@andresmoreno6691 4 ай бұрын

Carlos Madrid eres mi héroe. Gracias por tantas aclaraciones tan necesarias. Poco se habla de la distinción entre cosmología y astronomía. Gracias.

@andresmoreno6691 4 ай бұрын

Don Tomas tb muy bien

@unedocencia1069 Жыл бұрын

Me encanta las lecciones de Carlos Madrid Casado... son tan bien llevaderas. Muchas gracias fundación. Ya quisiera que sea septiembre para volverlo a escuchar.

@aitorclebs8777 Жыл бұрын

Es mi profesor de matemáticas y no puedo estar mas agradecido

@AlonsoPinzas Жыл бұрын

Carlos, cómo admiro tu análisis y exposición filosófica y crítica del endiosamiento de los "científicos".

@Eltharium Жыл бұрын

Muchísimas Gracias por el Video. Un Placer poder escuchar a Don Carlos Madrid, ya que , para mi es uno de los mejores ponentes. Un cordial saludo.

@robertobermejo6746 Жыл бұрын

CARLOS... CON EL MUNDO QUE TENEMOS NO VALE LA PENA CREAR OTRA ESPECIE HUMANA. SALUDOS Y FELICIDADES POR LA CONFERENCIA

@luisalfredosegovia22 Жыл бұрын

Hoy fui a un taller de derecho procesal dónde la ponente dió una charla sobre "cómo hacer una ponencia académica", y afirmaba qué hacía ciencia trabajando con ideas. Y que el objeto de la ponencia era producir nuevas ideas, novedosas, utiles, o comparar ideas, dentro de nuestra ciencia (el derecho). Me fui pensando que: si trabaja con ideas hace filosofía, y que si hace filosofía, además de producir algo, también podría criticar, triturar, o advertir diferencias e incomensurabilidades. Mis colegas (abogados) hacen filosofía espontánea y creen que hacen ciencia.

@marthamonicaizetta1426 Жыл бұрын

No saben lo que es la ciencia y menos,la Filosofía.

@juanvillar2260 Жыл бұрын

Tengo algunos primos médicos, y cuando en una reunión familiar, me escucharon decir que la medicina no es una ciencia, pues casi me proponen un duelo a pistola, por la gran ofensa😅.

@JoseRomero-tp3eq Жыл бұрын

Sí. En términos de Gustavo Bueno están trabajando con Ideas con "I" mayúscula. En cambio, el uso común de idea es de razonamiento, algo así como un "proceso mental" (o manual) para llegar a construir teórica o practicamente algo. Así, con ideas (en sentido ordinario) o construcciones que se dan dentro del derecho, por ejemplo ordenando todos los conceptos por temas, eeorías, viendo su historia, cuándo se aplican, enlistar las ideas de otros estudiosos, etc se piensa que van a emerger conceptos, teorías o ideas nuevos. Lo cual es ya una postura filosófica porque los conceptos del derecho no advierten por sí mismos la producción de algo nuevo. Sin duda la filosofía de Bueno haría ver justo lo que dices, por un tratamiento de las ideas que trascienden los conceptos (Ideas), su filosofía espontánea

@rogelioalanmedina5054 Жыл бұрын

Gracias a la fundacion y a Carlos. Creo que el sintagma "inteligencia" se usa con fines sensacionalistas, estrictamente hablando lo que la tecnologia de IA hace, por ejemplo en el chat GPT, es inferencia estadistica bayesiana, es decir, establece la mejor opcion siempre que haya datos previos. Por ejemplo, podemos tomar un video de algun hecho noticioso y la IA puede redactar una narracion bajo condiciones que le especifiquemos y nos generaria una cronica de hechos que es la mejor de acuerdo a parametros preestablecidos y es capaz de medir por ejemplo el rango de alcance mediatico que tendria... solo veo magia estadistica pero no inteligencia. De nuevo gracias a todos.

@domingodelvalperdiguero1220 Жыл бұрын

COOPEREMOS para dar más luz 💡.

@carlosbaltes9291 Жыл бұрын

La Realidad no se puede discutir. Está ahí. Sólo se puede interpretar o descubrir.

@verdelimonera Жыл бұрын

Agradezco la claridad con la que se comparte el análisis. Me queda una duda: ¿cuáles serían los criterios con los que se propone "distinguir" o ponderar el cientificismo? ¡Saludos!

@jesusruiz3832 Жыл бұрын

40:38 como decía el filósofo Sebastián a aquel eminente epicúreo, Don Hilarión: "hoy LAS CIENCIAS adelantan que es una barbaridad"

@talibanco1 Жыл бұрын

00:45:00 Desde los tres ejes del espacio antropológico señalar las Filosofías espontáneas más significativas.

@alvinuli5174 Жыл бұрын

Un conjunto es un objeto matemático que debe soportar la relación de pertenencia, es decir que debe poder decirse que algo pertenece a él y que otro algo no pertenece.

@RS-jj2ho Жыл бұрын

Y como se sabe que algo es una cosa y no otra ? 😢

@talibanco1 Жыл бұрын

00:27:00 El Fundamentalismo Científico como algo común a las filosofías espontáneas de los científicos.

@alvinuli5174 Жыл бұрын

Cuando un científico hace una afirmación en su campo, hay un avance del conocimiento, cuando lo hace por fuera de su campo, hay un retroceso.

@jesusmorenopostigo197 Жыл бұрын

Podía haber hablado sobre la influencia de los instrumentos de medida en las diversas disciplinas científicas, el impacto de la medida/medición en la ciencia...

@JoseRomero-tp3eq Жыл бұрын

Es un tema bastante interesante, podría decir, siendo espontáneo, que es uno de los pilares de las ciencias físicas.

@alvinuli5174 Жыл бұрын

No se sabe qué es la materia oscura pero sí se sabe cuál es su efecto: salvar a las teorías científicas del colapso.

@manueljoseblancamolinos8582 Жыл бұрын

El responsable de asignar los fondos a los proyectos de investigación discute con un físico: - Madre mía el disparate de dinero que solicitáis los físicos para un acelerador de partículas. ¿Por qué no hacéis como los matemáticos, que se conforman con un lápiz, un papel y una papelera, o como los filósofos, que se conforman con un lápiz y un papel?

@talibanco1 Жыл бұрын

00:45:00 Las Filosofías espontáneas presentes. 1. Los cosmólogos modernos como Presocráticos, Stephen Hawkings. Energía y Materia oscura y el arjé primordial.

@talibanco1 Жыл бұрын

01:04:40 Conclusiones. Defensa de la Filosofía Académica. Gustavo Bueno Análisis de la filosofía espontánea de los científicos.

@alvinuli5174 Жыл бұрын

El criterio que usan los economistas para decir que la inflación "ideal" es el 2% surge de la respuesta improvisada que alguien dio en un congreso, pero no se debe a que los economistas no saben operar con números mayores a 2.

@talibanco1 Жыл бұрын

00:55:00 La idea del "Consenso científico" y el fundamentalismo científico. Un activista por Cambio climático pone un ejemplo.

@talibanco1 Жыл бұрын

00:35:00 1921 La Eugenesia y La Ciencia Unificada. Tras la inversión teológica y la posición gnoseológica de los científicos. Laplace y Napoleón: “Sire, No he necesitado de esa hipótesis”