XVI Curso de Verano de Filosofía de Santo Domingo de la Calzada El Estado del Bienestar fgbueno.es/act/...
Пікірлер: 58
@jackie67253 жыл бұрын
Ha pasado tiempo Luis Carlos , pero tu conferencia está plenamente vigente y esas ideas peligrosas escalando , para desgracia de todos. Saludos desde Chile.
@neuma97434 жыл бұрын
Brillantísima clase de Luis Carlos. ¡¡Felicidades!! Con motivo de la irrupción a escala mundial del virus SARS-coV-2, este asunto será mucho más actual.
@cristobalalvarez19685 жыл бұрын
Espectacular y trituradora Conferencia de Luis Carlos Martín Jiménez . El Estado del bienestar es el bienestar que algunos estados le roban a los demás Estados y la prueba contundente es la de que los países actuales con mayores índices de bienestar son los imperios colonialistas , imperios depredadores del siglo XIX : Holanda , Gran Bretaña , Japón , o países con poca población supercapitalistas que mueven el dinero de sus ciudadanos en paraísos fiscales . Voy a ver la exposición otra vez y no será la última ya que encima te ríes con lo del " espacio que ocupa un espíritu " ... . Felicitaciones , felicidades , gracias por el trabajo y por la exposición ! .
@mralej34 жыл бұрын
Muero por saber cuál fue el imperio colonialista de Suecia o Dinamarca. Y ojo, no lo digo completamente de forma irónica
@ceciliafernandezbenitez42995 жыл бұрын
Una conferencia magistral... Un contenido, "Buenísimo"., con todo lo que la conjugación de éstas letras en sí y con mayúscula, conlleva. Chapó.
@carlosulisescastrocastro43035 жыл бұрын
Excelente ponencia...como bien dice Virginia Ruiz Campos hay un conjunto de Tesis para analizar...el debate no es de los hechos sino de las teorías...recordando a Nietzsche la discusión no es sobre los hechos sino sobre las interpretaciones...lo que dice y explica Luis Carlos Martín Jiménez nos lleva al campo epistemológico de la validez y alcance de las teorías...y a su vez a los viejos problemas del lenguaje-mundo de lo universal lo relativo y lo menos antiguo del tema del "punto de vista"...es magnífico como una conferencia bien planteada y con inferencias creativas nos puede llevar a tantas cosas y tan fascinantes...es muy estimulante...la lógica no habla del mundo...eso me lleva entre otras ideas a Jean Baudrillard "Cultura y Simulacro" un significante sin significado incluso sin referente...y me hace pensar también en un relato de Borges "Del Rigor de la Ciencia" lo que queda en "ruinas" en el desierto es el imperio o el mapa...se dispara el pensamiento relacional y proseguiré el camino...fruición intelectual
@virginiaruizcampos71655 жыл бұрын
Es una conferencia para revisar muy afondo porque plantea una serie de tesis muy importantes e interesantes.
@antoniosebastianaragongota19623 жыл бұрын
Muchas gracias por este vídeo. Espléndido y de rabiosa actualidad.
@joang.g.67095 жыл бұрын
Enhorabuena por la exposición
@richardcolmenares6363 жыл бұрын
Gracias, demasiado bueno!
@ghevargheese6 күн бұрын
Mmh. Operaciones reflexivas, 57:56, cuidao
@ghevargheese6 күн бұрын
La lógica como abstracción
@antonioavila67053 жыл бұрын
¡Excelente exposición!
@angelbernabeu94262 жыл бұрын
Esta ponencia es una maravilla
@javiergarciabracho35585 жыл бұрын
Me ha encantado debo confesar que no conocía a Luis Carlos Martín. Jiménez.
@Bwl1675 ай бұрын
Hay un aspecto importante me parece. Consiste en utilizar los términos para referirse a las personas, Precisamente como persona o bien como ser humano. Eso de “individuo” , me parece hace surgir un nivel diferente, para ser claro, un individuo no se refiere solo a personas, sino a cualquier “ente” o a lo modo de ver, sería equivalente a “cosa” o en latin, la res. 😊
@cristobalalvarez19685 жыл бұрын
Quiénes son los 17 que le han dado al " no me gusta " de este video de youtube . Pero si es imposible que no te guste esta trituración de mitos e ideologías canallas ( adjetivo del autor de la conferencia ) . ¿ Hay alguno por ahí de los que le han dado al " no me gusta " ? Es para que argumenten por qué ... .
@ghevargheese6 күн бұрын
Esencias procesuales.
@Bwl1675 ай бұрын
determinar los puntos que se confrontan para luego aplicar una filosofía, me parece que inicia del error de creer que dichos puntos o aspectos “confrontados” son “efectivamente” confrontados. En otras palabras, falta la gama de “grises” , que sin llegar a metafísica, tampoco son unos aspectos determinados y considerados contradictorios. 😊
@Lisardosanbrunodelacruz5 жыл бұрын
Excelente .`` Los hechos están embutidos ( preñados de teoría ) en la teoría ´´ : tesis doctoral de Bautista Fuentes en el capítulo dedicado a Hanson . AVE atque VALE !
@patriciarosinamoreno3869 Жыл бұрын
Analisis brillante para encontrar la verdad en las palabras
@santiagocastillo17195 жыл бұрын
Echo en falta un análisis más profundo de Luhmann. Su idea de sistema modificó la Teoría General para incluir un concpeto dinámico y operativo, los sistemas se diferencian de su entorno en virtud de sus propias operaciones, siendo así sistemas cerrados, aunque "perturbables" por otros de su entorno. En algún aspecto me recordaba precisamente a G. Bueno, por lo que animo a los especialistas de la fundación a que analicen este sistema y lo contrapongan a la Teoría del Cierre.
@santiagocastillo17195 жыл бұрын
Dejo aquí un cita de una reseña de la obra de Luhmann Teoría política en el Estado de Bienestar: "el proyecto benefactor se entiende como una semántica del sistema político que pretende mantener la operación del sistema (identidad). Cuando la semántica benefactora se vuelve omnicomprensiva, o sea pretende hacerse cargo de toda la sociedad y de sus problemas, la identidad del sistema político empieza a peligrar. Su diferencia con el entorno es poco clara y dificulta su reproducción. El sistema político pretende adquirir una primacía funcional que no es acorde con el grado de evolución social. El eb construye una realidad en la que el sistema político se desdiferencia con respecto al todo de la sociedad, volviendo al sistema político ineficaz en la delimitación del sistema frente a su entorno y haciendo peligrar su reproducción" (Juan Pablo Gonnet , reseña de "Teoría Política en el Estado de Bienestar" de Niklas Luhmann", www.redalyc.org/pdf/595/59518491014.pdf. Creo que es una observación que requiere una atención más detallada.
@wertperc87485 жыл бұрын
Vengo de escuchar a «pastor» Huerta de Soto... Se nota la diferencia...
@leningarciatoledo93165 жыл бұрын
¿Eres alumno suyo?
@Ed-235 жыл бұрын
Vamos, yo era de los que lo seguía hasta que descubrí a la FGBueno. Una diferencia abismal, en todo!!
@mpatrice5 жыл бұрын
@@Ed-23 compañero, yo vengo de escuchar al coletas. No sé qué es peor.
@miguelrodriguez23495 жыл бұрын
Hay mucho mejores (Libertarios) que JHS. Ese hombre es puro dogma.
@wertperc87485 жыл бұрын
@@leningarciatoledo9316 ya no tengo edad de ser alumno de nadie... Forma primaria de la imbecillitas aetatis.
@TheTxinbo065 жыл бұрын
Luz en tiempos oscuros...
@hamurabi525 жыл бұрын
El llamado "estado de bienestar"es el funcionamiento del capitalismo cuando tiene para repartir,cuando entra en crisis,se acabó el bienestar.
@adolfoarroyo97843 жыл бұрын
El socialismo es el sistema que reparte lo que no produjo, y cuando se acaban la riqueza de otros, se derrumban los sistemas socialistas pasando de nuevo al capitalismo. Hay muestras de socialismo donde la pobreza y el hambre están desintegrando sus poblaciones, como Cuba y Venezuela
@holamanola13112 жыл бұрын
buena discusión profe soy Iker de 1f
@LaCanarienne5 жыл бұрын
Qué interesante.
@burj981 Жыл бұрын
1:24:20 jajajaa , literal
@ghevargheese6 күн бұрын
Holización política.
@jagsguitar96115 жыл бұрын
gracias
@aeronatillas3 жыл бұрын
De nada
@muiscofrdrgzbrtlm Жыл бұрын
1:43:22
@adrianaadriano17399 ай бұрын
🎉
@irenevillamonteliu63764 жыл бұрын
Es mi profesor de valores jajaja
@javiii_jv15794 жыл бұрын
Y el mio 😂😂
@themel54364 жыл бұрын
Que suerte
@muffasa_rap4 жыл бұрын
Muy Bruto... Brillante.
@doloresgarcia97145 жыл бұрын
Like si te manda a estos lares Fortunata
@Lorenaserrano685 жыл бұрын
🤭
@fedeLibre5 жыл бұрын
Ejemplo reciente y análisis con los pies en el suelo del actual Estado del Malestar en España: En la elecciones generales de abril 2019 hubo indicios múltiples de fraude electoral, algo que deberían haber denunciado los partidos, al menos VOX, pero no denunciaron el fraude electoral sino que se amoldaron a él. Y es que VOX también padece la fijación de no querer ser identificado como extrema derecha, para lo cual incomparece o comparece de puntillas en la batalla de la memoria histórica o de combatir algo tan canallesco como el fraude electoral cuando han obtenido 24 diputados y por tanto ya han ingresado en la clase VIP de la política española. Otro ejemplo, VOX tampoco se moja en la batalla contra la memoria de Franco que libran los medios al servicio de la izquierda española. Sus dirigentes tienen un terror acervo a sufrir las mismas acusaciones mentirosas que lanza la izquierda contra la verdadera disidencia. Es decir, pretenden competir electoralmente, disfrazados de derecha identitaria, pero aceptando las condiciones del totalitarismo ideológico de la izquierda, siendo la renuncia a la herencia política de Franco una de ellas. Mientras la izquierda defiende sin complejos a sus titiriteros, sus blasfemos, sus asaltacapillas, sus manteros ilegales y sus navajeros, como el que segó la vida de un hombre en Zaragoza por llevar tirantes con la bandera española, VOX deja tirados a Fernando Paz y a Francisco Serrano. En el fondo acreditan esos complejos ideológicos que están en el ADN de la derecha liberal, de la que procede la mayoría, así como el enfermizo y obsesivo sentimiento de culpa frente a la tergiversadora y estafadora izquierda.
@wertperc87485 жыл бұрын
Si sabes que hubo fraude, denúncialo. Esto es la Gustavo Bueno, y aquí se hace filosofía crítica, no un nido de ideologizado que toman alguna parte por el todo y simpatizan en corolarios a lo sumo.
@davidyoutube91825 жыл бұрын
¿Cuales fueron los indicios de fraude electoral?, gracias.
@torredelaguila4 жыл бұрын
Habla de metafísica y no para de hacerla. Increible la autoceguera. A partir de hay cualquier cosa.
@m.x.3 жыл бұрын
Está hablando desde coordenadas materialistas, justo lo opuesto a lo que tú hablas. Si no lo has comprendido es porque te falta formación.
@Lasciateognisperanza63 жыл бұрын
*a partir de ahí... Con razón no entendiste nada, ni escribir sabes