¿Qué es la Filosofía de la Inteligencia Artificial? - Carlos M. Madrid Casado - EFO335

[@jesusduarte5570]

Para mí, este asunto es como hablar en coreano... Sin embargo, me resultó brillante la ponencia, y excelente el Sr. Carlos Madrid. Gracias. Jesús, de Tacuarembó (Uruguay), maestro.

[@wendolinmendoza517]

1:10:50 muy cierto, y muy bien explicado

[@hawkenrifles]

Excelente exposición crítica (clasificar, cribar, distinguir lo esencial de lo accesorio...)por parte del amigo Carlos Madrid. Todas sus conferencias son geniales: las de un matemático filósofo.

[@GoodGodGrimReaper]

No. Las de un filósofo matemático.

[@hawkenrifles]

@@GoodGodGrimReaper Ambas cosas. Matemático y filósofo.

[@CristinaCasanovaSeuma]

Enhorabuena! Muchísimas gracias a ti!

[@pablodelafuentedepablo6258]

Muchas gracias. Muy interesante.

[@LuisFernandoSierraRojas]

A continuación dejo resumen en línea de tiempo con los momentos más importantes para que puedan hacer clic en el punto específico de su interés dentro del video. 00:15 La filosofía de la IA explora sus aspectos éticos, ontológicos y epistemológicos, abordando sus desafíos actuales. 01:30 La expresión "filosofía de la IA" refleja la necesidad de estudiar su contexto y objeto de análisis. 04:09 La filosofía de la IA ha ganado importancia académica, impulsando cursos universitarios y nuevas investigaciones. 08:15 La IA generativa plantea preguntas sobre la creatividad y su impacto en la filosofía. 12:14 La filosofía de la IA examina sus efectos éticos y sociales en nuestras vidas. 24:17 La IA se clasifica en nosología, ontología y ética, facilitando su comprensión y análisis. 24:33 La ética de la IA es compleja y a menudo se confunde con moral y política. 25:01 La nosología de la IA estudia su desarrollo histórico desde su origen en 1955. 35:57 La ontología de la IA subraya la existencia de IA débil y específica, limitada en comparación con la mente humana. 36:19 La IA actual es específica y no equiparable a la inteligencia humana general. 36:40 El éxito de la IA depende de tareas claramente definidas; en otras, puede presentar "olvido catastrófico." 37:42 La capacidad de la IA para realizar múltiples tareas no la iguala a la inteligencia humana. 39:10 La "aureola" de la IA general es más percepción que realidad en su desarrollo actual. 48:23 IA como ChatGPT muestra limitaciones en el razonamiento y comprensión del sentido común. 48:58 Las estructuras sintácticas predominan en el procesamiento de la IA en español. 50:30 ChatGPT mejora a través de la retroalimentación del usuario, ajustando su red neuronal. 51:02 ChatGPT tiene errores en matemáticas y sentido común, reflejando sus limitaciones. 1:00:27 La inteligencia necesita de un cuerpo físico para su desarrollo racional pleno. 1:01:09 La IA no puede igualarse a la inteligencia humana por su falta de cuerpo y conciencia. 1:07:42 La IA actual se basa en correlaciones estadísticas, no en deducciones lógicas. 1:11:14 En medicina, la IA puede hallar correlaciones, pero se requiere explicación científica. 1:12:34 La IA supera a los radiólogos en diagnósticos, pero no sustituye la interpretación médica. 1:13:31 La IA identificó correlaciones en radiografías, pero con limitaciones en su uso clínico. 1:14:38 La IA falló en predecir la pandemia por la falta de datos y conjuntos pequeños. 1:17:22 La supervisión humana es esencial en el diagnóstico médico, considerando el historial clínico. 1:25:12 La ética en IA debe proteger a robots de "tortura" en prácticas de refuerzo estricto. 1:26:00 Robots no son sujetos éticos, aunque algunos los consideran así en discusiones. 1:29:19 Sesgos en algoritmos de IA pueden afectar diagnósticos médicos en ciertos grupos. 1:31:36 Las redes neuronales, al ser cajas negras, generan dilemas éticos en medicina. 1:36:39 La falta de transparencia en redes neuronales limita la confianza en el sistema de salud. 1:36:52 Se sugiere reemplazar redes neuronales con métodos de IA más transparentes. 1:38:38 La regulación de la IA en Europa protege la privacidad y derechos humanos. 1:48:43 La IA altera el poder entre estados y personas, donde humanos controlan a otros a través de tecnología. 1:48:47 La IA impacta la redistribución de riqueza y la estabilidad económica global. 1:50:05 La ideología transhumanista explora la combinación de IA y biotecnología. 1:51:21 Códigos éticos, como el de Asilomar, son esenciales en la discusión del futuro de la IA. 2:00:47 La IA combina ciencia y filosofía, exigiendo conocimiento profundo en sus fundamentos. 2:02:55 Carlos Madrid critica la filosofía científica sin rigor como insuficiente para avances reales. 2:03:22 Los teoremas científicos son considerados antrópicos, relacionados con operaciones humanas. 2:04:40 La filosofía aporta a la comprensión de las discontinuidades entre química, biología y psicología. 2:12:51 La filosofía y ética son esenciales en la discusión sobre transhumanismo e IA. 2:13:21 La transición del pensamiento lógico a probabilístico es clave en la IA. 2:16:11 La bioética analiza los riesgos de la IA, especialmente tras la Segunda Guerra Mundial. 2:17:07 Las normativas sobre IA y biotecnología carecen de fuerza coercitiva. 2:24:55 La IA y el transhumanismo exploran la idea del "canon humano" como mezcla de lo natural y cultural. 2:24:58 Se critica la visión reduccionista de ver a los humanos como algoritmos. 2:25:47 La bioética del canon humano considera aspectos naturales y culturales en medicina. 2:30:01 El espacio antropológico es fundamental para entender los desafíos de la IA. 2:36:59 La conducción autónoma aún es limitada y depende de mapeo preciso y condiciones específicas. 2:39:22 Los vehículos autónomos enfrentan desafíos en situaciones de tráfico y clima adverso. 2:42:54 El aprendizaje automático mejora a través de la interacción humana con las máquinas. 2:49:03 La IA avanza en tecnología, pero enfrenta críticas sobre su efectividad y ética. 2:50:40 Stack Overflow prohíbe ChatGPT por su baja precisión en programación. 2:52:20 La teología de la IA compara su creación con la relación de Dios y el hombre. 3:01:10 La IA aprende por inducción, mientras que los humanos pueden inferir sin datos masivos. 3:02:21 Existen críticas a la comprensión de la IA, señalando mitos y percepciones incorrectas. 3:03:48 La abducción humana en medicina y ciencia no requiere grandes datos, a diferencia de la IA. 3:06:44 Las máquinas funcionan de forma limitada, mientras que la racionalidad humana depende de instituciones. 3:13:16 Los humanos y animales comparten inteligencia, pero los humanos poseen lenguaje y dominación. 3:13:36 Los animales demuestran inteligencia en tareas complejas, mostrando similitudes. 3:14:12 El lenguaje diferencia a los humanos de animales, aunque algunos animales tienen comunicación avanzada. 3:14:32 La dominación humana sobre animales plantea dilemas éticos.

[@MaryCarmenParronales-l7h]

Excelente análisis.💖👍

[@ErickTosar]

12:39 El profesor Madrid mencionó A una Kathleen Johanson, pero me parece que se refiere a Kathleen Richardson***. Estoy escribiendo sobre esa activista en mi canal, porque voy a explicar algunos de los origenes de sus argumentos de filosofía espontánea de robots sexuales que me parecen mas crítica de arte que otra cosa. Para esto voy a presentar a una muñeca que he comprado también JHAJHAHJAH!

[@ErickTosar]

1:25:47 ah, ya corrigió! jajaj.

[@DDDDDDDDDDDDDDDD127]

Saludos. Quiero iniciarme un poco sobre filosofía. No soy estudioso ni erudito ni nada parecido pero me gusta saber. Me recomendáis algún libro?? Fácil de leer para público “normal”? Gracias❤

[@fgbuenotv]

pues, sin ir más lejos, le puede resultar de enorme utilidad, para ver una filosofía crítica en ejercicio, precisamente este: helicon.es/pen/7848650.htm

[@DDDDDDDDDDDDDDDD127]

Gracias !! Echaré un vistazo ❤️

[@ayart2000]

Si puedes leer los Dialogos de Platon.

[@elpirripuntocom]

Hay que explicarle a Don Tomás la lógica que hay detrás del funcionamiento de un micrófono. Apuntarlo a la oreja no es buena idea.

[@aleixssbu]

El otro día un ingeniero informátici me dijo: "chat gpt no es inteligencia, es fuerza bruta".

[@camilo_chacon_s]

Ese informático entonces no entiende la diferencia entre algoritmos de fuerza bruta y algoritmos estocásticos y algoritmos probabilísticos. Si fuera por fuerza bruta, pasaríamos horas (o más) esperando la respuesta, independiente de las capacidades del hardware.

[@pilarbellod3609]

El ingeniero informático está totalmente en lo cierto.

[@jarfda]

Más allá. No hay que ser ingeniero para darse cuenta

[@Thymbra1]

Le puse 10 palabras aleatorias a chat gpt 3.5: mesa carretera condescendencia ceja importe flecha pastoso soslayo voltaje cavidad. Y se quedó cargando sin responder

[@manueljoseblancamolinos8582]

Le pregunté cuando se estreno en España la sinfonia número 5 de Chaikovski. Respondió que el estreno en España fue en 1888 en San Petersburgo.

[@calderonman10]

Maal!! Con todo respeto (es una sugerencia) puesto que es un producto USA hay que hablarle en ingles americano 🇺🇸 o chino🇨🇳Yo SIEMPRE le hablo en ingles y es MUY INTERESANTEy curioso

[@alexvkcr]

Cualquier conclusión sacada de la 3.5 es invalida desde hace meses

[@reneperezdominguez7233]

Yo la uso para muchos tipos de búsqueda y no me ha dado ningún problema.

[@santiagocastillo1719]

He felicitado al ponente por el esfuerzo en compilar y escribir un libro, algo que es de agradecer (porque no es nada fácil). No obstante, mi duda es que cada vez será más difícil distinguir en la vida cotidiana un ser autómata de un ser humano real. Ahí están las estafas que se están produciendo. Por tanto, realmente el test de Turing ya está desbordado. El ponente alega, para poner a la Inteligencia Artificial en su sitio, que modelos de lenguaje como chatgpt se equivocan. Pero ello no los diferencia de las personas humanas, que también lo hacen. Es decir, equivocarse o razonar mal no es un argumento sobre la falta de racionalidad de una máquina, ya que tenemos experiencia propia de nuestras limitaciones como humanos.

[@Javig05]

quizás es atrevido decir que no hay semántica en un Transformer, justamente porque lo que han permitido los espacios latentes es trabajar numéricamente con propiedades consideradas hasta ahora semánticas e intratables, y en los modelos multimodales existe además referencialidad de las palabras con otros estímulos de clase distinta: visuales, sonoros, etc

[@juanm.7853]

No deja de ser una estructura de procesamiento en forma de embudo . La inteligencia real no está acotada de esa forma pues es mucho más libre, se estructura diferente.

[@leonardomarino6981]

No me extrañaría que el día de mañana salga un partido político sugiriendo personalidad a los computadoras o personas diciendo que se sienten Chgpt😅

[@margaritapiedrahita]

Son tres horas de exposición, apenas comienzo a verlo. Y estoy convencida que esta ciencia y esta filosofia nunca podra reemplazar al hombre, ni sentimientos propios, como lo percibo en el comienzo. Trae los sentimientos de quienes lo crean.

[@MaryCarmenParronales-l7h]

Es obvio.Por "lógica".Pienso igual.No piensan.Estan "programadas" con "grandes falencias".😊👍

[@GoodGodGrimReaper]

Hay realidades que no están más allá de la Naturaleza y de la Cultura por se la conjugación de ambas sino por ser la negación de ambas. Vide conclusión del segundo ensayo de EEMM.

[@GoodGodGrimReaper]

&t=11424 La clave va más bien por el paso del ejercicio a la representación. Y el problema no es tanto el del paso de una inteligencia humana a un aprendizaje automático (antes, programado) como el paso de unas inteligencias animales (conductuales) a unos saberes humanos (ceremoniales).

[@JoseRomero-tp3eq]

En el 2015 el matemático Raúl Rojas trajo a México un Automóvil autónomo e hicieron que fuera a una autopista, ya estando ahí no sabía cómo moverse muchas veces por la cantidad de cosas que no estaban previstas. Su idea ahora es que las ciudades deben cambiar para la libre circulación de estos autos autónomos. Lo que ahorraría la necesidad de que cada quien tenga sus autos, pues habría mucha seguridad en caso de que exista un transporte autónomo público. Es casi como una transformación cultural a favor de la tecnología para bien de la civilización. 2:42:00 Machine learning lo conocemos en México como aprendizaje automático

[@Carlos.Troncoso]

1:47:51

[@josue.guevara]

No hay una inteligencia artificial sino muchas. Para muchos de los visionarios detrás de las empresas desarrolladoras de IAs el objetivo no es igualar a la mente humana sino superarla. Existen esfuerzos concretos para llevarlo a cabo, como el conjuntar diferentes modelos generales en un sistema "Agente" (el término técnico que emplea OpenAI) que fungiera como sujeto operatorio. Al nivel de desarrollo actual se compararía más a un sistema operativo autónomo al cual, como dices, se le podrían delegar tareas de toda índole "sin supervisión del usuario".

[@aleixssbu]

El objetivo es hacer pasta, desengáñate.

[@josue.guevara]

@@aleixssbu Sí, sí, eso no lo niego, pero si tanto se dice que los términos arrastran las cosas, hay que presentar los argumentos completos. Es evidente que en el embrollo de sus propias nematologías, los desarrolladores viran la veleta hacia tierras fértiles, y que lo hacen a razón de ideas aureolares medianamente explícitas. Los intercambios recientes entre Elon Musk y OpenAI son un claro ejemplo. Pero tanto así como desestimar el impacto de esa tecnología me parece necio. La cristalización de esta tecnología "agente" es una posibilidad muy cercana y sus usos e implicaciones directas van desde la propaganda y la suplantación de la identidad, hasta la inutilización propia del internet.

[@josue.guevara]

Es decir, lo inminente es que las empresas desarrolladoras de IAs inundarán el mercado con productos de IA para permanecer rentables. Esos productos tendrán diferentes niveles de impacto según el estado que las adopte y la potencia propia de las tecnologías. ¿Dónde queda el análisis de estas implicaciones? La IA realmente existente está ahí a la vista de todos hombre.

[@gloriamartincebrian8435]

No tendrán más información que la que antes se les haya introducido. No dejan de ser un aparato. Sueño con un ayudante para las faenas de la casa más fatigosas. Limpiar ventanas y persianas, quitar polvo en zonas poco accesible, limpiar paredes de cocina y cuartos de baño, mantener limpias las alfombras y que cada cosa esté en su sitio. Se podrá lograr algo así? Ahora ya se habla al televisor y contesta. Puedo pensar en un aparato en forma de robot, con funciones aprendidas. Sin contar lo caro que sería. Sin sonido metálico, por favor y que luego desarrolla sentimientos, como el guión de una serie de TV, uno más de la familia

[@gloriamartincebrian8435]

​ Vaya lío para nuestros nietos!!!!, cuidado con creerse dioses. No creemos la prisión de las máquinas. Lo estoy viendo La rebelión de las máquinas,!!! Ya taxis sin conductor,.... menos trabajo a los taxistas. Gracias que no puedan circular por autovías. Hace unos días compraban la foto del.iris de los jóvenes por 70 E. Unos no saben lo que hacen y otros lo saben demasiado. Novedades en los delitos, que se preparen policías y jueces y se vayan reciclando. Qué disparate vender el iris, algo tan propio. No saben para qué lo van a utilizar. No será mañana cuando no se necesiten programadores.

[@israoliver]

Yo solo deseo una cosa, que la inteligencia artificial y la robótica fracase al igual que lo está haciendo los vehículos eléctricos, a veces las cosas sencillas son más efectivas y más baratas, no están nuestros sueldos como para gastar y gastar en tonterías, utilizar la ciencia para curar enfermedades como el cáncer por ejemplo, lo tenía que decir.

[@Bwl167]

Con respeto , le sugeriría al exponente que investigue cuál o cuales son los roles de los programadores, porque los incluye de manera inexacta y les incluye o intenta incluirles conocimientos o presumir que les corresponde de acuerdo a su arte o ciencia .😊

[@GoodGodGrimReaper]

Ese es el desprecio del matemático por la programación. Que es un saber de primer grado que le desborda: Hacia un "Estatuto Gnoselógico de las Ciencias Computacionales"...

[@JulioLeonFandinho]

​​@@GoodGodGrimReaper La programación es una técnica que aplica lógica proposicional y de conjuntos, no son matemáticas ni obtiene teoremas

[@juanperas1789]

​@@JulioLeonFandinho Hace falta un estudio filosófico sobre las "ciencias" de la computación. En campos como la teoría de la computabilidad, cálculo lambda y los lenguajes para pruebas formales, por mencionar algunos, sí que existen teoremas.

[@calderonman10]

Es un ARTE recuerde Ud a Don Knuth con " The Art of Computing" ( ed Addison Wesley)

[@calderonman10]

​@@JulioLeonFandinhoPuede obtener millones de teoremas, pero son "useless" es vieja aspiracion desde D.Hilbert ná menos

[@felipemunoz8105]

Según entiendo los paises que encargaron el f20 desistieron por la aparicion de los nuevos f18 y f16. A eeuu nunca le gustó realmente el f5 acostumbrado a aviones grandes y robustos. Creo que así como corea del sur está despertando el rechazado xf23, podrían despertar al f20 también. Con la nueva tecnología estructural y digital actual, sería una bestia hermosa por 50 años más.

[@natolages]

Hola, Gpt 4 no aprende de las conversaciones que tenemos. Saludos

[@bastianarturobenitotapia9764]

Lo malo es que no hay lenguaje de programación en español.

[@joseluisgarciapallero5133]

Eso no tiene sentido. Es como decir que lo malo es que no haya llaves inglesas de color verde

[@calderonman10]

Ni en hindu o pakistani que son mayoria programmers( p ej Motwani Raghavan Main Developer y CEO de Google)

[@wendolinmendoza517]

A qué t refieres? No tiene ningún sentido lo q dices. Un lenguaje de programación no está en ningún idioma.

[@GabrieldeCastilla-lk2jr]

@bastianarturobenitotapia9764, muy bien apuntado y totalmente de acuerdo. Y a los que comentaron antes, sólo sugerirles que intenten profundizar más en el tema.

[@manuelpena2168]

Bueno, esa es una propuesta de la IA generartiva.

[@JavierCCruz]

La Fé de los materialistas.

[@Emmanuel_Gama]

La única verdad es que la medicina discrimina y destruye. *Por ejemplo yo no puedo trabajar, y me niegan una pensión no contributiva* He sufrido muchas hipoglucemias debido a la diabetes tipo 1: entonces me fracturé una rodilla, una muñeca, la dentadura, etcétera. Todo me fue dejando secuelas, y qué es necesario comprobar? 🤷🏼‍♂️ Que cada vez estoy más deteriorado? 😮 La ayuda económica tendría que ser inmediata, y en Argentina no ayudan, entonces excluyen laboralmente, si eres diabético tipo 1 te rechazan laboralmente, y a eso lo niegan. Por ejemplo si eres diabético será difícil que consigas empleo manejando un avión, un medio de transporte como un autobús, etcétera. Trabajé en el correo repartiendo cosas, y he sufrido hipoglucemias, el empleador no me echaba, pero el que sufría era uno andando en bicicleta 🚲 porque me agarraba hipoglucemia, entonces el médico recomendaba aumentar el azúcar en sangre, pero eso me provocaba colesterol, y me afectaba la vista 👀 Hace 22 años que tengo esta porquería y siempre me impidió trabajar como corresponde, deseo trabajar, deseo tener un buen sueldo, deseo rendir, pero mi estado físico lo impide. Entonces mientras tanto me excluyen laboralmente, y me niegan una put@ pensión. Hace 3 años que inicié el trámite y no cobro nada, el trámite continúa en proceso. Hasta he pensado en suicidarme, pero ni siquiera tengo arma. Cómo alternativa tendré que ahorcarme, pero no pretendo causarle daño a mi familia, pero tampoco puedo continuar viviendo así. Todo es una mrd 😠

[@josejserrano]

Ya que te pones puntilloso, tú mismo distorsionas la información. Lo que ha pasado no es la propagación de un bulo. Se trata de un error en un informe, del que se han hecho eco muchas voces dando por hecho que la fuente era fidedigna (cosa que era más que razonable pensar). Un bulo es la difusión de una información falsa con algún tipo de fin espurio. Y tú mismo lo confirmas al decir que dudas de que estas voces hayan leído el informe para cerciorarse de la veracidad o no de los datos. Por tanto no han propalado nada erróneo a sabiendas (cosa que tb yo creo). Sin embargo sí que es un bulo decir que estas personas han difundido un bulo por lo que han hecho, porque estás distorsionando la información y haciendo un juicio de valor a priori sin elementos en los que basarte. Espero por tanto un video tuyo corrigiendo lo de que han difundido un "bulo".