Nikon 400 f4 5, prime impressioni d'uso

[@FrancoAlighieri]

Molto bene, Fabrizio

[@FabrizioGiammatteo]

👍👍👍

[@romologiannella3445]

Condivido pienamente! Bel lavoro 💪👍

[@FabrizioGiammatteo]

Grazie mille Romolo 🙏🙏🙏

[@claudiofabi8709]

Buongiorno Fabrizio 👍📸

[@FabrizioGiammatteo]

Buongiorno Claudio 😀

[@888rrr8]

Complimenti per l'abbinamento. 👍

[@FabrizioGiammatteo]

Grazie mille 🙏

[@mike.photography]

Ciao! Grazie!

[@FabrizioGiammatteo]

Grazie a te 🙏

[@venditorisicuri]

scusami ho visto che non ha il tasto vr ! lo attivi in camera? (non ‘è fastidioso)o puoi personalizzare i tasti fn?

[@irinasirbu5984]

Buongiorno, grazie per questo video. Io sono passata da poco alla mirrolrles, fermandomi alla z7ii. Sono in cerca di un tele per la fotografia naturalistica e mi sono orientata sul 200-500 della Nikon per le reflex ( ho il ftz già). Cosa ne pensa? Lei lo ha usato? La mia scelta è condizionata dal prezzo. Un tele per le Z è fuori la mia porta.

[@FabrizioGiammatteo]

Buongiorno, il 200-500 è un buon obiettivo in relazione al prezzo, ovviamente con i limiti dell'autofocus di uno zoom. Sulla stessa fascia di prezzo c'è anche il Tamron 150-600 di cui mi hanno parlato bene, ma che personalmente non ho mai usato. Forse, se non ha fretta particolare, aspetterei almeno fino al 25 per capire cosa annunceranno. E' da molto che si vocifera dell'uscita di un 200-600 Z che dovrebbe avere un prezzo simile al 200-500.

[@irinasirbu5984]

@@FabrizioGiammatteo grazie mille. Aspetterò. Magari se fanno questa uscita soprattutto a quel prezzo. Per il Tamron preferisco il Nikon anche perché avrò l'adattatore e non vorrei che mi crea qualche problema anche se non dovrebbe. Per adesso aspetto a vedere se fanno questa novità. Di nuovo grazie mille.

[@FabrizioGiammatteo]

@@irinasirbu5984 👍👍👍

[@marinobersia1348]

Buongiorno Gianmatteo Per favore mi daresti il link per il piede della lente? Ti ringrazio in anticipo

[@FabrizioGiammatteo]

Eccolo qui: www.augenblicke-eingefangen.de/kirk-lp-70-fuer-nikon-z-70-200-mm-f/2.8-vr-s-z-100-400-f/4.5-5.6-vr-s?number=AE20776&c=101

[@ueshiba72]

Buongiorno, ho sentito qualcuno lamentare la presenza di forti aberrazioni cromatiche nelle foto scattate con questo 400 su Z9; da quello che ho visto in foto varie non mi sembra ma volevo una conferma da chi lo sta usando sul campo. Grazie

[@FabrizioGiammatteo]

Io onestamente non ho sperimentato nessuna aberrazione, né con il solo obiettivo, né con il moltiplicatore inserito

[@ueshiba72]

@@FabrizioGiammatteo Grazie!👍

[@FabrizioGiammatteo]

👍

[@FrancoAlighieri]

L'ho preso! manca la z8, per ora basta la z7II

[@FabrizioGiammatteo]

💪💪💪

[@massimoballardini9554]

ma sei tornato a nikon

[@FabrizioGiammatteo]

Sì, qualche tempo fa

[@massimoballardini9554]

io ho scelto il 100-400

[@FabrizioGiammatteo]

Validissima scelta!

[@Falcon958]

Io invece il 100-400 l'ho venduto perchè a 400mm lo trovo troppo morbido. Sostituito con il 400 fisso

[@fabriziozaccheddu8226]

200mm in meno rispetto al Sony che possedevi. Una rinuncia non da poco a mio parere.

[@FabrizioGiammatteo]

Non particolarmente, come dicevo nel video mi piacciono molto di più le foto ambientate. Ma comunque quando proprio ne ho bisogno posso usare un moltiplicatore 1.4 ed avere 560mm f6.3, non molto distanti dai 600 f6.3 del Sony