Fiese Fallen im Online Banking

[@investiertinwissen]

Hier zum Video weitere Hintergrundinformationen aus der Kanzlei: www.ts-rechtsanwaelte.de/fiese-fallen-im-online-banking-youtube-video/

[@Red_Martin]

Danke fürs Sensibilisieren und den Tipps!

[@gabriellajahnke8707]

Hätten die Banken einen besseren persönlichen Service.... Bei der SP landen sie in einem Callcenter irgendwo mit Warteschleife. Es ist nicht möglich direkt die Filiale anzurufen. Somit ist alles anonym. Keine Bezugsperson /Berater Und das ist der Zugang zur Kriminalität!

[@berndfreudinger7254]

Genau, die Banken sind selber auch mit schuld, da sich nur unzureichend mit Personal und Technik ausgerüstet sind 😨

[@susannefoltyn9428]

Ich habe von meiner Bank die Telefonnummer von der Abteilung Betrug. Da kommt man viel schneller durch.

[@charly9151]

Selbst erlebt: Bei einer bekannten Kasse zum Sparen - ahnungslose Studenten machen einen Callcenter-Dienst, Weiterleitung zum Sachbearbeiter ist unmöglich, schreibt nur das Anliegen auf und man soll warten auf den Rückruf - am St.-Nimmerleinstag.

[@banphekohsamet2551]

@@charly9151 Weg und nochmals W E G Von Europa und € uro Länder Was meint ihr was da noch Alles auf euch zukommt kommen Rosa Zeiten I M Kasperletheaterlanddeutschland Schnauze dermaßen voll 🤮 geborenes Drecksland leider so geworden LG Weit🇹🇭Weg Rainer

[@LordKelvin205]

nöö, kenn ich so nicht! Wartezeiten sind mitunter schon länger, wenn man dann aber einen Mitarbeiter dran hat, sind das ernstzunehmende Profis

[@SKohlenberg]

Vielen Dank für das gute Video.

[@investiertinwissen]

Danke für das Lob!

[@matthiasgrunwald895]

@@investiertinwissen Das Video geht viral :D

[@LordKelvin205]

Bezüglich Tangenerator ist der Herr Jurist da schon länger nicht mehr auf dem laufenden! Bei der Postbank z. b. Wie eigentlich vei allen größeren Banken ist das Verfahren schon lange ausgemustert und die doppelte Verifizierung läuft übers Handy.

[@ernestberlot8289]

Exakt. Sparkasse auch. Und der tan generator ist sehr nervig. Erkennt dann die Verbindung zum Bildschirm nicht oder so

[@konejaga9306]

Ja und genau diese "bequeme" Methode ist eines der Probleme. Ein dummer Tangenerator ist eben auch zu dumm sich Hacken zu lassen!

[@michaela_B]

@@konejaga9306 Ist auch genau meine Meinung.

[@michaela_B]

Der Tangenerator ist dennoch ungleich sicherer als die Handyverifizierung. Er kann nicht gehackt werden entgegen einem Handy. Leider ist Bequemlichkeit und "...was soll schon passieren..." dem Thema Sicherheit nicht gerade förderlich.

[@randolfrose8056]

@@michaela_BTja schön, wenn die Bank aber dieses nicht mehr anbietet, stehste aufm Schlauch.

[@cereusalias3113]

Ist mit bereits im November 2023 passiert. Brief von der NIBC mit QR-Code erhalten mit der Info zur Banken-SW-Überarbeitung. Brief täuschend echt. Immer erst nochmal bei der Bank anrufen!

[@investiertinwissen]

ja, aber auch hier auf die korrekte Nummer achten. Die Telefonnummern auf gefälschten Bank-Anschreiben führen natürlich auch in die Falle!

[@mywwwow]

Danke für die vielen Tipps 🎉

[@markusestermeier4044]

Die Bequemlichkeit der Menschen eröffnet immer mehr Betrugsmöglichkeiten. Und die angeblich so sichere bargeldlose Welt nimmt uns den Rest an direkter Kontrolle. Onlinebanking für Unternehmen ist allein wegen der Menge an Transaktionen sinnvoll, und kann im Privatbereich als OPTION akzeptiert werden. Ich bevorzuge Bargeld und das Filialgeschäft mit persönlicher Ansprache.

[@ernestberlot8289]

Enkeltrick funktioniert noch mehr und ist ausschließlich bar möglich

[@markusestermeier4044]

@@ernestberlot8289 Naja der "Enkeltrick" ist kein besonders gutes Beispiel. Da geht es üblicherweise um eine größere Summe Bargeld die kaum jemand unterm Kopfkissen rumliegen hat. Selbst in einer Panikstimmung hat man bis zur Beschaffung des Geldes noch Zeit zur Vernunft zu kommen. Wenn das Konto digital geplündert wird merkt man es erst mit dem Blick auf den Kontoauszug, oder der Geldautomat nichts mehr ausspuckt.

[@lennartb7303]

Bargeld bietet eigentlich gar keine Sicherheit. Da braucht nur jemand vor der Bank zu lauern und nimmt Dir anschließend das Geld ab. Und Filialgeschäft? Da hast Du zumindest in ländlichen Regionen sehr weite Wege bis zur nächsten Filiale.

[@laurah3708]

Das Bargeld kann man sich von der Bank nach Hause schicken lassen, natürlich mit einem Boten.

[@sanji.577]

Leider gibt es kaum noch Filialen.

[@gregorkraft636]

Grosse Klasse! Vielen Dank! ❤❤❤

[@juergenilse3259]

Mit dem von mir verwendeten Online Banking Verfahren (FinTS3.0 mit RSA Chipkarte), Chipkartenleser mit Secoder 2 Funktion und unterstuetzter (und verwendeter) Secoder 2 Funktion der Banking Software sowie Kontrolle der Ueberweisungsdaten im Display des Chipkartenlesers funktioniert kein einziger der genannten Angriffe. Warum empfehlen die Banken nicht diese (mit Abstand sicherste) Methode des Online Bankings?

[@maxim2k4]

Zu teuer.

[@juergenilse3259]

@@maxim2k4Die Kosten wenn sich jemand unberechtigt Zugriff auf dein Konto verschafft, sind hoeher. Die Kosten fuer die Software und den Kartenleser falllen insgesamt nur einmal an, und die Kosten fuer die Karte waren bei meiner Bank zuletzt 10,- Euro in 3 Jahren, also ca. 28 Cent pro Monat, nicht unbedingt zuviel fuer die *deutlich* hoehere Sicherheit.

[@myonerobot]

​@@maxim2k4wurde bei 1822direkt einfach eingestellt😢😢

[@konejaga9306]

Social Engineering kann immer funktionieren. So kann einem der freundliche Bankmitarbeiter erklären, dass das im "Display" bedeutungslos ist.

[@maxim2k4]

@@juergenilse3259 Für die Bank ist es zu teuer. Die Postbank hat es den Kunden weg genommen. Ich hatte so ein ChipTAN Gerät.

[@rolltopf]

Bei gefälschten Telefonnummern bzw die Bereitstellung der technischen Möglichkeit seitens Hersteller und Anbieter sehe ich den Tatbestand der Mittäterschaft. Allerdings wird die EU niemals dagegen vorgehen, zuviel Lobbyismus.

[@antonfras1637]

Das habe ich auch gedacht! Es wurde absichtlich eine Hintertür geschaffen.

[@AM-vt7qv]

Das Problem ist: man bringt es zur Anzeige bei der Polizei und Sie sagen, man soll versuchen, bei der Bank die Anfrage stellen, wer diesen unrechtmäßigen Einzug vorgenommen hat. Die Bank aber sagt, es müsse die Polizei machen. Die Polizei sagt: dass wäre ein ziemlich großer Aufwand, da es bei der Staatsanwaltschaft beantragt werden müsse und es viel kosten würde. Zum Schluss diese Info von der Bank an die Polizei gegeben: keine Antwort, was jetzt unternommen wird. Einige Zeit später ein Schreiben von der Polizei: dass Verfahren wurde eingestellt, da der Täter nicht ermittelt werden konnte. Sowas frustriert total.

[@investiertinwissen]

Ja, so läuft das leider oft. Mein Tipp: Zunächst Verbraucherzentrale einschalten. Wenn das nicht hilft, dann zum Anwalt.

[@DJAlpina_DJ]

Am Anfang wird Quishing erklärt. OK, dann hat jemand Drittes die Zugangsdaten. Und was nützt ihm das? Heute hat JEDE Bank 2FA (Zwei-Faktor-Authentifizierung), d.h. zum Einloggen ist noch das Smartphone etc. notwendig, wo es eine App gibt bzw. man eine TAN/SMS erhalten und nutzen muss. Solange der Dritte das Smartphone nicht hat, geht da gar nichts. Also was soll das? 2FA scheint den beiden Vortragenden komplett unbekannt zu sein. Weiter gehts dann (bei 5:58) mit dem Aktivierungscode per SMS, "den die Täter dann abfangen". Wie bitte solle den sowas gehen? Solange mein Smartphone bei mir ist, fängt da niemand irgendwas ab. Leider wird das nicht erklärt, es wird einfach behauptet "der Täter fängt die SMS ab". Schwach, ganz schwach. Danach habe ich das Video abgebrochen.

[@investiertinwissen]

2-FA (Zweifaktor-Authentifizierung) ist uns sicherlich nicht unbekannt. Um den zweiten Faktor (Wissen) vom Opfer zu erhalten, benötigt man aber im Idealfall Informationen, um Vertrauen aufzubauen. Außerdem Zugangsdaten, um eine Transaktion auszulösen. Naja, bin auf dein perfektes Video zu dem Thema gespannt ;)

[@DJAlpina_DJ]

​@@investiertinwissen Ich mache sicher kein Video zu dem Thema. Kriege meinen Kanal ja noch nicht mal gestartet - aus Zeitgründen. Kommt aber bald. Ihre Aussage bestätigt doch genau das was ich sage? Oder anders herum: wie sieht denn ein Angriffsszenario aus, wenn wir 2FA haben? Bin gespannt, wie das gehen könnte. 2FA ist *DAS* Mittel der Wahl um genau die von Ihnen geschilderten Angriffe unmöglich zu machen. Warum erwähnen Sie das dann nicht im Video? Klar, kommt dann nicht so krass rüber, aber wäre im Sinne des Anspruchs des Kanals auf jeden Fall besser.

[@charly9151]

2-Faktor-Authentisierung: toll ! Die Bankgeschäfte werden mit dem Smartphone ausgeführt, der 2. Faktor ist eine App auf dem (verlorenen / geklauten) Smarphon. Wie praktisch !

[@gerdkluger9569]

Gut, dann hast du ja jetzt Zeit, dich mit SIM-Swapping oder SS7 Attacks zu beschäftigen um nur einige Möglichkeiten zu nennen, SMS zu übernehmen. Aber grundsätzlich stimme ich dir zu, 2FA hätte schon zumindest erwähnt werden sollen, da es mittlerweile wirklich Standard ist. Leider bei etlichen Banken immer noch teilweise mit SMS als 2. Faktor und wenns nur für die Registrierung eines zusätzlichen Geräts ist.

[@charly9151]

@@gerdkluger9569 Mein Vorschlag: Banken sollten jedem Kunden einen spezifisch programmierten Tan-Generator zusenden, der nur zu diesem Kunden mit diesem seinen Konto passt ! Dazu einen sicheren USB-Dongel mit auf jedes Konto / jeden Kunden einzigartigen Antwort-Transponder. Sicherheit kostet Geld - keine Sicherheit kostet mehr Geld !

[@Milo_Minderbinder]

Aufklärung ist immer gut und sehr notwendig. Und wer sich dadurch nicht sensibilisieren läßt, der zahlt halt Lehrgeld - das bleibt dann hängen.

[@maxim2k4]

Eine verkürzte Sichtweise.

[@Milo_Minderbinder]

@maxim2k4 zugegeben. Aber ich bin auch kein Vertreter eines Nanny-Staates. Daher - Aufklärung ja. Aber sonst muß auch jeder lernen für sein Handeln die Verantwortung zu tragen. Um beim Beispiel zu bleiben. Nur weils bequem (und so modern) ist muß ich doch nicht auf einen QR-Code klicken, von dem ich nicht weiß was dabei rauskommt. Und das beim Banking!

[@luckymotions2229]

Danke f die Infos! Besteht auch dann ein Risiko wenn man einer Brokerbank o Tagesgelbank hat von der aus man nur auf ein definiertes eigenes Referenzkonto überweisen kann?

[@maxim2k4]

Mit den Zugangsdaten ändern Betrüger das Referenzkonto. Vollkommen sicher wird auch das nicht sein.

[@xyzyxz8845]

ja dann kommt man sofort ins Soll und die zocken dich ab mit 15%. So passiert bei der Consorsbank Nürnberg!!!!

[@luckymotions2229]

@xyzyxz8845 danke! So lange die Täter nur die Zugangsdaten des Broker Accounts haben könnten sie das Geld nur auf mein eigenes Konto überweisen. Sie könnten allerdings Wertpapiere völlig überteuert in mein Depot kaufen, die sie vorher selbst günstig erworben haben. Wie groß ist das Risiko bei diesem Mehraufwand?

[@berndfreudinger7254]

Der Betrüger muss dann eben dieses Referenzkonto anbaggern. 😝

[@rainbowbridge5259]

Vielen Dank 🙏

[@berndfreudinger7254]

Thema Rechtschutzversicherung : Es gibt auch noch eine sogenannte FINANZSCHUTZ Versicherung von der Cosmos Versicherung, die angeblich dann einspringt, wenn die Bank nicht zahlt oder Schwierigkeiten bei der Regulierung macht. Wie sieht das der Rechtsexperte ? 🙂🤔💰⚖

[@investiertinwissen]

spannende Versicherung! Danke für den Hinweis. Ich gebe die Frage gerne mal weiter und werde mir den Tarif auch mal näher ansehen. Sehe aber gerade schon, dass der Schaden auf maximal 10.000 € begrenzt ist. Aber besser als nichts.

[@investiertinwissen]

hier gibt es dazu neutrale Infos. Fazit: Versicherung ist verzichtbar. www.test.de/CosmosDirekt-Finanzschutz-Nur-fuer-sehr-vorsichtige-Bankkunden-4782871-0/

[@luckymotions2229]

Danke für die Infos! Wie funktioniert das dass der Tan Generator nicht mit dem Internet verbunden ist wenn er auf dem Handy drauf ist?

[@matthiasgrunwald895]

Definierter Algorythmus

[@juergenilse3259]

Fast jede Bank, die ein Verfahren mit Banking App und TAN-Generator App fuer das Handy anbietet, gibt die (realitaetsfremde) Empfehlung, die beiden Apps nicht auf dem selben Handy zu betreiben ...

[@user-ys59deWcx2e]

Ist dieses 116116 nur für Deutschland oder europaweit. wenn nur deutschland gibts solche Nummern auch für Schweiz oder Österreich? 28:14 Zwischen ersten und zweiten Konto sollte es wohl besser keine Transaktionen geben, damit die nicht auf die Idee kommen das die beiden zusammen gehören. Oder ist das eher ungefährlich?

[@investiertinwissen]

Die 116116 gilt nur für Deutschland. Offenbar gibt es in Österreich keine einheitliche Sperr-Notrufnummer? Oder weiß es jemand besser? Zur zweiten Frage: Allein zu wissen, dass ein zweites Konto existiert, wäre noch keine unmittelbare Gefahr. Ohne Zugangsdaten zu dem Konto kann ja nix passieren.

[@elbow5659]

Mein Schwiegervater hatte den Fall mit dem infizierten Windows Rechner bei dem man die angezeigte Microsoft Nummer anrufen soll. Er hat mir das so erzählt das dann diese Popup Fehlermeldung gekommen ist mit einem richtig richtig lauten Alarm Ton. Das hat ihn dann so aus der Ruhe gebracht und die Nummer anrufen lassen. Normalerweise ist er da vorsichtiger.

[@investiertinwissen]

genau so ist es. Die Leute werden absichtlich in den Alarm-Modus versetzt.

[@TheMinijobber]

Hahaha…und dann hatte ich immer diesen lieben Inder der mir auf Englisch eine Fernsteuer-App empfiehlt 😂 Es machte immer viel Spaß den so lange wie möglich an der Strippe zu halten 😅

[@MichaelWagner-ei9hq]

Das kleine Ein mal Eins mit vielen Wiederholungen

[@lucky_70-in8qp]

Bei e-mails oben unter e-mails Details schauen, da steht meisten nicht bank Adresse

[@helmutgarhammer6234]

Beim Thema Sicherheit wurde das Thema HBCI nicht angesprochen. Mich hätte Ihre Einschätzung dazu interessiert.

[@karmibenreuben5240]

korrupt...

[@juergenilse3259]

HBCI ist eine Sammelsurium verschiedener Verfahren. Das mit Abstand sicherste Verfahren ist meiner Ansicht nach HBCI FinTS 3.0 mit RSA Cipkarte. Das erfordert aber neben der Chipkarte (fuer die die Bank bei vorkonfektionierten Chipkarten alle 3 Jahre ein paar Euro fuer eine neue Karte haben moechte) noch einen Chipkartenleser (am besten einen Klasse 3 Cipkartenleser mit Secoder 2 Funktion, wenn die Bank und die verwendete Banking Software das auch unterstuetzt) und eine passende Banking Software. Ich verwende "Moneyplex" von "Matrica", das nicht nur fuer Windows, sondern auch fuer MAC OS X und Linux verfuegbar ist. Die RSA Chipkate wird bei mehrfacher Falscheingabe der Chipkarten PIN (nach 3 oder 5 Fehlversuchen) automatisch gesperrt, und die Karte laesst sich weder kopieren, noch laesst sich der private Schluessel aus der Karte auslesen. Wenn die Secoder Funktionalitaet sowohl von der Bank als auch vom Kartenleser und auch der Banking Software unterstuetzt wird, wird der Betrag und die iBan des Empfaengers noch einmal vor dem signieren der Transaktion im Display des Kartenlesers angezeigt und muss am Kartenleser bestaetigt werden (Schadsoftware auf dem Rechner kann weder Anzeige der signierten Transaktion auf dem Display des Kartenlesers beeinflussen noch die Transaktion auf der Tastatur des Kartenlesers bestaetigen). Ein abgreifen der Chipkarten PIN am Rechner ist auch nicht moeglich, wenn man die PIN nur am Chipkartenleser und nicht am Rechner eingibt. Aber selbst die PIN wuerde dem Angreifer nichts nutzen, wenn er nicht auch die Karte in seinen Besitz bringt ... Der Nachteil des ganzen: "mal eben mit dem Handy etwas ueberweisen" ist damit nicht moeglich und die "Sofortueberweisung" mittels Zalungsdienstleister geht damit auch nicht.

[@klausreitz5963]

Wir verwenden seit Jahren Linux Systeme für Bankgeschäfte. 99% aller Schadsoftware scheitern und Tojaner können nicht ausgeführt werden

[@matthiasgrunwald895]

Richtig so! iOS ist aber auch gut

[@TheMinijobber]

So wie früher…ein Griff in den Mülleimer und schon hatte ich diverse Kontoauszüge inkl. einiger Überweisungsdurchschläge mit der Unterschrift und schon könnte ich mein kleines Gehalt aufstocken…125,73 an Western Union mit Verwendungszweck 1.239.R.0815 KEINE Kontrolle würde anspringen…das Versuch mal Online 😂 Beim Onlinebanking ist es auch der Nutzer vor der Tastatur der das Problem darstellt.

[@mellory515]

warum setzen sich die Bankkunden nicht mit ihrem persönlichen Bankberater in Verbindung und schiebt deratige Mails nicht erst einmal in dern Spam-Ordner?

[@berndfreudinger7254]

Genau, die Bankkunden sind meist auch zu blöd und zu gutgläubig und lassen sich leicht über's Ohr hauen 🤪🤣

[@g.kruner7225]

Weil man die Bankberater kaum erreicht und in Warteschleifen hängt. Bank gewechselt. Ist nicht besser.

[@banphekohsamet2551]

@@berndfreudinger7254 ❤ Deppen Sitzen meist vor dem Rechner Basta LG Weit🇹🇭Weg Rainer

[@joergweidemann7837]

Einen persönlichen Bankberater gibt es jedenfalls bei den Großbanken nicht mehr.

[@entresolysombra5245]

Bei online Banken gibt es kein persönlicher Berater !

[@Vpauler-Comedy]

Was macht man, wenn die Bank Tan Fenerstir abschsfft oder nicht umfassend anbietet?

[@olli1545]

Gefährlich ist es auch immer, wenn man in Eile ist. Wenn man in zehn Minuten weg muss und gerade jetzt die angebliche email von der Bank bekommt.

[@E20L25A]

Richtig schlimm ist auch der sogenannte „Käuferschutz“ bei Pay PAL

[@achimwit491]

Nie einen QR Code abscannen,wenn ihr nicht sicher seid.

[@plattendoktor]

Das pure Scannen eines Codes bewirkt zunächst gar nichts. Da wird zuerst der Inhalt als Textes (z.B. URL) angezeigt und kann auf Plausibilität geprüft werden. Problematisch wird es, wenn man dann ungeprüft den gescannten Link auch öffnet.

[@anitapuschmann7989]

Ich scanne generell keine QR Codes.

[@steffengramee292]

Frage an Alle, wieviel Lebenszeit Gestern, Heute und Morgen verschendet ihr für dieses komplizierte, gescheiterte System?

[@entresolysombra5245]

Und du, als die klugste auf der Welt, wie überlebst es ?

[@wernerwerner1668]

sehr gutes Interview. Linux hat kaum Virenscanner.

[@matthiasgrunwald895]

Braucht man bei Linux halt auch nicht. Fürs Onlinebanking absolut zu empfehlen

[@myonerobot]

​@@matthiasgrunwald895immer mit Passwort Manager arbeiten, wenn url unbekannt..☠️☠️☠️

[@ernestberlot8289]

Welche Rechtschutz braucht man den? Es gibt 3 verschiedene. Arbeit, Verkehr und noch eine. Alle sind spezialisiert

[@investiertinwissen]

Die allgemeine Privatrechtsschutz. Aber auch da gibt es Besonderheiten zu beachten. Wäre auch vielleicht mal ein Thema für ein Video

[@petermarquardt6120]

Ich prüfe immer ob die Absenderadresse von der Bank identisch ist. Ist das richtig

[@investiertinwissen]

Bei der E-Mail? Ja, das wäre sicherlich schon mal wichtig zu prüfen. Oft klingt die Absender-Mail-Adresse aber noch so ähnlich, wie der von der Bank.

[@petermarquardt6120]

​@@investiertinwissenDanke schön

[@charly9151]

Betrüger könmnen jede beliebige email-Adfresse als Absender anzeigen lassen !

[@entresolysombra5245]

Bitte auch ûber QFSs-Stellen berichten. Viele die eine QFS-Seite haben, bieten es an, sich ein Account einzurichten um sich vom klassischen Banksystem zu schützen, sowie vom Staat und dem möglichen (baldigen) Crash....

[@LordKelvin205]

Wenn sich was bzgl. login-daten seitens der Bank ändert, bekommt man das, so meine Erfahrung, IMMER per Postbrief zugestellt und NIE per email oder gar Anruf. Das gilt auch, wenn man sein eigenes login zerschossen hat (Mehrfacheigabe usw.) Das nervt zwar mitunter weil man für einige Tage keinen Zugriff hat, ist aber wohl das Sicherste.

[@Ehrlichkeit61]

Wie sicher ist eine Secure App von der Bank ?.

[@investiertinwissen]

wir sind beide keine Techniker. Ich werde zu dem Thema in Kürze einen namhaften Experten einladen

[@Ehrlichkeit61]

@investiertinwissen vielen Dank für Ihre Antwort. Ich werde dann zusehen.

[@flybookies4403]

Zuviel Themen in einem Forum werden da besprochen. Das schafft Verwirrung. Bitte nicht abschweifen.

[@investiertinwissen]

konstruktive Kritik nehme ich immer ernst! Daher danke!

[@BeateUlrich-Schwieger-vp1ev]

Wie entdeckt man dies überhaupt.....man sieht am Konto dann die Abbuchungen oder wie meinen sie dies...mir fiel mal auf das meine Daten na Zahlen wie up gegradet..worden. Was soll der Kunde da noch machen ? Wie ist das Geld dann weg ? Oh. Krass

[@investiertinwissen]

ich habe Ihre Frage jetzt nicht so richtig verstanden. Wenn Sie wollen, schreiben Sie auch gern mal ne Mail: [e-mail]

[@gudrunasche9124]

Bei Betrug sollte man niemals von „Qualität“ sprechen. Eher von Unverfrorenheit.

[@catfun7716]

Es wird doch meist online auf solche Gefahren hingewiesen,Lesen hilft.Wer unsicher ist,am besten die Bank kontaktieren

[@maxim2k4]

Die Betrüger werden immer besser. Mittlerweile kann jeder Opfer werden.

[@randolfrose8056]

@@maxim2k4Nicht immer nbur auf Banken schauen. Die Betrüger sind überall. Rufen sogar an und geben sich als Polizei aus. und und und

[@klaviere1]

Allein die Einleitung dauert gefühlt schon eine halbe Stunde

[@manuela8253]

Wie sollen denn da noch bitte ältere Menschen klar kommen. Ich finde das einfach nur fürchterlich überall musst du nur noch aufpassen.

[@monimarg]

Also, ich bin schon älter und habe kein Problem mit dem online-banking. Ich hatte schon merkwürdige Anrufe, angeblich von Microsoft, der Polizei, ein Paket liegt beim Zoll u.s.w.. Ich bin aber nicht blauäugig und falle auf den Mist rein. Wer den Verstand einschaltet, die Zweifaktorauthenfizierung nutzt und nicht leichtsinnig seine Daten freigibt, der dürfte kein Problem haben. Oft sind es Jüngere, die ihre Daten bereitwillig freigeben und sich dann wundern. Gesunder Menschverstand hilft

[@jennys.8703]

Soso, aha, die Bank fragt nie nach der PIN? Denkste. Wenn man den Telefonsupport der comdirect anruft, muss man seine Zugangs-ID sowie die komplette PIN angeben (entweder per Stimme oder per Tastenfeld), bevor man überhaupt mit einem menschlichen Mitarbeiter verbunden wird. -- Ich wechsle jetzt wieder zu einer Filialbank und werde dort kein OB aktivieren. Schei$ auf die höheren Kontoführungsgebühren und die umständlichere Handhabung. Der persönliche Ansprechpartner und die größere Sicherheit sind es mir wert.

[@marinafishspakoln8488]

Same 😊

[@matthiasgrunwald895]

Ich hab da manchmal auch ein ungutes Gefühl, dass sich theoretisch jemand in mein Depot einhacken etc. könnte - und dann die ganze Kohle weg ist. U.a. deshalb hab ich ca. 50:50 auf zwei verschiedene Depots aufgesplittet... damit niemal alles weg bzw. nicht zugänglich ist.

[@randolfrose8056]

Ein Depot wählen, welches nur an die Hausbank überweist.

[@laurah3708]

Banken rufen Kunden im Rahmen des Service an. Aber diese brauchen keine Daten zum Onlinebanking. Bitte nicht verwechseln.

[@nispuk123]

Echt übel .

[@martinaklar2966]

Bank anrufen Duett Stunden Da ist kein Service mehr Identifikation usw Ich bin raus Ich will einen competenten Bankberater Ja und ich habe ständig Meldungen Und als Rentnerin kann ich mir diesen Apple Service nicht leisten

[@BeateUlrich-Schwieger-vp1ev]

Was Bufing ?

[@dutchbavarian]

Das größte Problem hier ist der mangelhafte Digitalkompetenz

[@berndblank9422]

Banken rufen NIEMALS zuhause an. Wann wird das endlich begriffen ?????

[@matthiasgrunwald895]

Meine hat schonmal angerufen

[@investiertinwissen]

ich glaub auch, dass man das so pauschal nicht sagen kann. Es gibt einige Banken, die Kunden auch zu Hause anrufen.

[@michaelballhaus2357]

Meine Bank ruft mich regelmäßig an, ich würde sie andernfalls auch wechseln.

[@joergweidemann7837]

Zumindest wenn dies vom Kunden freigegeben ist, kann dies durchaus erfolgen. Hatten wir auch schon.

[@froschel1904]

Kapieren die nicht...

[@coolmojo1848]

Tatanga noch kein Thema beim Anwalt gewesen? Eventuell sollt er sich da mal einlesen.

[@alfacentaurisch]

Ich weiß von jemandem, wo es angezeigt hat, dass Aliexpress insgesamt einen 4stelligen Betrag abgebucht hat, obwohl dort nichts bestellt wurde. Die Person hat schon seit Monaten kein Geld zurück bekommen, allerdings wohl noch kein Anwalt genommen.

[@airstrykerone335]

QR Codes meiden, akzeptiere ich nicht👍

[@heinzmiesmann3570]

Dieses andauernde "Recht haben und Recht bekommen" verstehe ich im Zusammenhang mit den vorgetragenen Fällen nicht. Wenn jemand auf einen Fake-Link klickt und dann den Kriminellen quasi seine Logindaten gibt ... oder gar jemanden auf seinen Rechner lässt, dann ist das doch ein kundenseitiges Versagen und kein Versagen der Bank. Wieso sollte da überhaupt die Bank für haftbar sein? Das scheint mir völlig unlogisch zu sein.

[@Ryker1986]

Das ist ganz normal.

[@Ryker1986]

Zum Vergleich: Jemand schuldet dir Geld. Nun geht eine dritte Person zu dem Schuldner und behauptet 1. er sei du oder 2. Du würdest ihm Geld schulden und es sei daher abgesprochen, dass das Geld an ihn fließen soll. Der Schuldner zählt an diese dritte Person. Fändest du es fair wenn der Schuldner dir nun nichts mehr schuldet oder fändest du es fair, wenn genau geschaut wird, wie der Dritte sich als du ausgeben konnte bzw. ob der Dritte wirklich dein Geld fordern durfte und wer ggf. Schuld an der falschen Zahlung hat?

[@Netzjargon]

@@Ryker1986 das ist doch ein ganz anderer fall

[@Ryker1986]

@@Netzjargon Nein, das ist rechtlich ein vergleichbarer Fall.

[@Netzjargon]

@@Ryker1986 seh ich anders

[@antonfras1637]

Ein Rückruf recht schon. Was ich sowieso mache.

[@martinaklar2966]

Ich weigere mich ❗️ Zuerst Sicherheit, dann Service Kostenlos

[@konradreiter3437]

Ich wurde benachrichtigt, dass ich 70000 Euro gewonnen hätte und werde aufgefordert für fie Überweisung des Gewinnes meine Bankdaten mitzuteilen.

[@investiertinwissen]

klingt erst mal verdächtig

[@michaela_B]

@@investiertinwissen Sehe ich auch so. Aber du könntest per Spaß die KtoNr. eines Sparbuches von Dir hergeben und schauen was passiert. 🤔

[@ildikoschellemann9527]

Ich habe auch € 930.000 gewonnen. Hätte das Geld allerdings per Scheck bekommen sollen. Woher hätte ich aber erstmal € 4000,00 Gebühr zahlen sollen. Einbehalten von der Gewinnsumme ginge angeblich nicht. Habe denen erklärt, dass man für einen Gewinn niemals in Vorleistung gehen muss und das sie mir den Gewinnscheck gerne per Post senden können.

[@plattendoktor]

🤣 nach Spoofing kommt Fisting

[@Gringomania]

WIESO macht man überhaupt Dinge mit dem QR-Code? Warum - wenn es überhaupt notwendig ist - schreibt man nicht die URL hin? Halten die Unternehmen ihre Kunden für so gelähmt und unfähig, die Tastatur zu benutzen? Leider hat sich der/die/das Benutzen von QR-Code schon sehr weit durchgesetzt. Selbt wenn Banken darauf verzichten würden, würden die Gauner es trotzdem versuchen und auf naive Kunden treffen, die das damit versuchen

[@Hampi73]

Also, ich behaupte wer den QR code einliest ohne den Link dahinter kurz anzuschauen, der würde auch bei einem Brief den Link in brief einfach abtippen! QR ist nicht per se schlecht... er erleichtert einfach die Eingabe.

[@juergenilse3259]

@@Hampi73 ... und schafft zusaetzliche Sicherheitsluecken. Wenn in der URL das entspechende kyrilische Zeichen statt einem kleinen "p" stehen wuerde (nur um mal ein Beispiel zu nennen), saehe die URL richtig aus, zeigt aber dennoch auf die falsche Seite ... Aus diesem Grund sollte man bei wirklich kritischen Webseiten die URL immer von Hand eingeben und weder aus eine QR Code noch per "cut&paste" aus einer E-Mail uebernehmen. Bequemlichkeit ist hier nicht die sichere Loesung.

[@myonerobot]

​@@juergenilse3259Passwort Manager nutzen..der kennt keine falsche aurl bevor man selbst diese als gültig speichert

[@meisterspielberg3531]

37:00 Flickercode??? "Das Internet ist für uns alle Neuland." Angela Merkel 2013

[@antriskell]

Das ist eine graphische Animation auf dem Bildschirm beim chipTAN-Verfahren, an die man den TAN-Generator mit der Sparkassencard halten muss, um TANs zu generieren.

[@martinaklar2966]

Meine Bank sagte mir das ist ihre Schuld

[@iamwitchergeraltofrivia9670]

Achja die trojaner von dem browser

[@id1568]

40min um 3 sachen zu besprechen nein danke, 2:14 aus!

[@matthiasgrunwald895]

Sei still

[@martinaklar2966]

Bin kein IT Experte Die können mich mal

[@amenhotepv2844]

Online Banking nur unter Linux innerhalb einer VirtualBox.

[@Ryker1986]

Haus verlassen nur bewaffnet und mit Bodyguard

[@Z900RS_Rider]

@@Ryker1986😂

[@matthiasgrunwald895]

Dabei noch den Aluhut aufsetzen nicht vergessen

[@Adid-n1k]

​@@matthiasgrunwald895 Bist Du so überzeugt von den Politikern. 😂

[@martinaklar2966]

Mein Rechner wurde gehäckt Und ich hätte Passwörter und die Kreditkarte hinterlegt Nie wieder

[@devilskitty5032]

die leute sind einfach zu blöd die adresse der seiten zu lesen. auch wenn die seite aussieht wie das original, die adresse ist es nicht.

[@lukesky2491]

Thomas plaudert sooooo vieeeel

[@hansvetter8653]

Hjjh

[@Netzjargon]

sorry wer SO fehler beim online banking macht muss echt knalle dumm sein....echt jetzt

[@maxim2k4]

Nö. Kann jedem passieren. Je schlauer die Betrüger sind, umso eher passiert es. Alles andere ist naiv zu denken, dass man 100% safe wäre.

[@Netzjargon]

@@maxim2k4 genau

[@veganeskrauterhexlein7697]

Meine 100jährige Tante und 90jährige Mutter und ich haben haben schon Probleme mit onlinebanking. Mal schauen, wie es dir in dem Alter mit unserer Technik gehen wird. Und wir kennen auch nicht unsere neudeutschen englischen Bezeichnungen für...... Alles Liebe und Gute. 😔😔😔😔😔

[@lennartb7303]

Und Du bist wie immer der Schlaueste. Klar, kennen wir nicht anders.

[@Netzjargon]

@@lennartb7303 Danke