Fiese Tricks gegen Caro-Kann - Partie 70

[@yannilux]

Hier die Statistiken nach 70 Partien: Es steht 70-0 für Jan. Durchschnittlich dauerten die Partien 20,1 Züge. Die längste Partie dauerte 47 Züge (Nr. 68), die kürzeste 5 Züge (Nr. 47). Laut der (nicht immer vertrauenswürdigen) Lichess-Einstufung hat Jan bisher 43 Ungenauigkeiten, 7 Fehler und 3 Patzer begangen. Auf Eddys Konto gehen 169 Ungenauigkeiten, 51 Fehler und 70 Patzer. Pro Partie wurden im Durchschnitt 10,1 Figuren geschlagen. Häufigste Eröffnung war das Damengambit (16x). Es bleibt spannend!

[@volkarachow3228]

Danke ❤

[@anonymanonym9374]

Als ob du das jetzt wirklich stimmt :O

[@negus8810]

Gut gespielt von Eddy, hat Jan richtig zum nachdenken gebracht. Denke wilde Taktiken und Opfer sind auch die richtige Strategie in dem Match, auch ein Großmeister übersieht Taktiken. Und mit 1000 versuchen findet Eddy vielleicht auch ne Taktik die tatsächlich mal funktioniert ;D

[@ratatoskr8190]

Was Caro kann, kann Jan schon lang.

[@SevenaikYT]

Ich bin auf jeden Fall auf Jans Ideen in der Fantasy-Variante gespannt. Hat mich als junger Schachflegel immer wieder gereizt, die zu spielen, aber bin auch ziemlich oft damit auf die Schnauze gefallen.

[@netzisto9338]

Gerne mehr Caro Kann

[@LuckyCrixon]

aber muss auch nicht

[@miagi1337]

Ich gehe verspätet in die "Premiere" und genau zum "Schachmatt-Moment". WOW! So ein Spoiler, weg ist die Spannung.

[@fr3ud_4137]

Erstmal selber nen Spolier-Kommentar, verrate doch nicht allen, dass Eddy diese Partie gewinnt.

[@LuckyCrixon]

@@fr3ud_4137 da wartet man jahrelang auf den ersten Sieg, und dann wird man so gespoilert!

[@lordvoldemort3209]

Ich bin erst bei Minute 5:21 aber wieso gewinnt das Dame Schach nicht sofort den Springer?

[@GermanStreamerVision]

Weil der Springer vom Bauern gedeckt ist. Er könnte also deine Dame einfach zurück schlagen

[@lordvoldemort3209]

@@GermanStreamerVision das meinte ich nicht. Hatte übersehen, dass der Springer das Feld vor dem schwarzen König decken kann.

[@alexontour9753]

@@lordvoldemort3209 kann es sein, dass du springer und läufer verwechselst?

[@lordvoldemort3209]

@@alexontour9753 nein.

[@negus8810]

bin erst bei Minute 2:00 kp was du meinst

[@Randy1337]

❤

[@echtkeinermehrda]

Caro kann, Anne will.

[@jessxx3708]

Was genau meint Jan eigentlich wenn er sagt dass Schach ein konkretes Spiel ist?

[@neihl9948]

Vorwiegend das du eben 100% hast du kanst nicht bluffen oder ähnliches

[@HandOfDoom_Productions]

Nach meinem Verständnis: es gibt Grundregeln / die goldenen Regeln, an die man sich idR halten kann. Jedoch kommt es immer auf die konkrete Stellung an, sodass in vielen Situationen Ausnahmen möglich sind und die Grundregel verletzt

[@Petrillion]

Dass beide Spieler zu jeder Zeit 100 % Informationen über das Brett haben und dass es keinen Glücks-/Zufallsfaktor gibt.

[@renzuki5830]

Es gibt so etwas wie eine Dimension von Abstrakt->Konkret. Man kann konkret auch als "eindeutig" auffassen. Beispiel: Goldene Regeln: Ziehe die Figuren raus = relativ abstrakt. Konkret: In dieser genauen Position, spiele diesen genauen Zug. Fußballanalogie: Beim Fußball lässt sich so ein Niveau an Konkretheit nicht erreichen. Konkret wäre ja so etwas wie "Hätte Spieler A seinen Fuß 3 Millimeter anders angewinkelt, wäre ein Tor gefallen und es ist eindeutig das dies spielentscheidend war. Lernperspektive: Je "schwächer" man ist, desto mehr muss man sich an abstrakte Regeln halten weil man konkrete Positionen ja noch nicht 100x gespielt hat.

[@renzuki5830]

@@neihl9948 Abstraktion bzw. Konkretheit ist nicht an das Vorliegen von Informationen gebunden. Zumindest nicht an den Grad der Verstecktheit von Informationen. Fußball ist auch ein Spiel mit perfekten Informationen, es ist aber weitaus weniger konkret als Schach.