De Rijdende Rechter 02-11-2010 - Zwijgen is goud

[@OStam]

20:28 U bent de modder eter van de site. Toepasselijk haha.

[@memoriesfromtommorow8892]

11.00 lekker het adres nog eens vol in beeld.

[@marco1862]

Ik vind de focus in de uitspraak veel te veel liggen op de discussie die achteraf is ontstaan. Het gaat in deze zaak om het plaatsen van adres gegevens van een ander bedrijf op je website. Het kan zo zijn dat deze man ook in het (digitale) telefoonboek staat maar dat is op verzoek en met instemming gebeurd en daar heb je zelf de mogelijkheid om dit op te zeggen. Op een willekeurige website heb je die mogelijkheid niet en zelfs na een verzoek tot verwijderen is die mogelijkheid niet geboden. Het feit dat meneer ook nog eens hoog van de toren blaast dat hij een mooi bedrijf wil opstarten en daar blijkbaar persoonlijke gegevens van anderen voor nodig heeft zou voor mij al voldoende reden zijn om er niet op te willen staan.

[@herminaoord6862]

En toen is ie toch vermoord, laat dat eens tot je doordringen, meneer ik wil zo graag een eigen webgebeuren...

[@walterknol]

RIP

[@annoonna1453]

Ik las; de zwijgende rechter, dacht huh wat is dat nou😬

[@Music_Never_Stops]

Een rectificatie in het vakblad edelmetaal? Waarom? Omdat de klant dat ook leest?

[@annikazanting9401]

Rip ruud

[@moniquedw7666]

Ex juwelier , moet een site maken voor zijn eigen en geen andere bij betrekken dat is enige punt waar het om gaat . Als de man vraagt om dat te verwijderen , waarom heeft die man dat niet direct gedaan was het zover niet gekomen , en had je ook de uitspattingen kunnen vermijden .ieder wordt erger en erger , maar zoiets kun je wel voorkomen als je voor u eigen deur veegt .

[@dimitrimarinos1]

@0:35, eindbaas!

[@jobhorn3573]

Wat ik vaak zo lastig vind in dit programma, is de vraag op welke wetten een uitspraak is gebaseerd. Het lijkt nu vaak of het gaat om de mening van de rechter, in plaats van de wet.

[@p.s.2950]

In bijna alle gevallen wordt er bij gezegd op welke wet het gebaseerd wordt.

[@hansolo2121]

Anderhalf jaar na deze uitzending is Ruud Stratmann doodgeschoten in zijn atelier bij een roofoverval.

[@nadiatong7147]

Dit is een trieste zaak.Hij was nog zo jong en liet een echtgenote en dochtertje achter de moordenaars vonden zich zelf slachtoffers en kregen als beloning een luxe cel.Dit lokt toch meer criminaliteit uit als je misdadigers een knuffel geeft en de slachtoffers mogen barsten.Veel rechters zijn corrupt zo te zien.

[@TKLM-tube]

RiP Ruud

Het zou die bal gehakt sieren eerst te vragen of hij die gegevens mag plaatsen

[@johanbruijnooge]

9:00 Nee Jetske, zilver is een metaal.

[@voornaam3191]

Leg eens in je eigen woorden uit wat de grens is tussen een metaal en een niet-metaal. Wedden dat dat niet lukt? Stamel stamel stamel?

[@pierrotdam8763]

even uitleggen, ze zal niet weten wat je bedoelt 😖

[@xsidsgamefixes780]

11.11 maar wel met je giechel op de tv

[@edverhoeven2953]

Vandaag de rijdende rechter.......volgende week de vliegende linker.

[@Music_Never_Stops]

En de middenmoot maar kijken.

[@haero58fotografie]

Jetske : 'Zilver is spreken ...' Spreken is zilver, zwijgen is goud.

[@pierrotdam8763]

Stokende, partijdige Jetske, IQ van een punaise…

[@loveisthething]

Ethisch gezien niet esthetisch

[@corneilcorneil]

Haar niveau is meteen duidelijk.

[@voornaam3191]

Moddergooier ken ik wel, maar een moddereter, dat is toch een regenworm? Die eten modder. Waarom spreken Nederlanders Engelse woorden altijd zo hondsberoerd uit, dat het vanzelf weer grappig wordt? Is zij nou een moddereter? Heeft ze zelf niet door wat een maf woord dat is? Wat is er mis met beheerder? Dan zal ik geen grap maken waarom het wel bemanning is, maar nooit behering. Dat is toch ook vreemd, toch?

[@marco1862]

Op een forum als dit is een moderator iets anders dan een beheerder. Een beheerder kan leden die hij/zij vertrouwd aanwijzen als moderator om te helpen de regels van het forum te handhaven. Deze "functies" zijn zo gedefinieerd in de Engelstalige forum software en helemaal niet vreemd als je bekend bent met diverse internet fora.

[@gmy33]

R.I.P LAPIDEE

[@louisesmit491]

Iemand een oplichter noemen gaat wel ver!

[@kenzomaxim]

door 3 snotneusjes bah bah

[@Imyourmoose]

E.G. k waarom altijd de bah bah

[@kenzomaxim]

ik zal voortaan maar 1 bah doen oke? :-)

[@kenzomaxim]

omdat ik het vreselijk vond wat er gebeurt was...door 3 snotaapjes onder de 20

[@Imyourmoose]

bedankt dat je voor me aanpast doet me goed :)

[@kenzomaxim]

ik ben de moeilijkste niet :-)

[@timmydedon2173]

Ruud lijkt op guus Hiddink

[@mackreel6810]

wat ik heel erg vind ,iemand is blijkbaar dood,de dader kreeg 10 jaar ? dat kan toch niet ,Dhr Stratmann had statistisch 85 jaar kunnen worden ,de dader was 25 jaar ,85-25 = 60 ,de dader moet in mijn ogen 60 jaar opgesloten worden i.p.v 10 jaar ,fijn dit

[@wysoserieus8367]

en daar voor krijgen moordenaars ook levenslang of tbs ( als het goed is ) .. en wie zegt dat hij 85 zou worden ? je kan een bus of weet ik veel wat wel veel eerder tegen komen in je leven.

[@Lieveheersbeestje1962]

Met een bijzonder trieste afloop ! 👎👎👎😪😪😪

[@Lol-wr7qt]

Dus als je begint met een bedrijf ben je een oplivhter hij zij je bent gedregedeert

[@ClaudiaHQ]

de juwelier van lapidee is doodgeschoten tijdens een overval paar jaar terug

[@Wafelwaffel]

Holy shit serieus?

[@brechtjewillebrands132]

April 2012 is hij overleden bij een overval. Kan je googlen op lapidee en krijg je direct het nieuwsbericht.

[@Wafelwaffel]

Damn, heftig. Zou de uitzending voor meer kennis/blootlegging gezorgd hebben? Wist zelf ook niet dat NAW gegevens van thuis juweliers op het net staan voordat ik dit zag.

[@lyndamulder2605]

Wat afschuwelijk !!! En hier zit hij nog met z'n kindje op schoot. Ik schrik hier heel erg van.

[@Sss__180]

Las het net wel erg voor die juwelier Rip De daders hebben gelukkig jaren lange straffen gekregen 2 daders van 19 en 22 jaar de 19 jarige heeft 18 jaar eis gehad en de 22 jarige 15 dus die zullen wel even weg rotten