Filosofando com os teens: ética, solipsismo e ontologia!

[@eremitaorgao]

essa conversa teve mt influência em mim... bom, ela pelo menos acelerou um processo. falo do processo de desradicalizacao após o contato com Descartes e a ruptura com o passado religioso. é curioso como Descartes pode ser destruidor pra qm n está preparado - mas eu sempre vou atrás do conhecimento, então ignorei isso e me joguei de vez. no outro vídeo vc disse q aconselha acompanhamento profissional para aqueles q passaram/estao passando por uma ruptura em visão de mundo; hoje em dia consigo entender isso - e é oq aconselho para uma pessoa q passa por coisa parecida c oq passei. descartes (assim como sexto empirico e outros filósofos do tipo) pode servir pra justificar pseudo filosofias perigosas, de extrema introspecção, ceticismo e desesperança. o curioso é q o sujeito depressivo já tem um pensamento "racional" tbm depressivo, introspectivo e q se fecha em sua própria lógica interna, e esse tipo de coisa pode se unir com Descartes, por ex, e dar em uma combinação macabra, pode criar um ciclo vicioso cada vez pior - se o depressivo é teimoso e tem justificativa pra tudo, imagina então o depressivo q pode citar alguns filósofos reconhecidos (!). a pessoa ultra introspectiva pode tentar justificar seus ataques à lógica, ao senso comum e às coisas práticas com a filosofia, quando na vdd tudo isso é extremamente psicológico. assim a pessoa apenas perde mais ainda o conhecimento dela mesma, das suas motivações e dos seus sentimentos. que tipo de pessoa sã diz q apenas aceita coisas certas e q nega tudo oq é "só" (muito) provável? na verdade essa é uma ação mt auto sabotadora, justifica não crer em nada (inclusive no que é extremamente úti). isso é bizarro. e q tipo de pessoa resolve se sacrificar tanto por uma "verdade" tão desconcertante ao invés de ignorá-la? não é todo tipo de gente q consegue ser rigorosa assim, rafael, convenhamos. e o extremo disso é o solipsismo. Berkeley é outro filosofo perigoso, exatamente por causa disso. n sei se vc lembra, mas eu já fui solipsista (teísta à la berkeley, mas deísta) e tive uma época em q defendi mt o solipsismo... claro q isso n era nada saudável. até hoje estou devendo para o Farias o meu texto detalhando essa experiência como real solipsista, como pessoa q realmente acreditava firmemente nisso. hoje estou muito menos confuso e muito mais saudável mentalmente, tbm n sou solipsista mais (felizmente), mas ainda n fui convencido do racionalismo e de muita coisa sustentada por vc. apenas reflexões da madrugada

[@eremitaorgao]

meu interesse por psicologia apenas aumentou com o tempo. ainda considero ess questão do solipsismo mt interessante. pretendo escrever algo mais aprofundado sobre esse fenômeno algum dia

[@eremitaorgao]

ler locke e hume - oq aconteceu pouco tempo dps dessa conversa - tbm me ajudou a sair desse ceticismo radical """cartesiano""" e a aceitar a soberania da probabilidade na vida real

[@eremitaorgao]

sobre ética, ainda tendo muito mais a concordar com stirner 🙃

[@eremitaorgao]

é tbm mt curioso como essa minha geração (e eu me incluo nela, clado) leva tudo pro extremo (ao menos inicialmente)😃

[@eremitaorgao]

segui por um caminho bem diferente do seu, agr bebo de filósofos como sexto empirico, stirner, hume, william james, Wittgenstein II e richard rorty