DIFERENCIAS entre SOCIALISMO y COMUNISMO

¿Cuáles son las diferencias entre socialismo y comunismo? ¿Por qué es un error decir que hay socialismo es cuando el estado hace cosas? En este video, vamos a abordar estos temas.
Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago.
Patreon
/ roxanakreimer
O en Paypal: [e-mail]
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer
roxanakreimer.wixsite.com/web...

[@Filosofiaparalavida]

Bibliografía Albert, M. (2017). Practical Utopia: Strategies for a Desirable Society. Oakland: PM Press. Albert, M. (2003). Parecon: life after capitalism. London: Verso. Bottomore, T. (1984). Diccionario del pensamiento marxista. Madrid, Tecnos. Corneo, G. (2017). Is Capitalism Obsolete? A Journey through Alternative Economic Systems. Cambridge: Harvard University Press. Gilabert, P., & O’Neill, M. (2019). Socialism. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Honneth, A. (2017). The Idea of Socialism: Towards a Renewal, trans. J. Ganahal. Cambridge: Polity Press. Kolakowski, L. (2008). Main currents of Marxism. London: W. W. Norton & Company. Roemer, J. E. (2017). Socialism revised. Philosophy & Public Affairs, 45(3): 261-315. Wright, E. O. (2010). Envisioning real utopias. London: Verso. Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago. Patreon www.patreon.com/roxanakreimer O en Paypal: [e-mail] O en Mercado pago CVU: 0000003100005680096545 Alias: rapo.zafa.poca.mp Twitter: @RoxanaKreimer Instagram: Roxana Kreimer roxanakreimer.wixsite.com/website

[@socialessociales9377]

Saludos desde Vzla, profesora Kreimer ... Tiene algún libro de su autoría sobre este tema?

[@EdgarRodriguez-ok5wc]

Estoy escribiendo un libro sobre las mentiras de la democracia, y la responsabilidad institucional y cómo estás dos instituciones tienden a la corrupción e irracional siempre y además el cómo ambas son el soporte principal del capitalismo. Me gustaría que pudiera ver las ideas y ver su opinión.

[@rafaellondono1882]

Mire en la biblioteca , ella, o sea , Roxana kreimer, se ve un libro, que alcanzó a leer..." el fracaso de la derecha"....exitos

[@Mentalista1]

Eres la original? Bueno aunque no seas bonita eres muy inteligente.

[@silviaromero5260]

Mejor no votar por ningún "socialista" porque nunca se sabe que M te van a imponer.

[@MrEdg]

En resumen. El problema no son las idiologias politicas como tal sino la corrupcion que genera el poder en los políticos.

[@juanpeduto808]

Y esa corrupción la genera más algunas ideologías que otras, por su estructura... Ya que el ser humano es individualista por naturaleza.

[@octavioramirez4274]

No, vuelve a ver el vídeo. No entendiste lo suficiente

[@arthurmilo8837]

​​​@@juanpeduto808 No, el ser humano no es individualista por naturaleza, si hablamos desde la biología estamos echos para reproducirnos y expandernos como muchos otros seres vivos .. eso no es individualista Tenemos gustos y preferencias personales pero en si funcionamos en forma colectiva hasta este mismo idioma. La corrupción es otra cosa

[@osvaldosilvaolivares3301]

Ya lo decía un anarquista, EJERCER EL PODER CORROMPE... M.B. Saludos.

[@juanpeduto808]

@@arthurmilo8837 pues considero que estás equivocad@. Pues la inclinación hacia el individualismo en la naturaleza humana puede explicarse desde diferentes perspectivas filosóficas. Algunos filósofos argumentan que el ser humano es individualista debido a sus impulsos egoístas y competitivos, mientras que otros ven el individualismo como resultado de influencias sociales y estructuras de poder. Es sentido común, además la evidencia empírica muestra mucho de lo que comentó. Los gobiernos estatistas son un fracaso claramente por la corrupción. Las empresas públicas son del político de turno, no del pueblo.

[@kaeldelfin3286]

Para salir adelante: "AHORRO, CAPITALISMO y TRABAJO DURU" como dijo el gran Miguel Anxo Bastos.

[@agustingomez528]

Qué valioso resulta esto en tiempos en donde cualquier cosa básicamente es mal llamada "comunismo"/"socialismo". Gracias, Roxana.

[@raldon8976]

Suscribo.

[@joseesparza9060]

Una cosa es la teoria otra la realidad, el papel aguanta todo, por eso es importante leer historia, este debate es viejo y la pregunta que pasaría si, es una pregunta del siglo 19, el siglo 20 dio la respuesta y el remedio es peor que la enfermedad.

[@santiagozalazar2048]

Coincido, si uno se guia por los referentes "libertarios" hasta la centro derecha resulta ser socialista. Escuchar esto para alguien que tiene algun conocimiento sobre las definiciones ideologicas no tendria efecto, el problema es que le llega a chicos muy jovenes que apenas empiezan a interesarse por la politica y lamentablemente terminan creyendo burradas de este calibre.

[@santiagozalazar2048]

@@ElPelucaSaabeee aplicas 100% a el personaje que describo en el comentario de arriba

[@Andreseme23]

@Alexis77546 una sola persona no es representante de toda una postura política. El michi Macri tenía mucho de socialista, pero no podes comparar su desastroso gobierno con la social democracia de los países nórdicos, de Países Bajos, y un poco más a. La derecha Canada, Australia, etc. Pretenden tener la misma teoría, pero en la práctica hay diferencias abismales, como la cantidad de dinero impositivo que vuelve a la gente, la diferencia entre un sueldo del empleo privado con la del público y estatal, y que realmente buscan reducir la pobreza dándole a los pobres, no planes económicos, sino planes de capacitación e inserción laboral, y un largo etc. La única parte “social” en estos gobiernos es la de impuestos “altos” (para el promedio mundial, pero irrisorios para Argentina y cualquier país de izquierda) que realmente vuelven para el beneficio de la gente. Pero al mismo tiempo mantienen grandes empresas. Multinacionales mayores a cualquier empresa Argentina y latinoamericana, por que si, han descubierto que la pobreza se cura con trabajo, y las grandes empresas dan mucho de eso, además de que permiten competir en el mercado internacional haciendo entrar Plata al país y enriqueciendo a todos… Algo tan básico que para los izquierdistas es física cuántica pura, ja.

[@segismundoanastasioperianc9153]

Que buena explicación sobre la diferencia entre comunismo y socialismo. Un montón de años para ver una explicación clara y amena. Que mujer mas inteligente.

[@felixhgonzalezovelar8990]

La filosofía lo dibuja muy bien y muy lindo. La practica es el problema. Por eso al inicio estaba bien llamarle utopías. Lo mas cercano a la realidad es que todos los políticos prometen lo que sea para alcanzar el poder y el dinero.

[@AutitoKaficho]

No es filosofía, es historia y deja en clara evidencia que TODOS los sistemas fallaron y hoy en dia conviven amalgamados

[@felixhgonzalezovelar8990]

@@AutitoKaficho Amalgamados. Exactamente dicho. Aquí en Paraguay nadie se fija en que significa si es de derecha o de izquierda, liberalismo, republicanismo o socialismo, etc. Son temas huecos en los partidos políticos. Estamos en una cleptocracia, pero respetuosa entre ellos, pues entre gauchos, no se pisan los ponchos.

[@marceloobregon8513]

@@AutitoKaficho No se si es posible decir que todos fallaron. Durante el siglo XX los sistemas dominantes, comunismo y capitalismo, se encargaron de borrar de la existencia todo aquel sistema distinto a ellos para consolidar su poder. No sabemos realmente si un sistema y una forma de pensar diferente hubieran resultado, porque no hubo tiempo de probar ninguna otra. Lo que hoy tenemos es una amalgama de capitalismo y comunismo, los rezagos de estas dos ideologías fracasadas,entremezcladas en mayor o menor medida según el territorio en que se mire

[@Angelopithecus]

Mira el video y trata de entenderlo. No es prescriptivo ni argumentativo, es expositivo, definitorio. ella no está defendiendo ninguna de las categorías, solo las conceptualiza con sus límites lo más precisamente posible a partir de 9 libros de más de 200 páginas cada uno, y su conocimiento previo del tema. No está tratando de defender si alguno es bonito o no.

[@felixhgonzalezovelar8990]

@@Angelopithecus Si las entiendo. Y se que las describía. Solo quise hacer un comentario que los modelos son todos lindos, pero en la practica, las pudre el componente humano. Trabaje en ingeniería de software, y los diseños que hacíamos eran maravillosos, hasta que los jefes metían la mano. Los destrozaban y luego, nos ponían a subsanar las fallas introducidas por ellos. Tarde mucho en entender porque lo hacían.

[@maximus5668]

Me considero liberal y tus videos son muy educativos y a pesar que no concuerdo en todo con vos, me gusta aprender sobre filosofia y humanidades y de tener una vision diferente a la mia para enriquecer mi conocimiento. Si todos los socialistas fueran como vos o Mujica, el mundo seria mejor y claramente se podria trabajar en conjunto. Abrazo grade, segui asi!!

[@skelterskeltor3118]

Y si todos los liberales fuesen como Adam Smith también el mundo sería mejor y no la bazofia desigual que habéis logrado.

[@maximus5668]

@@skelterskeltor3118 ha si, me olvidaba que el mundo anterior al liberalismo era igualitario y justo, donde se respetaban los derechos humanos. Mil disculpas.

[@prospero8592]

@@maximus5668 nadie ha afirmado eso...

[@jorgelleufuman4532]

​@@skelterskeltor3118 odio y resentimiento sólo leo

[@kishinasura1504]

Entiendo muy bien tu punto. De entrada, el mismo Lenin era ultra ortodoxo y radical y si no era Marx para él todo era burgués e inútil. Pero no piensas que como liberal te muerdes la lengua? De entrada, pareces asumir que Roxana es socialista. Y en segundo lugar, mira cuando un liberal critica al socialismo. No hace distinciones, no toma en cuenta factores geopoliticos, simplemente parten de hombres de paja y en base a eso ya critican a quien sea, desde el mismo Mujica, pasando por Chávez, y llegando por supuesto a Stalin. Osea, meten a todo lo que no les gusta en la misma bolsa. Y lo mas importante, apenas y leen a Marx.

[@RubenGarcia-ly9ty]

Como dijo Escohotado casi un centenar de países han tratado de implementar el comunismo y no les ha ido mal, sino peor

[@xm5883]

Los daños ambientales no se deben necesariamente al sistema político, sino al sistema productivo. Hay daños ambientales desde las ciudades agrarias de la Mesopotania hace 4000 años y de la civilización maya hace como 1000 años. Lea el libro "Germenes, Armas y Acero" de Diamont.

[@joseduran1663]

es cierto, si hasta se responsabiliza a los Rapa Nui, o habitantes de la isla de Pascua en depredar las selvas originarias de la isla, y todavía es el día de hoy que no ha logrado reponerse de la depredación primaria

[@marceloobregon8513]

Excelente tema, muy confuso para la mayoría de las personas... vah la mayoría de las personas no se molesta en investigar sobre las doctrinas políticas que apoya, o detesta

[@marceloobregon8513]

@@randomuser964 Gracias por el ejemplo

[@pavelm.gonzalez8608]

@@randomuser964 Que respuesta tan simplona!! xd

[@tlacaelelbandini5494]

@@randomuser964 Piensa un poquito más antes de comentar, se nota que escribes la primera burrada que se te ocurre.

[@alejandroperaltanunez2030]

@@randomuser964 ninguno. Ahora dame un ejemplo de libre mercado?.

[@Seddrus]

@@alejandroperaltanunez2030 quien es el estado para decirte a quien podes o no vender tu producto. Recontra adoctrinado estas.

[@victoreduardoandresmedina8630]

Este video es oro puro, sobre todo en una época en donde las palabras socialismo y comunismo son usados como insulto por personas que ni siquiera saben bien que significan esos conceptos.

[@guillermovasta]

Es basicamente estatismo.

[@victoreduardoandresmedina8630]

@@guillermovasta he aquí alguien que no vió el video

[@carlosgonzalezarrieta7148]

@@victoreduardoandresmedina8630 si tiene razón Seguro sabe la diferencias del liberalismo clásico Los Chicago boys Y la peor los libertarios

[@guillermovasta]

@@victoreduardoandresmedina8630 CLARO PARA ESCUCHAR SARASA ESCUCHOA LOS JERARCAS PERONISTAS DEJANDO A LOS POLENTEROS SIN CLOACAS.

[@amedeca]

@@guillermovasta Exacto. Al final, los dos sistemas terminan siendo mamertos dando poder al Estado, esperando que alguien cree una empresa para que burócratas se la pongan a dirigir, con el argumento de la equidad social. Ahora le llaman progresismo, pero al final todo termina siendo la misma escuela, el pensamiento de que las personas tiene derecho a las ganancias del vecino.

[@arochomsky9254]

Increíble que un vídeo de media hora se me haga tan corto, ya lo he visto varias veces seguidas, mucho contenido para retener

[@joseduran1663]

es muy cierto, mucho contenido para retener y asimilar, hasta he tenido que hacer algunos apuntes e incluír el video como favorito

[@sebastianchica6908]

pense que era el unico.

[@rafaelperdomo8405]

Sra Rosana en nuestra era Cristiana todavía hay ideas Imperialistas, dónde emperadores quieren saber Más que las generaciones Estudiosas en sociología que Nos enseñan el orden demo Cratico, derechos humanos. Orden mundial. La rebeldía De las generaciones vulnerables que nacieron De las esclavitudes. Será que las esclavitudes Nacieron con inteligencia? O será que los conflictos y Las guerras se originan de La inteligencia humana?

[@prospero8592]

Roxana es profesora, si hubiese más canales así en youtube, sería más fácil combatir la ignorancia.

[@camaroni1]

Mientras tanto, ambos nos conducen inevitablemente a practicar abierta pero no impunemente el satanismo.

[@eduardoirigoyengarcia3100]

El Estado de Bienestar que aplicó José Batlle y Ordoñez en Uruguay, comenzó en 1903 (pero se profundizó pocos años después), mucho antes de la revolución bolchevique de 1917.

[@alejandroperaltanunez2030]

Inclusive se podria hablar de paraguay en la era de carlos antonio lopez y gaspar rodriguez de francia.

[@richardmakiya7188]

Socialismo: "a cada quién según su aporte"; Comunismo: "de cada quien según su capacidad y a cada quién según su necesidad" En socialismo, al que aporte más a la sociedad, recibirá más y necesita de un Estado; En comunismo, ya no hay leyes, ni policías, ni Estado, todo se rige por las buenas costumbres. PERO ESE NO ES EL TEMA URGENTE!!! Lo urgente y necesario es saber la diferencia entre la IZQUIERDA POLÍTICA y los SOCIALISTAS. ¿Preguntas? ¿No? Ese es el problema....

[@renzos24]

sin duda este debe ser el mejor video que define el socialismo y comunismo. Grande, Roxana.

[@mariovalencia7167]

Muy buen video Roxana, muy bien estructurado y explicado, con suficientes matices para profundizar.

[@luisvaldes8945]

E vivido en el socialismo y en la democracia..y ambos tienen luz y oscuridad al mismo tiempo ,hasta ahora los sistemas de bienestar social Del Norte de europa, parecia Haber logrado dar un paso hacia delante, El sistema parecon se ve muy interesante, aunque mi ideal es la anarquia..aprendemos mucho con Roxana

[@malditoscomunistas]

El Keynesianismo de los países escandinavos funciona porque son país imperialistas que extraen recursos y se benefician de la mano de obra barata en el extranjero. Sin eso, el estado de bienestar cae.

[@suenosbarbaros6338]

Ese dia llegará. Saludos hermano anarquista

[@MaxiGNU]

deberias ver el concepto de secesion,anarquistas y no anarquistas separados pero felices

[@luisvaldes8945]

@@MaxiGNU gracias

[@luisvaldes8945]

@@suenosbarbaros6338 gracias..

[@xavierperu6159]

Admiro los you tubers argentinos en su área cada uno aporta mucho a esclarecer conceptos y dudas saludos cordiales de Manaus Amazonas Brasil!

[@SeTorisha]

Señora Roxana muchísimas gracias por su tiempo

[@juvenalvaldezfuentes8092]

Nuevamente agradecido por sacarme de mi ignorancia.

[@josharroyo7920]

Temas muy interesantes, estoy esperando con ansias este video

[@carlosrojiverde893]

Gracias por esta magnífica exposición! Saludo cordial🌹

[@luciacaro6382]

Los que ahora están en sus 70s deben saber que las nuevas generaciones nunca conocimos las utopías, vivimos la caída del muro y el desmoronamiento de ese sistema, como se llame. Lo que nos interesa es el bienestar sin adjetivos.

[@aldairaraqueprada8956]

Que bueno es ver tus vídeos cada semana, siempre se aprende con tus explicaciónes.

[@raymundogonzalez6450]

Usted tiene videos muy buenos ! Vivo en US y me justa sus videos sobre folosofia. Pdria hacer algunos sobre las consecuencias del Libre mrcado en la poblacion?

[@emilioflores7974]

Según he podido ver tanto el capitalismo,como el socialismo como otros sistemas tienen sus cosas positivas.Quizas sería bueno para la sociedad entremezclar medidas de distintos sistemas, dependiendo de las circunstancias del momento económico o social en que se encuentra el país.Pero para eso, tanto políticos como ciudadanos deberíamos abandonar los dogmas.

[@josenieves5323]

Los medios de produccion no pueden estar en manos privadas sino en la clase obrera y trabajadora y asi distribuir la produccion entre toda la sociedad donde tu trabajas de acuerdo a tu capacidad y recibes de acuerdo a tu necesidad.

[@hlvsaferrado5749]

@@josenieves5323 Este principio que enuncias es la finalidad del comunismo. En el socialismo recibes según lo trabajado.

[@juanmanuelruiz6912]

Tercera posición ✌

[@PabloOrobeth]

Como siempre, excelente la explicación.

[@llav3]

Muy buen video, Roxana! Muy útil la explicación sobre la diferencia entre socialismo y estatismo... Recuerdo estar mucho tiempo explicando esa distinción, solía ejemplificar con el Estado argentino en la década de 1990, con una fuerte participación (desde mi punto de vista) pero para garantizar el aumento de poder, beneficios y privilegios de una clase dominante...

[@JOSEHERNANDEZ-xr1ec]

Siempre Excelente Maestra

[@MaxiGNU]

hace falta un video explicando la diferencia entre derecha y fascismo ya que fascismo es usada de forma despectiva por la izquierda

[@AutitoKaficho]

todas las personas en sus acaloradas discusiones banalizan el fascismo para minimizar o ''argumentar''.El problema con los ''ismos'' es que para englobar sus conceptos se ven en la necesidad de generalizar y esto en el campo real tiene un espectro de matices tan amplio que se desfigura

[@gnomo2368]

Muchas gracias, siempre útiles sus vídeos.

[@gonza101]

Excelente video: me gustaría que le dedique otro video a explicar la Diferencia entre Capitalismo Liberal, Estados Keynesianos y Neoliberalismo. Podría servir para introducir al Neokeynesianismo.

[@sestrada404]

Me uno a esta petición!

[@dianalnaranjo]

X3

[@santiagorios4852]

Buenas!! Tardes.. gracias Roxana.. por tus trabajos, tus estudios, tus aportes a una sociedad menos confuso..

[@infierno.encantador]

Admiro con cuanta pasión desarrollas los temas

[@yohngarcia4659]

Con esa pasión que quiere inducir al fracaso jajajaj

[@infierno.encantador]

@@yohngarcia4659 garcia desaprobado

[@dianalnaranjo]

Documentada y rigurosa 👌👍

[@quicoferrero9686]

Muchas gracias, maestra. Era justo el vídeo que estábamos necesitando. Cuánto aprendo con usted, hasta el punto que he cambiado mi ideología política.

[@elmgtowdeguayaquil348]

Y cuál es tu ideología política?

[@juanperez-lh9mt]

que bueno camarada

[@quicoferrero9686]

@@juanperez-lh9mt jejejr

[@quicoferrero9686]

@@elmgtowdeguayaquil348Me consideraba más un Social liberal a la británica que defiende sanidad y educación pública de calidad así como subsidios o socialdemócrata como en España o Alemania...entre otros. Un abrazo. Estuve en Guayaquil, por cierto. Muy interesante.

[@houcid]

@@quicoferrero9686 te preguntaron cual ES tu ideología política, no cuál FUE.

[@sergio_rios]

Excelente oportunidad de ver otra mirada.

[@FabianGautero4D]

Seguí la exposición con mucha atención, buscando jugar con elementos conceptuales conocidos por mí, pero con las impresiones o valor agregado que pudiera imprimirles Roxana. Con todo, disfruté la misma y logró situarme en ese plano que se despliega ante las exposiciones históricas. En donde, a veces, nos queda la sensación de que girando un poco para aquí o para allá, la humanidad podría vivir mejores días. Excelente trabajo.

[@b182st]

Te pareces a Foucault

[@jairoibarra1452]

Excelente y didáctica explicación de dos conceptos que tienden a confundirse por no consultarse desde la misma fuente

[@RMaidla]

Escribiste mucho y dijiste nada.

[@b182st]

@@RMaidla dejelo

[@hectorsico]

Gracias maestra, excelente exposición

[@manuelsantiviago718]

Muy interesante y clara explicación!

[@carlosmaximilianoarrizabal5003]

Hola Roxana, es un placer dialogar contigo, disfruto mucho tus videos, me parecen muy educativos, centrados y fundamentados. Me he percatado que, en más de una oportunidad, haces referencian en evidencia empírica basada en lo denominado metaanálisis, buscando definiciones de distintas fuentes que definen al termino se lo relaciona directamente con método sistemático o revisión sistemática, si bien los datos que encontré más los aportes de tus videos se puede lograr a una aproximación de dicho termino, quedan ciertas dudas sobre su etimología, sé que es mucho pedir pero me encantaría que realizaras un video sobre dicho concepto. Saluda atte, Carlos Arrizabalaga. Prof de Ciencias Económicas.

[@carlosmontes6568]

Muchísimas gracias Roxana..!... 🤗🤗

[@javichokaschi7515]

Excelente ilustración. Éxitos.

[@bobglez]

Woow, Gracias Roxana, eres mi “profesora” preferida…

[@EidolonUno]

La maestra Roxana siempre chingona, siempre vale la pena ver y escuchar sus videos. Gracias :)

[@b182st]

me gusta la profe

[@EidolonUno]

@@b182st yo creo que si, ha de tener hartos fans enamoraos

[@panshipanshi]

Gracias por este video!

[@angelgrattone3773]

Excelente explicación. Clara, coherente en el razonamiento. Expositivamente correcta y equilibrada, con la ecuanimidad necesaria para permitir seguir el hilo concatenado de conceptos y eventos históricos. Es poco frecuente la honestidad intelectual, que exhibe tanto los yerros cómo los aciertos de los sistemas examinados (socialismo, capitalismo, comunismo, etc.), sin encaramarse solo en los aciertos de la ideología de preferencia de la expositora. Realmente el mayor de mis respetos.

[@gustavovazquez5535]

Gracias x la información! 👍🏼

[@ayabuelo_escritor]

Excelente descripción. . . Que nombre recibiremos quienes desconocemos esas connotaciones, si en 5 décadas hemos ayudado a las personas, con educación (sin ser maestros), con dinero (sin ser empresarios), con ideas (sin ser innovadores) osease por el gusto y placer de SER HUMANOS, existirá una definición para los menos que hacemos esto? recuerde que algunos quieren pertenecer a cierto grupo para que sean reconocidos y alabados. . . Nosotros no somos así

[@pedrogalindo2299]

Gracias por la clase

[@marcopardo1241]

Una comunicadora social en toda regla , mis respetos y felicitaciones , nuestra sociedad necesita más personas como Ud. Que difundan conocimiento y contenido de provecho.

[@gustavoolguin7557]

Complejo pero entendible,gracias. Hay empresas privadas con perfil humano,pagan bien a sus empleados y dan insentivos y aún así obtienen ganancias más que suficientes,pero son pocas, demuestran que si se puede el bienestar entre patron y trabajadores.

[@elbandolerodelnorte7788]

Engel será uno de esos empresarios 😂😂😂😂

[@santiagorodriguezmoron4949]

Excelente vídeo, super bien explicado. Uno se pone a analizar a los supuestos países socialistas y se deba cuenta que están bien alejados del término.

[@juanperez-lh9mt]

sigue estudiando amigo, no es tan simple

[@arielortiz5643]

Roxana: No quiero recibir insultos. Also Roxana: Voy a subir un video sobre el comunismo. 😂😂😂 Hablando en serio, muy informativo el video. Ojala los profesores en la facultad pudieran explicar tan bien como ella.

[@rodolfomaldonadoflores7535]

Quizás echar mano a ejemplos prácticos para explicar determinado concepto ayudaría a entender (entre otros yo) plenamente lo expuesto

[@rmr5515]

¡Gracias!

[@it-moisesmoreno]

Gracias por el video

[@endocrino69]

Excelente presentación. Queda claro tanto los conceptos teóricos como el significado que los gobiernos quieren dar. Ésto debe ser enseñado a los jóvenes para que formen consciencia de su realidad y sean más participativos en el desarrollo de la sociedad donde viven. Muchas gracias por el vídeo.

[@nahomianamariatorres2644]

Me encanta aprender de Roxana ❤❤❤❤❤

[@victordiconca8823]

Gracias por el video. Una pregunta: ¿cuales son los indicadores del estancamiento económico en la URSS? Tengo entendido que el PBI no dejó de crecer sino hasta que se disolvió (en contra de la voluntad de los soviéticos que en un censo daba 70% de voluntad de seguir con el mismo sistema)

[@johnmassey1016]

Muchas gracias Roxana! Acá en Perú muchísimas personas de la clase dominante se dicen unos a otros que el socialismo es igual al comunismo. Además, ignoran completamente lo que es una social democracia. Con este video se me han aclarado las diferencias que hay entre el socialismo y el comunismo. Esto me va permitir identificar las falacias en que incurren las personas que pertenecen a la clase dominante de este país.

[@josenieves5323]

Ella explico despues que son dos etapas donde una se crea un estado obrero que controlan los medios de produccion (socialismo) para despues pasar a dodnde desaparece el estado y las clases sociales. (COMUNISMO)

[@abeladel6448]

Gracias Roxana ...

[@historiachicana9507]

Roxana te amo 😢

[@sergioponce827]

Un gran aporte al aumento de la ignorancia y al negocio del fraude de los políticos. Debe estudiar en forma urgente el aporte de la escuela austriaca para entender la falsedad de sus argumentos.

[@Especulemos...]

te admiro Roxana, gracias.

[@daniel10777]

Me parece excelente la forma en desarrollas los temas, con gran argumentación; sin embargo, cuando describes las características del capitalismo, mencionas las caricaturas ampliamente, comentadas por el socialismo y comunismo, cómo si fueran reales. Por ejemplo, la relación de adversión entre jefes y subordinados, de forma general, no es como lo describes, existen casos, pero de forma general no es así.

[@IIISpeeder]

Ciertamente. Es imposible para un ista ser objetivo en analizar la ideologia opuesta.

[@pabloismaelveron3558]

El cosplay del maestro Roshi mortal!! Amo tus explicaciones ❤

[@alfredopos2341]

Excelente video Roxana

[@caeisermx3508]

Muy buena explicación

[@gilbertoaks5656]

Mi querida Roxana, el desarrollo del tema, a mi personal punto de vista... fue más una descripción histórica del desarrollo de ambos sistemas. Por lo que me resultó bastante árido este video... esperaba, por el título del video, algo más concreto y puntual... igual... increíble nivel de preparación que tienes. Te lo reconozco.... pero como dicen ... "t fuiste al monte" con tanto desarrollo del tema... abrazo grande.

[@012anon]

Es interesante toda la perspectiva del video. Pero creo que no estaba destacado en el titulo lo mucho que se iba a hablar del capitalismo. No fue mi motor para entrar a ver este video el contraste del capitalismo con el socialismo y el comunismo. Entiendo que el socialismo puede tener elementos capitalistas en algunos escenarios, a mi parecer merece la pena mencionarlo.

[@omarcantillo4671]

y confunde regimen dictatorial con ideologia de izquierda cuando en realidad la dictadura puede existir en ambas ideologias derecha e izquierda

[@augustocapone6274]

Esto es una maravilla.

[@omarcantillo4671]

muchas gracias por tu canal hay mucha ideas negativas acerca del conceptos

[@juliosanchez8155]

ESTIMADÍSIMA ROXANA KREIMER GRACIAS DESDE BURZACO PARTIDO DE ALMIRANTE BROWN BUENOS AIRES ARGENTINA

[@villanofavoritocom1522]

No he tenido la oportunidad de ver un directo suyo pero suelo ver sus videos para encontrar "mejores" formas de pensar y cuando encuentro algo así me embarco en la búsqueda de todo lo que lo sustenta para hacer mia esa forma de pensar 😬 Es grande Roxana 👍👏👏👏

[@IIISpeeder]

Me parece que el socialista mas interesante y prolifico es Stallman. Gracias a el tenemos cierta libertad y desarrollo en el mundo cibernetico. Aunque eso esta en peligro por los intereses de Google, Apple y Microsoft. Seria interesante Dra Kreimer que comentes y analizes su vision y el porque de ella. Veras la dinamica de capitales no tangibles con otra perspectiva.

[@mariaguerrero34]

Gracias 🇨🇴🤍🇨🇴

[@juangerardoduran4336]

Super interesante

[@superman20xx]

Algo sobre Keynes porfa, me gusta mucho lo que haces, a pesar de que es demasiado evidente que no te gusta el Liberalismo y quienes somos ambiciosos e individualistas orgullosos, si así fueras serías perfecta 🤩 muy buenos análisis de los filósofos griegos antiguos

[@joseisaacreyesmancia1580]

Deseo preguntarle a Roxana si se puede acceder a sus presentaciones en formato PDF. y , cua'l seria el modo de accesar a ellos. Muchas gracias.

[@inticarmona9519]

No saben cuanto amo está mujer. Excelente video.

[@darioalejandroforerorojas6167]

Encuentro muy especial este video explicativo sobre la posibilidad de dar lectura en clave moderna de 'micro socialismo de mercado' con la visión de ensanchamiento con los entes regionales para hacer crecer una comunidad, sector o nación. Pienso que en Colombia el actual presidente Petro esta orientado en la aplicación de esta filosofía.

[@albertooscardominguez685]

Me parece floja la bibliografía. Acaso no hay en NUESTRO IDIOMA valiosos libros sobre el tema

[@ucg2010]

Gracias por el comentario Roxana, aunque debo decir q es con un sesgo al socialismo, por ejemplo: min. 17:00 dices q el capitalista no necesita trabajar para ganarse la vida y el trabajador sí, eso es falso, el capitalista trabaja y aporta lo fundamental, el know how y por supuesto el capital como segundo orden, sin ideas, innovación ni capital, no hay trabajo ni salarios ni mercado, es lo q sucede con lo países pobres y/o de regímenes totalitarios. La historia, la experiencia empírica y la literatura frondosa, nos han confirmado que el capitalismo es el mejor sistema para lograr el desarrollo y el bienestar de las sociedades...ahora, hay q regularlo mejor?, claro q sí, queda espacio para avanzar?, mucho...por esto, me declaro un ordoliberalista, algo q se propuso pero se dejó de lado (sin muchas evidencias en contra), mi experiencia indica q es un camino q deberíamos recorrer!! slds.

[@grruuuuuuuuuu]

Tal cual. Y como la que señalaste hay otras tantas.. en fin.

[@AutitoKaficho]

Hoy, 2023, no existe ningún pais que maneje un espectro absoluto de capitalismo, quizás te veas en la necesidad de defender tu sentido de pertenencia hacia algún ''ismo'' pero lo cierto es que a través de periodos cíclicos el mundo ondula en una amalgama de todos los sistemas. Estados Unidos es uno de los paises con mayor intervención estatal y a su vez maneja uno de los mercados mas grandes del mundo. Los capitalistas y los socialistas, a través de discursos intentan llevar mas adeptos a sus nichos creando sentido de pertenencia e intentando desequilibrar una balanza que el propio ciclo tendencioso en el que vivimos vuelve a estabilizar.

[@m3a6r9]

@@AutitoKaficho te falto poner el yin yang. ☯️

[@ucg2010]

@@eddemamorons7500 gracias por el comentario, aunque debo decirle que es un comentario bastardo...puesto que carece de base y de apoyo empírico, más bien parece un comentario extraído de sus adentros emocionales más que de su razón y dilucidación...pero gracias!!

[@josenieves5323]

La referencia es a tenor de quien controla los medios de produccion y la relacion social que hay entre obreros y capitalistas. Por ejemplo: el empresario capitalista no obtendria ninguna ganancia por mas buenas ideas que tenga sin el obrero ni el trabajador que son los unicos que producen la ganancia.

[@GeraldineHamame]

Me encanta tu contenido. Muchas gracias por compartirlo. Un saludo desde el sur de Chile.

Yo no sabia, y lo supe hasta hace poco, que en Canada la salud y la educación son publicas. Esto significa que Canada es en parte socialista, y me parece de llamar la atención, que un país que tiene frontera con los EEUU, y es un protectorado de Reino Unido, tenga estas características.

[@profetornasol]

Thanks!

[@joseisaacreyesmancia1580]

Me maravilla la manera que hilvana y fluyen los conceptos , otro aspecto es la semantica tan compresible hasta para vocabularios limitados. En catedra academica , me imagino que es fascinante escucharla .

[@vicenteadriancarofuentes5496]

Saludos dade Colombia Roxana

[@xm5883]

El "parecon" es cuestionable porque asume que se puede pagar lo mismo a un trabajador de limpieza que a un medico y propone como "solución" la rotación del trabajo lo cual es posible solo en forma muy limitada.

[@santosvaras7240]

el socialismo es solo un sueño irrealizable , siempre conduce a un solo camino , el fracaso

[@luciangv3252]

las onlyfans ganan mas en el capitalismo actual xD

[@josenieves5323]

Estas perdido en el espacio.

[@xm5883]

@@josenieves5323 Pues yo si he leido los libros sobre el Parecon; Ud. lo ha hecho?

[@luissema3572]

Excelente exposición, aprendí a diferenciar conceptos de modelos economicos interesantes.

[@isaacconde852]

Me encanta 🤧

[@javiervalenzuela2779]

en la realidad no se ve que los trabajadores sean dueños legales de su trabajo. Ya que ellos no disponen del precio ni de las condiciones. Y si implica el tiempo

[@AEO2222]

Ahora estaría bueno un vídeo que distinga entre social democratas y socio liberales.

[@TheMarulina]

Excelente y valioso contenido 👏

[@un_astronauta_lejano]

la vocal coach más piola

[@gastonbracuto5810]

Valiosísimo material académico. Lo voy a utilizar con mis alumnos.

[@alphaomega69696]

recuerda que lo expuesto por Roxana tiene muchos datos sesgados....🤔🤨

[@enriquemendezroger7132]

Hola Roxana, como podemos comprar tu libro “El Fracaso de la Derecha” en versión impresa? Vivo en EEUU Amazon solo tiene en versión Kindle. Gracias

[@ce23ana9]

No es asi Estados Unidos tiene la moneda mas fuerte del mundo despues del Euro.

[@capas25]

​@@ce23ana9 entonces no es la moneda mas fuerte jajajaja

[@jorgeval6896]

Excelente video, de gran claridad en la exposición conceptual e informativa. Gracias!!

[@deniscastilloc]

Gracias por siempre compartir su valioso conocimiento

[@noelvalenzoadame4841]

12:00 pensé que iba a empezar un vídeo del inquisidor, jajaja

[@federicoherrera458]

Estos resumen son GOD