Filter or RFGain ?

Рет қаралды 4,475

Күн бұрын

Пікірлер: 62

@timmturner 8 ай бұрын

I figured this out on my own listening to airband but this video proves I'm not crazy with my observations of lower power and bandwidth being better sometimes. Your firmware is great, it's easy to use and pulls in frequencies the other firmwares don't or don't as well. Thank you so much for making this radio so much more useful.

@ijvchannel 8 ай бұрын

thank you.

@robertocossu845 9 ай бұрын

Grande Fabrizio, purtroppo le persone vorrebbero già la pappa pronta, che è già tutto programmato ma impegnarsi diventa complicato. Il tuo /vostro lavoro e servizio Gratuito l'avete eseguito correttamente, devo complimentarmi con tutti voi😊 saluti da IU1QVU e grazie ancora per quello che fai.

@IU3POA-lp9oi 9 ай бұрын

Grazie per il chiarimento. Il problema è quasi sempre nell'operatore. Semplicemente il FW IJV presuppone una (minima) conoscenza di cosa si stia facendo.

@MrLustro70 9 ай бұрын

Grazie per il tuo lavoro.

@micb9952 9 ай бұрын

Sto provando il tuo ultimo firmware ed è fantastico. Complimenti per il grande lavoro che stai facendo, hai dato la possibilità anche agli schiaccia bottoni di fare sperimentazione radio. A presto. 73 de iw3smr Mic

@piafa61ify 8 ай бұрын

Grazie per quello che fai 👏👏👏👏👏

@pietropuleo2662 9 ай бұрын

Bravo Fabrizio, le persone non vogliono leggere il manuale e non vogliono nemmeno smanettare. Bisogna far funzionare di più il cervello.

@ijvchannel 9 ай бұрын

per chi vuole tutto automatico c'e' sempre il firmware originale..

@pietropuleo2662 9 ай бұрын

@@ijvchannel 😂😂😂😂

@RollinJo 9 ай бұрын

Grande Fabrizio 👍

@reviewezio 9 ай бұрын

Ciao Giuseppe io stesso ero uno di quelli che ti chiedevono progressi su questo fronte. Mi era chiaro il cobtributo dell'RF Gain (tasto 4) e il filtro di larghezza di banda (tasto 5). Ho fatto un po di prove e ho notato che inserendo l'antenna quella installata sul tetto e volendo selezionare qualche cabale Air Band non ricevevo praticamente nulla, mentre avvicinando solo il polo caldo del connettore la ricezione diveniva fruibile e anche con un disccreto segnale. Non avevo pensato al filtro notch 88/108 ma pensavo piu ad un attenuatore per limitare il segnale entrante. Comunque sperimentero il notch e poi magari su Telegram postero i risutati Grazie per il tuo prezioso contributo un saluto cordiale

@ryantoarif 9 ай бұрын

I using IJV V 3.14 its amazing 👍

@sylvievicentini4794 9 ай бұрын

Molto interessante il tuo video, grazie mille Fabrizzio Jean F8AIP

@LukaTWP 9 ай бұрын

Grazie mille per la spiegazione. Premetto sono agli inizi. Anche io mi sono domandato se i 25K fossero ideali, poiche' ho notato che la trasmissione su di un ponte in 144 veniva ricevuta sulle frequenze prossime a quella di altri ponti ripetitori. Empiricamente ho pensato di ridurre la banda passante, eliminando cosi' il problema e rendendo piu' selettivo il canale/la frequenza in ricezione. Credo il problema sia sorto dal fatto che di default, su CHIRP, la banda passante sia impostata su 25k. Tu hai dimostrato efficacemente che 12k di banda passante va bene per i 75Mhz. Cosa consigli per i 144Mhz e 430Mhz ? Dobbiamo regolarlo empiricamente o i 12K sono un buon punto di partenza ? Grazie ancora per tutto il tuo operato.

@ijvchannel 9 ай бұрын

sulle frequenze radioamatoriali io partirei da W 18 ( e di fatto nella nuova versione 3.15 questo lo mettero' di default al posto di 25 K), le indicazioni di chirp sono fatte per radio convenzionali, questo firmware in effetti si discosta dalla media e va considerato come caso particolare.

@LukaTWP 9 ай бұрын

@@ijvchannel grazie mille

@SerRob-c2z 9 ай бұрын

Grazie mille per il FW e soprattutto per la spiega.... In effetti in rete si trova di tutto , anche chi "parla" senza avere le basi necessarie per farlo. Ti suggerisco (potendolo fare) di rilasciare il FW (3.15?) con dei tutorial cosi siamo sicuri di massimizzare il tuo sforzo. Grazie!

@ijvchannel 9 ай бұрын

e' proprio quello che ho intenzione di fare..

@DJCaverna 4 ай бұрын

Hello Friend ... im update for 3.32 version and i dont find SATCOM menu to improve rx on 200mhz .. can you inform if will be avaliable on 3.33? all the best

@ijvchannel 4 ай бұрын

it is no longer necessary all settings are now available in the SetAFC and SetDEV settings

@slavake 8 ай бұрын

It is necessary to make a variable tuning speed, depending on the time the frequency tuning buttons are held. Or a variable tuning step, depending on the time the frequency tuning buttons are held. Нужно сделать изменяемую скорость перестройки , в зависимости от времени удержания кнопок перестройки частоты . Или изменяемый шаг перестройки , от времени удержания кнопок перестройки частоты .

@maxastuto 9 ай бұрын

Ben detto Fabrizio! La maggior parte non sa neanche cosa è il front-end

@Giuseppe-lw4xp 9 ай бұрын

Direi che la maggior parte dei radioamatori sa solo come comprare gli apparati per poi darli all'amico che gli memorizza i canali!!! Fenomeno molto evidente nel campo del digitale (vedasi DMR)

@Gilberto-k9i 4 ай бұрын

Ciao Fabrizio, ho letto che molti hanno aggiornato il firmware alla versione 3.32 ma non sono riuscito a trovare il link per scaricarlo e non ho capito che cosa offre in più rispetto alla versione 3.21 che ho attualmente installato. Ho acquistato una Diamond x50 quindi presumo sia meglio che monti sulla radio un filtro notch 88/108 ....

@ijvchannel 4 ай бұрын

Il firmware lo puoi trovare su www.domox.org/agg3.php tutte le informazioni che cerchi le trovi nel file changelog.txt incluso nel file zip.

@Gilberto-k9i 4 ай бұрын

Grazie mille!

@Giuseppe-lw4xp 9 ай бұрын

Ciao Fabrizio,ottimo video e quasi nulla da obiettare eccetto il fatto che questo test lo hai condotto collegando le 2 radio ad una antenna esterna.Purtroppo cambia tutto quando questa radio funziona col suo antennino che è l'uso per cui è stata concepita.Ti volevo segnalare che usando la versione 3.12 tutto ok a livello di sensibiltà di ricezione ma non appena carico la 3.13 o la 3.14 diventa sordo anche variando i parametri di RF Gain e banda passante!! inoltre avviene una cosa strana, se imposto in ricezione una frq in vhf e in tx una freq in UHF cioè applicando alla memoria uno shift di circa 290MHZ , trasmette con pochissimi milliwatt. Tutti questi bugs non si verificano con la 3.12 Complimenti per il tuo lavoro, ti seguo con ammirazione!!!

@ijvchannel 9 ай бұрын

per il problema dei 290 Mhz e' stato trovato e corretto il difetto, per la questione della ricezione devi giostrare meglio con la BW e RFGain perche' come ho spiegato nel video ho tolto degli automatismi e ho reso manuale la regolazione.

@Giuseppe-lw4xp 9 ай бұрын

Ok grazie aspetto la 3.15

@sevenbrains65 9 ай бұрын

Ottima prova, sperando che serva a fare capire a quelli che usano tutto al massimo pensando sia la cosa migliore. Mi ricordo quando qualche decennio fa si preferiva ridurre il guadagno in ricezione magari aumentando un po' il volume per ascoltare un segnale più pulito.... Vecchia scuola

@ricardoribeiro9822 6 ай бұрын

Dear Fabrizio. Thanks for the awesome work developing this firmwares. I've recently upgraded from 2.9r5 to 3.29, this video helps a lot to tune it properly if you are already catching a signal. My doubts are what starting point values to use when scanning: reading the comments I've understood that BW: W-18 and an RF gain of -10 could be the starting point for 2m and 70cm. Do you want to give any other reference values for scanning on other frequencies or this ones are generally good for the whole spectrum? Thanks in Advance, Ricardo, from Portugal

@ijvchannel 6 ай бұрын

The RFGAIN setting can vary significantly based on environmental conditions and local interference. There isn't a perfect value to set; you'll need to experiment to find the best setting for your area. The suggested starting points of BW: W-18 and an RF gain of -10 are good for 2m and 70cm, but you might need to adjust these values for optimal performance on other frequencies. Best regards, Fabrizio

@ricardoribeiro9822 6 ай бұрын

@@ijvchannel Thanks Fabrizio, I will do my best :)!This also brings me a lot of technical learning which is good. Another topic, for which I couldn't figure out if is an error of my flashing process, is that I couldn't find a way to perform a scan on FM broadcast, I understand that the logics of FM broadcasting changed and now we can save the frequencies as memories, but entering the FM broadcast I couldn't find a way to perform a scan that 'stops' on the frequencies on a give location, so I must search 'by hand'. Is it an error of mine? If not that would be my improvement sugestión for an eventual upcoming update. Thanks a lot

@ijvchannel 6 ай бұрын

@@ricardoribeiro9822 It's not your fault, the broad FM scan wasn't really programmed.

@zaccot.7025 8 ай бұрын

La gestione dei gruppi e la blacklist nello scan è uno spettacolo. Magari se re inserisci il messenger e la clonatura, visto che c'è gente che ne ha più di una , HI.. ;). Grazie mille per tutto.

@ijvchannel 8 ай бұрын

Impossibile inserirle per mancanza di spazio.

@zaccot.7025 8 ай бұрын

@@ijvchannel Lo immaginavo grazie

@robterza 9 ай бұрын

ci vorrebbe rf gain automatico, perche' manuale ci vuole tanta pazienza. Grazie di tutto comunque, ottimo lavoro

@ijvchannel 9 ай бұрын

se ci fosse un indicatore del rapporto S/N l'automatismo sarebbe possibile farlo..ma purtroppo non c'e' e di conseguenza le uniche possibilita' sono : o il gain fisso, preimpostato di base come nelle versioni precedenti alla 1.18. oppure si procede manualmente.

@mimmio75 9 ай бұрын

Esiste un modo per aumentare la potenza oltre i 5 watts, anche con dispositivi esterni? E se si, sarebbe utile?

@ijvchannel 9 ай бұрын

con amplificatori lineari.. puoi portarlo a quanto vuoi. puo' essere utile dipende da cosa ci devi fare.

@mimmio75 9 ай бұрын

@@ijvchannel grazie mille! Sto facendo diverse prove a distanze diverse con un amico che ha la stessa radio e finché siamo in portata ottica, ci sentiamo a diverse decine di chilometri. Chiaramente con ostacoli la cosa cambia ed è normale, però magari con più potenza si può migliore la situazione. Io davvero non ho esperienza di radio; la mia quansheng è la mia prima, ma di certo ho voglia di sperimentare. Quale lineare posso usare?

@ijvchannel 9 ай бұрын

secondo me non ti conviene prendere un amplificatore lineare ti costerebbe molto di piu' di un apparato veicolare gia' dotato di 25/50W.

@mimmio75 8 ай бұрын

@@ijvchannel ok perfetto! Prendo in seria considerazione la cosa. Oggi ho testato due quansheng e abbiamo fatto 75 chilometri! Fantastiche!

@dario86707 5 ай бұрын

Proprio oggi ho preso una quansheng uv k6 da 5w ed è interessante il video per regolare rf gain e le varie tarature.

@lucianofantoni503 9 ай бұрын

Ho provato a stringere la banda passante da 25 k a 12,5 k. Migliora la ricezione, però in trasmissione si attenua la modulazione del microfono

@ijvchannel 9 ай бұрын

si perche' stai trasmettendo in Narrow, nell'elenco della BW il primo carattere indica la trasmissione W = 25 Khz / N = 12.5 / U = 6.25.. ti consiglio di usare 18k che e' un 25 Khz in Tx.

@prunaca 9 ай бұрын

Certo con quel RF Gain manuale diventa un lavorone, ma d'altra parte se automatico è impossibile da implementare.....c'è poco da fare..... Comunque.....per me questa versione è ottima. Spendere il triplo del valore della radio per il filtro lo trovo uno spreco........ Con tutto il rispetto per chi ha prodotto e vende il filtro......

@ijvchannel 9 ай бұрын

impostando un valore di base intermedio -10 ti poni nelle condizioni ottimali, in fondo e' quello che viene fatto nel firmware di base.

@prunaca 9 ай бұрын

@@ijvchannelMa...sara' che io ho la fortuna di abitare in una zona di mare lontano da grossi centri abitati, per me la radio con quel firmware va' benissimo cosi com'è..... Grazie ancora.......

@davyd63 9 ай бұрын

si, ma la prova la devi fare anche spostando il filtro 88-108 sull'altra radio, altrimenti la parità di condizione non vale!!

@ijvchannel 9 ай бұрын

sono radio gemelle, stessa board e con gli stessi parametri di calibrazione. ma lo scopo principale della prova non era con o senza filtro 88-108 ma piuttosto la regolazione che deve essere fatta per poter ricevere bene.

@davyd63 9 ай бұрын

@@ijvchannel mi dispiace, se vuoi la parità di condizione devi rifare le prove senza il filtro su entrambe le radio!! Perché l'hai messo solo su una? Toglilo su entrambe ed allora la tya dimostrazione sarà valida al 100%. Ti sei tanto preoccupato di inserire uno splitter per avere le pari condizioni e poi mi inserisci un filtro solo zu una?..... naaaaaaa.... non è fedele il risultato. Comunque grazie x l'ottimo impegno che stai dedicando al quasheng. 73 de davyd. :-)

@ijvchannel 9 ай бұрын

@@davyd63 non mi sono spiegato bene.. l'oggetto principale della prova non era la comparazione tra senza filtro o con filtro, il filtro ha la sua importanza ma non e' fondamentale come ho dimostrato nel video... hai travisato il messaggio che ho voluto dare.

@davyd63 9 ай бұрын

@@ijvchannel toglilo e rifai le prove perché il filtro ti potrebbe evitare di far andare in saturazione la radio e quindi per questo quella senza filtro non riceve il "segnalino" del generatore!!!

@ijvchannel 9 ай бұрын

e' appunto quello il problema .. la saturazione del ricevitore ad opera delle emittenti FM commerciali... non serve rifare la prova.. hai centrato il punto.