⚠️Finalmente te comparto mi postura respecto a la REFORMA JUDICIAL (poco política)

[@EdgarReina2]

⚠️ Aqui la segunda parte: kzbin.info/www/bejne/nma2d4pmqJeIqNEsi=ENdedBCor7pOYw_I

[@gabrielacastellanos4816]

El pueblo NUNCA ha votado por sus gobernantes , hemos votado por los políticos que nos IMPONEN los partidos políticos.

[@Miguelcervantesz]

De acuerdo, tienes una mejor opción?

[@jantoniohernandez9152]

Parece un argumento inteligente, pero estás diciendo que el agua moja.

[@Miguelcervantesz]

@@jantoniohernandez9152 😅😅😅😅

[@EdgarReina2]

Coincido

[@israelsalascalvariomex1341]

Al ver comentarios así, pienso que quien recibe dinero directamente del gobierno, no debería votar.

[@EduardoHernandez-vm9ci]

Totalmente de acuerdo con su comentario licenciado. La reforma judicial es el sofisma perfecto para la corrupción.

[@esperanzalopez8720]

😂😂😂

[@victormanueldelgadogarcia8430]

Según tú ¿ahora no hay corrupción? El poder judicial federal y los locales con excepciones, son nidos de corrupción.

[@Mariadavalos-lb6tp]

Por Dios cuánta gente debería escuchar estooo y ENTENDERLO!!!!!😭 Auxilio nos llevan al matadero y nadie lo ve"""""

[@becky5880]

@@Mariadavalos-lb6tp la ignorancia es mayoría lamentablemente y muchos se han vendido por 3 pesos y "apoyo social"

[@yoloCODE]

​@@becky5880 lo peor es que muchos, la mayoría, diría yo, se han entregado al resentimiento, aunque no les den ni un quinto.

[@angelvelez6440]

Yo no recibo ningún apoyo y tampoco soy ignorante y estoy absolutamente a FAVOR

[@jaimedejesusmartinez762]

No lo pudo explicar mejor, soy su seguidor desde que es entre a estudiar la carrera de derecho, gracias por ser un ejemplo de sensatez y elocuencia para abordar temas de trascendencia nacional que muchos dejan de lado solo por dejarse llevar por las masas, bueno acá en mi rancho les decimos borregos, saludos un fuerte abrazo y mis respetos.

[@humbertoochoatrujillo1154]

Jaime dejesusmartinez762. Algunos son tan ignorantes que no saben que el REY es el Congreso. Lo que dice el abogado de que la Democracia no nos ha llevado más que a la corrupción y el ejemplo es la Historia de este país. El quiere que el Poder Judicial lo designen quien ha designado a el nido más importante de la Corrupción. Soy abogado desde hace 37 años y la característica más importante de la administración de justicia es la Corrupción y solo la ineficiencia lo supera en lo enorme.

[@esauzhernandez4509]

Gracias por su conocimiento, la mayoría de los Mexicanos ignoramos, los mecanismos y funciones.

[@franciscocovaleda1385]

DR REINA, Me gustó mucho su Podcast. La verdad, aquí en Colombia, de donde soy nativo, la situación es muy similar. El poder político permea toda la estructura nacional. Aun cuando el actual presidente Petro, muestra ser muy del pueblo, esto no sirve para nada, porque es el mismo pueblo quien se vende cuando hay elecciones populares. Yo creo que el origen de la corrupción de un país está determinada por el grado de ignorancia. Recordará usted que en la antigua Roma se decía: "dad al pueblo Pan y Circo, que nunca se rebeldizará". Así las cosas, un pueblo ignorante es el mejor terreno para que la clase política, corrupta, se perpetúe en el poder. Déjeme decirle que sigo todos sus videos, que lo admiro y que además, tengo 64 años de edad, soy pensionado, Contador público y, actualmente, estudiante de Derecho, no porque crea en todo lo que está escrito en las leyes, sino porque conservo la esperanza de ver algún día un verdadero cambio social. Abrazos.

[@JoseArguello-fd9rm]

Excelente opinión licenciado. Como estudiante de ciencias políticas y derecho a la vez, concuerdo con usted En qué hay que hacer una distinción entre lo político y lo jurídico; sin contar que en mi humilde opinión le faltó recalcar un punto relevante. Esto es referente a las elecciones de jueces y magistrados a nivel local, ya que esto se puede prestar para que unos cuantos financien las campañas de los aspirantes, pretendiendo favores cuando ellos estén en el cargo. Considero que el pensar mal o de manera pesimista resulta mejor para estar preparado ante posibles eventualidades. Saludos cordiales

[@ismaelolvido4340]

Abogado yo creo la principal intención de esta reforma es evitar un golpe de estado judicial, como ha estado sucediendo en otros paises de Latinoamérica. Lo de erradicar la corrupcion y democratizar al poder judiciales solo una pantalla para hacerla atractiva y justificada frente a la opinión popular.

[@arturom31]

Estoy completamente de acuerdo que la democracia en México no sirve. En general en América Latina no sirve el cuentito de izquierdas o derechas. Seguir con ese pensamiento político es la mayor eurocentricidad de todas porque siempre están observando si es blanco o negro para todo y con ello dividir a la población. Ese es el mayor sometimiento de la conquista. Otra cosa que recién vengo pensando es que, el sometimiento de los mexicas sigue vigente. ¿Cómo es que existen tantos pueblos originarios sometidos por el gobierno mexicano? ¿Cómo es que ellos están en pie de lucha desde la conquista? Pero claro es más fácil para el cuento de identidad nacional, decir que somos los mexicas derrotados a que seguimos siendo los mexicas sometedores de otros pueblos. En México históricamente funciona la autodeterminación de los pueblos, pero a eso habría que sumarle redes de colaboración con organismos actualizados en materia de todo

[@SoilaDelCorral]

MORENA y el presidente sabe que el pueblo es ignorante

[@EdgarReina2]

Absolutamente

[@MariaHernandez-ws2ys]

Buenas tardes Licenciado, le agradezco esta clara información. "México está totalmente ciego, y en esta tierra el tuerto es rey". Soy una ciudadana cualquier, y lo único que podemos hacer, es exigir resultados sin importar quien esté al frente en cada uno de los tres poderes representativos en el país; a falta de información y transparencia que es impuesta en nuestra cultura.

[@ciudadesoscuras]

porque no exige resultados al poder judicial? Mexico es el lugar 140 en estado de derecho. Es decir, tenemos a los peores jueces y abogados del mundo.

[@LeviathanDANT]

@@ciudadesoscuras Por cierto, ese estudio también considera al ejecutivo, por lo que es falso decir que sólo se trate de jueces y abogados. Por tanto , se debería exigir también al ejecutivo, cosa que no veo que te preocupe tanto. Más aún cuando podemos ver mediciones similares en cosas como Educación y Salud (cosas que debería atender el ejecutivo). Y no digo que no se les debe exigir transparencia a jueces y abogados, lo que digo es que no veo esa misma preocupación, que debería ser muy critica por el ejecutivo. Pero como pedir eso a un pueblo que se deja comprar por apoyos sociales para no criticar o exigir al gobierno, ese gobierno que prefiere culpar a todos y victimizarse, ya sea la derecha, los conservadores, jueces, empresarios, estadounidenses, españoles, el chiste es nunca tener la culpa de todo lo que provocan

[@ciudadesoscuras]

@@LeviathanDANT No dices que en la reforma del 2018 le quitaron al presidednte la procuracion de justicia. Por eso desaparece la procuraduria que depende del presidednte y aparece la fiscalia que es elegida por el congreso.

[@HughoRamirez0893]

Excelente punto de vista y muy sensato licenciado. Saludos desde Tehuacan Puebla. 👏🏻

[@claug.3698]

Que miedo poner en manos me ignorantes quién resuelva sobre mi salud, vida, libertad, bienes, etc

[@joaquinenriqueruizruiz798]

Felicitaciones abogado, me pareció muy buena su exposición. Muy bien razonada y sustentada. Yo no soy abogado pero me he estado documentando y estoy convencido también de que está reforma es un fraude y un vil engaño. Vamos a sufrir serías consecuencias si nuestra gente pensante como usted no reacciona y emprende acciones desde la sociedad civil para evitarlas.

[@berserk240z]

Me bastaron 4 minutos para pesar "wow que sujeto más intelectual y directo" RESPETO por su trabajo

[@marianrodriguez1552]

Tambien coincido en ajustes al Consejo de la Judicatura, para que realmente haga sus funciones de supervisión de los servidores públicos y todo lo que de su actuación deriva! 👍🏻😊

[@zedekoasanchez3806]

Como siempre maestro, su opinión es bastante útil, aporta al debate. Gracias

[@enguerbautista2662]

Muy buen podcast. Ya se entiende mejor hacia donde va dirijida esta reforma al poder judicial.

[@franciscovillanueva4351]

Saludos Amigo Lic. Edgar Reina!!!

[@zilviamartinez6714]

Porque no participó activamente para concientizar a la población? Ojalá lo hubiera hecho y hubiera tenido más participación con sus conocimientos para no tanto para politizar sino para aclarar las mentes.

[@susananavarro8658]

Aunque se los hubieras dicho a los pejefans son fanáticos y no entienden nada solo oyen lo que les dice su Tlatoani López kks Obrador ☹️

[@ciudadesoscuras]

Por que en el instante que las personas sepan que es ANTIdemocrata pierde todo sentido su argumento.

[@rosamariagarciarizo3448]

@@zilviamartinez6714 porque Morena no escucha a nadie

[@NormaGarcia-oq8eq]

Excelente reflexión abogado ❤

[@reisskcev1334]

En términos futbolísticos esta reforma es como si para corregir la corrupción de los árbitros en la liga mexicana, diéramos como solución bajarle los sueldos y elegir a los árbitros por votación, poniendo como requisito principal que sean “honrados” aunque no se sepa el reglamento. Y para rematar le encargáramos al américa seleccionar a los candidatos por se el equipo mas popular.

[@antoniovargas7720]

Licenciado, muchas gracias excelente explicación, saludos.

[@juanpabloramirez4722]

Muy buen potcast. Quería escuchar su opinión siempre tan certera sobre este tema. Nos hace falta mas personas que difundan y creen interes sobre la cultura jurídica. Lo felicito por su ejemplar labor

[@josegomez02288]

Ijole, doctor se que mas de uno no va a estar deacuerdo con lo que usted esta exponiendo y la verda tiene mucha razon , estoy deacuerdo con usted , dicen que la verdad no peca pero incomoda

[@gcc1001]

Te mando un saludo mi amigo Edgar como siempre es un placer escucharte, ojala y mas personas ajenas al ql ejercicio del derecho tuvieran la oportunidad de eschuchar tus opiniones brillantes como abogado. Siempre muy asertivo en tus comentarios y con conocimiento de causa.

[@MAngel-hq6hc]

Totalmente de acuerdo lic. Se imagina ser juzgado por un juez de morena por haber criticado al gobierno

[@antelmovictorcoronelcorrea8483]

buenas noches Lic. Edgar R , le felicito por su excelente exposición acerca de la reforma judicial, de acuerdo a su punto de vista conservador y radical, cual seria su propuesta a la reforma judicial y le pregunto a usted, se postularía para el cargo de ministro del poder judicial, con toda su trayectoria y experiencia jurídica con la que cuenta actualmente. yo soy simpatizante de la cuarta transformación del gobierno actual y no me pagan por hacerle comentarios a su canal, hágamela buena Lic. me gusta su canal aunque no seamos de la misma ideología política. mis mejores deseos a su canal de redes en KZbin y si bien dijo en su canal que ya cerro el tema a la reforma judicial es respetable, se acabaron los argumentos y las propuestas de un buen jurista como lo es usted. es una lastima usted seria un buen ministro honrado y justo en la impartición de justicia. bendiciones hasta pronto con el nuevo comentario.

[@josepazos6553]

Excelente explicación Maestro!!!

[@unreval916]

Muy interesante tu punto de vista, exelente podcast!!

[@NormaGarcia-oq8eq]

Gracias por compartirnos su opinión estimado abogado

[@ciudadesoscuras]

"abogado antidemocrata" se dice

[@efrainvalenzuelacastillo4843]

Estupenda analogías, abonan mucho para dar claridad. Agregaría, y sobre que versarian las campañas? Uno impartirá mejor justicia que el otro?

[@EdgarReina2]

Buen punto

[@Lorenzo36299]

Excelente análisis, gracias por su aportación.

[@felipedelgado6330]

Excelente gracias

[@maricelamartinezreyna8970]

Excelente podcast, soy estudiante de Derecho y concuerdo con usted Licenciado, lastimosamente quieren hacernos creer al pueblo que la mejor opción es votar por jueces y magistrados para todo cambie magicamente, lo más triste de esto, es que muchos mexicanos creen esto y se dejan llevar sin ponerse a investigar o leer, los mexicanos no tenemos esa cultura (no todos, pero si la gran mayoría), así que a muchos se les hace fácil opinar sin investigar, creo que con esta nueva reforma debemos ser más curiosos y saber acerca de las leyes (los que no las sepan).

[@magdapatriciaromerorimoldi5751]

Yo sè un poco, sólo porque siempre quise estudiar leyes, y parece que contagié a mis hijos, y tengo dos hijos abogaos, pero mi caso no es la regla, y a la mayoría de la población le venden ideas simplistas y de odio a las leyes y el orden, como nuestro actual presidente, que odia el orden la ley, y las instituciones que han servido tanto a un país como México.

[@alexalva2172]

La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno. El ministro Laynez jamás tuvo carrera judicial y pasó por encima de todos los que con esfuerzo y dedicación les truncaron aspirar genuinamente a dicho cargo. Además la justicia pronta y expedita en la SCJN excepcionalmente se obtiene y casualmente dichas excepciones benefician a la clase empresarial. Siiii a la reforma judicial👍

[@EdgarReina2]

La tóxica reforma judicial #poderJudicial #derecho #leyes

[@taniagonzalez1528]

Gracias por la extensa explicación

[@angyclavel784]

Gracias por esta información Ud. explica los temas con mucha precisión y claridad.

[@erikescamilla5701]

Voy a dar mi opinion en 3 vertientes, la primera como ex normalista de la extinta escuela normal rural del Mexe, exactamente de donde es originaria Xochitl Gálvez: Nunca ví a ninguna instancia de gobierno como el poder Judicial, defender a estudiantes, cuando claramente el gobierno estatal y federal violaron un derecho humano como lo es el acceso a la educación, ya que cerraron dicha institución con fines políticos, asi que ni siquiera hubo un pronunciamiento de la ex candidata Xóchitl Gálvez (Aún cuando ella era funcionaria de gobierno federal de Vicente Fox) aún y cuando era su deber proteger el acceso a la educación de jóvenes de origen indígena (como fue mi caso), entonces no podría defender o estar de parte del poder Judicial. Segunda Vertiente: Fui militar durante 3 años y medio, 2004 - 2007 un año de Fox y 2 de Felipe Calderón, como miembro del extinto cuerpo de guardias presidenciales, fui testigo y parte de distintos agravios en contra de la libertad de expresión de las cuales dicho cuerpo armado, que, bajo órdenes del ejecutivo y Estado mayor presidencial se efectuaron en contra de la población civil, denuncias en contra de ese mini ejército de elite, que jamás prosperaron, ya que el poder judicial cubrió bajo su manto protector a todo ese cuerpo especial y sobre todo a esos funcionarios federales, entonces bajo ese argumento no podría estar de parte del poder Judicial. Tercera Vertiente: Soy licenciado en derecho, con licencia, en mi poco tiempo que hice mi servicio social en la anteriormente llamada comisión nacional para los pueblos indígenas, pude observar que para el poder judicial solo importan los entes económicos, dan prontitud a los asuntos de corporaciones transnacionales y políticos de prominentes familias y de riqueza abundante, pero cuando se trata de amparar a personas de tez humilde como su servidor, aunque vayas con traje y bien arreglado, en los juzgados de tratan de forma despectiva, ya sea por el color de tu piel o tu acento que denota que hablas una lengua indígena, ese, es la mayor razón para no apoyar de ninguna manera al poder judicial.

[@Rey_Aztk]

Concuerdo totalmente contigo, como abogado postulante también he vivido eso que mencionas. La actual reforma no es la panacea, pero es el comienzo de algo nuevo. Actualmente el sistema judicial mexicano está manipulado por los intereses económicos de la oligarquía mexicana y de los gringos, y este personaje resulta que defiende lo indefendible. ¿A qué le tienen miedo los actuales impartidores de justicia? Es tan obvia su incapacidad para formular argumentos a su favor y el hecho de que perderán la gallina de los huevos de oro

[@yuridiaz1816]

Así es, aunq seas abogado bien arreglado en lugares como "tribunales" no sé exactamente como se llama pero solo tratan bien a los q s3 ven de mucho dinero, y resuelven rápido solo los casos donde se juega mucho dinero de empresarios o corporaciones y aceptan pasantes q igual sean chicas bonitas de buen cuerpo y de dinero, lo mismo con los chavos pasantes, nadie mas tiene el privilegio de laborar en esos lugares. Y no importa si es muy inteligente o tiene basta experiencia.

[@antoniacastillo5955]

Siento impotencia, al leer lo narrado, espero que los cambios sean para bien, aún así hay poblados tan lejanos que nada cambia, México podemos, vamos informemonos

[@salvadorleyva5384]

​@@yuridiaz1816la prueba es el barbas piojosas de Cevallos, según muy buen abogado, pero todo estaba a su favor de los jueces y magistrados y el defendiendo a grandes empresas Lo mismo Juan collado, no es que fueran buenos abogados. Más bien los más corruptos y repartían dinero a jueves y magistrados para que les dieran la razón a sus clientes

[@cronopioxxxx]

Tienes experiencias bastante relevantes y directas oara estar en contra del poder judicial, sin embargo no solo es el poder judicial, los diputados y senadores son unos totales buenos para nada, especialmente los plurinominales.... Yo spoyo tu visión qie compartes y agrego, si nos ponemos estrictos, el sistema político mexicano está podrido y es un ma necesario para esta etapa del pais.....😊

[@alex8137]

Ala torre Lic. En verdad disfrute su opinion su catedra bastante interesante .. NO soy abogado ni nada sercano a esos ambientes soy un califucado tecnico en vehiculos de recreason .. que intenta vonoser mis derechos y obligaciones como ciudadano .. de este hermoso pais ... ( su jente otra historia) .. y en verda sonpequeños puntos en los que digiero espesificamente en el tema de los $$$$ de estos personajes del poder judicial ( todos ))) y mas que nada en todos los disque beneficios por ocupar estos resintos .. pero bueno insisto extremadamente interesante su exponencia .. ya avra un momentito mas para comtar mas a ptofundidad algunos otros temas . Por ahora un abtazote y una felicitacion pot su onestidad . Y gracias por sus enseñansas Lic ...

[@Ivan39120]

Sus argumentos son muy interesantes y me han dejado pensando. Quería preguntarle qué opina sobre la sección «Condiciones para que la democracia representativa tenga sentido», que tocan en el siguiente vídeo: «RC #233: "¿Hay filosofía en tu nevera?" / Problemas del liberalismo / ¿Vivimos en democracia?» (id: 2c5PIohjems t 17:32). En este, el autor dice que la democracia presupone una cultura donde la sociedad se considera integrada por individuos responsables de sus actos, que el votante está bien informado, y que el representante electo tiene un compromiso con las personas que le votaron. Y concluye que ninguna de esas condiciones se cumplen, y por lo tanto, aunque en los papeles digan cosas muy bonitas, esa democracia es una farsa.

[@ricardomoctezumasegundo591]

Comparto los razonamientos, excelente exposición.

[@JOSEFINAGUZMANZARAGOZA]

Lo felicito Abogado, exactamente estoy en el mismo pensamiento. Dios nos bendiga siempre.

[@adrianlopez4885]

Gracias por el video.

[@aleperalta3467]

Amo su canal.

[@j.miriamangeless.6431]

Total y absolutamente de acuerdo con usted Profesor! 🤔🙂

[@RLeyva-lc9yo]

Excelente análisis, lástima que no todos le presten oídos. Concuerdo con usted

[@SnowKnowBu]

Es la primera vez que estoy en este canal. 🥰 Y tambien creo que no está funcionando la democracia, pero creo firmemente que la democracia debería ser mucho mas bien controlada, donde no todos deberían tener el derecho de votar. El derecho a votar debería venir con la obligación de saber qué se está haciendo y velar por la objetividad de lo que es mejor para todos y no solo para unos cuantos. Gente capacitada por encima del populismo.

[@cancha98x84]

Excelente descripción.

[@manuelcruztapia5333]

Excelente información

[@lauramagana1438]

Muy buen análisis

[@robertocalam4203]

Excelentes comentarios que comparto casi en su totalidad

[@bellezaymuchomassanchez8875]

De acuerdo totalmente maestro

[@abrahamtorres6387]

Vengo a comentar porque llegué asta el final. Y me gustó lo que dice. Y soy su camarada. Gracias a usted entendí muchas cosas Se lo agradezco. Yo me dedico. Al ramo de la construcción.

[@bernidtmarin6805]

Excelente doc, claro se debe hablar.

[@RubyAlmodovarT]

Muchas gracias Lic por tomarse el tiempo de tocar el tema!

[@gracielajimenez7361]

Si Lic. Lo sigo y lo creo lo q venga de USTED ❤

[@raquelgeorgepluma4058]

La honestidad y la integridad es un cambio desde la mente y corazón. Nadie es recto, solo practicando los mandamientos de Dios. Y pues si son designados es lo mismo. Y los gobernantes que ganan más que el salario promedio de la población, también es correcto, pues hay quienes si lo desquitan como el presidente actual, por ejemplo.

[@marianrodriguez1552]

Estoy totalmente de acuerdo en el primer punto, la elección popular no garantiza en absoluto la ausencia de corrupción al contrario quién sabe que tipo de Abogados van a ser esos ejemplares ciudadanos, abogados de calle o de buffet? pero que de inicio van a tener falta de formación, de capacitación y un sin fin de particularidades que ajustar al mundo judicial (porque creo que la carrera judicial forma, aún y la persona tenga carencia de valores, malas prácticas, etc., el régimen obliga y alinea) y se empezará de cero a alinear a estos ciudadanos honorables que va a elegir el pueblo, me parece algo aberrante...!! 🙄

[@patriciacomparan4640]

para muestra basta un boton ahí está Saldivar y amlo, puso a Lenia Batres por otro lado el mismo amlo dijo. Que el quería mas lealtad que capacidad

[@patriciacomparan4640]

@@stiffmaster5708 REFORMA a modo de morena si leíste lo último de mi comentario??? Se debe revisar por gente preparada y con conocimientos pero sobre todo este órgano DEBE SEGUIR SIENDO AUTÓNOMO

[@EdgarReina2]

Por corruptos. Tenemos el presidente más sinvergüenza en décadas

[@pauszarate3396]

Llegué al final y estoy totalmente de acuerdo 🎉❤

[@salvadorleyva5384]

Tenemos diputados y senadores que 45:06 nadie voto por ellos. Los pluris, los pluris fueron necesario en el 80 y 90 ya se corrompió esa buena voluntad de dar voz a las minorías, ahora esos lugares se los apartan los oresidentes de partido y rerminan siendo parásitos, antes lis pluris eran los mas luchadores

[@claudiojassogonzalez9417]

Muchhas gracias por darse tiempo para compartirnos sus valiosos puntos de vista con argumentos Lic. Abrazo

[@ma.elenahernandez5833]

Muchas gracias, mejor no lo pudo explicar.

[@saveriovisigotico8379]

Sería interesante que usted propusiera un sistema político para México

[@duraanis]

Gracias por su opinión Lic, es muy grato ❤

[@anarosamartinezlopea1948]

Hola, me parece muy bien lo que usted menciona, yo tambié siempre he creído que no existe la democracia, y cada ves esto se está poniendo más pesado y realmente el pueblo como siempre es el que queda solo con las sobras es mi punto de vista. Que tenga un excelente día y gracias por compartir

[@charitogomez5034]

Hola,yo también coincido,es democracias,cada quién a su manera y conveniencia la utilizan,saludos

[@EdgarReina2]

Yo no digo que no exista la democracia. Yo digo que sí existe y que no sirve para nada.

[@anarosamartinezlopea1948]

@@EdgarReina2 ok, si me precipite un poco al dar mi respuesta , claro que sí la democracia existe, solo que nos queda debiendo mucho, gracias por la aclaración, a y no me pagan no me prestó a eso, buen día

[@58jrbita]

Licenciado Reina ¿Puede analizar juridicamente la adición al artículo 3 de la Constitución de la Ciudad de México? Según entiendo se suprime el principio a la propiedad privada.

[@bogoiskately]

Por cierto así como desconocimiento de la ley no te exime de su cumplimiento .Así pues en democracia, también el No ejercer tu derecho al voto es una acción implícita y consciente que una mayoría representativa elija por ti .

[@EdgarReina2]

Pues mira, la ignorancia de la ley sí exime de su cumplimiento, pues se llama error de prohibición. Lo encuentras en los códigos penales locales y federal. Por otro lado, yo no dije que mo votes, pues es tu obligación. Dije que la democracia no sirve para nada. Yo no gano nada con elegir a un corrupto. ¿Qué tiene que ver que "otros elijan por ti"?

[@lulurios8677]

Exacto!

[@lulurios8677]

La democracia es el poder del pueblo y tanto vale el voto de un abogado, un potentado como el voto de un albañil o un campesino ESO ES LA DEMOCRACIA.

[@marisol9566]

​@@lulurios8677 muy cierto, el voto es igual para cualquier población, pero una cosa es que las personas voten siguiendo a un partido político o por algun beneficio económico. Prácticamente existen personas que desconocen del asunto y no están calificadas para votar, prácticamente por desconocimiento nos pondremos solitos la soga al cuello. Te invito a que escuches bien el podcast.

[@salvadorleyva5384]

​@@lulurios8677es democracia, más no necesariamente lo mejor

[@MIGUELANGELTORRESGUZMAN-t4x]

Lic. Edgar, Estudio Derecho como mi segunda carrera, y quiero felicitarlo sinceramente por su destacada labor en la creación de su podcast, especialmente en la clarificación del complejo tema de la reforma judicial. Su enfoque ecléctico lo comparto y es verdaderamente invaluable, ya que permite abordar la realidad mexicana desde diferentes perspectivas, algo esencial en un país donde la idiosincrasia juega un papel tan crucial en la implementación de cualquier cambio. Es evidente que muchos de los modelos que pretendemos imitar de otros países no siempre se adaptan a nuestras particularidades, y usted ha puesto de relieve esta cuestión de manera muy acertada. La falta de lectura y de información en nuestra población es un desafío considerable, pero su esfuerzo por informar y argumentar sobre este tema político es un paso importante hacia una ciudadanía más consciente y participativa.

[@juanjacobo3762]

Excelente analisis mestro, impulsemos la Reforma.

[@magdapatriciaromerorimoldi5751]

Yo sí sé en dónde está Finlandia! 😂 Íncreible la prosperidad de Finlandia,siendo vecino de Rusia! Aunque también de Noruega, y Suecia, Suecia es un país hermoso, con gente muy bonita también 😊

[@marianrodriguez1552]

Gracias por este análisis objetivo 🙏🏻 y una disculpa porque considero que yo también hice mi propio podcast 🤭 pero entenderá que resulta dificill callar no la boca, la mente de un Abogado! ☺️😅

[@eduarnovich8688]

En contra de la reforma en un 80%. 😪😪 😪 va a tocar salir adelante y empezar a darle fuerza a las barras y colegios de abogados.

[@erikzeusfloresmorales7227]

Excelentes comentarios colega, concuerdo con la mayoría de ellos.

[@limer1095]

El análisis se me hace bueno, tambien deja claro que es su postura personal, lo único que me parece curioso es que dice que debe de haber evidencia de esto o de aquello, no solo opiniones sin fundamento, pero no aplica el mismo criterio cuando evalúa cosas que todavía no ocurren, sólo dice el un ilusión que no pasará así, pero no aplica ese mismo criterio por ejemplo al evaluar a la suprema corte de justicia, por ejemplo, es evidente la corrupción, como concentran si trabajo en favorecer a extranjeros y a las presas etc. es querer tapar con un dedo, el negar todos lo que ocurre. Yo no entiendo como ahorita iirumpen y éstos manifestantes, por las reformas, pero donde estaban cuando se aprobó el FOBAPROA, o cuando Zedillo destituyo a la suprema corte de justicia de manera autoritaria, sin consultas no respaldo electoral.

[@garomoficial]

Debo reconocer que lograste articular una postura clara, aunque estoy en desacuerdo en algunas cosas. Ahora bien, hablemos sobre la democracia. Desde un punto de vista geopolítico, la democracia, en su forma actual, se ha convertido en una ilusión cuidadosamente mantenida por la hegemonia del imperio anglo para perpetuar el statu quo. Es un sistema que se presenta como el disque pináculo de la civilización, pero que en la práctica, ha demostrado ser incapaz de cumplir las promesas de justicia, equidad y progreso. Ejemplos como el de China demuestran que la eficacia del gobierno no está necesariamente ligada a la estructura democrática tradicional. Mientras los países "democráticos" se hunden en la parálisis legislativa y la desigualdad, China ha logrado avances significativos en la modernización, reducción de la pobreza y liderazgo global, sin los grilletes de las ficticias """"democracias occidentales""""(nótese las mil comillas). En cuanto a la reforma judicial en México, es un reflejo más de las tensiones entre el deseo de renovación y las fuerzas del viejo orden. El sistema judicial actual está profundamente contaminado por décadas de corrupción y una supuesta "carrera judicial" que es, en realidad, un laberinto de intereses creados y corrupción institucionalizada. La propuesta de elegir jueces por voto popular, aunque no esté exenta de riesgos, podría representar un intento de devolver el poder a la gente, aunque sea dentro de un sistema democrático que sirve para engañar a bobos. Sin embargo, para que cualquier reforma tenga oportunidad de funcionar aunque sea mínimamente, es imperativo que México y sudamerica transiten de los modelos neoliberales, que solo han perpetuado la desigualdad y la dependencia, hacia un NUEVO modelo socioeconómico con características mexicanas/sudamericanas y una clara orientación socialista. Solo a través de una reconfiguración profunda del sistema socioeconómico se podrá romper el ciclo de corrupción y desigualdad que ha caracterizado a las instituciones mexicanas. Sin esta transformación, las reformas, por bien intencionadas que sean, solo servirán como paliativos temporales en un sistema que necesita una cirugía mayor.

[@mariadelsocorrorodriguezdi751]

@garomonoficial... Sus argumentos son interesantes y estoy de acuerdo con su opinión.

[@marcoshaber1677]

@@garomoficial se nota que eres fan del Rezurdín. Así cómo mencionas que nunca han funcionado las "democracias", tampoco nunca ha funcionado el "socialismo", es aberrante creer que el "socialismo" ahora sí va a funcionar. Al contrario, concentra el poder en los gobiernos oligárquicos y se convierten en dictaduras totalitarias. Y existen ejemplos como la URSS, República Democrática Alemana, Cuba, Venezuela, Turkmenistán, etc.

[@lauracastrovaquero9821]

Yo si meto las manos al fuego por Andrés Manuel, mi presidente

[@EdgarReina2]

@@lauracastrovaquero9821 Es atrevido eso, pero pues se respeta...

[@jesusm.641]

Comparto el mismo punto de vista Lic. Edgar Reina. Hay que no irnos tan lejos, precisamente por eso Socrates odiaba la democracia.

[@demecioconcilco]

Le intentan poner precio a los cargos de juez, magistrados y ministros, y es claro que van a financiar las camapañas los que mas intereses quieran proteger.

[@eddy7139]

Buenas noches lic, como simpre admiro tus conocimientos y buenos argumentos, pero realmente este tema es extenso, yo trabajo en wl poder judicial del estado y conozco muy nien los temas que pasan en el poder judicial de la federacion, vaya que es un nido de corrupción, desigualdad, nepotismo, clasismo, grandes lujos y beneficios para unos cuantos y para nada hay posibilidad de crecimiento laboral es decir la famosa carrera judicial, todo es por d dedazo ellos manejan a su gusto todo el poder judicial.

[@emege01]

Gran vídeo Lic

[@antonioayala9319]

La corrupción es la que gobierna México, los políticos son los que mandan, el pueblo obedece y demuestra apatía.

[@susananavarro8658]

Y López Obrador y sus secuaces resultaron peoooor que los anteriores

[@alarhu]

En México, como en las otras democracias posmodernas (de genealogía e inspiración estadounidense), mandan los amigos del comercio, el gran capital transnacional. Hace tiempo que los Estados occidentales entregaron el poder a los que mandan de verdad en el siglo XXI. Todo es un gran circo, a nivel global.

[@MariaMorales0]

Gracias por este análisis

[@DavidMendoza-oe2mw]

Actualmente ya hay un reglamento en el Consejo de Judicatura para sancionar a los jueces y magistrados que no se esta cumpliendo; la reforma no establece los cambios y reglamentos que se deben de elegir. No establece la forma en que se la van a seleccionar a las personas a cargo. Por otra parte si son el poder legislativo los que van a dar las alternativas por lo que podemos elegir como jueces y magistrados; y el poder legislativo los que van a poner a cargo a las personas que los pueden sancionar como no vamos a caer en el conflicto de intereses. Y es por eso que toda la reforma carece de una base para que pueda funcionar.

[@XIORODHER]

Totalmente de acuerdo. Mejor explicado imposible…

[@juannoyola7350]

Cierto el voto popular , no es viable pero hay que quitar al grupo del gobierno anterior,y contratar a gente por elección profesional , del actual gobierno , pero yo le propongo algo , es que no deben cobrar el servicio judicial ni multas estratosféricas para evitar corrupción , y debe ser quitado privilegios presuntuosos , bajar sueldos y controlar jueces jurídicos por medio de un órgano anticorrupción .... Es lo mismo cuando usted vota por un político nadie le conoce solo lo hace por manipulación

[@siuras73]

Tu opinión es la que realmente me importa. Maestro.

[@reynatrujillo6984]

De acuerdo con usted

[@emmanuelalejandroruizigles2246]

La carrera judicial es esencial para jueces, ministros y magistrados, en la actualidad no es funcional y mucho menos lo será si se aprueba esta reforma

[@SaloSanjuan]

Saludos licenciado, un abrazo

[@marianrodriguez1552]

Tambien coincido ganan en base al trabajo que desempeñan, a lo complejo del mismo y a la relevancia de sus determinaciones y a que viven a veces días enteros solo con el mínimo descanso para comer y dormir...!!

[@IvanRodriguez-wv7wb]

Yo también veo que está mal, ya nos explicó por qué no! Pero ahora mencione cómo si!!!!

[@AguilarPorfirio]

Por fin alguien coherente

[@moscomartinezmanuel5201]

Me encanto la informacion Licenciado. Pero me gusta mas el formato de video

[@ofeliamedina3164]

SALUDOS DESDE LOS ANGELES CALIFORNIA ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON SU CLASE DE HOY GRACIAS MUCHAS GRACIAS ESTARIA BIEN QUE NO DIERA MAS CLASES DE ESTAS PARA QUE ASI EL PUEBLO VESTE MAS INFOMADO DIOS LO BENDIGA SIEMPRE 🙏

[@marcosvera2417]

Único que entendí Es que hay que perpetuar el impulso procesal 😳

[@LuisDiego-u4c]

He llegado a la conclusión que la Justicia es un bien económico y no por esto, sino siempre lo ha sido. Cuando se busca resolver una controversia el involucrado con mayor poder económico tiene más posibilidades de que se ejerza su Justicia. La idea que tenemos de Justicia es un ideal, solo eso, los hechos lo muestran una y otra vez. Para mí, está Reforma no va a producir cambios positivos para la Sociedad, el que sea capaz de pagar su Justicia lo podrá seguir haciendo.

[@JuanchoLara1991]

OBVIO, que la justicia es un buen económico, el derecho es para los que tienen $$$, si no tienes dinero, no das tributo, entonces eres enemigo del Estado, por lo tanto no tienes porque tener los derechos que se consagran en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.😅

[@magdapatriciaromerorimoldi5751]

Que maravilla, por fin alguien hablando con franqueza dela Reforma Judicial, que al único que veo que le convenga es al presidente,para que no le apliquen la ley cuando salga, y a morena para que no le midan los pasos ilegales.