Есть ли будущее у капитализма?

[@АнтонЛунев-и3н]

Фашизм с экономической стороны это крайнея стадия капитализма империализма! Превращение государства в корпорацию, где каждый сверчок знает свой шесток. Американская школа всегда смотрела на фашизм только с политической стороны "тоталитаризм" и прочая ерунда, а с экономической стоял запрет!

[@yurets1234]

Они готовы на любые формы фашизма, лишь бы не социализм. Правящий класс добровольно никогда не отдаст свои привилегии.

[@sergeyvorobiev8497]

А можно один простой вопрос - когда прийдет следующая власть, что заставит ее отдать свои привелегии, или почему они откажутся от привелегии предыдущего правящего класса? Ну и маленький комментарий к терминологии: фашизм - это вождизм, тоталитарная система выстроенная вокруг одного вождя. Тоталитаризм без вождя тоже возможен, для этого нужна компактная группа осуществляющая диктат. И Муссолини и Гитлер были последователями левых движений. Социализм - капитализм и демократия - тоталитаризм это разные системы координат. У вас может быть левая демократия (Швеция и Германия сейчас наиболее близки), правая демократия (США), левый тоталитаризм (Германия при Адольфе) или правый тоталитаризм (Япония в 30ых прошлого века).

[@nava1enyjbob454]

@@sergeyvorobiev8497 в каком месте в Гитлеровской Германии был левый тоталитаризм? Если был в край угнетен рабочий класс впринципе это и была цель крупного капитала когда они спонсировали фашискую партию. Более того всей экономикой тоже управлял крупный капитал который сросся с государством. В том числе и военную политику которую вел Гитлер была в интересах не только "Нации".

[@nava1enyjbob454]

@@sergeyvorobiev8497 когда придет новая власть она не откажется от своих насиженных кресел. Поэтому и нужна абсолютная демократия чтобы ее контролировать.

[@sergeyvorobiev8497]

@@nava1enyjbob454 давайте определимся с понятиями левые и правые. Правые это когда решают владельцы капитала и производств, а левые это когда они обкладываются поборами на перераспределение мало имущим. Если вы посмотрите на программу и действия национал-социалистической парти Германии , то они типичные левые. Это оставляя в стороне всякие разговоры о том, что справедливо, а что нет. Так вот наци такие же левые как и комми, может более центристы по сравнению с ними и в координатах левый и правый стоят не правее меньшивиков (тоже левая партия, правая это октябристы). А вот по шкале свобода - тоталитаризм, меньшевики сдельно демократичнее нациков и комми.

[@sergeyvorobiev8497]

@@nava1enyjbob454 а как она выглядит эта абсолютная демократия? Проблема то ровно в том и заключается, что никто не желает от кресел добровольно отказываться и считает себя умнее всех. Иначе бы самым разумным способом управления была бы меритократия. Но как показывает китайская история, данная форма всегда напарывается два фактора - как отбирать наиболее достойных и кто выбирать будет. Ну и наконец практика показывает, что есть две категории граждан «мне пох...» и «ничего не читал, неточно знаю что...» и обе категории весьма многочисленны.

[@СашаИванов-п8ч]

Ели это вершина современной мысли, то насколько она упала по сравнению с тем, что было раньше. Маркс, Ленин -- эти ведь их ногтя не стоят.

[@АнтонЛунев-и3н]

Бред и каким же образом фашизм может быть альтернативой капитализму если он находиться в рамках КОРПОРАТИВНОГО КАПИТАЛИЗМА. Американская школа изучения фашизма всегда умалчивает экономическую модель фашизма!

[@ОбратнаяСвязь-е5п]

При капитализме собственность и власть неминуемо концентрируется в руках меньшинства, которое заинтересовано для сохранения своего статуса и экологии планеты в сокращении населения-потребления...Будущее глобального капитализма - тотальное сокращение населения земли и превращение оставшихся в чипированых биорабов на службе у кучки самых "успешных" капиталистов

[@DMB2017]

Ждал чего-то интересного, в итоге -- море воды. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе -- это науке не известно. ©

[@АнтонЛунев-и3н]

Маркс то может этого не видел, но те кто развивал его труды, и задолго до Колинса писали про империализм и колониализм, а потом и про неоколониализм, а следственно и про так называемую "рабочую аристократию", которая получала больше благосостояния из-за того что их страна вела колониальную политику, а ни из-за того что капитализм как таковой априори делает из рабочих(пролетариата) средний класс...

[@vasya88ful]

Заключение замечательное - сначала про фашизм или коммунизм (слабо дифференцируя), затем о необходимости дальнейших исследований. Был бы буржуем, пару миллионов долларов на исследования отстегнул бы.

[@AlexandraLyubimenko]

социализм и национализм - само то)

[@cgqjn4617]

В 1933 - 1945 гг, в Германии национал-социализм был...

[@АнжелаАванесова-х8г]

капитал необходим при любом строе, измы все достали

[@GreatNekhochukha]

Крайности сходятся...не успеешь оглянуться, как несвобода становится лучше, чем свобода, а смерть - лучше, чем жизнь ...(((

[@Berseny]

Такие странные формулировки у гостя программы! Удивительно... "Капитализм есть возможность вкладывать деньги и получать прибыль." Что за наивный детский бред? Ростовщичество было, сколько дошло до нас прошлого. Ссуживали и получали проценты. Какой это к черту определяющий признак капитализма? Конечно, безумный строй угнетения абсолютного большинства собирает таких вот безумных светочей глобальных процессов, которые классифицируют автомобили по цвету, подобно блондинкам с веревочкой между ушей (условных блондинок). Было бы странно, если глобальный абсурд привлекал бы в качестве аналитиков вменяемых специалистов... А эксплуатация:? Куда она делась? Я вообще ничего не почерпнул из трёпа этого уважаемого в соединительных штатах господина. Прошелся языком, как дворник помелом. Никакой основы. Никакой методологии. Что за средний класс? Те пролетарии, кому платят побольше? Теперь классификация по цвету робы, так? Сплошные авторитеты неких американских бородатых дедушек (философов). Что за пустой прогон? Этот человек вообще осознает, что он пустое трепло? Или до такой степени неадекватен, что увы, неспособен к осознанию... Это вопрос риторический в любом случае. Меня удивляет идиотизм риторики старательно избегающих классовой борьбы, чтобы их не погнали с заслуженных мест трудозанятости, людей. "Капитализм -- возможность вложить деньги!" А? Каково?! Ппц, товарищи! Я это напишу на заборе вместо матерных слов. =) Ну и эксперты пошли! Сектанты вроде Кургиняна

[@Времявперед-е7б]

Этот дядя просто несёт пургу за возможность получать зарплату в американском университете. Подстилка Сороса.

[@GreatNekhochukha]

... и живые позавидуют мертвым ... (с)

[@АнтонЛунев-и3н]

В целом много всего интересного, но опять же с точки правой либеральной точки зрения...

[@МихаилЛосев-й7ш]

фашизм это форма правления, а не экономическая стадия производства.. фашизм есть диктатура хоть, феодальная, капиталистическая или социалистическая все равно диктатура

[@играман-й5ц]

Пусть подискутирует с профессором Дэвидом Харви... (профессор City University New York)... вроде как они недалеко друг от друга ... На русском есть пару видео Дэвида Харви

[@АнтонЛунев-и3н]

И с чего же элита "псевдокапиталистическая"??? Те же "торговцы с пушками", которые кстати сами производят.

[@artemKonoplevGeo]

"Алексей Жданов 3 года назад Интересная и познавательная передача " ++

[@GreatNekhochukha]

... а все дело в том, что жизнь - это переходной процесс, который ВСЕГДА заканчивается сами знаете чем ... а другой жизни в природе не существует, разве что после смерти ...

[@GreatNekhochukha]

... мдяааа ... похоже не зря календарь майя заканчивается 2012 годом ... ждём-с ....

[@РубенСейранян]

Так была же Шведская империя

[@исторический-ъ6р]

С "великими" завоеваниями вроде Померании, Финляндии и Эстонии? Эта "империя" даже Норвегию не смогла захватить

[@hitak2]

новое средневековье европы

[@Времявперед-е7б]

Капитализм это не "с помощью денег делать деньги". Это такая стадия товарного производства, когда даже рабочая сила становится товаром. Молол муку 1.5 часа ссылаясь на старцев середины ХХ- го века и напророчил... Фашизм! 👍 Тогда уж цифровое рабство. НО почему не социализм? Гениальное объяснение :" людям трудно раскрыть его СМЫСЛ". Трудно пробудить в них классовое сознание????? При современных средствах массовой информации??? Да ладно, было бы желание, но буржуй скорее УМРЁТ, чем согласится стать пролетарием и жить своим трудом!!! Конечно, проще натравить чёрных на белых или европейцев на русских, чтобы кучке богачей и дальше овец стричь. Это уровень американской профессуры! Интеллигенция на службе Сороса. 👍Браво.

[@A_C_Milan_1899]

22.02.2023 В итоге россия не просто опоздала, она решила вернуться в прошлое за своими имперскими амбициями и в итоге за год войны не взяла ни одного областного центра в Украине, не говоря о перевороте и захвате власти. Киев за 3 дня превратился в Бахмут за полгода. А дальше контролируемый(думайте кем) развал страны и ее демилитаризация. Чего путлер боялся-то и получил

[@hitak2]

вот что будет

[@Лекторийбиблиотеки]

Как много умных людей в комментариях, от которых удивительно мало толка.

[@vladimirkyxap3143]

Ищите и найдете

[@GasaLoo2]

А где ты его видел. щас нет разпределения 7

[@fatimapylova2326]

kzbin.info/www/bejne/oqnacmunoLqkia8 14 минутный ответ на вопрос

[@играман-й5ц]

FAtima Настоятельно рекомендую книги Дэвида Харви ( "Кризис Капитализма" ) и другие а также его лекции видео. Отличный тандем-дополнение к видео Бориса Юлина

[@АнтонПроскурня-ж2л]

Профессор юлил-юлил, юлил-юлил. Ничего не понятно. Разговор обо всем и ни о чем.

[@ДмитрийЛясов-о7х]

Написал человек с агентом Смиттом на аватаре, смешно.

[@СергейЛеонов-д6б]

Уровень высокий, а фундаментального понимания нет и близко

[@schton52]

на редкость болтливый и пустой человек

[@vasshell3756]

Определения фашизма и коммунизма сам придумал, только сущность у них другая. Не серьёзно. А когда рабочий класс переходит в средний... ну хоть определения читать нужно, а то как литры в амперы перевёл.

[@GreatNekhochukha]

... кризис перепроизводства людей ... блин ....

[@MiraLeonova]

15.02.23 так странно слышать Сергея Медведева , 7- летней давности. Фашизм и социализм сравнили хорошо 24.02.22

[@aksfor9719]

Предполагает, что работников не прокормить на уровне среднего класса, те в 3-4 раза лучше, чем бедных. Почему? Не понятно.

[@АндрейСидоров-р7э]

Красиво гость откатывал «ведущего» с его «интересными» взглядами: то средний класс при горбачеве, то «классные» сша...

[@LevRaskin]

Удивительно мои мысли.

[@bluesun2001]

Спасибо!!!

[@АлексейЖданов-ч1п1ы]

Интересная и познавательная передача

[@olgaglayssner1413]

создать бы такую программку, которая бы запрещала людям, находящимся на уровне развития подростков, комментировать серьёзные темы, а то каждый Полиграф Полиграфыч норовит высказаться в духе "не читал, но осуждаю" или "с Троцким и Кауцким не согласен!"

[@kulikovigor9950]

Olga Glayssner а Выс, позвольте спросить - чьих будетес? За чьи интересы ратуете?

[@TheSerho]

Боюсь Российская правящая псевдо-капиталистическая элита пытается укрепить устаревающие капиталистические ценности населению, но 85% населения России продолжает мерить всё и всех псевдо-социалистическими понятиями, калёным железом и кровью вбитыми в сознание в 20 веке. Смена сознания происходит и это неизбежно... Судя по мыслям умного человека трансформация идёт не в том направлении....

[@kulikovigor9950]

а ты за кого? мечтаешь о свечном заводике?