Як екранізовували «Дюну»

[@fincherkubrykom]

Станьте спонсором KZbin: kzbin.info/door/j0KeEL2t5V3VDxch37w3VAjoin Buy Me A Coffee: www.buymeacoffee.com/fincherkubrykom Patreon: www.patreon.com/fincherkubrykom Картка ПриватБанку: 4149 4991 6970 1941 Спільнота в Telegram: t.me/fincherkubrykom

[@ihormadych5185]

Що обов'язково варто сказати про Вільньова, так це те, що чувак вміє працювати з масштабом...

[@hasde_fo]

Яка ж колосальна робота була проведена над Дюною Вільнова. Стільки нюансів і піклування про глядача. Навіть сцена з експозицією зроблена цікаво. Пол споглядає інформаційний фільм на футуристичному 3д проекторі і навіть цей 3д проектор відіграє свою роль в створені напруги з дроном асасином

[@viktoriakotyk5829]

На просторах KZbin є ще відео про Дюну , де більше уваги приділяється саме деталям фільму. Дуже цікаво, звертає увагу на велику кількість деталей у фільмі, які теж в деякій мірі дають відповіді по сюжету

[@pavel9714]

Кращий украіномовний канал про кино ever. Лінч то великий стиль та тонке відчуття речей навколо, тому з поваги до нього не дивився його версію(розуміючи кухню) Дені супер майстер візуальної мови, атмосфери та відстоювання авторського погляду, його версія masterpiece, на мій погляд

[@kate_drau]

Дізналася за цей всесвіт тількі тому, що вийшла перша частина від Вільньова. Не розумію, як мимо пройшла. Звісно одразу побігла читати книги. І дідько, таке екранізувати не те що важко, тут потрібне інше слово. Не знаю щодо попередніх екранізацій, але нова мені сподобалась, враховуючи те, що спочатку таки прочитала книгу. Так, у другій частині є певні неточності, але думаю, це потрібно було зробити, бо в першу чергу це екранізація, і треба зробити так, щоб всім все було зрозуміло через відеоряд. Але це імхо звісно. Дякую за відос, підписка

[@Yurii-x3v]

Окремо хочу подякувати за цей канал! Дуже важко було відмовитися від оглядів "кинопоиска", як мені здавалось немає альтернативи)) але я познайомився з вашим каналом ❤

[@fincherkubrykom]

Дякую ❤

[@petersukhomeilo5662]

Дякую за цікаве відео. На мою думку Дюна Лінча поки що найкраща . В кожній з інших версій багато плюсів і я особисто із задоволенням їх усі час від часу передивляюся. Проте Дюна 1984, при всіх її вадах та придумках поза лором, найкраще передає дух книги Герберта. Дивно, що Лінч, який не намагався зняти покрокову екранізацію, передав розуміння і відчуття всесвіту Дюни краще за тих хто намагався. Що стосується Вільньова і його Дюни - особливо це стосується другої части - він зняв класне кіно, але він настільки вивернув лор, що це вже не Дюна. Фільм Вільньова - найбільша наруга над романом Герберта, яку тільки можна було побачити. Що стосується, імхо, спільної для усіх фільмів вади - то це відчуття порожнечі всесвіту - ніби світ Дюни - це притрушена піском каменюка, по якій хробаки з фріменами бігають за харконненами з сардукарами і ...усе. Єдина екранізація яка намагалася з цим щось зробити - мінісеріал 2000 і то .. так-сяк.

[@ihorhorbach147]

а де ж там "найбільша наруга"? Південні фундаменталісти - засіб облегшення сюжету і кардинально не змінює картину суспільства фременів, хронологічне зжимання декількох років в декілька місяців так само не надто впливають на хід історії у відповідності із книгою, як це відбувається, наприклад, в "Перснях Влади" амазону. Так, кліфхенґер з Чані в кінці залишає питання, але тут вже краще судити за 3 фільмом Вільньова. Де ще та наруга? Які теми Герберта не передав Вільньов? Екологія - є; життя в пустелі, складні політичні інтриги, масштаб всесвіту, вплив однієї речовини на весь світ і, головне, лідер, який стає тираном - все це є. Вільньов спрощує, урізає, але не робить це із грандіозними втратами для книги. Її стає ще цікавіше читати після перегляду фільмів, а сцени по типу осідлання шай-хулуда бачити дуже приємно, коли в книзі це описано декількома реченнями. Ця екранізація чудова для тих, хто знайомиться, бо вона задіює візуальну мову в першу чергу, яка є легшою для сприйняття. А для тих, хто читав книгу - це можливість поглянути на масштаб всесвіту.

[@esullia]

Мені дуже не вистачало таких оглядів на українському ютюбі, дякую за роботу!👍❤️❤️❤️

[@danikokosyt]

Робота Лінча не є поганою, але вимагає певного зосередження. Все ж, це достатньо гідний спосіб передати суть книги. З іншого боку, фільм Дені Вільнева - аудіовізуальний шедевр, що вражає своєю майстерністю і глибиною передачі емоцій. Мені здається, що я можу помилятись, але вважаю, що Лінч хотів більше удосконалено передату саму історію книги, в той час як Вільнев більше спрямовувався на передачу відчуттів та атмосфери, намагаючись залишитися вірним духу твору. P.S Дякую за чудове відео-есе по одній з найцікавіших історій у кінематографі.☺

[@Saylorleatherjecket]

Ну тут по суті навіть не можна говорити про Дюну Лінча бо він по-перше не робив монтаж узагалі, по- друге йому продюсери постійно вставляти палки в колеса і не давали до кінця реалізувати власне бачення тому він сам не вважає це своїм фільмом.

[@Yurii-x3v]

Дякую, чудовий огляд!

[@Sn2-Hg8]

Дякую за Вашу сугубо суб'єктивну роботу!! Особисто для Мене найкращою є «Дюна» (1984) Девіда Лінча з дуже красивою мелодією та вдалим підбором акторів (з'явилися більш розширені версії та з нетерпінням очікую на первісну-режисерську) - 10 балів! Дилогія «Дюна» (2000) + «Діти Дюни» (2003) з красивою музикою та яскравими героями також сподобалася - 9 балів. Неодноразово дивився й надалі буду дивитися. «Дюна» (2021-2024) - найгірша зі всіх екранізацій, не зміг додивитися до кінця.

[@mxrshxlll]

Дякую за якісний контент! Всесвіт Дюни відкрив для себе перед виходом 2 частини фільму Вільньова. Виявилось що раніше у мене вже були спроби, але я просто не був готовий пізнати цей витвір кіномистецтва та літератури..

[@sashawoglein5888]

Гарне відео, про серіал навіть і не знав.

[@Borch-ms2cv]

Дякую вам за такий глибокий і прекрасний опис екранізацій Дюни) Вас дуже приємно слухати 👂 вас голос і ваші думки-насолода!)

[@fincherkubrykom]

😱💕

[@Maksimusss]

Дякуємо за Ваші цікаві думки та аналітику про нетривіальні фільми. Мені в дитинстві дуже подобалась Дюна 1984 року від Девіда Лінча (Алан Сміті). Вільньова намагаюсь дивитись з ретельною увагою. Другу Дюну двічі дивились в IMAX та 4DX - неперевершена та захоплива мандрівка пустелями Аракіса. Шкода що не зібрав він свій мільярд.

[@fincherkubrykom]

Так говорили і про "Оппенгеймера", який зупинився на позначці орієнтовно $700 млн. Тоді прокат продовжили і він дозбирав до майже мільярда. "Дюну" й досі показують світом і я не здивують, що її або прокатувати будуть довго, або ще пізніше зроблять новий забіг. У будь-якому разі Вільньов є одним з лідерів цього року.

[@sashakovalenko5872]

Я вже три рази в кіно подивився 🙈

[@Artist_or_not_artist]

Цікавий розбір-порівняння різних адаптацій. Дякую за цю роботу ❤ дивно як змінилась якість фільмів за всього за якісь 30 років. Хоча, по відчуттях, зараз рідше виходять якісні змістовні, продумані фільми, з потужними діалогами, захопливим сюжетом і крутою реалізацією, навіть при наявності сучасних технологій

[@antonkavaler2749]

Коментар на підтримку каналу та щира подяка за чудове есе! Дюна Лінча для мене була дитячим враженням, попри усю складність перипетій сюжету, одразу було ''зрозуміло'': Харконени - ''поганці'', Атриди - наче ''хороші'', але потім з'являвся Арракіс, фремени і тут все заверті... Словом, перше вдале знайомство з хорошою фантастикою)) Спасибі!!!

[@VMVlad]

Дякую за якісний та цікавий контент

[@oleksa.8975]

Особисто мені Дюна Лінча найбільш імпонує за ціністність стрічки. Маю на увазі те, що фільм не вимагає продовження чи ще якихось пояснень спінофами. Стилістика та лінчевська естетика в Дюні не втрачть своєї силинавіть зараз. Може це тому, що я Дюну ще в дитинстві дивився? Сильний дитячий спогад, хто зна =) Вільньов зараз робить серіал і це мене найбільше вкурвлює. Фільм не виглядає як трилогія (має ж ьутище третя частина?), як це у Володаря Перснів. Звісно, що режисер розкрив саму історію та персонажів краще, але це він робив і до цього в попередніх стрічках =) 23:00 тут я не погоджусь. Від Вільньова чекали результату, бо це ж був виклик для такого талановитого режисера.

[@taraslebid3283]

гарний огляд, дяка за україномовний контент

[@vadymmakukh4385]

На початку 2000-х вийшла гра Emperor: Battle for Dune (крута до речі, а який там саундтрек!) і там між місіями були вставки із живим відео. Так з живими акторами! Ну тобто міні серіал в грі. Тож мабуть його треба було також включити в цей перелік 🤣

[@BlackBirdOni]

Це була фішка вже нажаль не існуючою студії Westwood, вони ще до цього випустили dune 2000, у якій до речі актор, що пізніше зіграв Гімлі у Володарі Перснів грав генерала Атридів ;)

[@3omcfund]

Крутий текст! Дуже дякую

[@haserway]

Дякую за чудове відео! Дуже цікавий погляд на те, як нові фільми по іншому підходять до розкриття історії

[@sashakovalenko5872]

У вас вийшов аудіовізуальний шедевр. Дякую 🙌

[@romamar8654]

Дякую!

[@olena_0]

О. Так гарно описані всі екранізації. ❤❤❤

[@sergiylyashenko]

Дякую за випуск❤

[@ketrinesh]

Жива вода - це жовч молодого, свіжевбитого хробака, а не новонародженого. В оригіналі фремени "The Fremen" що читається як /ˈfrɛmən/, тобто через е, а не і. Я зустрічала інформацію про те, що інтерпретація про фременів, як freeman, "вільні люди" - це вже версії фанатів твору. Дякую за відео, було цікаво ❤

[@fincherkubrykom]

Саме так, в офіційному українському дубляжі "вільний народ" названий "фременами".

[@erazelyou]

Жовч чи вода у котрій втопили? Бо я чув версію що то вода у котрій втопили хробака молодого. Це більш логічно, бо яка набіса жовч у кремнієвої форми життя. Жовч це секреція конкретного органу, котрий не факт що є у всіх вуглецевих форм життя, не кажучи вже про кремнієві.

[@fincherkubrykom]

Не вода, у якій втопили. Це секреторна рідина. Хробака, який живе у піску, ловили, а потім топили у воді.

[@SFSFESF]

Дякую за нове відео

[@РоманБалик-д8й]

Перша частина відзнята просто неймовірно. Точно щодо роману щодо розкриття персонажів і подій. Друга частина для мене ніби пошматована. Серія уривків. Чому Пол є Лісан аль гаїб що він мав принести що фремени настільки сильно його чекали. Якщо персонажа Лієт Кайнс Вільньов видозмінив то спрвжню діяльність цього персонажа на Аракісі просто вирізав як щось незначне. Хоча в цьому на мою думку і криється справжня фанатичність фременів і божественність Пола

[@DennyWonder]

Це шедевр, шедевр, ШЕДЕВР.

[@ДенисГришанов-п5ы]

Коли вийшла перша нова Дюна, в той час, по рекомендації, хотів спочатку подивитися оригінал. Але він, ну не зайшов, було якось нудно та довго. І на тому все закінчилося. Потім коли вийшла Дюна 2, то вже подивився Дюна 1, Дюна 2 і перейшов до оригіналу. І на мою думку, оригінал краще передає усі хитро сплетіння сюжету та дає більше контексту.

[@fincherkubrykom]

Передивлюючись "Дюну" Лінча я розумію, яка там була серйозна робота з архітектурою. Грубо кажучи, це той же рівень, що і "Дюна" Вільньова, але 40-річної давності. Ну і робимо акцент на тому, що фінальний монтаж Лінчу не надали, а сюжет заскладний навіть для 2 годин. Єдиний проєкт, який я вважаю доволі абсурдним у франшизі - це мінісеріали.

[@Zabiiaka]

Дякую за відео! Ви топ, як завжди

[@fincherkubrykom]

😱❤

[@MaksymCzech]

Дякую за відео!

[@krazenko]

Дякую

[@YurijRudakevych]

Сильно❤

[@anatoliiyatsenko3269]

Обов'язкова вподобайка каналу та подяка за контент, за для розвитку україномовного ютубу та особисто автора.

[@nicolasiden4074]

Цікаве відео, дякую за роботу

[@lareafae8401]

Відео супер!

[@it_ceasar]

16:40 так це ж він виявив вищу повагу, тому що вода на їх планеті головне джерело, він буквально їм своє вітання показав, а не зневагу

[@fincherkubrykom]

Це пояснюється з наступною фразою Дункана, а у моменті для Лето і решти у кімнаті Стілгар лише нарваний, що відмовляється віддати зброю, ігнорує наказ Гурні Галлека та йде до герцога. До того ж, я не кажу про зневагу, а називаю таку агресивно налаштовану ситуацію "дещо необдуманим кроком".

[@Gxost14]

Хоч я й вважаю Дюну Вільньова вдалою, мені шкода, що сценарій другої частини слабкуватий. Не варто було міняти персонажів та події, це не пішло на користь ні леді Джессіці, ні Чані, ні історії.

[@_triscilla]

Підтримую. Розчарована другою частиною в плані сценарію. Хоча візуально вона вау, ніц не скажеш

[@erazelyou]

А ви книги читали? Бо я ні, але з відгуків читавших пам'ятаю що барон був красивим в юності, але його прокляла одна з бене гессеріт, в наслідок чого він став таким як є. Щодо кровожерності Владіміра то він в книгах якраз був розумним маніпулятором, розумних, продумливим, діючим на кілька кроків вперед. Тобто якраз серіальний Владімір найближчий до книг. У мене склалось враження що ви першим подивились фільм Вільньова і тепер підсвідомо все порівнюєте з ним. Доречі про фільм Вільньова - от кого треба штурхнути за нерозкритість то це Вільньова, якби не був знайомий з світом Дюни до перегляду то взагалі б нічого не зрозумів з фільму.

[@fincherkubrykom]

Ні, з «Дюною» я знайомилась у хронологічному порядку. До того ж, відео не порівнює фільми з іграми чи книжками, а аналізує загальний образ. Риси героя, про які ви говорите, описані у «Прелюдії до Дюни». Це вже не робота самого Френка Герберта.

[@_triscilla]

Спойлери 🤷🏻‍♀️ Я би сказала, шо Владімір мислив доволі вузько та поверхнево. Не назвала б його саме розумним, скоріше підступним та достатньо хитрим, щоб дожити до своїх років за таємної підтримки Імператора, бо Гарконенни робили за нього брудну роботу. А ще він був збоченцем, бо якщо би Пол потрапив до його рук, то йому би дісталась доля того хлопчика, котрого привели до барона в покої, накачаного препаратами, в ніч нападу на дом Атрідів. Він не розпізнав зради й згодом від ментата, хоча допускав її певний час, але втратив пильність. + коли Алія стала Гиддю (одержимою однією з "особистостей" у її розумі) він теж постав не стратегом, а кровожерливим та сексуально зосередженим "мозком". Алія була значно розумнішою за нього, як і всі ті, котрі побачили, що вона програла боротьбу в своїй голові.

[@МаксимПриходько-е6ы]

Все ж, вважаю, кращою версією, саме версію Лінча. Але не знята версія, мала бути монументальною. Все ж хотів би побачити Орсона Уелса у ролі барона Харконена, ну і декорації у виконанні Гігера)

[@fincherkubrykom]

Там все мало б увійти в історію. Окремо шкода, що напрацювання команди Ходоровського, які розійшлись студіями, все-таки були використані у деяких проєктах без будь-якої згадки.

[@МаксимПриходько-е6ы]

@@fincherkubrykom Це да(( Книгу з раскадровками, здається на аукціоні продали були.

[@Curiozis]

@@fincherkubrykom Чому шкода? У Ходоровського багато понту, а по суті всі його фільми зняті з позиції его, а те що було від душі в його сценарії "Дюни" мусило десь засвітитися.

[@fincherkubrykom]

Це буде звучати по-дитячому, але «це нечесно». Не можна просто забрати собі якісь ідеї від проєкту, який вирішили не фінансувати. А щодо роботи самого Ходоровського, то це точно не мій жанр, але навіть такий сюрреалізм може існувати. Можливо, ми б говорили про це кіно, як про щось від Альмодовара, Лінча, Лантімоса чи Ное.

[@МаксимПриходько-е6ы]

@@fincherkubrykom Може ближче до Лантімоса, по еротизму, може десь Ное. Точно не Альмодовар і не Лінч. Це все неосяжні і не порівнювані між особою, творчі одиниці. Кожного з них можна і любити, і ненавидіти, але кожен з них вписав своє ім'я в світову історію кіно.

[@dmitrydimas3569]

Комментар та вподобайка для просування українського ютьюбу!

[@Max_Ukas]

А ви знаєте що фременські поселення у Герберта - це наші Січі? (Sietch) Просто нажихався він московськими джерелами, тому ніби як сєчь) Ходив на другу Вальньовську частину двічі, це точно не рядове кіно, як залишає після себе цілий фонтан з емоцій та переживань. Але я не можу поставили це кіно в один ряд із Володарем перстнів, Матрицею, Троєю, чи там Темним лицарем...

[@fincherkubrykom]

Не "сєчь", а "сітч": "Sietch and tabr are both words for camp borrowed from the Cossacks, the Czarist warrior caste who would become the great Christian antagonists of Shamyl’s Islamic holy warriors". Тому нема там особливого руснявого впливу, видихаємо :) Щодо порівняння кіно з відомими франшизами погоджуюсь. Можливо, це пов'язано з тим, що з такими фільмами ми вже прожили певний час, вони культові, а у Вільньова хоч і хороше кіно, але занадто свіже.

[@ВікторСтрученко]

@@fincherkubrykom Наведений Вами шматок буквально кричить про кцпське розуміння козаччини.

[@kaloogine]

Тю. Хіба важко екранізовувати гру з шістнадцятибінтої приставки?

[@fincherkubrykom]

😂👌🏼

[@МаксимПриходько-е6ы]

😂

[@nicolasiden4074]

😂

[@Maksimusss]

Жарт заліковий! 👍

[@Dimong27]

🔥🔥🔥

[@nicolasiden4074]

Дюна Вільнова це шедевр

[@Maksimusss]

Повністю погоджуюсь!

[@mikp1995]

як мені сильно переоцінена книга. Звісно коли її писали було цікаво вся ця містична арабська основа. І розширення свідомості. Але от зараз же найцікавіше б було боротьба з ШІ. Краще б пріквел зняли.😊

[@korut12]

Чи ви вже дивились повнометражну французьку анімацію Марс-Експрес? Дуже хотів в би побачити огляд від вас.

[@fincherkubrykom]

Я поки не планую робити окремий випуск щодо цього проєкту, але розповім про нього у «Житомирському кінофестивалі» для спонсорів.

[@НаталіяПавлівна-м8и]

А що у людства немає іншого майбутнього як тільки існування в контексті родових ієрархій? А об'єднати людей здатна лише сліпа віра у пророцтво і прихід вибраного? Ці уявлення - старі як цей світ. Нас знову і знову заганяють у замкнене коло стереотипного мислення. Подумайте, що ви так захоплено обговорюєте, жертвою яких маніпуляцій ви є!

[@inferumsantrum6683]

Обидві дюни прекрасні тобто три але найкращий дюна та котра ти читаєш і вона в тебе перед очима

[@inferumsantrum6683]

Дякую

[@Maksimusss]

Так багато книжок цього всесвіту і дуже цікаві, написано Гербертом з пристрастю еколога (його фах). Раджу до прочитання!

[@позивнийБандерас-с4о]

Вітаю, а можете розповісти як саме має бути фільм, які моменти мають бути і т. п. Тобто в плані розкриття персонажа та сюжету

[@fincherkubrykom]

Чесно кажучи, не дуже зрозуміла питання. Ви щодо того, яка має бути екранізація, аби точно відповідати першоджерелу?

[@позивнийБандерас-с4о]

@@fincherkubrykom типу як робиться кіно, від ідеї до публікації

[@fincherkubrykom]

Спробую якось розкрити цю тему 👌🏻

[@позивнийБандерас-с4о]

@@fincherkubrykom дякую

[@0versun0]

у вільньова просто гарна картинка та набір відосів по теме дюна на курсову роботу. знято класно каст норм, гра актерів ок, атмосфера теж але нема цілостності та комплесксності, якось так, хайпово по теме але не тема, якась тупорила склейка нарезка, не впечатляє якшо чесно. культовим точно не, але зара глядач не вибагливий може і буде.

[@Nazar_Kuzmyn]

Вільньов і Герберт Титани!

[@Chudovisko]

Вітаю. А підкажіть ті, хто читав книги (бо я ще ні), Чані Вільньов іншою зобразив? Не віриться мені, що Герберт прописав її активний безкомпромісний супротив тому, що Пол - обраний. Якось попахує сучасною повєсточкою...

[@fincherkubrykom]

Вільньов пропрацював героїв більш сильними, зокрема й жінок. Чані найближче до книжкого образу зобразили саме серіали - вона покірна та з нею багато романтичних моментів, що часто навіть недоречні. Але ця «повєсточка» добре впоралась з драматургією, яку Гаррісон і Яйтанес не надали.

[@Chudovisko]

@@fincherkubrykom дякую за відповідь

[@ОлександрПавленко-и9б]

На жаль, не можу погодитись з думкою авторки. Пам'ятаю, як після перегляду "Дюни" Лінча пішов в книгарню і придбав книгу. Вважаю, фільм Лінча ближчим до першоджерела за інші екранізації. Щодо фільму Вільнйова - навіть коментувати важко, це тягомотне лайно, яке з нудьгою перебріхує сенси і сюжет оповіді. Фремени не головні персонажі книги, справа в протистоянні різних центрів сили в імперії. Вони, фремени, є інструментом в цій грі, а Дюна і меланж є призом.

[@fincherkubrykom]

Тому я й кажу, що «Дюна» Лінча хоче охопити чим більше, але для першого перегляду вона може бути складна та хаотична. Можливо, нам би допомогли ті 45 вирізаних хвилин. А що до Вільньова, то він, створюючи щось «тягомотне», дає простір, щоб ми могли пройнятись переживаннями героїв, їхньою еволюцією, життям Домів. Так, не показали Алію (тому не знаю, як режисер розпочне «Дюну: Месія»), розставляли акценти на різних, більш другорядних героях, щось видозмінювали, але так історія стала більш повною. Те, що фремени є інструментом у грі, і має показати наступний фільм. У Лінча вони теж як повноцінний союзник, а не одиниця, яку всі нівелюють.

[@РостиславКіндратюк]

мені рбидва фільми дуже сподобались. якщо вільньов зробить і третій на такому ж рівні, то це буде коасика! в рівні володаря перснів чи гаррі поттера.

[@MSP_TechLab]

Цікаво, хто оце придумав ігнорувати англійське -es у прізвищі Атрейдісів. Ви ж розповідаєте по суті про уявних героїв книги, що була написана сучасним автором 50 років тому, а не міфи древньої Греції.

[@fincherkubrykom]

Надсилаю вже давно існуючу відповідь (але, по суті, питання до перекладачів): «Прізвище головних героїв книги - Атріди (Atreides). Оскільки це алюзія на давньогрецький рід Атрідів, в традиції українського перекладу це ім’я пишеться саме так, без «с» на кінці (немає ж у нас Спартакуса, є лише Спартак). Серед фанатів іноді побутує думка, що «Atreides» мають лишатися «Атрейдесами», бо «Атріди» - це античні греки, а у Герберта - якісь зовсім інші персонажі, що зберігають певне суголосся з героями Троянської війни, але напряму з ними не пов’язані. Однак сам автор спростовує таку інтерпретацію. У четвертій частині циклу, «Бог-імператор Дюни», Лето ІІ розповідає: «Моїм дідусем по татові був Лето Атрід, нащадок дому Атрея. Його родовід простежується до грецького предка. […] Як і багато порядних греків, мій дідусь по татові загинув, намагаючись убити смертельного ворога». Додаткове підтвердження цьому можна знайти в книжці Тіма О’Рейлі «Френк Герберт», де він цитує автора «Дюни»: «Мені хотілося створити родину з відчуттям монументальної аристократичності, а також із трагедією, яка висить над ними - усе це для нашої культури втілює в собі Агамемнон».

[@MSP_TechLab]

@@fincherkubrykom це те саме, що стверджувати, що українське ім'я Фома має тепер бути Тома бо в древній Греції воно бач звучало по іншому (хоча це не правда, і це бздик ортодоксальних прихильників правопису 19). Так і тут, з чого випливає, що прізвище Атрейдіс має читатись не в англійській транскрипції, а так як воно звучало давним давно, якщо ми говоримо про прізвище, що гіпотетично прожило 10 тис років, а отже зазнало фонетичних змін. Схоже просто український перекладач вирішив показати який він ерудований, але кращим від того твір не став.

[@morok9110]

вільньов>серіали>лінч

[@s.t.2683]

Якого біса Артрід якшо Артрідес? Та й кайфова була Дюна Лінча, не розказуй

[@fincherkubrykom]

Всі питання до перекладачів 🤝🏼

[@s.t.2683]

@@fincherkubrykom зараз питання до тебе. Це твій канал а не перекладачів. Лайно твій власний переклад

[@fincherkubrykom]

Правильно, мій канал. Тому цю клоунаду закриваємо.

[@s.t.2683]

@@fincherkubrykom Так - йди лісом, блазень)

[@satoshinakamoto3433]

Облизування останньої екранізації це смішно, як що перша частина цікаве кіно то друга це ганьба

[@Stadson]

🤔

[@Skin1in]

Для мене найркаща версія це телесеріал, бо її побачив першою. Ось так як каченя люблю перше.

[@fincherkubrykom]

Але той візуал - це щось :)

[@Skin1in]

@@fincherkubrykom о так, візуал не забутній, ну і звісно молодий Макевой.

[@philipp5142]

Тільки версія Лінча. Вільньов зняв жвачку в красивій обгортці.

[@fincherkubrykom]

Можливо, це й правильний підхід. Перший роман дійсно великий для початкового знаймоства з історією. Шкода, що Вільньов хоче все завершити на "Месії", бо четвертий роман розкрився б теж чудово і саме так була б закрита арка Пола Атрида.

[@Maksimusss]

​@@fincherkubrykom Але студії диктують. Так само як Лінч не змонтував своє бачення роману. Продовження залежить від зборів.

[@fincherkubrykom]

@@Maksimusss у тому і проблема, що якраз наступна частина може піти на спад, а ось четвертий фільм зосередився б на підсиленому складі з Анею Тейлор-Джой, Флоренс П'ю і якимись молодими актор(к)ами. З іншого боку, чекаємо на попередній синопсис частини, можливо, Вільньов захоче об'єднати історії.

[@BlackBirdOni]

​@@fincherkubrykom Так, хотілось би екранізацію всієї першої трилогії, але знімати 10+ років одну франшизу, як показує практика зазвичай закінчується погано. Та й банально перегріти можна.

[@fincherkubrykom]

@@BlackBirdOni мені здається, що екранізація трьох романів якраз закінчила б історію Пола Атрида, як Вільньов і хоче. А далі нехай знімають чи ні побічні серіали.

[@nemol6969]

Найкраща дюна - це стратегія на сегу