FINGER WEG! - Diese 5 Grafikkarten sind der größte Schrott - Ausgabe 2024 | DasMonty

[@Bajan282]

Meiner Meinung nach fehlt hier die RTX 3050. Diese Karte empfinde ich als Betrug am Kunden. Kaum mehr Leistung als eine GTX 1070 und ihr einziges Argument wäre DLSS. Das gleicht aber FSR genau so gut wieder aus. Die Karte ist maßlos überteuert und bietet keine vernünftige Leistung zum Preis. :)

[@Hasidud]

Ich muss sagen, dass die "RTX 4060" die beste Grafikkarte auf dem Markt ist. Begründung; EIne Leistungsaufnahme von normalerweise 115 Watt sorgt bei einem Gamer, für weniger langfristige Kosten. deswegen finde ich es Komplett unbegründet, warum die "RTX 4060" dabei ist. (Bei Stromkosten von 0,40€) 250 Spielstunden = 11,50€ 1.000 Spielstunden = 46,00€ 2.500 Spielstunden = 115,00€ 10.000 Spielstunden = 460,00€ Da sind wir bei der AMD RX 7600 XT 250 Spielstunden = 19,00€ 1.000 Spielstunden = 76,00€ 2.500 Spielstunden = 190,00€ 10.000 Spielstunden = 760,00€ Je nachdem, wie lange man spielt ist es nach 1.000 Spielstunden besser, die RTX 4060 zu kaufen

[@DasMonty]

Andersrum kann man dann auch die RTX 4090 mit reinnehmen. Das ist nämlich die aktuelle effizienteste Karte am Markt. Mehr FPS pro Watt gibt es nirgends. Wichtig ist am Ende, dass jeder mit seiner Karte zufrieden ist 😊

[@Hasidud]

Würd ich so Unterschreiben

[@Dany90479]

falsches hobby, wenn du an jeden cent hängst ..... geh flaschen sammeln

[@semmelboesel]

@@DasMonty Er spricht vorrangig von der 8GB Variante und wenn man sich anschaut, was mit dieser Karte in Stalker 2 passiert...dann ist diese Schrott

[@Hasidud]

Ja nee, ​@@Dany90479. Geld habe ich, da ich auf sodass achte. Dafür kommt auf 10.000 Stunden Spaß halt 200€ mehr für mich dabei heraus

[@Nobbi_Habogs]

Das Video ergbit keinen Sinn. Das einzige was hier Schrott ist, sind die Preise und schlechte Preis-Leistung in Einstiegssegment. Das macht aber weder eine 3060 12GB, noch eine 7600 XT oder eine 4060 Ti 16GB schlecht. Selbst unter objektiver Betrachtung, lassen sich einige Aussagen hier von Monty nicht rechtfertigen. Schlechte Grafikkarten sind die RX 6500/6400er, die RTX 3050, RTX 4060 8GB, RX 7600. Und alle beschnittenen Modelle natürlich.

[@richard--s]

Vor allem, wenn man zurecht kommt, sollte man gar nichts ändern. Es gibt dann keinen Grund, etwas zu ändern. Also, wenn es aktuell passt, dann sollte man Ranglisten-Videos einfach liegen lassen, also eben auch dieses hier. Einfach nicht schlechtreden lassen, wenn es passt. Übrigens, nach den 5000er Grafikkarten ab 2025 kommen die 6000er dran (vielleicht 2027 ?), dann die 7000er, dann die 8000er. Wer will dann noch sowas wie eine 5000er Karte haben, also wirklich, so veraltet - in einigen Jahren ;-))) Also alles in aller Ruhe so 5m zurück, erste Reihe fußfrei ansehen und genießen, wie sich alle abstrampeln, um immer das Neueste zu haben. Ganz ruhig, irgendwann nach ein paar Generationen kann man auch mal wieder aktualisieren - da sollte man zusehen, dass man am aktuellen Stand ist, um eine vernünftige Entscheidung treffen zu können - vielleicht ist das gerade jetzt bzw im Januar / Februar 2025 wenn die 5000er langsam kommen - oder vielleicht ist es erst in 3 oder 5 Jahren. Aber man muss nicht jede einzelne Generation mitnehmen, viel zu teuer. Sonst kommt in 10 bis 15 Jahren auch viel zu viel Schrott zusammen ;-)

[@pimpbizquit]

Gehe da mit , ich würde jede einzelne Karte sofort nehmen. Zocke noch mit einer gtx 1660 ti 😂🫣

[@bjornschober2501]

Also ich bin mit 7600 zufrieden bei FHD Gaming

[@Nebujin383]

Die Budget-Gamer verteidigen mal wieder ihre Low-End-Hardware... Muss das Video noch sehen, aber ich denke der größte Schrott dürfte die 4060 8GB werden.

[@noosella]

@@Nebujin383 seh ich genauso und kenne das von anderen Plattformen

[@ItsStrange83]

Hab auch ne RTX 4060.... spiele viele games in 2K auf ultra..... auch wenn sie als 1080P beworben wird! Kann echt nichts gegen die Karte sagen. Hab meine bei Alternate im Angebot gekauft für 269,- euro

[@tupac2083]

Welche cPU ist empfehlenswert für warzone fortnite und so habe die r5 5600 ?

[@janw1982]

Neulich die rtx 3060 gekauft, super Teil für 4k videobearbeitung.

[@petern.8357]

...nicht für Monty ! Er hält es für Zitat "Schrott" .. 😂👍

[@blackrider83]

Hab die 4060 TI für 329€ bekommen, finde Preis/Leistung in Ordnung und die Karte ist echt effizient!

[@n3wm4n90]

für den Preis ja

[@rudigerlomker2513]

Habe die MSI RTX 4060ti 8GB gebraucht für 250€ bekommen, bin damit zufrieden und für mich reicht das locker. Und wenn die dann mal wirklich an Ihre Grenzen kommt rüste ich halt auf. CPU habe ich den i9 10850k und 32GB RAM, ja PCIe3. Aber für Diablo 4, mal ne Runde CoD oder Throne and Liberty reicht das.

[@kylaopas3146]

hab die 4060ti und bin super zufrieden.

[@sebastianebert4295]

Ja die ist auch echt sparsam, damit sparst du in D oder DK eine Menge Stromkosten, könnten durchaus mehrere 100 € sein solange die GPU existiert, verglichen mit einer 3060 bspw.

[@gromm224]

Dafür das die 4060Ti 16GB eigentlich eine 1080p/WQHD Karte sein soll, funzt die unter 4K aber auch ganz gut. Habe mir kürzlich den MSFS 2020 für 45€ in der Premium Deluxe DVD Version gekauft. Wenn ich anstelle von Ultra alles auf Hoch stelle, komme ich laut MSI Afterburner auf ca. 80FPS im Durchschnitt. Das Bild ist auf meinem flat TV in 4K ein absoluter Traum. Der Unterschied zwischen Hoch und Ultra ist übrigens viel geringer als ich dachte. Wer in dieser Richtung Ambitionen hat und nicht das letzte Detail sehen muss, ist mit der Karte bestens bedient. Augen auf halten lohnt sich übrigens. Habe für meine 399€ im Angebot bei großen "A" bezahlt und die ist absolut jeden Cent Wert.

[@lvaItix]

Warte mal, du hast noch ein DVD Laufwerk im PC ?😅

[@kevinonrw]

die hat aber nur 8 pcie lanes das könnte später iwan wenn mehr speicher benutze wird limitieren

[@gromm224]

@@kevinonrw (sorry ich meinte Ivaltix) Habe zwar einen externen BR Brenner aber das Spiel habe ich mir runtergeladen. In der Box ist neben den 10 DVD's und einem schönen Handbuch auch eine Karte mit code für den Microsoft Store. Wenn ich sehe wie viele Probleme der 2024er macht, war das genau die richtige Entscheidung. Den neuen werde ich mir irgendwann nächstes Jahr holen, wenn der mal richtig funzt.

[@gromm224]

@@kevinonrw Irgend ein Technik Kanal (sorry, weiß nicht mehr welcher) hat mal technisch erklärt, das die Karte so designed wurde, das sie mit 16 pcie lanes auch nicht schneller, sondern nur teurer wäre.

[@lvaItix]

@ Macht bei dieser Karte keinen Unterschied da es eh nur eine 1080p-1440p Karte ist selbst bei 4K wäre der Unterschied nur sehr gering

[@toby4234]

Jährlich die gleiche Grütze hier.

[@EntenKoeniq-nz6wd]

Du bist total gegen die 4060Ti und empfiehlt da lieber eine 7800XT was ich nicht ganz nachvollziehen kann. Die 4060Ti wurde sehr gut verkauft weil die eben wenig Strom zieht (halb so viel wie diese 7800XT) und wenn ich die Leistung einer 7800XT haben möchte dann wäre nur eine 4070 eine Option da hier deutlich weniger Strom gezogen wird und ich all die guten Features habe aber da diese so teuer ist, ist die 4060TI absolut gut in den Augen der meisten und in meinen, nur ihr KZbinr redet diese Grafikkarten schlecht und nicht die hellsten Menschen fassen diese Meinung auf und verbreiten diese als eigene

[@sebastianebert4295]

Ja die Preise hierzulande für die 4060 sind echt Mist. Verglichen mit der 3060 ist sie natürlich viel sparsamer. Das wissen wir ja schon seit 1-1,5 Jahren immerhin. In den USA macht die 4060 mit deutlich niedrigerem Preis natürlich auch deutlich mehr Sinn für Gelegenheits-Spieler. Ebenso wie die RTX A2000 6/12 GB dort deutlich günstiger oder "normalpreisiger" ist...die ist hier so extrem teuer, wäre sonst die perfekte noch deutlich effizientere HTPC low profile GPU mit auch anzunehmend großem Speicher. Durch den weltweiten Hype, Scalper, Nischenprodukt und unsere Preise hat sich der RTX A2000 low profile Preis (sowohl 6 als auch 12 GB extrem zu teuer) aber leider vervielfacht. Sonst wäre es eben wie eine etwas effizientere 3050, die ja auch nicht schlecht ist. Bei 1440p statt 2160p oder 1080p statt 1440p macht es eh keinen Unterschied welche GPU man nimmt. Die Leute verschwenden oft Rechenleistung für fast keinen optischen Unterschied, weil sie alle 4K wollen. Irgendwann wollen alle 8K, immerhin gibt es die Monitore/TV auch schon. Für retro gaming und integer perfect scaling mit möglichst kleinem schwarzen Rand fände ich persönlich 8K auch interessant, sonst eher 2K, max. 4K. Ein 4K TV macht beim TV Sendungen mit oft noch 1280x720i content natürlich Sinn, da 2160/720 geradzahlig ist = gestochen scharf, 1080/720 aber ungeradzahlig, also leicht unscharf. Aber bei selbst generiertem PC gaming content mit nativer Auflösung wähle ich doch was nativ aufgelöst scharf ist und da finde ich 4K in 90 % der Fälle Verschwendung an Rechenleistung. Den statischen Desktop wähle ich natürlich in nativ höchster Auflösung, keine Frage, aber bei bewegten Bildern ist 2K doch ausreichend und eben deutlich performanter, flüssiger als gequälte 60 FPS bei 4K. Ja das stimmt, wenn die gamer wirklich öfters zocken, dann braucht der PC mehr Strom übers Jahr als 100 € Differenz der GPU ;) Da macht die Effizienz deutlich mehr Sinn. Nur diktieren Hype und Scalper eben die Preise, was sich nicht vermeiden lässt. Aber die Rechnung geht trotzdem auf, wenn man die teurere Karte kauft. Das ist ja eben der billige Trick der GPU-Hersteller, uns den stock underclockten "Mist" für teures Geld andrehen, damit die Leute denken, sie sparen 30 oder 100 €. Man kann auch leicht overclocken und hat dasselbe Ergebnis mit einer kleineren GPU oder eine größere undervolten, hat ein ähnliches Ergebnis mit einer schnelleren aber hungrigeren Karte, bspw. einer 3060. Man muss nur wissen wie. Nur die meisten kennen eben nur stock/factory clock/Volt und die Kiddies verbruzzeln mit zu viel overclocken ihre Karten. Gut die 1080 ist öfters bei stock clock schon gebruzzelt. Gute Kühlung ist eben noch wichtiger. Wo wir beim Thema Effizienz wären. Dieselbe GPU bei +10 oder +20 °C braucht mehr Watt Leistung für dieselben dargestellten FPS/Benchmark Leistung. Dasselbe bei der CPU natürlich. Ich stelle meine Lüfter auf max. 60 °C CPU/GPU ein, damit verballere ich nicht unnötig Strom. Da sie groß sind, hört man sie eh nicht. Von AC halte ich nicht viel. Wenn AC, dann braucht man trotzdem Lüfter, sonst gehen die Elkos auf dem Mainboard früh kaputt...alter Hut, kennt manch einer vom Pentium 4 ja noch. Also ich würde eher etwas warten, eine brandneue Karte auf gut Glück kaufen als so eine überteuerte 1,5 Jahre alte Karte und wenn sie Mist ist, einfach teurer wieder verkaufen wie es alle tun, weil die Preise eh immer steigen, selbst bei gebrauchten Karten. Ansonsten eben die Effizienz anschauen, nicht nur den Preis, die 4060 ist eigentlich eine top Karte, etwas teuer, aber gut. Bei der SSD kaufst ja auch nicht Intenso/Palit/Kingston/Kingspark/Patriot/Crucial oder so einen Müll, sondern lieber Samsung, SanDisk, Intel, Lexar, weil die deutlich haltbarer sind. Da spielen 40 € Mehrpreis am Ende auch keine Rolle mehr. Ich finde auch, dass das Argument "wenig GRAM ist eher unwichtig" heutzutage nicht zählt. Leute, die eine RTX 4xxx o.ä. kaufen, spielen doch neue AAA games und gerade AAA games mit vielen Details brauchen deutlich mehr als 8 GB RAM. Sonst fehlen selbst bei simplen Steinen in div. RPGs Strukturen, es sieht unscharf aus, da komprimiert oder man sieht Pixelfehler, weil das footage ständig neu berechnet werden muss, da der GRAM voll ist. Kurz: Heutzutage mit 8 GB GRAM anzufangen ist der schlechteste Tipp überhaupt, alles andere als nachhaltig spaßig. Wenn alle auf 4K setzen sowieso. Es spielen ja nicht alle nur CS. MS FS 2024, X-Plane 12, div. Weltraum-Shooter wie Star Citizen oder X4 in ultra Details brauchen viel GRAM. Klar, wenn die Leute "nur" 8 GB GRAM haben und RTSS zeigt an, dass der nicht voll ist, heißt es, das Spiel läuft. Aber mit mehr GRAM sieht es eben besser aus, läuft schneller. Vorausgesetzt der GRAM ist schnell. Also GDDR6 vs. GDDR5 usw. Was nützen sage ich mal 48 GB GDDR5, wenn 36 GB GDDR6 schneller sind... Zumal man ja vielleicht nicht nur 3 Jahre die GPU nutzt, sondern vielleicht 10 Jahre und neue Spiele garantiert immer mehr Speicher brauchen. Ja, für 50+ % der Spiele langen auch 4 GB, für CS usw. tw. 2 GB noch, aber für die top Spiele mit ultra Details oder/und 4K res eben nicht. Für mich wäre z.B. interessant X-Plane 10-12 mit 160 nm (Meilen) Sichtweite und ultra details (das ist so ziemlich das krasseste an Aufwand was ich kenne, was die GPU berechnen muss...dagegen sind ein paar futzelige Spiele mit 1 km Reichweite ein Witz)...wenn schon, denn schon. Da brauchen wir bei X-Plane 10 mit HD Mesh v3 (kostenloses krasses Upgrade) schon empfohlenerweise 20+ GB GRAM (das war vor 5 Jahren oder so) und die Spezis sind eher hinter Quadro oder FireGL Workstation Karten her, weil die eben 24, 36, 48, 72 GB GRAM usw. liefern. Kommt eben auf den use case drauf an. Workstations haben ja auch 1,5 oder 3 TB RAM bspw. und quad channel RAM. Gibt schon geile Sachen, alles in seiner Preisklasse, man darf ja noch träumen. Ein Kumpel hat sich z.B. einen alten Xeon hingestellt, 2 CPUs mit je 4 Kernen, 8 Lüfter, Übergangs-Sockel alles sehr günstig bekommen...das dual CPU Upgrade kostete ihn lächerliche 20 €, lieferte aber 85 % mehr CPU-Leistung damals...hat jeden 1x i7-7700k @ 6 GHz mit links weg gepustet, braucht bei 2 CPUs natürlich auch mehr Strom. Aber er sagt er kann den PC 20 Jahre nutzen ohne ständig was zu tauschen und hat damit auch irgendwie recht. Otto normal hätte in der Zeit schon min. 2-3 PCs verbraten. ARMA III lief da auf den 2x4 CPU-Kernen mit max. 20 % Last in 2K ultra details vor rund 11 Jahren, die CPUs langweilten sich. ARMA III war schon ein krasser Benchmark für Spiele damals. Da biegt sich jeder Grashalm, tausende Partikel werden berechnet (eigentlich schon total übertrieben wie ich es mit den Detail-Berechnungen auch bei MS FS 2020-2024 übertrieben finde), lief mit einer GTX 960 aber absolut flüssig bei 2K auf Win Server 2008 oder 2012? damals, weiß ich nicht mehr genau. Da Win 2008 EOL erst 2020 war, wahrsch. Server 2008...die älteren OS sind ja eh meistens 10 % schneller. Die GTX 960 (bis zur 980 Ti) wäre übrigens noch Win XP / evtl. Win Server 2003 fähig...wer EAX hardware sound und alte Spiele mag braucht ja XP (ALChemy und OpenAL ist nicht dieselbe Qualität) also auch kompatibel damit, 2. SSD mit XP und den guten alten Spielen rein und gut ist. 4K wäre Verschwendung ehrlich gesagt, muss man nicht unbedingt haben. So zum Thema 10-15 Jahre alte GPUs und CPUs wären schlecht. Und bei wem 1080p hakt, der probiere mal 900p, das ist ein riesen Unterschied in der Performance, sieht aber fast genauso gut aus. Also 1600x900 oder entspr. widescreen. Da gibt es zahlreiche Beispiele auf yt bezüglich Steampunk 2077 u.ä. bei 1080p vs. 900p. Wenn die Auflösung sich verdoppelt, sind es ja 4x so viele Pixel, der PC muss deutlich mehr rechnen, das Auge sieht aber x/y nicht extrem mehr Unterschied.

[@Lovecars1218]

@@EntenKoeniq-nz6wd ich kann dieses Milchmädchen Argument vom Stromverbrauch nicht mehr hören. Selbst wenn man mit 2h täglich zocken über 365 Tage (wo man sich schon fragen sollte ob man nicht ein kleines Suchtproblem hat) bedeuten die 100W Unterschied zwischen 4060 ti und 7800xt bei 35cent pro kWh Mehrkosten von 25€ jährlich. Dafür bekomme ich fast 40% mehr Leistung und muss nicht damit leben eine 50er Tier Karte für 450€ gekauft zu haben. Die 60er Karten sind für den Preis einfach bodenlos frech. Und deswegen, auch wegen der peinlichen Speicheranbindung, zurecht als Schrott zu bezeichnen

[@DasDochBomas]

Kann nicht zustimmen, kommt drauf an was man spielt, die meisten 8GB GPUs funktionieren für den Großteil der Spiele Top, nur für Spiele mit sehr hohen Anforderungen mehr als 8GB VRAM nötig, ich habe in meinem 2. PC eine GT 710 2GB aus 2014 und die schafft viele Spiele wie Minecraft, Fortnite oder auch Portal auf über 60FPS

[@ivkonbg2537]

ja was erwartest auch von DasGaylord

[@aresevan3947]

Bin ja mal gespannt welchen Schrott du nächstes Jahr von dir gibst. Wenn dann die NVIDIA RTX5090 rauskommt !!!

[@Spaghettimonster79]

Ich habe eine 4060 und weiß nicht was daran Schrott sein soll? Ich kann nahezu alle spiele mit FullHD auf Hohe bzw. auf Ultra spielen, top ohne einschnitte und die FPS liegen so zwischen 80 und 120. Ich weiß auch nicht, was diese Vergleiche bringen sollen? Soll man ernsthaft eine Karte die 2/3 Jahre alt ist mit einer Nagelneuen vergleichen? Für Gamer wie mich, die keinen Wert auf 4K legen und auch keinen Mehrwert darin sehen und sicherlich keine 2k Euro für eine läppische GPU ausgeben, ist die 4060 völlig ausreichend und für FullHD alle mal. Cyberpunk 2077 107 FPS (Hohe Einstellungen), Dead Island 2 120 (Ultra Einstellungen) und nur zwei Games zu nennen. 4060 verfügt über drei Lüfter und bin damit nie über 65 Grad gekommen. Für mich, der keine Videos schneidet, editiert etc. wäre eine Karte über 600 Euro nur rausgeschmissenes Geld, auch wenn die Leistung ein klein wenig besser wäre, auch wenn das kaum ein Mensch wahrnehmen würde. Sorry, sehr schlechtes Video. Und wenn das angesprochen werden würde, so kann ich sagen, dass ich als Buchhalter gut bis sehr gut bezahlt werde, aber Grakas über 1.000 € ist überteuert und man merkt bei manchen Kommentaren überdeutlich, das viele schon wissen, das sie für Schrott so viel ausgegeben haben und es sich mit aller gewallt schön quatschen wollen.

[@danielhellwig3471]

Oh boy, die 3060 12gb geht so ab 240 los. Für Budget gaming Rechnern ist die Karte immernoch empfehlenswert. Ja sie ist älter dennoch zu sagen sie sei Schrott ist wild

[@00IooL]

Ich hab die damals in der Krise für 640 gekauft. Alles andere war nicht finanzierbar

[@smftrsddvjiou6443]

Man nehme beliebte Grafikkarten, und sage sie sind Schrott, schon macht man clicks.

[@torbenbottche5791]

Hab mir vor nen monat ein rechner mit 4060ti 16gb zusammengestellt und für meine Ansprüche und das budget ist die karte sehr zufriedenstellend

[@DasMonty]

Perfekt beschrieben. Zufriedenstellend. Und wie gesagt.. es gibt ja auch gar keine Alternative 🤷 Von daher viel Spaß damit 😊

[@SlenderSlurps]

Viel Spaß beim aufrüsten nächstes Jahr 😊

[@torbenbottche5791]

@@SlenderSlurps Erklärung bitte

[@RudiRatte-v1p]

@@torbenbottche5791Die neuesten Grafikkracher werden immer Rechenintensiver. Die RTX 4060 Ti ist mittlerweile ja jetzt schon in dem ein oder anderen Spiel überfordert, wenn man alles auf ultra stellt.

[@ChristianBrecht-o2p]

Diese Karte hat die beste P\L für Flux und Stable Diffusion.

[@nai170]

Alles unter 12GB ist nicht zu empfehlen. Es gibt die ersten (wenn auch schlecht optimierten) games die damit einfach nicht klar kommen. Und das bei Full HD. Wer sich JETZT eine Karte holt, sollte 12GB wählen. Zur Not im gebraucht Markt schauen (z.B. eine 6700xt). 8GB sind einfach nicht mehr Zeitgemäß. Freue mich schon auf die 5060 mit 8GB

[@koudyazume6418]

Naja so würde ich das nicht sagen. 1. Kommt es immer darauf an was man spielt, denn viele holen sich Overkill stuff obwohl sie gar keinen aktuellen Titel zocken. 2. Obwohl die neueren Games schlecht optimiert sind, kann man dennoch mit einer starken 8 GB Grafikkarte auf Low bis Mid Settings ordentlich zocken und dennoch sehen die Games gar nicht so schlecht aus, da die neueren Games auch mit neueren Engines entwickelt wurden und das dadurch gar nicht so stört. 3. 12 GB heißt nicht gleich das 12 GB mega gut ist. Es gibt sogar 8 GB Grafikkarten die sehr gut an 12 GB Grafikkarten ran kommen, wenn man sie ein bisschen in der Software oder im Bios anpassen tut. (Man sollte sich damit aber beschäftigen und informieren, falls jetzt jemand auf die Idee kommt das zu machen)

[@zwieback1988]

@@koudyazume6418ich denke, es geht um den Kauf neuer Karten. Ne gebrauchte Karte mit 8 10 oder 11gb zu holen, wenn das zu den eignen Spielen passt, find ich völlig ok. Aber Neupreis muss halt nicht sein.

[@ichnichtdu9000]

Die 5060 bekommt auch 12 gb bestimmt...wenn es nicht gerade 9 sind. Hab gelesen oder gehört, dass der Speicher in 3gb blöcke kommt anstatt diese geraden Zahlen... Egal aber diese nicht optimiererei von Games setzt sich nicht durch, wenn die Grafikkarten es nicht schaffen😂

[@gromm224]

Würde heute "beim Neukauf" den Testergebnissen von HardwareDealz folgen und nichts mehr unter 16GB V-Ram kaufen. Es sind ja nicht nur mehr frames vor allem in den neuen Spielen sondern auch oftmals viel weniger Probleme mit Nachladerucklern. Bei kleinem Speicher verändern sich auch gerne mal die Texturierungen wenn man z.B. an Felsen vorbei läuft. PCGH hat das im Video: "Warum 8GB VRAM nicht mehr reichen | Das Ruckelfest" wirklich gut erklärt bzw. an Hand von Bildmaterial veranschaulicht.

[@pasimo1399]

​@@gromm224 Nichts unter 16 ist halt auch Quatsch. Pcgh sagt auch nicht das man darunter nichts kaufen soll. Sie pauschalisieren, damit sie eben für alle sprechen können. Deshalb sind aber 8 oder 12 nicht gleich ein No Go. In gewissen Fällen sind auch weniger okay. Pauschal aber sollten 12 ausser im Lowend halt schon die mindest Grenze sein um sicher zu stellen, dass man keine Abstriche machen muss. 16 oder mehr dann ab dem Oberklassen Segment.

[@Touraj363]

Ich habe auch eine 4060Ti 16gb und ich könnte bisher meine spiele ohne probleme in wqhd auf ultra qualität spielen. Aktuell spiele ich Space Marines 2 und Avatar. Das hier meine Grafikkarte als schrott bezeichnet wird... 🤔 Man darf auch nicht vergessen das nvidia 4000er karten sehr effizient sind.

[@patrickhildesheim6776]

Die 8gb Karte ist auch Schrott 🤫 Die 16gb so teuer das andere viel lohnenswerter sind.

[@Nobbi_Habogs]

AMD Karten sind auch sehr effizient, man muss sie nur manuell einstellen. Dann sind diese wirklich genauso gut.

[@RudiRatte-v1p]

Ohne Probleme spielen? Bei wie viel FPS und wurde dafür auch Fake-Gen verwendet?

[@Touraj363]

@@RudiRatte-v1p meist über 100fps in wqhd. FG nur bei Forza Horizon 5 weil sobald ich NLAA aktiviere, wird auch FG aktiviert. DLSS benutze ich bei keinem Spiel. Nur wenn zwang ist. Die einzige spiele die bei mir in wqhd zwischen 40 bis 80fps laufen sind Callisto Protocol - Avatar - Space Mariens 2.

[@bijboytv186]

Naja zu der Aussage vom Anfang: du hast schon mehr fps mit mehr Speicher, wenn der Speicher mit 8 Go nicht genug ist, dann hat man mit 16 aufeinmal mehr fps, wie bei der rtx4060ti gut zu sehen ist.

[@RudiRatte-v1p]

Das weiß doch jeder. Er hat auch nichts anderes behauptet.

[@Ad_Dystopia]

Der Punkt ist ja, dass wenn ein Spiel 8 GB Speicher braucht, dann ist es weitestgehend egal, ob man 10 GB oder 10 TB VRAM hat. So lange man genug Speicher hat, sieht man keinen großen Unterschied.

[@merlinboss509]

Genau und wenn die 8GB reichen ist die Leistung gleich, da ist die mit 16GB auch nicht schneller. Das ist Montys Aussage! 😉

[@gromm224]

Bestes aktuelles Beispiel zu mehr Speicher bedeuten mehr Frames ist Stalker 2. Laut PCGH macht die 4060Ti 16GB im Schnitt 45,1 FPS average (31 FPS 1% low) und die 4060 8GB nur 5,3 FPS average (3 FPS bei 1% low) in full HD nativ. Das ist schon ein krasser Unterschied.

[@merlinboss509]

@@gromm224 Weil mehr als 8GB ausgelastet werden, die Grafikkarte an sich wird nicht schneller.

[@warplayer7059]

dann bin ich ja voll und ganz froh das ich mir eine gigabyte Radeon RX 7800 XT GAMING OC 16Gb genommen hab da hab ich ja anscheinen alles mit richtig gemacht

[@Tyrant482]

Du hast garnichts über die wenigen lanes vom PCI express und der lächerlichen Bitrate erzählt. Das macht die Karten ja so schlecht. Wer sparen möchte oder muß fährt besser mit gebrauchten high end Grakas. Eine rtx 2080 ist viiiel besser und lässt die alle alt aussehen und die rtx 3070 auch noch. Und mit rtx 2080 ti schlägt man auch noch 3070ti und kann entspannt 1440p daddeln und bekommt sie für unter 250 Euro gebraucht. Und wenn die neuen rtx50xx bald kommen, werden dann bestimmt auch die gebraucht Preise von rtx 3080 und ti noch etwas runter gehen. Dann kann man da auch mal schauen. 600-2000 Euro werde ich jedenfalls nicht für Grakas ausgeben. Da warte ich lieber und bin ein wenig hinterher und such mir ein Schnäppchen mit Power. Aber lieber altes high end als neue Krücke. War schon immer besser so. Grüße 😎👋🏻

[@kamikaze6295]

Ich bin von einer rtx 3080ti ( 4k &wqhd) auf eine rtx 4060 ti umgestiegen. Ich spiele zur Zeit überwiegend in Full HD und teilweise WQHD und bin xtrem zufrieden. Die wenigen Lanes machen sich auf Papier eventuell bemerkbar ,aber in der Praxis merke ich 0,0000 Also geschenkt.

[@Tyrant482]

@ trotzdem muss du zugeben das das ein downgrade war. Hast jetzt weniger Strom verbrauch und neueres dlss. Das wars aber auch. Kommt nun auf die Spiele an. Wierst vieles nur noch in 1080p spielen können wie cyberpunk. Da lachen dich nun 2080ti Besitzer aus und daddeln es in 1440p ohne Probleme. Ich hätte auf jeden Fall die 3080 behalten an deiner stelle. Aber wenn du zufrieden bist ist das doch eh alles egal. Viel Spaß beim daddeln 😊👋🏻

[@RudiRatte-v1p]

​@@Tyrant482Auslachen, weil die mit ihrer RTX 2080 Ti manchmal 5 FPS mehr haben als mit einer 4060 Ti? Wow riesen Unterschied. Und ich lache die aus für ihren Stromverbrauch.

[@brokentrade6650]

3060 kostet in Moment fast genau so viel wie 4060. Würde ganz klar zu 4060 greifen. 7600 XT verbraucht auch deutlich deutlich mehr Strom. Bei 4060 sind genau zwei dinge schlecht 8 VGB und PCI4 8 Layer aber sonst top Graka.

[@TheHami1602]

also so lange AMD keine 1x 16-Pin 12VHPWR an bietet...kaufe ich bestimmt keine karte von denen....fange doch net wieder mit 3+8 pin usw an lol

[@motobienchen]

Schon lustig, PCGH spricht kürzlich erst eine Empfehlung für die RTX 4060Ti 16GB aus und Monty packt die mal kurz in seine Schrottkarten Top 5 😅😂🤣

[@DasMonty]

Die Welt ist schon seltsam manchmal 😁

[@eduardko5677]

Die ist halt einfach maßlos überteuert für das, was sie liefert. Ich weiß echt nicht, was bei Nvidia los ist, dass Sie die 4070 TI mit nur 12 GB rausbringen und die 4060 Ti mit 16 GB. Im 1. Fall lässt sich das ja noch mit Gier erklären, um die Super-Version zu pushen. Aber im 2. Fall verkaufen die uns doch schlichtweg für dumm... Intel Battlemage hat es ja vorgemacht ,wie es richtig gehen kann mit Preis/Leistung und ausreichend VRAM für die Leistungsklasse.

[@shadowknightt.5425]

@@DasMonty Habe die rtx 4060 ti seit einen Jahr und bin durchaus zufrieden! Verstehe nicht was daran Schrott sein soll?

[@hoppelsche]

Die 4060 ti in 16gb? Also ich hab meine 3060 mit ner 4060ti 16gb aufgewertet und halte das nach wie vor für eine hervorragende Entscheidung... Auch wenn der speicher der 3060 mehr gbps bewältigen kann... Ich checke das video auch nur bedingt...

[@RudiRatte-v1p]

​​@@hoppelscheIch weiß nicht, ob es so sinnvoll war, auf eine Karte upzugraden, die im Schnitt nur 40% schneller ist. Für mich gehen Upgrades erst ab einer Leistungssteigerung von mindestens 80%, besser 100% (also das doppelte) los. Schließlich möchte man deutlich mehr FPS bei gleichzeitig höheren Settings haben. Klar, wenn du zufrieden bist... Mir persönlich würde das nicht reichen - da würde mir eindeutig der "Wow-Effekt" fehlen. Schließlich kostet der ganze Kram ja viel Geld und sollte idealerweise einige Jahre seinen Dienst verrichten.

[@dab6977]

Ich hab von einer 1060 6gb auf eine 3060 12gb gewechselt. altes z370 board mit nem i7 8700k. Wegen pcie 3.0 machte eine 4060 uns höher 0sinn. Als Feierabend gamer neben kind perfekte Lösung für mich

[@Explo-gr1kx]

Es sind nicht nur die 12GB VRAM bei der 3060, sondern auch die x16 Lanes, mit der die Karte angebunden ist. Ein Kumpel von mir wollte seine GPU aufrüsten, hatte aber noch ein altes Mainboard mit nem i7 6700K im Rechner. Die x8 Lanes der 4060 wären für ihn zum Problem geworden in manchen Games und mehr Geld als 300 Euro konnte er generell nicht ausgeben. Von daher ist die 3060 IMMER noch eine "okaye" Option für Leute, die aufrüsten wollen, aber nicht noch mehr Geld haben.

[@DasMonty]

Aber was hast von den 16 Lanes wenn sie nicht schneller ist. Was ist das für ein Argument das nur auf dem Papier gut aussieht?

[@Explo-gr1kx]

@@DasMonty nicht nur auf dem Papier. PC Games Hardware hat das nachgemessen. Bei alten Systemen mit PCIe 3.0 machen 8 lanes und 16 lanes einen gewaltigen Unterschied. (Mal mehr mal weniger) Das war bei meinem Freund der Fall.

[@pasimo1399]

​@@Explo-gr1kxda limitiert aber der i7 ja schon, selbst mit einer 3060. Und der Schnitt liegt da auch eher im niedrigen Bereich und kann halt schwanken. Es gibt auch grössere Fälle mit 10% oder so, aber viel mehr kleine mit 2-3%.. Ist also Recht schwierig zu sagen, ob das wirklich dann den Unterschied macht. Da ist die CPU ja sogar noch mehr relevant bei ihm.

[@Explo-gr1kx]

@@pasimo1399 er rüstet jetzt auch auf, da er endlich mehr Geld hat. Dir 3060 ist in meinen augen dennoch die bessere wahl, da der VRAM der entscheidende Faktor ist. So wie @DasMonty den 12 GB Vorteil herunter spielt, so halte ich an dem Argument des VRAM Vorteil fest. Bestes Beispiel ist aktuell STALKER 2. Schaut euch mal eine 4060ti 8GB und eine 16GB Variante bei PCGH an. Oder noch besser: Es wurde eine 4060 und eine 3060 getestet und siehe da! Plötzlich war die 3060 12GB besser als die 4060, weil der 4060 der VRAM ausgeht. VRAM ist nicht der alleinstellige Faktor beim Speed eine GPU, aber in 2024 der Nr. 1 Flaschenhals. Und das wird sich auch in Zukunft nicht ändern.

[@biebersmash7877]

finde die Message vom Video völlig daneben du stellst es so dar als wären Günstige Grafikkarten "Schrott" , als müsste man eine teurere GraKa kaufen Meiner Meinung nach gibt es genug teurere Grakas die sich noch deutlich weniger lohnen

[@DasMonty]

Das Problem ist aktuell einfach, dass leider hauptsächlich die günstigen Grafikkarten sehr schlecht designt sind und oft halt ihr Geld nicht wert. Aber das ist MEINE Meinung ;)

[@Nobbi_Habogs]

@@DasMonty Aber warum ist dann eine 4060 Ti mit 16GB "Schrott" wenn man eine 4060 8GB in der Liste hat, bei der man den Speicher bemängelt? Das ergibt keinen Sinn. Die Karte ist nicht schlecht, sie ist einfach zu teuer. Aber das trifft ja auf das gesamte Nvidia Lineup zu, dann kannste auch nen Video machen und sagen Nvidia ist schrott. Da würde ich dir eher zustimmen als hier.

[@RudiRatte-v1p]

​​​​@@Nobbi_Habogs"Die Karte ist nicht schlecht, sie ist einfach zu teuer." Genau das ist ja das Problem. Und ja, Nvidia hat schnellere Karten mit einem deutlich besseren Preis-Leistungsverhältnis. Beispiel: Die RTX 4070 Super ist "nur" ca. 150€ teurer, aber einfach mal ~55% schneller. Das bedeutet, dass man für einen Aufpreis von 150€ quasi die Leistung einer halben RTX 4060 Ti obendrauf bekommt. Das lässt die RTX 4060 Ti daneben wie einen furchtbaren Deal aussehen. Die 8GB RTX 4060 Ti mag im Bezug auf ihre Leistung dann wieder besser aussehen und stimmiger bepreist sein. Eine Empfehlung ist sie dann aber trotzdem nicht, da auch für diese Leistungsklasse 8GB schlicht zu wenig sind. Eine (sofern der VRAM reicht) gleichschnelle RX 6750 XT hat halt 12GB VRAM und das für 310-320€.

[@sebastianebert4295]

1. Hierzulande sind GPUs einfach generell viel zu teuer, verglichen mit Weltmarkt-Preisen. Prominente Beispiele: RTX 4060 und RTX A2000, ja selbst die RX 6400 kostet heute tw. mehr als sie vor 1-2 Jahren neu war. Und war zum Startpreis schon doppelt so teuer wie eine Einsteiger-GPU 10 Jahre davor. Unabhängig von lokalen Preisen, die sich heute extrem von Weltmarktpreisen unterscheiden, kenne ich noch Zeiten vor 10-20 Jahren, da kostete die beste GPU 300-350 € statt 3000 € und mainstream 100-150 statt 300-350, Einstieg 50 statt 150 €. 2. Klar, Chipkrise usw., GPU-Hersteller verkauften sogar neue GTX 1050 mit neuem RAM, die keiner mehr haben will als damals neue 3050/3070 Sinn machten...min. 5 versch. GTX 1050 Varianten gibt es bisher, die alle untersch. schnell sind. Dazu GT 1030 GDDR5 (für HTPC und low spec gaming durchaus interessant, wer sie damals gekauft hat), GT 1030 DDR4 (totaler Schwachsinn, 50 % langsamer als GDDR5), 1650 (quasi 1050 Update), 1630 (wozu?), GT 1010 DDR4 (totalster Schwachsinn ^2) usw., um die Preise der echten Schrott-Karten hoch zu pushen, damit die mainstream-Karten und natürlich top Karten teurer zu verkaufen sind. Die ganzen Nischen, die keiner braucht mit etwas downclock, weniger RAM, DDR statt GDDR usw. Dann oft mit billig Lüfter noch. 3. Es gibt nichts als mehr RAM, natürlich nur, wenn der RAM schnell ist. Also GDDR6 statt GDDR5. Wer sollte denn heute eine GPU kaufen, die in 1 Jahr obsolet ist, weil 8 GB RAM nicht reichen? Mal an MS FS oder X-Plane, Star Citizen oder auch nur 4K gaming gedacht? X-Plane 10 hat vor 10 Jahren schon 20+ GB GRAM empfohlen, nur mal als Beispiel. Es spielen ja nicht alle nur CS @ 2K. Ein PC mit 8 GB Hauptspeicher macht ja auch keinen Sinn mehr. Da lahmt doch hier und da alles. Ich würde sogar auf 32 GB setzen, wenn der Preis stimmt. 4. Headlines bringen natürlich clicks und money für die youtuber. Von daher macht das auch wieder Sinn. Wie überall mit der Werbung. Ich meine Nvidia/AMD/Intel tun es auch nicht anders, wenn wir mal ehrlich sind. 5. Alles ist subjektiv.

[@Hr.Wilson]

Also ich finde die 4060TI 16GB ne klasse Karte für Mini ITX hab da eine drin und sie rennt wie noch was weil da bekomme ich ne kleine Bauform und nicht so klopper und gezockt wird nur in FullHD.

[@Kasigrins]

Ich habe auch eine RTX 3060 Dual und kann locker im Steam spielen da brauch man keine über teuerte Karte , die wirklich schlecht ist die ich mal hatte war eine RTX3050 . Ihr habt Sponsoren wir nicht .

[@mnamnam6061]

Keine der Genannten ist Schrott. Reißerisch, gut für den Algorythmus, aber sachlich falsch. Schrott und ein nicht empfehlenswerter Kauf sind wirklich verschiedene Dinge.

[@marcelporschke3887]

Ich hab die 3060 mit 12 GB und bin völlig zufrieden und werde in den nächsten jahren nicht upgraden

[@torbesen]

Darf ich dich fragen, ob du bei der deinen ein Spulenfiepen oder Rasselgerräusch feststellen kannst? (Falls nicht: welche genau hast du?)

[@strawberry143]

Meine msi4060ti 16gb gamingx is nie wirklich gesunken langt voll aus. seitnÜbern jahr 😂und der 7500f auch 😅 wollt einglich dann 8700g und nun gibts schon wieder 9600 wann 9700xf wann😅

[@DominikS859]

4:15 "Da Raytracing in dieser Preisklasse sowieso keine Rolle spielt". Nicht? Ich kann mit der 4060 Fortnite in full hd, hohen settings und raytracing spielen und habe um die 80 fps lol (pefekt für mich weil eh nur 75hz). cpu: amd ryzen 5 5600

[@HEheuehdb13471]

Bin so froh jedes Jahr auf top Model upgraden zu können, und mir nicht diese komischen selbst Build Kollegen anschauen, die meinen jeder pre build ist müll😂 Wie die hier alle am ragen sind weil sie denken für 1500~ einen guten pc zu haben😂

[@jameswatcher1933]

fahr vorsichtig

[@HEheuehdb13471]

Danke Kollege, du bitte nicht den Monitor über 60hz stellen sonst rutschte‘ noch aus

[@kingcoolengel]

Ich habe eine ASUS RTX 2060 6GB Und spare gerade für eine neue Grafikkarte, und da ich nicht so viel Geld habe, dürfte sie nicht mehr wie 450€ kosten, was für mich schon sehr viel Geld ist. Und ja auch ich hätte gerne wieder eine Nvidia Grafikkarte. 🙂 Und für mich als armer Laie. 😀 Kommt da nur die inno3d RTX 4060 ti 16gb infrage. Aber dann lese ich überall, nicht kaufen, schrott usw usw. 🤔😟

[@SenorNiceGuy]

Dieses Video ist irreführend. Schlechter Content nicht ernst nehmen bitte. Da werden einfach gute HD Karten als Schrott bezeichnet wegen 8Gb Vram wo auf Steam noch die Hälfte der User unter 4Gb seinen Spass hat.

[@liquidubermacht3639]

Wenn man bedenkt, dass die RTX 2060 zwischen einer GTX 1070 und 1080 lag, genau so wie eine 3060 zwischen einer 2070 / 2080 lag, hätte man erwarten können, dass die 4060 irgendwo zwischen 3070 / 3080 liegen wird. Sie kommt in Sachen Rohperformance jedoch nicht mal an einer RTX 3060Ti ran 😅 Aber ich finde die 3060 hat sich den Platz auf dieser Liste absolut nicht verdient! Die Karte ist 4 Jahre alt muss man bedenken und in Sachen Gesamtpaket bis heute ne Top-Karte. Beim Rest stimme ich dir zu

[@Ad_Dystopia]

Wenn, dann muss aber auch die RTX 4060 runter. Ist mir relativ egal, dass sie nicht schneller ist als eine RTX 3060-Ti, sie ist halt einfach schneller als eine RTX 3060 bei gleichem Preis, und das ist das einzige, das hier wirklich zählt.

[@Ad_Dystopia]

Wirklich empfehlen würde ich aber trotzdem beide nicht. AMD und Intel sind einfach bessere Alternativen meiner Meinung nach in dieser Preisklasse.

[@zwieback1988]

@@Ad_Dystopiahätte die 3060ti 12gb gehabt, hätte ich sie nicht gegen die 7800xt eingetauscht. War von der reinen Leistung weitgehend zufrieden.

[@andreaspanz4581]

Meine ich auch ... die 3060 ist KEINE Schrottgrafikkarte - es kommt auf den Blickwinkel an... In meinem 4 Jahre alten System macht sie immer noch einen guten Job als "frische" Austauschkarte... Gibt nicht nur High End Systeme...😉

[@jannisbareis]

Ist die echt schon 4 scheiße rennt die zeit😅

[@OmMcm-z3d]

Meine 4080 super mit 7800X3D hab paar Jahre Ruhe ❤️

[@Name-r5e]

Gute deutsch ....

[@floninguyen3130]

Haha für full hd 😂

[@Tomi-Boy]

Mindestens ein paar Jahre wenn nicht länger

[@KuraiBeat]

bei der cpu wäre ich mir da nicht so sicher und bei der gpu auch nicht je nach was man zockt und welche einstellungen :D

[@BeatNight051]

@@KuraiBeat absoluter Quatsch.

[@Azeri007]

Ich habe die Rtx 4060 ti 8GB und habe bisher in Full HD keine Engpässe. Guter Schrott 😅

[@DasMonty]

Für FHD reicht das ja auch meistens noch

[@Azeri007]

​@@DasMonty Hast Du recht. Ok, ich bin aber auch kein Hardcore Gamer ,sonst hätte ich die RX7800XT gekauft.

[@DonGynikoo]

@@DasMonty für WQHD auch Monty kommt auf die Games und Settings an denn selbst mit einer 2070 Super war Forza Horizon 5 für mich damals in 4K mit High Settings spielbar mit 60 FPS.

[@GamingBrosPolitics]

Die rx 7800xt hab ich die ist Hammer​@@Azeri007

[@kosmergos]

Ich habe eine 4060ti 16gb spiele selbst Cod bo6 auf Ultra dank neuester technogien mit über 120 fps 😂 und nehme mit 120 fps auf. Das schafft die amd Karte nämlich nicht. Die Karte kann auch Diablo 4 und die 16gb voll auslasten. Die Karte war für mich ein sehr hoher Sprung von 3060 12 gb. Ich kann die Karte nur empfehlen.

[@cocopain7441]

Ich kann die ganzen Kommentare einfach nicht nachvollziehen - es ist eben so, dass 8 GB VRAM einfach nicht zu gebrauchen sind. Ich würde jederzeit eine RTX 3060 12 GB wählen - denn wozu eine 4060 mit 8 GB kaufen? Lieber habe ich etwas weniger FPS mit Max Settings, statt mehr FPS mit weniger details. Allerdings macht Nvidia sowieso einiges falsch. Preis-Leistung ist einfach nicht mehr vorhanden. Ich habe nach mehr als 20 Jahren Gaming zum ersten mal eine AMD Karte gekauft. Ich weiß nicht, ob ich zufrieden sein soll, denn AMD war bei mir persönlich immer Schrott - alleine der Name war für mich Grund dafür eine deutlich schlechtere Karte zu kaufen, hauptsache Nvidia. Nvidia ruht sich genau so auf seinen Erfolg aus, wie es Intel zur Zeit macht. R5 9600X ... 6 Kerne ... schlechter als der i5 14600k mit 6 + 8 Kernen ... aber nur 7 % schlechter ... und dann noch die PCIe Lanes die bei Intel dafür sorgt, dass man mit einer NVMe gut 50 % seiner Grafikleistung verliert

[@absoluterwahnsinn0815]

Der einzige Schrott hier, ist dieses Video.

[@hewhoremains-kang]

Da hast du vollkommen Recht seinen ganzen v-RAM Wahnvorstellungen ist einfach nur unerträglich er merkt nicht mal das diese ganzen 16gb Video RAM Speicher gar nicht benutzt wird er merkt noch nicht einmal das die das auch andere Dinge wichtig sind in diesem Chip aber hey seine Zuschauer sind ja auch noch so gut wie dumm in lassen sich auch noch hier verarschen 😂😂😂😂 👉Cuder kerne sind heut zutage auch wichtig und welchen gddr eine Gpu, hat laut seiner Logik könnte ich ja eine gtx 980 nehmen da dann 12gb v-RAM rein löten und dann im einen Video erzählen das die schneller ist als eine RTX 3070ti. Die Leute werden es schon kaufen aber schon Traurig oder? Seine rtx 4060ti mit 16gb bringen nix, weil zu wenig Cuder kerne 😅

[@elvis2nd2none36]

Da hat sich wohl jemand gerade eine Schrottgrafikkarte gegönnt haha😂😂😂

[@Nobbi_Habogs]

@@elvis2nd2none36 Ne, aber die 3060 12GB ist die einzige brauchbare Grafikkarte von Nvidia unter 400€. Für 260€ eine Zotac-Karte mit 5 Jahren Garantie? Das ist sogar gegenüber einer RX 6600 XT für 200€ zu bevorzugen. Zu behaupten eine 4060 8GB sei besser als die 3060 12GB ist blanker Hohn.

[@DasMonty]

Soviel zu dem Wunsch nach sachlichen Kommentaren :D

[@RudiRatte-v1p]

​​@@Nobbi_HabogsDie RTX 4060 ist aber besser als die RTX 3060, daran ändert auch der größere VRAM nichts. In dieser Leistungsklasse führen Grafiksettings, die mehr als 8GB VRAM erfordern, meist eh zu unspielbaren Bildraten. Oder spielst du gerne mit 45 FPS? Das ist ja total grässlich. Alles unter konstanten 60 FPS ist grässlich. Und wenn 8GB VRAM reichen, zieht die 4060 an der 3060 vorbei. 5 Jahre Garantie? Will man denn mit so einer Karte so lange spielen?

[@wintelforever]

ich habe eine 4060 ti oc und fühle mich nicht angesprochen^^

[@AndroiderMond]

Die 7900XTX für unter 500€ wäre ein tolles Angebot!

[@DasMonty]

Für 250 Euro sogar noch besser 😅

[@DonGynikoo]

@@DasMonty kostenlos wäre noch besser Monty die Leute wollen immer alles am besten gratis wer nicht wa!? 😂

[@waldowaldo1980]

Selbst dann wäre es immer noch eine AMD mit der bekloppten Adrenalin Software wo die Hälfte nicht funzt. Also für 500 Kauf ich mir dann doch lieber eine 4070...die hat zwar 12 GB weniger.... dafür läuft die ohne Probleme 😂 Denkt ihr wirklich AMD hat was zu verschenken?? Bei dem ryzen 9800x3d sieht man ja was verlangt wird...den will ja auch jeder haben Und die roten gpus liegen seit Jahren in den Regalen...kein Schwein will die haben Zurecht...

[@DonGynikoo]

@@waldowaldo1980 kann dir nur zustimmen 😅

[@AndroiderMond]

@@waldowaldo1980 hab ne RX7900gre und alles funzt bestens...

[@McrKing01]

Arc 750 ist recht cool was P/L angeht ;)

[@Christian-ng9fx]

Habe jetzt bis zur 3. Karte abgehört-gesehen und muss einfach schreiben…. Die 4060 gibt es mit 16Gb weshalb sie so gefragt ist.🙏

[@chaoswoche6421]

Wie bei Amazon zu sehen

[@Andreas-nb1ow]

"der größte Schrott" Dein Ernst jetzt? Ganz schlimm, echt......

[@mrsmitti3740]

Die Frage ist, ob es dein Ernst ist! Machst das gute Video hier schlecht, nur weil der Titel des Videos etwas reißerisch formuliert ist. Lächerlich.

[@m4d-m4x]

0:10 Moin, stimmt so nicht (unbedingt) siehe zum Beispiel das PCGH Stalker 2 Video 4060 Ti 8 GB war deutlich langsamer als die 4060 Ti 16 GB... Zufall? Nein! A770 8 GB vs 16 GB oder 7600 gegen 7600 XT... überall war im Grunde 16 GB besser als 8 GB... Daher stimmt die Aussage so meiner Meinung nach einfach nicht;) Mir ist zwar bewusst/klar was damit grundsätzlich gemeint ist aber im Extremfall wenn der VRAM voll ist dann ist die Karte mit mehr VRAM einfach schneller und zwar in der Regel deutlich schneller, Punkt! Achja meine Empfehlung bitte nur noch Grafikkarten kaufen mit mindestens 16 GB VRAM egal für welche Auflösung (hoch bis 4K UHD) und mehr darf es natürlich immer sein;) Grüße

[@cj-stroker1922]

Die 7600XT hat aber nicht nur mehr Speicher. An der 7600 wurde auch anderweitig seitens AMD der Rotstift angelegt. Ähnlich ist es auch bei den TI's voni NVidia. Unter FullHD würde mehr Speicher absolut null bringen. Ich habe mich beispielsweise für eine 4080 entschieden, da die 7900XTX viel mehr Strom frisst. Ansonsten ist sie günstiger, hat 24gb und bringt in manchen Titeln eine höhere Leistung bei der Rasterisierung. Ich nutze nur WQHD, da ist mehr Speicher eh "nur" nice to have.

[@IDesignish]

Ich verstehe den Hate um die 4060 nicht. Ich meine man bekommt für 300 € RT, DLSS und kann alle aktuellen Titel mit max Einstellungen auf 1080p 60hz zocken. Bis vor wenigen Tagen hatte ich diese selber noch im Einsatz und war zufrieden

[@derechte1954]

1080p in fast 2025😂

[@kamikaze6295]

​@@derechte1954 Was ist so lustig bzw verwerflich daran ? Ich hatte, bevor ich mir eine rtx 4060 geholt habe, eine Rtx 3080 ti und spielte in 4 K und Wqhd. Habe dann irgendwann festgestellt, dass mir Full HD in jeder Hinsicht völlig ausreicht. Und jetzt? Jedem das seine. Aber der Zeitgeist ist immer höher ,schneller und weiter. Aber ich spiele da nicht mehr mit.

[@RudiRatte-v1p]

​@@kamikaze6295Wirklich dir reicht 1080p? Ist das nicht voll pixelig/matchig? Ich habe ein 1080p Monitor und kann mir natives 1080p in Games überhaupt nicht geben. Nutze fast immer DLDSR, womit ich die Spiele in 1440p zocke. Dafür reicht mir die RTX 4060 Ti gerade noch so. Aber wenn ich vorher gewusst hätte, wie unscharf und flimmernd die Spiele in 1080p heutzutage sind, hätte ich mir vielleicht was stärkeres geholt. Aber immerhin gibt es noch DLSS.

[@ichpopelindeinernase1678]

rtx 4080 jetzt an Black Fridaay holen oder eher im Januar 25??

[@DasMonty]

Günstiger wird die nicht mehr. Die läuft jetzt aus und wird eher teurer

[@DonGynikoo]

Warum eigentlich 4080 und nicht Super!?

[@ichpopelindeinernase1678]

@@DonGynikoo meine tatsächlich die super habe nur vergessen es dabei aufzuschreiben

[@DonGynikoo]

@@ichpopelindeinernase1678 okay ist auch besser denn ist neuer und minimal schneller preis weiß ich nicht ob die Super noch günstiger ist als die normale 4080 war ja auf jeden Fall mal so

[@matthiasbendewald1803]

Das ist für mich der schlechteste Grafikkarten Vergleich des Jahres 2024. Inhaltlich stimmte alles und auch die meisten Argumente machen Sinn, es ist ja nur eine persönliche Meinung und wird auch so gesagt. Trotzdem wird hier einfach ein Mindestmaß angelegt unter dem alles als Schrott bewertet wird. Wo ich zustimmen muss ist der Punkt dass Grafikkarten momentan einfach zu teuer sind, ich hab immernoch meine GTX 980ti und das Upgrade zur 4060 wurde quasi kaum was bringen. Ich müsste schon 400€ oder mehr Blechen damit es ein wirklicher Sprung wird und das ist es mir einfach nicht wert. Lieber eine gute gebrauchte 1080ti kaufen, die bringt einen schon extrem weit selbst nach all den Jahren.

[@justmendez6659]

eine 1080 ti ist doch hoffnungslos veraltet und ein großer stromfresser noch dazu. Bei Gebrauchtkarten z.B. 1080ti weißt Du nie,wie lange das Ding noch hält. Von der ollen GTX 980ti ganz zu schweigen. Schick sie lieber zur Rente. Die 4060 ist wesentlich stromsparender, effizienter und ist ausgestattet mit den neusten Technologien. Legt eine hervorragende Leistung in Full HD ,eingeschränkt auch in WQHD, aber mit der 4060ti ist WQHD möglich und das sogar mit den oft kritisierten 8GB Speicher. Und du kriegst die neu, ergo mit Garantie. Ich verstehe nicht,warum die Leute diese Karten so haten? und soweit gehen und sie sogar als Schrott bezeichnen?

[@matthiasbendewald1803]

@@justmendez6659 ich hate die gar nicht, wenn ich eine neue Karte kaufen wöllte wäre das wahrscheinlich meine Wahl! Für 150€ würde ich direkt zuschlagen. Ich zocke halt momentan z.B. Hogwarts Legacy in 4k mit FSR2 unter LInux (bazzite) auf meiner "ollen" GTX 980ti. Ja, das funktioniert relativ flüssig, sicher könnte ich mit der 4060 die Details hochschrauben und noch mehr fps haben. Und auch noch deutlich Strom sparen. Bei ca. 3-4 Stunden die ich im Schnitt pro Woche spielt der Stromverbrauch keine große Rolle. Und die etwas bessere Grafik ist mir das Geld einfach nicht wert. Aber ich hab gerade mal geschaut, die 1080ti ist im Gebrauchtmarkt ja lächerlich teuer... Das ergibt dann tatsächlich keinen Sinn!

[@RudiRatte-v1p]

Digga du willst von einem Oldtimer zu einem jüngeren Oldtimer wechseln? Und die 4060 ist ordentlich schneller als die 980 Ti. Und für 310-320€ gibts die RX 6750 XT, welche doppelt so schnell ist als die 980 Ti.

[@matthiasbendewald1803]

@@RudiRatte-v1p mit der 6750xt hab ich tatsächlich auch geliebäugelt, digga. Aber was ich eigentlich sagen wollte ist dass mit das alles zu teuer ist nur um die Grafik in manchen Spielen ein bisschen hübscher zu bekommen! Aber das ist eine Sache der Prioritäten, ich Kauf mir vorher halt einfach noch andere Dinge bevor das nächste Upgrade dran ist

[@RudiRatte-v1p]

​@@matthiasbendewald1803Bei einer Leistungsverdopplung lohnt sich das schon. Aber ich verstehe deinen Punkt. Deshalb finde ich es auch lächerlich, wenn Leute auf Grafikkarten upgraden, welche nur 30-40% schneller sind als ihre alte. 2 Grafiksettings höher gestellt und schon ist die Mehrleistung verpufft - ohne viel besser auszusehen. Und ja, nach knapp 10 Jahren will man vielleicht dann doch auf etwas upgraden, was mehr als "nur" doppelt so schnell ist.

[@Cybergunny1896]

Ich habe die 4060ti 16Gb. Für mein Nutzungsszenario (ich spiele viel VR) eine super Karte.

[@iamwitchergeraltofrivia9670]

Die nvidia rtx 3060 so schlecht auch wieder nicht und nervt nicht und die memory gewindkeit ist gar nicht mal so langsam da kann volle grafik einstellung the witcher 3 zocken mit 30 fps

[@gamerbundy3175]

bin ich froh das ich mein kumpel für sein künftiges system zu ner rx 7800xt überreden konnte für qhd hd gaming .und ich bleib bei meiner 7900xtx bis wohl die ersten udna gpus kommen .da bin ich gespannt was beri amd da so rum kommt

[@maikichnich2753]

vor 3 jahren hattest du noch braune haare, find ich besser jetzt

[@RudiRatte-v1p]

Er hat aufgehört sich die Haare zu färben, was er bereits seit seinen 20ern tat. Hat er mal in einem Video erklärt.

[@DasMonty]

Danke fürs Kompliment 😊 Ich finde das so auch besser.

[@Zanlan.]

@@DasMonty Seit den 20ern? Deutet auf Nährstoffmangel hin.

[@user-xyz1000]

hi monty, schönen sonntag. werd jetz mal raus in die sonne und um nen see herum latschen✌️🤣 und im not a bot. hoffe es ruft kein niederländischer pc auf meim handy an 😮

[@KptnM0rg3n]

Hoffentlich kommt noch Intel Battlemage 😁

[@princekiller1986]

Ich habe noch due RTX3060.

[@DasMonty]

Viel Spaß damit 😊

[@saschapurner9579]

Vom Schrott Nummer 5 haben wir 7 Stück im Haus von den Großen.... Bestimmt bin ich einfach Dumm die Dinger zu kaufen.^^ Bestimmt achte ich NICHT NUR auf Leistung für den Euro... Aber es ist halt nicht alles Spielerei im Leben gelle. Und selbst das funtkioniert Super.... Mal blöde Preisfrage an dich. Welcher Wert zählt bei Grafikkarten auf dem Markt wirklich??? Also der Wert nachdem sich Profis wie Du und ich richten? ;-)

[@Pentenfi]

Die A770 ist und war einfach viel zu teuer. Während die A750 mit rund 200 Euro wirklich klasse ist, gibt es absolut keinen Grund eine A770 für 300 Euro zu kaufen. 250 Euro wären schon teuer, aber vertretbar.

[@stevenwork-zh5dl]

also ich hab die arc für 270 euro bekommen dafür war und ist das schon gut aber ja es gibt selbstverständlich noch immer probleme

[@RiKER-Ni-]

ist die Arc den brauchbar? bzw. ein experiment wert? Wie ist den die Lautstärke so. Die Arc reizt mich irgend wie, auch wenn ich AMD nutzer der ersten Stunde bin ;-)

[@stevenwork-zh5dl]

​@@RiKER-Ni- empfelehen würde ich sie nicht ausser man hat wirklich spaß am testen weil genau das wollte ich beim grafiktreiber kann man viel spielen und leistungen in form von milivolt pushing und performance boost steigern wobei du zwar instabilität in kauf nimmst eine 4060 oder 7600 aber komplett in den bodenstampfst ausserdem soll sie ja auch gut für video cutting usw sein also ich konnte star citizen falls dir das was sagt in 3.840 x2.160 alles in höchster einstellung zocken es gibt immernoch gut viel treiber updates. Über rebar im bois kannst du gerade die arc reihe nochmal auf 10 bis 20 prozent fps plus bringen bei nvidia amd ist da wie ich gehört hab nicht so viel raus zu holen meine lüfter sind ausser im geboosteten modus auch echt leise und ich hab mich beim kauf einfach gut gefühlt eine intel arc ich fand das so cool ich dachte mir einfach " jetzt hast du den ganz kleinen player ünterstützt" das aber .. star citizen das ebend beschriebene spiel lief aber nur über vulkan so gut und flüssig in direct x 11 war es nicht spielbar im generllen gab es einige spiele die aus unerklärlichen gründen komplett nach müll aussahen vorallem ältere titel . züsatzlich hat man bei meiner karte (war ein neukauf ) 1 mal die sdt einen 2 sek fps einbruch was mich aber nicht wirklich stört was auch mal auftritt ist selten aber passiert eine kleine greenscreen ecke für ein paar sekunden ich weiss nicht ob dir das geholfen hat ich liebe das ding ich hoffe so das die neue generation nächstes jahr mit dem flagship b970 so gut ist das man sagen kann "Ich habe da ein echt gutes teil

[@nrgbn87]

Das nicht dein Ernst 😂 alter bist du käuflich 🤣🤣🤣

[@42Banshee]

ich nutze eine 1080 8 GB und die reicht völlig für FHD .und auf die 8 GB VRAM komme ich nicht mal

[@hansolaf9688]

1080 ti....reicht mir aktuell

[@wolfgangroth9171]

Vor ein paar Monaten habe ich eine RTX 4070 gekauft. Nach relativ kurzer Zeit war plötzlich der Bildschirm dunkel. Beim Zerlegen stellte sich heraus, dass billige Wärmeleitpaste verwendet wurde und diese ausgehärtet war und den Kontakt zum Kühler verlor. Mir guter Paste funktioniert sie seither. Toi, toi, toi.

[@waldowaldo1980]

Kann sich nur um eine überteuerte Asus handeln...die Spulen fiepen haben und 100€ mehr kosten Kauf demnächst die günstigste custom die es gibt...die ist dann gleichzeitig die leiseste und hat kein spulenfiepen Kfa2 4070 super ex Gamer

[@zoltangondocs6668]

@@waldowaldo1980 ja genau, Asus Grafikkarten wirklich alle Schrott ,egal welche seite ist, Radeon oder Geforce.

[@lucsky603]

Monti vor 3 Monaten zur RX7600 kzbin.info/www/bejne/aIK1ZoOZaLiFeKMsi=UK0UZwWmPva0bc3X . Heute ist sie Schrott und sogar Sieger in negativer Hinsicht. Das soll mal einer verstehen. Zum zweiten hätte ich hier eher Karten wie die 3050 von nvidia oder RX7500 erwartet. Die sind wirklich Schrott!

[@iitherix2453]

Hab meine rx 7700xt für 390€ bekommen, mega Karte.

[@StevesTNT]

yo ich habe die msi 4060ti und ich bin echt zufrieden mit ihr! hab sie für 300 euro bekommem💀

[@LFAV91]

Wer im Jahre 2024 immer noch eine Full HD Karte kauft ist lost.🤣RX 7800xt oder RTX 4070 super alles darunter ist abzocke wurde eher jeden eine ps5 slim oder Xbox series X empfehlen.😂Derzeit ist die RX 7800xt Preisleistung sieger aber man sollte RX 7900xt im Auge behalten wer auf 4k gehen mit 20gb vram sollte diese Grafikkarte wirklich merken.

[@levelXP-kn2kf]

10 Monate GeForce Now kostet 10 x 21,99 €

[@pasimo1399]

Hab eine 4060 gekauft und das war absolut nicht lost. Du kannst hier nicht pauschalisieren und eine Konsole dann zu empfehlen ist ja noch schlechter, wenn jemand einen PC nutzt oder nutzen will.

[@doemis8573]

Aktueller Steam Hardware Survey: 1920 x 1080 - 56.98% - +1.25% Diese 57% Idioten. Wie können die es wagen, auf solch einer Auflösung zu spielen. (

[@x-plane9901]

@@pasimo1399 Und mal abgesehen davon bringt eine 4K Karte gar nix, wenn man nicht auch einen 4K Monitor zum Spielen hat. Hab auch FullHD und das Reicht mir. Hab eine rx6750xt mir letztes Jahr für um die 330 letztes Jahr im Angebot gekauft und kann damit die Modernsten Spiele ohne Probleme Zocken. Bin da noch ganz zufrieden damit.

[@Durokian]

GIbt es ein 3060 Upgrade bis 200 Euro? oder geht das dann eher richtung 300+ Euro?

[@Serandi1987]

Schau nach einer gebrauchten RX 7700 XT oder RX 6700 XT!

[@kevinpeters9756]

Also die erste die Leistungstechnisch meiner Meinung nach genug Unterschied macht ist die 4070ti...

[@chrissoclone]

@@kevinpeters9756 Als 'ne 3060? An der zieht schon 'ne RX6600 XT aus dem Abverkauf vorbei. Spürbar würde es ab der 6700/7700XT losgehen, auch 'ne 4060 Ti wäre spürbar schneller (aber halt VRAM-kastriert).

[@RudiRatte-v1p]

Auf diesem verkorksten Grafikkartenmarkt gibt's in diesem Preisbereich kein nennenswertes Upgrade für die RTX 3060. Außer die RX 6750 XT für 309€. Wenn du es hinkriegst die RTX 3060 für 200€ zu verscheuern, dann hättest du für um die 100€ ein Leistungsplus von immerhin 40%.

[@vermilionssj9081]

​@@RudiRatte-v1p ich habe für einen Kollegen eine Asus Strix RX 6750 Xt für 285€ Neu ergattern können , durch ein Amazon Rabatt den es plötzlich für mich gab und es ist wirklich eine sehr gute Grafikkarte für den Preis mein Kollege ist wirklich sehr begeistert von der Leistung vor allem weil er wirklich nicht viel Geld hatte und trotzdem quasi uneingeschränkt nun alles Spielen kann.

[@celobaba7237]

Ich würde meine 2080 Ti für keine der hier gezeigten karten aufgeben !!!!!!

[@justmendez6659]

Was willste noch mit der Ur alten Karte? Die 4060 ti ist effizienter, stromsparender und ausgestattet mit RT, DLSS in der neusten, Full HD und WQHD fähig.

[@RudiRatte-v1p]

@@justmendez6659Vielleicht weil er die Karte schon hat und es dementsprechend keinen Sinn macht auf eine 4060Ti zu sidegraden? Weil die von dir genannten "Vorteile" sich nicht in Waage mit dem Geldaufwand halten würden?

[@vermilionssj9081]

Die RTX 4060 ist wirklich Schwach für den Preis! Bitte nuuuur Kaufen wenn es ein Krasses Angebot gibt das ist nähmlich was ganz anderes

[@alexpolalex844]

Ich hab mir einen PC mit der rx 6800 bestellt.

[@BastianRosenmüller]

Bin am überlegen ob ich die auch nehme, nur bin ich unentschlossen weil es gibt ja auch die Rx 7700xt, die etwas weniger Strom verbraucht und mehr Features hat. Von der Leistung her sind beide gleich nur hat die 6800 mehr VRAM. Ich weis wirklich nicht :/ In vielen Bewertungen liest man außerdem , dass die rx 6800 starkes Spulenfiepen hat. Kannst du dazu was berichten? Wie zufrieden bist du mit deiner Rx 6800?

[@alexpolalex844]

@BastianRosenmüller Ich hab den PC noch nicht. Er kommt wohl erst morgen oder übermorgen bei mir an. Tut mir leid.

[@BastianRosenmüller]

@@alexpolalex844 achso alles klar:) Dann viel Spaß mit deinem neuen PC

[@alexpolalex844]

@@BastianRosenmüller Ich kann dir ja dann berichten

[@BastianRosenmüller]

@@alexpolalex844 Danke mega korrekt von dir :)

[@karlenders9845]

Hey, weiß jemand wie lange es etwa dauert bis nach dem Release der rtx 5090 die Karte von anderen Herstellern rauskommt? Also von Gigabyte oder Asus zum Beispiel

[@Serandi1987]

Höchstens einen Monat oder wenige Wochen!

[@nai170]

Denke nicht, dass man auf custom designs lange warten muss (wenn überhaupt)

[@matzeg.1395]

Die kommen in der Regel ziemlich zeitgleich.

[@h9t23]

Mitte Januar

[@EntenKoeniq-nz6wd]

4060 mit der Leistung einer 3060 Ti aber dem Preis einer 3060 und weniger Stromverbrauch sowie neuere Features? Ne das ist ein blöder Deal ... jeder weiß mehr VRAM ist besser als Leistung und Features

[@chrissoclone]

Ich würde das unironisch so sagen - letztendlich war mein Grund zum Upgrade IMMER Mangel an VRAM, und nVidia-Karten halten dank dem Speichergeiz kaum mehr als eine Generation, egal ob die sonstige Leistung noch stimmt. Bin heilfroh mir damals nicht die 3070 (oder gar Ti) gekauft zu haben, die wäre jetzt obsolet und ich würde mir angesichts des Preises in den Hintern beißen, während die RX 6800 dank mehr VRAM noch locker für alles in WQHD reicht. Und ich fürchte der aktuellen 12GB-Generation wird's kaum anders gehen.

[@EntenKoeniq-nz6wd]

​@@chrissoclone Naja fakt ist AMD benötigt immer mehr VRAM (Sprach Monty auch in diesem Video an) ca. wenn NVIDIA 8GB benötigt dann brauch eine AMD 9-10GB Wenn das wirklich ein solches Problem wäre dann hätte Monty und all die anderen nie eine 3070 und all die anderen Karten empfehlen dürfen!

[@chrissoclone]

@@EntenKoeniq-nz6wd Das hat neulich mal 'ne bekannter Testchannel (HuB? Owen? Vergessen...) nachgemessen und wirklich fett macht es den Kohl auch nicht - nVidia hat dafür wieder den bekannten CPU-Overhead und letztendlich nimmt sich das alles nicht allzuviel. AMD verbraucht automatisch keine 2GB mehr, das ist Unsinn, aber der Treiber reserviert großzügiger wenn genug VRAM vorhanden ist - dazu kommt auch daß sich nVidias Texturkompression zumindest anekdotisch auf die Bildqualität auswirkt, aber meine persönlichen Erfahrungen damit wo's noch eindeutig sichtbar war sind 10 Jahre her, damals konnte nVidia keine Nebel ohne heftige Farbabstufungen...

[@chrissoclone]

@@EntenKoeniq-nz6wd Wenn Monty die empfohlen hat, sein Pech - Hardware Unboxed hat damals schon bei den Reviews gewarnt daß 8GB für diese Klasse zu wenig ist. Und hatten recht, wer ist heute noch mit einer für WQHD gedachten 3070(Ti) zufrieden? Da brauch ich keine Review um zu erkennen daß das 'ne Schnappsidee war mit 8GB für 500 Tacken.

[@EntenKoeniq-nz6wd]

@chrissoclone Ja gut das ist dann jetzt mein Fehler gewesen. Ich habe vergessen das die 3070(Ti) für WQHD gedacht war 😂

[@hobbylosermensch5920]

Fsr ist halt finde ich deutlich schlechter als dlss. Artefakte überall.

[@forsaken_tcg]

Wasn das für ne Liste? Ganz ehrlich, ja die Preise sind Schrott aber so ist auch diese Liste, die Grakas sind super wenn man sie zu nen guten Preis bekommt. Sorry aber würde das Video löschen und neu machen. Komplette Irreführung, das kann man besser machen

[@sebastianebert4295]

Alles unter 30 % Differenz bei Benchmarks ignoriere ich sowieso. Wenn, dann richtig upgraden. Alle 10 Jahre eine neue GPU, sonst mehr in RAM, SSD, Lüftung investieren. CPU ist ja fast egal, solange die PCIe Gen. zur GPU stimmt. Selbst eine 10-15 Jahre alte CPU kann noch neue Spiele spielen. Für mich ist 4K Verschwendung, flüssige 2K reichen doch. Ich mache selbst custom FPS locks mit RTSS an, damit es garantiert flüssig und effizient läuft.

[@janoschluccamarek]

11:16 Ray Tracing ist n Argument

[@LowsHand]

Für mich leider ein ausgesprochen schwaches Click-Bait-Video. Hoffe auf Besserung für 2025, sonst konvertiert DasMonty zum Schrott-Kanal....

[@Motzmann-hg7no]

Der typische Hardwareschrott von AMD und Nvidia, und das zu meist völlig überzogenen Preisen. Deswegen ist es so wichtig, dass wir mit Intel einen dritten Anbieter bekommen.

[@jonni442]

Ich habe anscheinend echt Glück habt und meine 4060ti mit 16 gb (als b ware weil der Karton kaputt war ) für 390 Euro bekommen und der Aufpreis war es auf jeden Fall inordnung

[@pasimo1399]

Für 390 ist das definitiv in Ordnung,ja

[@RudiRatte-v1p]

Für 390€ würde ich mir absolut keine Gedanken machen. Alles richtig gemacht!

[@smftrsddvjiou6443]

Habe MSI 4060 ti 16 GByte. Super Teil.

[@Lelldorin72]

Ich bin mit meiner 7600 XT sehr zufrieden

[@CathySiegert]

Dislike, und Channel gebannt. Die genannten Grafikkarten sind weder Schrott noch missliebig. Echte Schrottkarten wie die ganzen modifizierten Minerkarten, die RTX3050 oder die abgespeckten GTX Karten ohne Berücksichtigung.... ohne Worte. Zudem hat ne Grafikkarte nicht nur zum Zocken ne Existenzberechtigung, die wird auch zum Videos schneiden, für CAD etc. gebraucht.

[@metisx9336]

Mir erschließt sich der Sinn des Videos - angesichts der Erklärungsnöte - nicht.

[@DasMonty]

Manchmal ist es einfach nur Unterhaltung 🤷

[@cobaincase]

Hey Monty, da ich bissl aus dem Thema mit Grafikkarten raus bin. Sind 609 € für eine MSI 4070 Super Gaming X inkl. Spiel aktuell in Ordnung? Spiele in WQHD-Ultrawide.

[@gandalfstyler5440]

Warte lieber auf die 50er serie

[@DasMonty]

Der Preis ist definitiv gut. Aber wenn du warten kannst, warte mal ob die 5070ti nicht besser wird.

[@cobaincase]

​@@DasMonty Danke für die Rückmeldung 🤜🏻🤛🏻. Ich hab ein neues System gebaut und brauche eine Karte, daher hab ich erstmal zugeschlagen. Ziel war eigentlich eine 4080 mit oder ohne Super, allerdings für unter 1000 € 😁. Was kotzen die neuen Zeiten ab. Da war die GTX Zeit preislich deutlich angenehmer über die Jahre.

[@jannisbareis]

​@@cobaincase alle 4 jahre 2000€ wird echt teuer fürs reine Gaming ...

[@DonGynikoo]

@@cobaincase tja 4080 Super gabs kurzeittig mal für 949 Euro von glaube Palit.

[@christophersauerwald8559]

Nun ich hab die 4060ti mit 16 GB. Da ich nur World of Warcraft spiele und nicht in 4k. Welche wäre denn eine alternative? Will nicht unbedingt 600 Euro ausgeben

[@Serandi1987]

Ich sage👍🏻 Hauptsache der Preis war nicht unter aller Sau und du bist am Ende happy! Ich behalte erst mal meine 4090. Mal sehen ob eine 5090 überhaupt nötig wird. Bisher eindeutig nicht.

[@chrissoclone]

Hat das Video doch beantwortet. 7800XT oder 7700XT. Ich würde sogar noch die weit günstigere 6800 reinschmeissen. Klar, wenn es auf Teufelkommraus nVidia sein muss dann tja, Pech - wobei Du unter 600 auch die 4070 (Super) als weit besseres P/L-Angebot bekommst.

[@RudiRatte-v1p]

​@@chrissocloneWarum empfiehlst du ihm diesen Kram? Er hat doch bereits eine RTX 4060 Ti 16GB. Die reicht ihm doch locker für Wow.

[@RudiRatte-v1p]

Wozu? Reicht dir die RTX 4060 Ti 16GB nicht?

[@chrissoclone]

@@RudiRatte-v1p Weil er gefragt hat was die Alternativen sind. Was auch Monty im Video beantwortet hat. Aber ja, für WoW reicht die Karte natürlich locker - man hätte das Geld trotzdem besser investieren können.

[@jenskessler1325]

Wenn ich hier die Kommentare lese, brauche ich mir ja das Video nicht mehr anschauen! Vielen Dank an alle, ich kann somit meine Zeit sinnvoller nutzen 😉😁👍

[@itssogood69]

Das Vorwort ist zu lang.

[@DasMonty]

Danke für die Kritik. Und ja du hast sogar Recht. Ich kann mich da immer so schlecht kurz halten 🙈

[@GamerJuli85]

Und weitere Regel: je mehr RGB desto mehr FPS. Top Video

[@iamwitchergeraltofrivia9670]

Oder einfach gute cpu und ganz viele gpus benutzen

[@merlinboss509]

Wenn die 5080 nicht schneller als die 4090 wird bin ich zufrieden. Ansonsten wäre der kauf vor einen halben Jahr fast ein Reinfall für mich.

[@DasMonty]

Sie wird ziemlich sicher langsamer sein

[@merlinboss509]

Ok kein Reinfall... 😅

[@buschrapper]

@@merlinboss509 Die 5080 wird deutlich langsamer als die 4090 sein. Sehe da keinen Reinfall, ausser du hast einen zu hohen Preis dafür bezahlt.

[@merlinboss509]

@@buschrapper Ok, 1880€ für msi suprim x

[@DerDonYogi]

Hab ne 4060 Ti 16GB performt super

[@finnpaul9019]

Ich will mir in den kommenden Tag/Wochen eine 7900xt kaufen macht das sind oder sollte ich noch warte ?

[@Jewcy_van_Dudeson]

Top Karte, zumindest so lange sie zum restlichen System passt. Was hast du denn ansonsten so verbaut und auf welcher Auflösung spielst du?

[@anst90]

Die 8800 von AMD soll ähnlich mit der Leistung werden... Ich würde dir zum warten raten wenn du noch Geduld hast.

[@Serandi1987]

Warte lieber auf die 8800 XT!! Wird gleich viel leisten und wesentlich sparsamer sein plus bessere Raytracing Leistung haben, falls das für dich überhaupt entscheidend ist.

[@Serandi1987]

​@@anst90🤝

[@finnpaul9019]

@@Jewcy_van_Dudeson Werde auf 1440p spielen dazu möchte ich mir als cpu den 7700X holen ram ddr5 warscheinlich 64gb mainboard ist das B650-A in weiß

[@Outblast84]

Ich sag euch ganz ehrlich: Ich liebe meine 6800XT Red Devil.

[@Turelm]

Du glücklicher habe 2 mal RX 7800 xt Red Devil sah die geil aus aber beide extremes spulenfiepen . Hatte dannach eine RX 7800 xt von sappire gekauft und sie da kein spulenfiepen wahrnehmbar

[@Outblast84]

@@Turelm Das Spulenfiepen kann leider bei jedem Hersteller vorkommen. Ist halt einfach Glück. Aber mit Sapphire hast du alles richtig gemacht. Meiner Meinung nach bester Boardpartner.

[@waldowaldo1980]

​@@Outblast84 Genau die hochgelobte 6800xt Red Devil hatte ich eine Woche lang im PC Hat mir gereicht....als die 144hz/FPS halten musste....hatte die Spulenraseeln des Todes,man könnte meinen draußen wird Granit mit nem Bagger abgebaut Red devil und Asus rog gpus sind meinen Meinung nach das schlechteste was es an Preis-Leistung gibt Und allgemein haben überwiegend fast nur AMD Karten Spulenfiepen Ich hatte und habe jahrelang Manli GTX 770,ZOTAC GTX 970,evga 1080ti, Asus 3060ti Mini und mittlerweile 4070 super ex Gamer im Einsatz Und keine davon hat auch nur ansatzweise spulenfiepen Asus Karte war halt laut wegen 2 Lüfter Design...aber ansonsten alle samt top.

[@pixelpiet4211]

Ich habe eine Sapphire 6900xt Nitro+ und bin eigentlich zufrieden. Kann bestätigen dass es nicht nur an einem Hersteller liegt. Mir kommt es eher vor daß es an manchen Spielen liegt. Das heißt dass ich bei neuen Spielen ein deutliches Spulenfiepen wahrnehme als vorher bei Titeln die vor 2024 raus kamen. Mit undervolt und FPS Cap bekomme ich es aber hin. Spulenfiepen ist zwar noch da aber dann muss man das Ohr direkt an der Grafikkarte ranhalten um es zuhören.

[@Outblast84]

@@waldowaldo1980 Da hast du einfach Pech gehabt. Mit FSR hab ich 160 FPS in CP77 ohne irgendwas an Spulenfiepen. Zu sagen, dass das fast nur bei AMD vorkommt, weil du ein Endverbraucher von Millionen bist, der Probleme hatte, ist nicht zielführend und einfach unwahr.

[@boern374]

Junge die bots...

[@hahnsolo7241]

Die Preise für aktuelle Grafikkarten sind einfach komplett überzogen, egal um welches Modell es sich handelt, so lange es viele gibt welche sich ständig aktuelles Zeugs kaufen für völlig überzogene Preise, und es wenig Mitbewerber gibt, können sich die Hersteller das mit dem Verbraucher/User erlauben. Der Kunde reguliert letzten Endes mit seinem Kaufverhalten den Preis. Ob eine Karte letztlich als Schrott bezeichnet werden darf, liegt wohl daran welche Ansprüche man hat, wer nicht viel Geld hat aber mal ein neueres Spiel Zocken möchte, macht das eben über eine Konsole oder eine der genannten "Schrott" Karten, welche für mich komplett ausreichen würden !

[@sebastianebert4295]

Jein. Ja die Preise sind übertrieben (nicht nur Chipkrise, sondern v.a. Gier der Hersteller), aber nein, die Kunden regulieren eben nicht den Preis. Auch bei den Lebensmitteln nicht. Da tun es die Supermärkte und v.a. die Hersteller der Lebensmittel. Es gibt ja nur noch Monopole, also hast du keine andere Wahl als das zu kaufen, was es gibt. Ja es gibt unwissende Menschen, die nicht alle paar Tage die unzähligen Varianten an GPUs checken. Ich sag mal so, selbst von einer 4060 gibt es garantiert 20 versch. Karten mit min. 2-3 versch. RAM-configs. Nun gibt es aber noch 50 weitere Haupt-Karten. Den Überblick hat keiner mehr, selbst pc-erfahrung mit der GPU Rangliste hinkt seit Jahren hinterher, weil keiner alle GPUs testen kann, schon gar nicht 5 versch. Modelle einer GTX 1050 bspw. Also sieht man labels und weiß nicht mal wie schnell die sind. Bei CPUs sind es 5 versch. Ziffern + Buchstaben usw. Höhere Ziffern heißt nicht schneller, oft sogar langsamer. Dann die Nischenprodukte a la 1030 GDDR5, 1030 DDR4, 1650, 1630, 1010, RX 6400 usw. ...okay gut bei denen haben die Kunden die Wahl. Genauso wie power capped Pentium Silver/Gold usw. vs. gebrauchte i5/7, die eigentlich genau dasselbe und noch mehr liefern (kann man ja auch downvolten/downclocken, haben dafür mehr instruction sets wie z.B. AVX usw.). Eigentlich braucht diese Nischenprodukte keiner, wenn man die älteren Karten nimmt und undervoltet oder neuere normale und nicht langsame Karten, hat man quasi dasselbe Ergebnis. Nur wer hat den Überblick? Da muss man extrem viel Zeit in Recherche setzen ;) Preise diktieren tun in erster Linie 1. die Hersteller mit illegalen Preisabsprachen zw. Nvidia/AMD/Intal bei GPUs bspw. (ähnlich wie bei Monitoren vor ein paar Jahren zw. LG, Samsung usw.) und 2. die Scalper, die sich alles krallen und für das Doppelte verkaufen. Es ist doch pervers, dass 5 Jahre alte GPUs heute mehr kosten als der damalige Neupreis. Natürlich 3. der Enduser, ist aber eher weniger entscheidend marktregulierend, denke ich.

[@hahnsolo7241]

@sebastianebert4295 Das Jein gilt auch in deinem Fall, denn der Hersteller vergibt eine UVP, also unverbindliche Preisempfehlung, kauft keiner das Zeug zum regulären Preis finden selbstverständlich Preis Anpassungen statt, klar ist auch das es wenig Konkurrenz gibt und somit die Hersteller die Preise extrem hoch ansetzen können. Wenn der Absatz sinkt, sinkt aber auch der Preis.

[@sebastianebert4295]

​@@hahnsolo7241 ja klar, doch zur UVP kauft doch niemand, die ist doch total überzogen. Nur mal ein Beispiel was ich für meine sparsamsten PCs geholt habe: ATI 4550 (2008, gekauft für 38 €), Nvidia GT 1030 GDDR5 (2017, gekauft für 74 €). Jetzt hatte ich überlegt für eben ähnliche HTPC eine RX 6400 zu kaufen, werde aber keine 160 € dafür ausgeben, dachte eher an max. 70 €...das ist doch Wahnsinn was selbst die einfachsten Karten heute kosten. Dann kannste doch gleich ne 3050 o.ä. einbauen. Die A2000 12 GB wäre ideal, aber 300 % überteuert zum Originalpreis damals. Vor 20 Jahren hat man die top Karten für 300 € bekommen, jetzt nur noch Mittelmaß für dasselbe und top Karten kosten 3000 € stattdessen. Oder 7000 € für die Workstation Karte mit 48 GB RAM. Naja gut, irgendwer wird es immer kaufen, aber man hat doch keine Wahl, wenn es nicht mal für unter 150 € die kleinste GPU gibt heutzutage. Oder soll man 300 DM sagen...lieber nicht. Wenn man für unter 300 € nichts vernüntig schnelles mehr bekommt. Okay, man hat die Wahl: 350 € ausgeben oder gebraucht kaufen. Ist eben trotzdem überteuert. Für den 2004 gekauften top PC, damals 800 € mit ATI 9800 SE (soft-modded to Pro), P4 HT 3200...würde man heute 4000 € bezahlen für ebenfalls die top CPU, GPU, RAM Hälfte vom Max., SSD. Das ist echt 5x so teuer wie vor 20 Jahren. Eigentlich müssten die Karten alle ca. 1/3 des Preises kosten, die top Modelle 1/10, so wie es früher mal war. Durch illegale Preisabsprachen wurden die Preise aber hoch geschraubt, ähnlich wie bei den TFT-Monitoren damals (die heutzutage erstaunlich günstig sind...irgendwann gab es mal ein Urteil gegen LG, Samsung usw., dann sanken die Preise und jetzt stellt BOE in China die meisten Displays konkurrenzlos billig her...aber die Preise müssen bald steigen, wenn sie das alleinige Monopol haben...ähnlich wie bei Huawei und Xiaomi). Der Absatz an Gamern und Bildschirmen bspw. wird nie sinken. Damit man künstlich noch mehr kauft, verbauen sie auch oft mickrige Lüfter, damit die Teile überhitzen und nur 2-3 Jahre halten. Künstliche Obsoleszenz. Meine Waffe dagegen: Die größte passiv gekühlte Karte holen (werksmäßig größre Heatpipe, beste Kühlung) und zusätzlich aktiv kühlen, 2x12 V Lüfter an 5 V USB intern ran, einfacher silent mod, das ist meine perfekte effiziente GPU. Nur kam nach der 1050 Ti Silent leider nichts neues mehr, soweit ich weiß. Sub 120 W GPUs sind extrem selten geworden. Wir werden durch die Staaten und Medien vollkommen verblödet, top 5 companies haben alles in der Hand, gaming ist total in. Schon Kleinkinder werden abhängig gemacht durch die ganze Werbung überall. Ohne Internet oder besser noch ohne Strom, ist die jetzige Menschheit verloren. Nach 1-2 Wochen bricht alles zusammen, keiner kann sich nicht mal selbst ernähren. Die Menschen haben vor Ewigkeiten schon resigniert, sich abhängig von Medien-Streaming und Gaming gemacht. Ist doch so...

[@hahnsolo7241]

@sebastianebert4295 Da hast du Recht, die Preise sind eine frechheit und jenseits der Realität...ich kaufe immer erst eine neue wenn die alte Mucken macht, hab derzeit eine 1050ti, reicht für mich locker aus, bin aber auch kein Zocker.

[@sebastianebert4295]

​@@hahnsolo7241 Ja die 1050, 1650 oder RX 6400 reicht auch für das meiste. Für 90 % meiner Spiele reicht sogar die 1030 noch. Das sind ideale low TDP Karten für HTPC und retro gamer. Liegt aber auch daran, dass ich die meisten neuen Spiele grafisch gesehen total übertrieben finde, davon würde ich selbst mit ner 4090 90 % nicht spielen. Oft zu bunt, kindisch oder unrealistisch. RDR 2 finde ich nett, aber sowas wie Steampunk 2077, neue Star Wars Spiele und selbst GTA V, ich weiß nicht. Dann lieber GTA IV und davor, das war noch realistisch und weniger bunt/übertrieben. Und da ich 1000e ältere Klassiker habe, die mit max. Auflösung und dgVoodoo2 DX11 Wrapper immer noch top aussehen (besser als damals mit älteren DX Versionen), ist eine neue GPU eher unwichtig für mich.

[@Stefanistnet]

FINGER WEG von diesem Format. Ganz schlimm

[@chaoswoche6421]

Im Gegenteil monty die rtx 3060 kostet nur 260 €

[@Nobbi_Habogs]

Mit 5 Jahren Garantie weil Zotac (wenn registriert). Weiß auch nicht wo das Schrott ist, das ist die beste Karte bis 300€