FISICA Esercizi #29 - PARTE B - CAMPO ELETTRICO, CARICHE ELETTRICHE, FORZA di COULOMB

[@elenabissocoli1326]

Sto preparando fisica generale a ingegneria meccanica e siete davvero uno spiraglio di luce nelle tenebre della mia ignoranza grazie mille

[@Larryyy3107]

Volendo, nell'ultimo esercizio, si può ottenere lo stesso risultato considerando l'oggetto come un filo incurvato. Il campo elettrico in O sarebbe uguale a 2k*lambda/d (formula per il calcolo di E a una distanza d dal filo). La densità lineare di carica è la carica del filo divisa per la sua lunghezza (anche se incurvato, il filo è sempre lungo 14 cm). La distanza tra il filo e O è uguale a R a partire da qualsiasi punto del filo: essendo 14 cm anche la misura della semicirconferenza (πr), risulta che il raggio è pari a L/π. Inserendo i dati nella formula di cui prima si ottiene il risultato espresso nel video. Non so se sia una valida alternativa, la mia, a quella proposta. P.S.: se provate a fare il calcolo finale del prof. esce un risultato che è 4 volte tanto (ha dimenticato di moltiplicare per 4 sulla calcolatrice). Tuttavia, il risultato del video è quello giusto perché quando ha trovato il raggio ha sostituito la circonferenza con L/2 invece che con 2L, il che avrebbe condotto a un calcolo finale senza il 4.

[@fabiobalza]

se non mi sbaglio, nel 8 la circonferenza completa sarebbe 2 L ma viene sostituito L/2 in C, quindi dovrebbe venire C=L/pigreco e non C=L/4pigreco

[@matteocrocetti3659]

ho notato la stessa cosa...

[@simoneromano7735]

non so se si tratta di un errore di copiatura o se sto sbagliando io ma nel 6 il secondo punto mi viene 1,7*10^-18, non 1,7*10^-8 come viene detto nel video. Ottimo contenuto, davvero

[@StepbyStepFisica]

Probabilmente un errore di copiatura, grazie della segnalazione!

[@davidereitano8028]

anche a me

[@lange1200]

nell'esercizio 8, C non sarebbe uguale a 2L? Perché L/2 se L è una semicirconferenza?

[@icasalidialice3687]

Ciao, nell'esercizio 6, quando calcoli il C.E generato dal filo, prima della costante di Coulomb K metti 2. Non ho capito de il perché. In cosa mi sto perdendo? Grazie se mi rispondi.

[@gialep6929]

non so se ti serve ancora ma ha messo il 2 perché la formula per il filo carico è 1/2 pigreco epsilon zero. quindi mettendo 2k ha scritto la stessa cosa perché poi il 2 si semplifica con il 4 al denominatore della k ovvero 1/4 pigreco epsilon zero

[@davidedanese9613]

ciao , ma nel es 7 , nella formula del campo elettrico , come mai hai messo solo E x q / ∑o e non E x q / 2∑0? forse perchè le piastre sono due ?

[@gianmarconapoli619]

qualcuno mi sa linkare se c'è una playlist dedicata unicamente a queste cose