FISICA Longitud de onda De Broglie y dualidad onda particula BACHILLERATO cuantica

Si este video te ayudó y quieres que unicoos siga creciendo, SUSCRÍBETE, haz click en "Me gusta" y COMPÁRTELO. Si también te sumas a nosotros en www.unicoos.com será la bomba!. #nosvemosenclase
Correspondiente a 2º de BACHILLERATO, resolveremos un ejercicio de física moderna. En este caso, de LONGITUD de ONDA de DE BROGLIE Y ENERGIA de un FOTON.
La dualidad onda-partícula (corpusculo) es un "concepto de la mecánica cuántica según el cual no hay diferencias fundamentales entre partículas y ondas: las partículas pueden comportarse como ondas y viceversa". De Broglie estableció que cualquier particula que lleva una determinada velocidad, se comporta como una onda de una determinada longitud de onda y relacionó longitud de onda y momento lineal (cantidad demovimiento) con la expresion λ=h/p=h/(mv), siendo h la constante de Planck, m la masa y v la velocidad.
A partir de la energia de un foton, dada por la ecuacion de PLANCK E=h*f y la relación entre la frecuencia, la velocidad y la longitud de onda f=v/λ, calcularemos la longitud de onda de un electron que dice el enunciado tiene la misma longitud de onda. Para terminar, a partir de la ecuacion de De Broglie, calcularemos la energia cinetica del electron (en J) y la pasaremos a electron-voltios (eV), teniendo en cuenta que 1eV=1,6*10^(-19) J
ACLARACION Minuto 8:17. Supongo que por un error del enunciado, el resultado de la velocidad es imposible pues es mayor que la velocidad de la luz (300.000.000 m/s)
Puedes consultar otros videos similares en esta seccion de la web...www.unicoos.com...
Síguenos en:
KZbin / unicoos
FACEBOOK / unicoos (Me gusta)
TWITTER / unicoos (@unicoos)
GOOGLE + www.google.com/...
WEB www.unicoos.com
Y si quieres ayudarme a subtitular los vídeos a otros idiomas, te lo agradeceré infinito... www.amara.org/e...

[@monicagallegoramos6852]

Ni leerás este mensaje pero estoy en 2 de Bachillerato, uno de los peores cursos de la vida; y quería darte las gracias porque hoy me han dado un 9'25 en química y es gracias a ti‼️ Llevas ayudandome con tus videos desde 3 de la ESO. No hay mejor profesor.

[@unrapinde]

Com ho habrá fet?

[@estrellamatutinaangue9668]

Enhorabuena

[@alvaro367]

Pues ahora estoy yo en 2 de bach y me sigue ayudando este crack, como te fue después de 6 años

[@paton1994]

Profe, es increible, ya voy casi en media carrera de mi Universidad y desde el colegio Ud me ha servido de mucha ayuda, es el unico que realmente sabe explicar muy bien, muchas gracias por subir videos de este tipo, varios estudiantes viven agradecido con usted, saludos desde Ecuador

[@jors3834]

La longitud de onda broglie es la longitud de onda de comptom para velocidad Vλ=h/mv λdB=v/f=h/mv E=mc^2=h*f=====>f=m*c^2/h===>m=E/c^2=hf/c^2 f=m*c^2/h en donde f=c/λ y donde λ es la longitud de onda coptom Estas ecuaciones son para particulas en reposo o cuya velocidad son muy bajas en comparacion con la velocidad de la luz, como las de nuestro mundo ordinario, donde γ se convierte en: λ=h/mγv=h/mv para velocidades relativistas, cercanas a las de la luz se le agrega el factor de lorenz. λ=h/mγv Donde (v E=hf/C^2*C^2=hf por que la masa y energia es lo mismo hf=mc^2 La longitud de onda copmton se utiliza para Ondas electromagneticas: Mientras que la longitud de onda de broglie se utiliza para Ondas de materia: No hay que confundir La energia de un foton que depende de su frecuencia. E=h*f=hc/λ=pc. p=h/λ Con la energia de una onda depende de su amplitud Sen A(wt-kx) Y su unidad es el decibels La energia de una particula depende de su masa mc^2. Y p=mv sus unidades de Energia es el julio aunque se pueden expresar en otras unidades de transformaciòn o equivalentes y es que la energia se puede expresar en sus infinitas formas podemos pasar de julios a kilotone. De kilogramos a julios o viceversa. Aunque las ecuaciones de broglie se suelen expresar en electrovoltios, que es la energia que tiene un electròn por un voltio. Que es movido Por la fuerza electromotriz o voltage. En las variables discretas no se pueden expresar con medio electron o un cuarto electron son cantidades enteras, Donde la cantidad de energia minima. Es la energia que tiene un electròn (1,6*10^-19) que es movido por una fuerza electromotriz o voltage donde a mas voltage mas rapido se mueve y se genera mas energia. Energia total del sistema ò energia mecanica. em= energia cinetica+energia potencial=mv^2

[@chitgussin]

Muy bien explicado. Fui profesor de Física y director de escuela preparatoria, ahora jubliado. Realmente así es como se debe explicar la física. Felicitaciones. Me subribí a su canal.

[@unicoos]

Es un HONOR que un "profe" de tu experiencia me diga eso. MUCHAS GRACIAS!!. Si te "aburres" en facebook ahí montones de unicoos a los que echar un cable. ;-)

[@jaxop9718]

unicoos, salvando veranos desde tiempos inmemoriales.

[@TheMacaguen]

todos nos hemos dado cuenta de lo de la velocidad del electron? eso es que estamos atentos! que grande es este profesor!

[@luisanaalmeidaarias5623]

Profe Unicoos usted es demasiado guapo y súper inteligente. Soy estudiante y sus vídeos siempre me han servido. A todo el que me pide guía, yo le recomiendo ver los vídeos de Unicoos.

[@unicoos]

Genial el aporte que has hecho. Gracias por tomarte de buen rollo mi comentario (no pretendía otra cosa). Un abrazo y no dejes de "meterte" conmigo ante cualquier cosa que consideres que esté mal. Comentarios como el tuyo son los que me ayudan a mejorar...

[@unicoos]

Por aquí estaré. Abrazos hasta Ecuador!!

[@josecasal9913]

Hola: Gracias por los vídeos. Soy emigrante jubilado en Suiza, parte francesa y noto que el nombre de de Broglie te causa incertidumbre. Te comprendo, visto que aunque era un par de Francia, los orígenes del apellido son italianos, y en esa lengua ese grupo suena como una "ll" española muy suave como en aglio (allio), pero luego el francés no pronuncia las ees finales no acentuadas así que la pronunciación sería " de Broll" pero como de nuevo ese sonido de lo sustituyen por la semivocal [ j ] y todo ello resulta en " de Broi ". Espero te haya ayudado. José Casal

[@eider338]

Excelente profesor, sigue así.

[@unicoos]

Completamente de acuerdo, pero los datos del ejercicio eran esos... Está genial que te lo hayas planteado...

[@2jufe2]

Buenas! Antes que nada gracias por tanto porque me ha ayudado mucho durante los primeros años de Ingeniería. y me sigue ayudando!!! Quería comentarle que el enunciado no esta mal. Al alcanzar altas velocidades la masa que tiene que considerarse es relativista. Si considera la masa relativista no hay manera de superar la velocidad de la luz en los cálculos. Cuando uno hace ejercicios de este tipo con energías/velocidades tan grandes hay que considerar los cálculos relativistas para que no pase lo ocurrido. Saludos!

[@grex2007]

...... darnos cuenta de que todo es energía y la materia tal y como la conocemos no existe. Un saludo y gracias una vez más por tu gran labor.

[@unicoos]

Tienes toda la razon, pero lo unico que hice fue resolver un ejercicio de selectividad (que copié literalmente y dice "SUPONER" que coincide con la del foton) del mismo modo en el que se lo piden a los chavales. En cuanto a tener en cuenta calculos relativistas, de nuevo tienes razon (grabé videos relativos a ellos), pero, insisto en que la solucion ofrecida fue la que se tomó como correcta en selectividad para ese ejercicio..

[@juliocarrasco8016]

Gracias por tus ejercicios desarrollados de manera muy didactica y clara...ojala muchos profesores de física hicieran clases de la misma manera.....saludos desde Chile

[@unicoos]

Se trata de que lucheis por vosotros mismos (si os lo hago yo no os estaría ayudando en nada a largo plazo). Intenta hacer el ejercicio (en el video explica cómo) Y enviame todo lo que hayas conseguido, esté bien o mal, paso a paso... ANIMO!

[@alexrios2312]

Hola David, me parece que hay que revisar bien el problema y pensarlo con un poco de relatividad. ya que la velocidad del e- no puede superar la velocidad de la Luz.

[@jose_atm9833]

Muy buen vídeo y muy bien explicado. Gracias por tus vídeos.

[@weitwegvondir]

Eres el mejor Unicoos, estoy eternamente agradecido. Gracias por tus aportaciones. :)

[@2jufe2]

Buenas! Antes que nada gracias por tanto porque me ha ayudado mucho durante los primeros años de Ingeniería. Quería comentarle que el enunciado no esta mal. Al alcanzar altas velocidades la masa que tiene que considerarse es relativista. Si considera la masa relativista no hay manera de superar la velocidad de la luz en los cálculos. Cuando uno hace ejercicios de este tipo con energías/velocidades tan grandes hay que considerar los cálculos relativistas para que no pase lo ocurrido. Saludos!

[@unicoos]

Gran aporte

[@konsmic2949]

hola tengo 12 años y entendí tu explicación a la perfección , estoy en segundo de la eso

[@unicoos]

Yo lo esutve revisando porque pensé lo mismo que tú....Pero no encontré el fallo. Pero tienes razón, es una velocidad enorme...

[@0692dontis]

Muchas gracias profe, con esto ya me quedo claro, ojala me puedas ayudar con otros ejercicios a futuro suerte en tu vida profesional saludos desde Ecuador, gracias por hacer buenos videos

[@unicoos]

Completamente de acuerdo. Bien visto!! ;-)

[@guillermonavarro1061]

Como puede viajar a tal velocidad superando a la de la luz?

[@unicoos]

Porque el enunciado contiene datos erroneos y los resultados no tienen sentido físico real.

[@guillermonavarro1061]

ok. gracis me habia quedado rayado

[@unicoos]

Está genial que te hayas dado cuenta!!!! Un abrazo!

[@manuelminca]

unicoos ya decía yo, ese valor contradice la teoría de la relatividad jajajaj

[@guillermonavarro1061]

Ya x eso me habia rayado y digo entonces si va mqs rapido q la luz. Podria viajar en el tiempo? Y x eso me raye jajajaj saque un 8 Gracias a tus videos y ahora a subir nota!!

[@unicoos]

Soy Ingeniero de Telecomunicaciones pero doy clases de apoyo desde hace casi diez años

[@daniel-xz5pd]

gracias!😊

[@eugeniacastagnaro]

Tambien podes calcular la energia cinetica de manera mas directa utilizando el momento lineal. Ya tenes todo calculado despejas p y lo reemplazas en la ecuacion de la energia cinetica Ec= p^2/ 2m. Es cuestion de decision las dos maneras da lo mismo. Yo elijo la manera en la cual haya menos pasos para evitar meter la pata a la hora de poner los dedos en la calculadora.

[@unicoos]

Te sugiero el video "efecto fotoelectrico unicoos". Recuerda que frecuencia= c/λ, siendo c la velocidad de la luz y λ la longitud de onda en metros. De aquí puedes despejar sin problemas...

[@unicoos]

Tienes toda la razon, pero con los datos que daban (es de un examen) es lo que daba.... Y, aunque todavía no se ha descubierto nada más veloz que la luz...quien sabe en un milenio lo que descubrimos...

[@carloscarlos1553]

Hay una incongruencia , con la velocidad del electron. el problema es relativista , la energía cinetica clásica tiene un limite de allí el error mucha energía igualada a una ecuación con limtes de energía . 1/2 m c^2 eso es lo máximo que calcula oea 511 000 eV entre 2.

[@unicoos]

Era para ver si estabas atento. ;-) Ahora en serio, tienes toda la razon. Puse una anotacion en el video y en la descripcion gracias a un comentario como el tuyo. Te sugiero actives las anotaciones del reproductor de youtube GRACIAS!!!

[@unicoos]

No que sepamos, pero con los datos del enunciado es lo que daba... Pero me parece genial que te plantees la solucion y si es posible o no....

[@unicoos]

Tienes toda la razon pero con los datos que nos daban, es la solucion (y el ejercicio es de un examen de selectividad...)

[@esarmiento7]

si aplica la ley de broglie a la masa de una persona se puede calcular su longitud de onda asociada y por tanto su probabilidad de transpasar una pared, que si bien es pequeñisima no es cero?

[@unicoos]

Es un ejercicio de choques (colisiones) de modo que Pi=Pf, siendo P la cantidad de movimiento. Te sugiero busques en youtube "choques unicoos". me *voe = mf1 * vf1 + mf2 *vf2...Vectorialemente (usaré "i" y "j")... me * 0.8c i= mf * v1 j + mf * v2 cosθ i + mf * v2 senθ j ... Te quedará... me * 0.8c = mf * v2 cosθ 0 = mf * v1 mf * v2 senθ

[@susyliz037]

es un profe sexy... y la explicación muy buena gracias, lo capte bien

[@homieromeox3]

Buen aporte! y muy buena explicacion, lo unico que no entiendo es como sabes que es la longitud de onda es en metros y la velocidad en m/s...

[@idoyagilvicente7908]

je, je. Nunca es tarde para aprender eh? vamos a ello. me uno al club chics. ! Hola holita. humana en busca de saber autodidacta pero con la esencia misma dentro va a hacer de nuevo bachillerato a distancia esta vez a mi ritmo en vez de en la ESPAD je je. Viva el conocimiento y los números que nunca me gustaron pq nadie me enseñó a amarlos :)

[@Xaviercillo1995]

Muchas Gracias :) Supuse bien que era eso asique supongo que me habré equivocado en alguna cuenta, Gracias y suerte con tu proyecto de Unicoos! :)

[@veronicavaccalluzzo210]

Hola profesor, por que si calculo la longitud de onda con la formula Y=h/mv (landa) me da otro resultado ?? que error hay en el ejercicio?

[@rubinsteinable]

gracias por explicar como debe ser la fisica

[@unicoos]

e recuerdo que durante más de 3 meses, a principios de 2012, se afirmo desde el CERN la "posible" existencia de particulas que si viajaban más rápido que la luz, aunque luego se demostró que no era posible. ¿Tienes la respuesta con total seguridad? ¿Alguien podía asegurar hace 3 meses la existencia del BOSON DE GIBBS? ¿No crees que todavía nos queda mucho que descubrir? El merito de gente como EINSTEIN, por ejemplo, fue siempre plantearselo todo y no dar nada por supuesto. Un abrazo.

[@STEVEASecas]

Se pronuncia broy, con su respectiva r francesa, grandioso vídeo

[@user-dn1qh6ro6f]

El enunciado del problema no tiene ningun error! Solo que tienes que tener en cuenta que la velocidad del electron es tan tan rápido que es casi igual a la velocidad de luz. Y por lo tanto tenemos que usar formulas de relatividad en donde la formula del cantidad de movimiento es "p=Factor de lorenz*m*v". Sabiendo que p=h/λ y p=Factor de lorenz*m*v igualando los dos lados y aislando el termino v te da un resultado de "velocidad = 299996068.8 m" Que es un valor aceptable.

[@unicoos]

Recuerda que f=c/λ, siendo c la velocidad del sonido en el aire. En el 2º caso, la velocidad será la del sonido en el agua...

[@grex2007]

La luz es una onda, es un efecto de radiación de un cuerpo caliente. Si la observamos, creamos el efecto de la existencia de un fotón. Tan es así que dicho fotón no tiene masa, solo energía. Creamos modelos aproximados para describir una "Realidad" que no existe, ya que todo es energía, lo que vemos es la luz que se refleja en los átomos que a su vez están 99,99% vacíos según está demostrado hasta ahora. Yo te digo que descubriremos una partícula más pequeña que el quark y así hasta...

[@johnfler]

D.E .B. R.O.G.L.I.E ...XD Eres genial David, siempre te entiendo mucho mejor!!! que a mis profesores de Academia y eso que estos tios tienen doctorados y maestrias. Saludos.

[@homieromeox3]

Gracias!

[@unicoos]

Echale un vistazo al video "efecto fotoelectrico unicoos". #nosvemosenclase

[@moddyblues7120]

podrias hacer un video explicando la ecuacion de schodinger pls?

[@unicoos]

Porque la longitud de onda es una distancia, y la distancia se mide en metros. En cuanto a la velocidad, lo mismo. Te sugiero repases las unidades de las principales magnitudes en el sistema internacional (metros, kilos, segundos, etc..)

[@unicoos]

Entiendo tu duda, pero no se aplica fisica relativista en ejercicios de efecto fotoelectrico, dualidad onda particula, etc. Al menos en bachiller...

[@0692dontis]

Hola Profe me puedes ayudar resolviendo este ejercicio? Un electrón que se desplaza a velocidad de 0.8c se aniquila con un positrón en reposo produciendo dos fotones; uno de ellos viaja en dirección perpendicular del electrón incidente y el otro formando un angulo theta con esa dirección . calcule la energia de cada fotón

[@unicoos]

Estoy de acuerdo, pero son los datos que me daban en el ejercicio...

[@WalterCantero1]

LA VELOCIDAD DE ESA MASA NO ES SUPERIOR AL A VELOCIDAD DE LA LUZ? 5,8X10^10 NO ES MAYOR A c=2.9X10^8? NO RESULTA SER UN TAQUION? GRACIAS

[@unicoos]

Lo aclaro en la descripcion del video

[@martinjaramillo6343]

Según la Nueva Teoría sobre el Universo... la energía se desplaza como una onda, que al ser interferida o al chocar, se convierte en una partícula o fotón. En los puntos donde se interceptan dos ondas (nodos) se crean partículas, cuando una onda choca o es interferida se convierte en partículas. Cuando disparamos un fotón lo convertimos en una onda, y se conserva como onda mientras viaja libremente. Un fotón viajando como una onda tiene los atributos de una onda, como la posibilidad de tocar simultáneamente a dos puntos distantes y separados entre si, y en esos dos puntos se forman dos partículas iguales. Es lo que la física cuántica llama el don de la ubicuidad y entrelazamiento. Eso es lo que sucede en el experimento de las dos ranuras. Pero si no se entiende este simple comportamiento onda-partícula se comienzan a dar explicaciones hasta fantasiosas, como la tele-transmisión instantánea. No solo lo pequeño es cántico, lo macro también es cuántico.Todo es cuántico por dos razones: Porque todo está formado por pequeñas unidades (cuantos) y porque su ubicación real solo puede ser determinada por el cálculo de probabilidades (incertidumbre). La astronomía y la gravedad también son cuánticas. Porque la velocidad de la luz no es constante, por lo tanto no nos puede dar medidas astronómicas precisas sino aproximadas, calculadas como probabilidad y la otra razón es porque la gravedad tiene el componente distancia incrementado al cuadrado y las distancias son probables. Por lo tanto todo en el Universo es probable, es cuántico. La dualidad onda-partícula también tiene relación con las teorías de cuerdas y de partículas. Las cuerdas parecen ondas y cuando giran sobre si mismas son partículas. Realmente no son teorías excluyentes, porque ambas aportan una parte de la verdad, dependiendo si consideran a la energía confinada como partícula y si la analizan viajando como onda. Solicita gratuitamente toda la teoría a: martí[e-mail]

[@jors3834]

Supongo que la velocidad de electron es mayor a la velocidad de la luz por un error del enunciado, pues un electrovoltio creo que es la cantidad de energia minima, que es la energia que tiene un electròn por un voltio (fuerza electromotriz) en las variables discretas no podemos decir medio electron o un cuarto son cantidades enteras, pues la cantidad minima de energia es la carga de un electron por la velocidad que se mueve este electron que se mide en voltios a mas voltage mas energia. Una hipotesis es que energia coptom puede conincidir con la de broglilee por que la luz al pasar a medios con mas densidad que el aire o el vacio su velocidad disminuye y su longitud de onda aumenta pero su frecuencia sera la misma Por lo que la Energia coptom y de broglee sera la misma pero su longitud de onda y velocidad seran diferentes

[@unicoos]

Tienes toda la razón, lo aclaro en la descripción del video. Un abrazo

[@Xaviercillo1995]

David, Me gustaria que me audaras con este ejercicio, aunque lo he intentado no encuentro donde me equivoco. Dice: Calcula la longitud de onda asociada a un electrón que se acelera, desde el reposo, entre dos puntos separados por una diferencia de potencial de 20000V.

[@unicoos]

W=q(Va-Vb)=ΔEc=Ecf-Ecof=Ecf=(1/2)mv²­, de donde q(Va-Vb)=(1/2)mv². q es la carga del electron, Va-Vb=20000 V... Espero te ayude...

[@josem1520]

Hola David! Entonces la longitud de onda del electrón que nos pide calcular este problema, es la longitud de onda normal no? Porque es lo mismo la longitud de onda que la longitud de onda de De Broglie??

[@dafabonu]

tengo una duda, la velocidad que se obtiene del electron no esta en contra de que "nada se mueve mas rapido q la velocidad de la luz"???

[@gonzalocastilla]

busqué en internet la pronunciación francesa correcta de Broglie, es "broy", Louis de Broglie se pronuncia " luí de bróy"

[@alejandromora9919]

Hola me podrias ayudar con esta tarea: platear y resolver la ec de Schrodinger para el pozo. Esto obtener la funciones de ondas y el espectro de energía. gracias

[@Thenewgreenmaju]

Hola amigo, haces tantos buenos videos. ¿que estudiaste, cual es tu profesion?

[@unicoos]

YO NO QUIERO CONFUNDIR A LOS CHAVALES. EL EJERCICIO ESTA SACADO DE UN EXAMEN DE SELECTIVIDAD. LOS DATOS SON LOS QUE SON. En todo caso, afirmar que nada puede viajar más rapido que la luz es un poco presuntuoso. Que no hayamos descubierto (o hayamos podido demostrar con nuestros prehistoricos conocimientos de la estructura de la materia), ninguna particula que pueda hacerlo, no significa que no pueda ocurrir.

[@0692dontis]

Hola profe, perdón por molestar otra vez jeje....por favor me puedes ayudar resolviendo este ejercicio lo que pasa es que no me sale por ningún lado jeje. Es de efecto fotoelectrico Suponga que un foton de longitud de onda 6000 A° se absorbe por un átomo de hidrógeno cuya energía de ionización es de 13.6 eV. ¿Cual es la energía cinética del electrón expulsado? Respuesta: 7.1 eV......Muchas gracias de antemano

[@xavierramirez4983]

Es posible que el electrón supere la velocidad de la luz en el vacío? Aquí el resultado es que la velocidad del electrón es de 5,866e10 [m/s], es decir, mayor que 3e8[m/s].

[@Paola-su2mm]

Vivo en costa rica y deseo que me des clases, dime cuanto me cobra por hora y yo te digo el tema.

[@unicoos]

No es estrictamente lo mismo... Lee la descricpion del video...

[@heartlessome5493]

al ser una velocidad cercana a la luz no deberia aplicarse la energia cinetica relativista?

[@charlygohan123]

Profe tengo un ejercicio que no entiendo 8- La cuerda de una guitarra vibra con una frequencia de 435 Hz.CUAL es la longitud de onda original ? CUAL SERIA LA LONGITUD DE ONDA DE ESTE SONIDO EN EL AGUA ? NO SE COMO HACERLO

[@Chech1t01996]

Por que la velocidad del resultado supera la de la luz, no se supone que nada iría más rapido que la luz?

[@miguelchacara59]

buanas tardes urgente necesito ayuda sobre operador hermitico y saber si el operador (d/dx)al cuadrado, es lineal?

[@unicoos]

No puedo ayudarte con dudas de este nivel, lo siento...

[@ignacioleal8651]

Una pregunta si la velocidad es mayor que la de la luz no se usaría la física relativista?

[@unicoos]

Creo recordar que el ejercicio presentaba resultados incorrectos. Revisa, por favor, la descripción del video. Un abrazo

[@diegol4485]

De Broglie suena a lateral derecho del Olympique de Lyon

[@DatosP]

hola profe.... como resolveria estos ejercicios .. 1)Determine la longitud de onda de broglie al movimiento del electrón en el segundo orbital del átomo de hidrógeno de Bohr en Aº 2)la energia del electron en cierta orbita de un hidrogen-ion corresponde a 7.65ev cuando el electron se encuentra a 2.827 Aº del núcleo .. determine a) la longuitud de onda asociada al movimiento del ecletron de dicha orbita b)la longuitud de onda correspondiente al salte del electron desde dicha orbita...

[@vlogsolci]

hola no estudio fisica ni quimica, m han dado estas materias en la secundaria y la universidad pero no he aprendido, no entiendo, solo se q asi funcionamos, hay cosas q no vemos pero estan, el ojo es invisible a la polarizacion d la luz,lo q vemos es porq pensamos q esta ahi, si lo codificamos existe, pero bueno quisiera saber mas por eso encontre este video

[@rubenmancini9254]

Profesor David en este ejercicio y tambien como colega que soy en otras materias quisiera hacer un aporte, hay incongruencias en el resultado de velocidad y es eso por no tomar en cuenta el concepto del momento relativista de la masa , si Ud. que posee mayor conocimiento que yo podria repasarlo y ver si admite correccion, ......... desde a le agradezco.

[@unicoos]

GRACIAS por el apunte, muchas gracias. Ya había contestado mas veces a lo mismo en este vídeo, pero gracias a tí me he dado cuenta de que no había incluido ninguna anotación en la descripcion del video y en el vídeo en si mismo. Un ABRAZO!

[@rbueno7386]

+unicoos HOLA ANTES QUE NADA MUCHAS GRACIAS POR TU EXPLICACIÓN PROFESOR! Y QUISIERA APORTAR VARIAS COSAS. CUANDO LEES LA VELOCIDAD DE LA LUZ LO HACES MAL YA QUE DICES 300 MIL METROS POR SEG, LO CUAL ESTA ERRADO... OTRA COSA, LA MASA DEL ELECTRÓN LA TIENES EN Kg, SERIA MEJOR TRABAJARLA EN GRAMOS ¿NO? Y POR ULTIMO ME PERDÍ TOTALMENTE CUANDO HACES LAS OPERACIONES Y NO PONES UNIDADES PARA QUE QUEDE MEJOR EXPLICADO LA CANCELACIÓN DE LAS MISMAS Y POSTERIORMENTE EL RESULTADO. ESPERO NO SER TAN ATREVIDO Y QUE MIS APORTES SIRVAN DE ALGO... MUCHAS GRACIAS DE NUEVO POR TU EXPLICACIÓN PROFESOR!

[@unicoos]

R BUENO En el sistema internacional la masa se debe poner en kilogramos. En cuanto a lo de decir 300.000 m/s en lugar de 300.000 km/s, si es así, fué un lapsus. Le echaré un vistazo al video para dejar una aclaración y que no cause confusión. GRACIAS!

[@rubenmancini9254]

Te felicito por lo responsable de cubrir preguntas y dudas al Mundo, la verdad japockt, soy de Uruguay.

[@ronalditomartinez1029]

Profesor, esta ecuación sigue siendo válida para cuerpos masivos? No es trolleo, nada más quiero estar actualizado.

[@unicoos]

+Ronaldito Martinez No, no es valida... Es una primera aproximación a la fisica cuantica

[@jessicacocacola234]

y por que no usas la c para calcular Ec?

[@ElDiarioLudita]

Profe, no se sie estoy mal pero en el resultado de la energia cinetica del electron me dio otro resultado que es 1.567x10^-10

[@clara2554]

hola profe, no habria que tener en cuenta los efectos relativistas a estas velocidades?

[@unicoos]

No.

[@jors3834]

Un foton no tiene masa pero tiene una masa equivalente m equi= (E=m*c^2=hf ò p=mc=h/λ) una cantidad de moviento p (p=h/λ) y una energia E (E=hf) todas estas cantidades estan determinadas por su frecuencia. Las ecuaciones de broglie y copmton son identicas solo cambia v y c y da lo mismo sustituir v por c que c por v P=m*c=h/λ copmtom P=m*v=h/λ broglie E=mc^2/h*f copmton. E=mv^2/h*fbroglie Estas formulas son para particulas cuya velocidad son muy bajas en comparacion con la velocidad de la luz, como las de nuestro mundo ordinario, donde λ se convierte en: λ=h/mγv=h/mv para velocidades relativistas, cercanas a las de la luz se le agrega el factor de lorenz λ=h/mγv se sabe que el fotòn no tiene masa, pero tiene una masa equivalente. Igual a la masa de la particula. Cuya longitud de onda es la longitud de onda coptom y la longitud de onda de broglie es la longitud onda para una particula con masa (como la longitud de onda de un electròn que como un fotòn es onda y particula. donde f Es la frecuencia de esa particula) pero que no puede alcanzar la velocidad de la luz. longitud de onda Copmton para Ondas electromagneticas: E=mc^2=h*f=====>f=m*c^2/h===>m=E/c^2=hf/c^2. f=c/λ longitud de onda copmton Longitud de onda de broglie para Ondas de materia: Energia total Energia mecanica= energia cinetica+energia potencial=mv^2 mv^2=hf====>mv^2/h=f donde f=v/λ y donde λ es la longitud de onda de broglie ó P=mv=h/λ=====>λ=h/mv

[@unicoos]

¿Un fotón no tiene masa?

[@carrete009]

hola a todos, tengo un problema con un pequeño ejercicio k no lo puedo resorber es este: la rapidez de las ondas de radio en el vació (igual a la de la luz) es de 3.00x10 a la 8 m/seg. calcule la longitud de onda de a)una estacion de radio AM con frecuencia de 504 KHz. b)una estacion de radio con frecuencia de 104.5 MHz.: kien me puede ayudar gracias

[@albertomochonparedes9284]

Porque no se puede aplicar en masas grandes? Es porque la fórmula te escupe una longitud de onda exageradamente pequeña?

[@unicoos]

En los de FISICA de 2º de BACHILLER de cualquier editorial... No podría recomendarte ninguno en especial..

[@unicoos]

No necesitas aplicar fisica relativsita en este ejercicio porque te piden directamente la longitud de onda de DE BROGLIE

[@rixrdo]

estoy algo confundido, se ocupó mv y eso es momento no relativista, a esas velocidades se deberia ocupar el momento relativiste o me equivoco????

[@manuelsolis5348]

profesor como hago para que las unidades me den en las unidades que necesito?

[@issabela23]

utilizando la formula E=P.C , despejo p y luego lo aplico a la ecuacion de p=h/longitud de onda, me dan los mismos numeros pero elevado a menos 30, porque? no deberia salir lo mismo?

[@unicoos]

¿? ¿P.C?

[@keiverorozco3093]

hola profe tengo este problema.calcule la velocidad de un neutron cuya longitud de onda de broglie es 500 pm. la masa del neutron es 1,6749x10^-24 g?

[@unicoos]

Para vuestras dudas, los foros en www.unicoos.com GRACIAS!

[@beakatycat7455]

que es la potencia radiante?

[@unicoos]

es.wikipedia.org/wiki/Flujo_radiante

[@sarafabregatruiz1838]

Tengo un problema muy serio con este problema (valga la redundancia) y he leído la cajita de información donde pone que debe de ser un fallo del problema ya que la velocidad da más de 3*10^8 m/s lo cual no es posible. Mi problema viene de antes de llegar s esta parte del problema, y es que yo he utilizado en primer lugar la fórmula de E=h*f lo que da como resultado 2'41*10^-46 Hz y después he utilizado la fórmula de f=V/ landa lo que me da 1'24*10^54 m. Mi duda es si afecta en algo utilizar dichas fórmulas por separado, ya que mis resultados son distintos a los tuyos. Y en caso de que afecte, ¿a qué se debe esto? Es difícil de explicar por escrito en un comentario, no se puede contactar contigo por email? Gracias

[@unicoos]

+Sara Fabregat Ruiz Puedes dejarnos una foto con todo lo que hiciste en el foro de física en www.unicoos.com..

[@unicoos]

¿¿??

[@MalagonAlfredo]

El cálculo de la velocidad del electrón (5,85 x 10 a la 10 m/s) ha de estar errada porque no puede ser que viaje a velocidad superior a la de la luz (3 x 10 a la 8 m/s).

[@facundodonadio1953]

El ejercicio no esta mal por haber usado la masa en kg?

[@unicoos]

NO

[@beakatycat7455]

si me piden la frecuencia, que fórmula se utiliza la de wein o la de plank, es q mi libro usa la de wein (no se xq) entonces me confunde...

[@unicoos]

WEIN??????

[@grex2007]

David; No es mi intención ni será criticar tu gran labor docente. Con lo cual, solo puedo felicitarte. Mi comentario quizás no fue sutil, pero me incomoda mucho de siempre, que se de un resultado incoherente y no sea explicado. La sumatoria vectorial de las velocidades relativas entre distintos sistemas de referencia, jamás podrá sobrepasar la velocidad absolúta de la luz en el vacío. Ni los neutrinos ni nada. Esto claro, en condiciones conocidas hasta ahora de espacio tiempo.

[@dariuss64]

por qué la velocidad resultante es mayor que la de la luz?

[@unicoos]

Si hay algún error podrás verlo en la descripción del video