Физик разбирает сцены из фильмов про супергероев - «Человек-паук», «Хранители», «Мстители» и другие

[@kubrik1985]

Всем привет. Как вам выпуск? На случай блокировки ютуба, подписывайтесь на нас в телеграме: t.me/kubrik85.

[@Sardonius_Gerd]

Отличный выпуск. Присоединяюсь к каналу. Порекомендую знакомым.

[@KiraSill]

Спасибо за интересного гостя и тему! Жду продолжения! P.S. На случай чего - в ВК заливать новые ролики будете? (на группу подписался)

[@kubrik1985]

@@KiraSill Да, будем. Спасибо, что подписались.

[@grrtt666]

Шикарно, но для Хранителей можно было делать отдельный выпуск) разобрать способности Доктора Манхэттена😁 С человеком муравьем уважаемый гость не затронул сам механизм уменьшения: это либо удаление части атомов из тела, либо сжатие оного, но тогда герой фильма сохранил бы свою массу, а при уменьшении до квантового уровня превратился бы в миниатюрную черную дыру и испарился)

[@СергейМиллер-у7я]

Хреновый. Подписался, посмотрел промотал, отписался. Где монтаж? Зачем демонстрировать молчаливый просмотр Харитоновым кино. Пустить паралельно картинку без звука пока он говорит слабо? Повырезать нахрен эээканья и меееканья с затяжными паузами между репликами лениво? тут 5-7 минут сути растянуто на 20 минут. Перенимай опыт: береги глаза, геймолоджи, J Ell

[@КириллНаринов-ж6щ]

Надо было Форсажи разобрать...)

[@RaPmanTim322]

ну первые 3 норм, а потом уже фантастика

[@ИльдарТаипов-г4х]

да, разберите Форсаж 9..где в скалу с тарзанки врезались ,не пристёгнуты е и улыбаются ))) зацепившись колесом за трос..а

[@qr691]

🤣🤣😂😂🤣🤣

[@МатвейД-о5г]

Да неее, фильмы Невского

[@jonnymiller4961]

Причём от 5 и до последнего

[@MishaPan]

Приятно что у физика к Старку вопросов нет)

[@Nazar_Han]

Илон Маск это и есть Железный Человек.

[@Sanja007black]

@@Nazar_Han пробник

[@_graf_1112]

Из всех геройских фильмов,про старка более или менее реалистично,так как там показывает весь прогресс от простых железяк на аккумуляторе,до прототивного термоядерного реактора. Вот поэтому многим нравится железный человек.

[@Panamanbek]

Чертов спойлерист

[@ARARIEL]

Что очень странно! Откуда взялась добавочная масса, ведь костюм имеет вес и объём! Получается, что он всё время носит свой костюм из нанороботов с собой в каком то хранилище. Очень сильный парень, киллограмм 50 с собой таскает всё время, а то и больше! И где они находятся всё время? Из воздуха создаются? Практически мгновенно оперировать атомами и субатомными частицами, это уровень полубога!

[@kidd4832]

"Когда я смотрю супергеройские фильмы, я стараюсь абстрагироваться от этого всего...". Вполне правильный взгляд на вещи. На рассуждении о стереотипах об учёных я улыбнулся. Но так можно и о каждой профессии сказать.

[@2Moris5]

это точно. Я слесарь.

[@Double-A-4ada]

@@2Moris5 телогрейка, ушанка, треники?

[@2Moris5]

@@Double-A-4ada не бываю трезвым, говорю строго матом и ношу разводной ключ.

[@yurii8841]

А я наоборот не могу так. По профессии инженер и смотря фильм всегда думаю "этого не может быть или только при таких то определённых условиях" плюс интересуюсь технологиями видеосъёмки и создания спецэффектов и глядя на экран могу предположить "ага, эти 3D модели были созданы в Maya и размножены с помощью плагина Massive, анимированы с помощью Motion Capture и на всё это наложена пара живых актёров, снятых на зеленом фоне" 😆

[@ИванЧибисов-ь9н]

@@yurii8841 У всех есть так называемая "Шкала душнилы"😁, у вас она на макс уровне😄. Мне интересно даже как вы реагировали на форсажы последние (если смотрели вообще). Даже я, как человек, умеющий абстрагироваться при просмотре, частенько офигевал при просмотре форсажа)

[@maksimkatOne]

Приятный адекватный учёный. Приятно слушать. Спасибо ему. Приглашайте его ещё.

[@ПавелЛишенко-т6л]

А без этого ученого,вы действительно думали,что это всё документальные фильмы?))

[@алексейвасильев-е6я]

А всё, кончились ФАНТАСТИЧЕСКИЕ фильмы!!!! Он все обсудил! Остальные только документалки!

[@different_stuff]

@@ПавелЛишенко-т6л где ты это прочел?

[@Даниил-и2у2и]

@@ПавелЛишенко-т6лОн рассуждает о том насколько это реалистично. И есть ли в нашем мире что то похожее, умник.

[@AbramovAndrei]

Улыбка на лице во время сцены из Человека Паука - бесценна

[@victor73556]

Настоящий физик - воротник торчит, рубашка из под кофты тоже)). Так и должно быть у учёных. Хороший мужик.

[@alxndrgooglev7201]

Тоже заметил это. Наверное стилист постарался

[@EllieKin]

Знания в физике как-то относятся к внутреннему миру человека? Ты мыслишь стереотипами.

[@АлексейГраблевский-ю9ю]

@@EllieKin стереотипы не ищ вощдуха берутся.

[@ВадимСмирнов-э6ю]

Я охуел, когда он сказал, что их(учёных) привыкли представлять какими-то неряшливыми, с грязными волосами, одетыми не понятно как🤣🤣 , а ведь это не так🤣🤣👍👍👍 сукаааа, я упал!!!🤣👍👍

[@vintboss2160]

@@АлексейГраблевский-ю9ю Конечно, они берутся из пизды вселенной доктора Стрэнджа

[@badunius_code]

"Они спросили, есть ли у меня познания в теоретической физике, я ответил, что теоретически у меня есть диплом по физике"

[@igoryan29]

Нью-Вегас - это классика.

[@ГораМамедов]

Надо тебя попробовать отправить в космос по типу гипотез Марвел)))) Надеюсь до тебя дошло , что тебя сейчас оскорбили?)))

[@1024kz]

Они сказали "Добро пожаловать на борт"

[@KM-tw6ul]

Ждём когда позовёте биолога чтобы он разобрал Колобка и доказал что хлебобулочные изделия не могут иметь интелект

[@krot9849]

пекаря

[@Lord_Eighth_Star]

Ждём очередных комментаторов, которые блюют негативом. А ребята молодцы, пускай приглашают учёных!

[@ВиталийПупкин-й1ш]

жгешь))))

[@vladimirstepanov4216]

Этот комментарий сделал мой день.🤣🤣🤣 Спасибо тебе К М.

[@ИванГубанов-з7г]

Все нормально! Есть же люди, которые не имеют интеллекта, так почему не может быть булки с интеллектом!

[@ThePavel726]

Очень грамотный ученый. Приятно слушать. Побольше приглашай таких людей

[@Gavrila_Lomakin]

Физик: Смотрит фантастический фильм Также физик: Этот из области фантастики

[@aleksandrdruziakin4645]

Ну, у каких-то фантастических сюжетов есть реальные физические, научные подоплеки, на которых могли основываться показанные нам механики. Например, тот же костюм Тони. Как говорит физик - тут в целом все показано верно и такое теоретически может быть (на каком-то уровне развития технологий). А есть откровенный бред, который никак не связан с реальной физикой или оооооочень сильно расходится с теоретической частью вопроса

[@XbIpypr]

Вначале тоже скептически относился к всем этим супергеройским штукам. А потом просто расслабился и начал смотреть движущиеся картинки и оценивать драматизм сцен а не научную составляющую возможностей и стало легче восприниматься.

[@werewolfvit]

Вначале тоже скептически относился к целителям, батюшкам, финансовым пирамидам, коучам, политикам. А потом потом расслабился и начал получать удовольствие.

[@XbIpypr]

@@werewolfvit ну так и надо. В церковь идешь чтобы винца попить, на всяких встречах перекусить, а главное не вдаваться в подробности, а просто приятно проводить время. И иметь свою голову на месте головы!

[@tsenjohn]

как и с Форсажами.. смотрю их как на аттракционы - просто хернюшка для развлечения

[@EPICDOSEofficial]

ты по настоящему повзрослел

[@KosyatGOYMA]

@@XbIpypr а вот комментатор выше явно своей не имеет

[@АлександрГурков-у3л]

Умных людей всегда интересно слушать Побольше бы таких гостей

[@jasonvoorhees2374]

очень умный человек, разобрал замечательно (нет). очень поверхностно и примитивно... то что люди и так должны понимать. да и разбором сложно назвать.. толком ничего и не сказал по показанным ему моментам, а его "сравнения" и нафиг не нужны.

[@redscorpius8835]

@@jasonvoorhees2374 хахахахха, как же я обожаю комнатных экспертов во всём подряд.

[@jasonvoorhees2374]

@@redscorpius8835 скройся за горизонт )

[@АлександрГурков-у3л]

@@jasonvoorhees2374 просто я не так умен как он. Так проще?

[@redscorpius8835]

@@jasonvoorhees2374 комнатному критику больше нечего сказать?

[@НиязАхметов-б6ц]

Как приятно видеть здесь своего преподавателя по оптике)

[@Челленджер-х5ж]

Зачёт получишь теперь 😂

[@maximbudro6427]

"Чтобы был не такой эффект, а вот так вот". 15:30. Авторам респект, что попросили физика не использовать мудреные слова. Так действительно понятнее.😃🙈

[@MsDragonfly111]

Ворот и рубашку даже не заметила, пока не прочитала комментарии. Очень приятный герой, не важно как он одет)

[@TupoyChechenecOvceeb]

Я заметил, когда он начал говорить о том, как представляют себе ученых обыватели. Какая-то постметаирония прям))

[@Laszlo_Great]

​@@TupoyChechenecOvceebон сказал о грязной одежде, а не о чувстве стиля

[@TupoyChechenecOvceeb]

@@Laszlo_Great я слышал, что он сказал. Чувство стиля это не когда у тебя ото всюду торчит то, что торчать не должно. Приняли за моду стилем называть все подряд.

[@elizabethhellfire]

Отличный выпуск! Спасибо большое, всегда очень интересно смотреть! 🥰

[@Melanh0l1k]

Простите, но это очень классный выпуск. Очень интересно и приятно слушать человека. Побольше подобного, умоляю)))))

[@Prince-ib7fb]

за что "простите"

[@ТемирланМерекеев]

неплохо, парень действительно умён и смотрит трезво и одновременно вежливо, чтобы не оскорбить фанатов 🤗

[@mukhtarovsergey]

Нет, сам себе противоречит. Может он и учитель в средней школе, но не больше

[@Rinnegan440]

@@mukhtarovsergey а где он противоречит?

[@geniusssss]

@@mukhtarovsergey Где противоречит? Он пытается простым языком объяснить сложные вещи.

[@debil904]

@@mukhtarovsergey ну у него есть научная степень а это что-то да говорит

[@СергейБешенов-н4ю]

То что он говорит что у него есть научная степень не значит что есть на самом деле, я пытался в интернете пробить этого чела, нет ни малейшей информации, а значит это обычный физик в школе пришёл за бутылку по балаболить на камеру и сказать: Мама я в телевизоре!!!)))

[@nikitaminnikov1533]

Блин, ну наконец-то! Как только услышал, даже фразу не дослушал, пошёл комент писать) Я очень люблю фантастику с детства, и, прочитав роман Герберта Уэлса "Человек-невидимка" меня "начали терзать смутные сомнения") А именно из-за его принципа невидимости, если у него коэффициент прозрачности лучше, чем у стека, то как изображение попадает на его сетчатку? Я подходил с этим вопросом к своему учителю физики в старших- классах, и, хоть он и был хорошим учителем, даже слушать не стал. Так я и ходил с этой с этой идеей в мозгу, пока этот замечательный человек не освободил меня от этого гнёта)

[@RDGgamer]

Обязательно ли человеку-невидимке иметь зрение в видимом спектре? Что ему мешает иметь инфракрасное/ультрафиолетовое зрение или вообще ориентироваться по ультразвуку, как летучая мышь.

[@abaka7]

@@RDGgamer Физика ему мешает иметь всё вышеперечисленное. Это уже будет капитально генномодифицированный конструкт, сильно отличающийся от обычного человека. Зрение в инфракрасном\ультрафиолетовом спектре потребуют радикального изменения структуры глаза и мозга (для каждого спектра нужны будут разные изменения), а эхолокация хоть и позволяет ориентироваться в пространстве по звуку, но сильно уступает в этом плане обычному человеческому зрению. Тяжело, неефективно и дорого. Создавать такую хтонь имеет смысл только в виде отдельных гаджетов, полностью совместимых с обычным не генномодифицированым человеком. Супергерои опять в пролёте.

[@wisadell]

​@@abaka7Какая разница? Как будто невидимость это свойство обычного человека

[@mrfr4man695]

«Он стреляет лазерами из глаз и смог разрезать - расплавить самолёт, ну на самом деле это реально» Немного убило 😂

[@j-casual]

Он говорил не про глаза, а про самолет разрубленный лазером

[@Alex-gq6xp]

Я думаю, что скорее всего на монтаже порезали не удачно :)

[@Maia3311]

Есть фантастика, объяснимая альтернативным миром, а есть ляпы, которые не объяснили даже фантастикой. Типа как ловят человека у земли, типа падать на руки сильно мягче, особенно на ,,стальные,,

[@brucewayne1910]

Немного убило, несколько человек

[@E.A.Shishkins]

Лазер это мощная штука. Вполне реально

[@FatonOfficial]

С человеком-муравьём ситуация в том, что насколько бы он не уменьшился, он сохраняет человеческую силу)

[@EnotTail]

Ну, и массу)

[@eugenels87]

@@EnotTail ага именно поэтому он и таскал танк в кармане в виде брелка для ключей 🤦‍♂️

[@hukutblfour26]

@@eugenels87 Вы не понимаете! Это совсем другое!

[@tommyshelby1739]

@@eugenels87 бля чё вы такие душнилы. Начнем с того что это фантастика и даже не научная , и искать тут сходства с реальностью - глупо

[@Peace_to_you7]

@@hukutblfour26 бля, я с этого коммента заржал😂😂😂😂

[@Melanh0l1k]

Только что досмотрел все ролики, которые у вас есть. Безумно затягивает. Крайне приятно и интересно слушать каждого гостя без исключения. Темы очень разные, гости отвечают не сухими формулировками, а ведут понятный, простой, а главное, занимательный диалог, который вызывает живой интерес. Надеюсь, что ролики будут выходить чаще. Желаю удачи вашему каналу, с его авторам и всем трудящимся усердия и вдохновения.

[@krestotheartist8265]

По роману Хранители, Джон не телепортировал тело путем "Разобрать на частицы тут и собрать там". Он сам сказал, что это приведет к смерти человека, а на месте прибытия будет клон. Джон же делает иначе. Он как бы "двигает" мир относительно человека. Может быть это ближе к кротовой норе.

[@mikhailbezpalko2462]

Ну раз Джон так сказал значит так и есть

[@sain.pr0d]

Шаришь)

[@werewolfvit]

А в чем будет разница между оригиналом и клоном если это будут те же атомы в том же порядке?

[@semperfidelis8312]

Почти не разбираюсь в физике, но буду солидарен с тем мужиком из мема: ничего не понятно, но очень интересно :)

[@semperfidelis8312]

@@werewolfvit хороший вопрос🤔

[@delqvut14]

Лайк за гостя, интересно рассказывает интересные вещи. Обязательно к просмотру всем

[@ЕкатеринаКонева-о1ц]

Наконец-то, вот он - человек, сферу деятельности которого обижают даже чаще сегодня, чем химию или мою любимую биологию. ☺️ Чудесный молодой человек, приятный молодой учёный. Любила физику в школе, а вот мой учитель по физике не любил ни учить нас, ни свой собственный предмет 😔

[@СтепанЛарин-я3щ]

Приятно познакомиться, коллега)

[@алексейвасильев-е6я]

У нас математик в Политене был, Суляндзига фамилия, якут вроде. Так он постоянно пьяный или с перегаром диким был! Но математик и препод от бога! В каком бы состоянии не был!

[@TetCherkasova]

У нас в школе физик никакого отношения к физике, да и в целом к преподаванию не имел. Как он попал в школьные стены- одному богу известно

[@mrmichaelnilov]

@@алексейвасильев-е6я это суперспособность)

[@baffnew2239]

ПРИГЛАСИТЕ ЕГО ЕЩЁ !!!!! Подержите) кто за )👍

[@ew3138]

Дождалась! Спасибо за отличный вечер!

[@kapparei_is_here]

- Здравствуй, мы приглашаем вас на интервью и обзор фильмов Марвел. - Я согласен. - И захватите с собой свитер. - Свитер? - Да, свитер поверх рубашки так надели, чтобы не был заправлен низ и ворот "поехал". *Вы же физик*

[@newlife782]

🤣 И ещё говорит, что клише на них повесили, мифы мол, мы не такие, ага, сам надел свитер поверх рубахи как учёный))

[@Sranklkuz]

Ага, дошел до этого места. Поржал. Полез в коменты искать обративших на этот момент внимание))) Внешний вид для увлеченного наукой человека - дело второстепенное. Да и торчайший клок рубахи выглядит стильно. ВАНГУЮ - мода до этого доберется в течении 5-7 лет)))

[@wayfare86]

@@Sranklkuz мне кажется это какая-то ирония))

[@firefly6635]

Тоже об этом подумала...и воротник)) Но впечатления приятного это не испортило))

[@robstewich]

- Здравствуйте, мы ищем ученого-физика на интервью и обзор фильмов Марвел - Ну, я как раз канди... - Свитер с рубашкой носите? - Эээ, да. Что, простите? - Неважно. Вы нам подходите!

[@Di-hg6nb]

"Я скептически отношусь к человеку-невидимке")))

[@SaisOklol302mrrr]

Какой приятный человек! Слушать одно удовольствие

[@JohnDoe-do8yd]

Спасибо за разбор. Не сколько про фильмы было интересно, сколько физику вспомнить (которую в школе плохо учил))) Видно, что учёному трудновато иногда подобрать слова, чтоб по простому объяснить те или иные физические явления, не залезая в специфическую терминологию.

[@диджейлео-м6о]

Обожаю тему разборов фантастических фильмов с точки зрения физики!

[@bartimeusgreat6623]

Хороший гость, спасибо

[@anastasiachurkina4757]

Классный гость, очень спокойно и доходчиво объясняет. Спасибо!

[@NicolasVSN-nk6oe]

Крутой мужик , было интересно слушать. И очень странно что никто не подметил его сходство с доктором Конорсом из невероятного человека паука:-)

[@Kenny51550]

Даа, хотела коммент написать

[@МартаАрбатская]

Первое что подумала когда увидела этого человека !😂

[@Chavez75]

Настоящий учёный. Умный и немного неряшливый👍

[@Layevskay]

Физику нужен интерстеллар, можно разбирать весь фильм от начала и до конца)))) Целый выпуск.

[@Anton-qy5sl]

У loony отличный разбор

[@mychannel1360]

Если даже физики смотрят фантастику значит Голливуд преуспели в своём деле)

[@M3DuaTP]

Увы, другой фантастики просто нет. По сути мы в основном смотрим на аттракционы с графоном

[@hematogen50g]

Фантастика на то и фантастика. Другое дело, когда в серьёзном фильме показывают чушь, это как раз и раздражает.

[@hauyt424]

@@hematogen50g ага согласин фантастика эта фантастика

[@tasvapontaranne6373]

Внезапно, физики тоже люди и тоже хотят отдохнуть, развлечься.

[@nicedim]

20:18 - вот, кстати, да. Именно железный человек (ну и ещё Пипец) как-то вывели интерес к супергероям из нулевого положения. Скорее всего из за попытки супергеройскую силу объяснить технологией следующего уровня. К началу ролик про магию - в оригинале было что-то такое: любая технология не следующего от привычного тебе уровня, а через один - магия. т.е. следующий уровень ты можешь как-то воспринять из экстраполяции своего опыта, а вот уровень через один уже очень сложно. Ролик топовый. Приятно посмотреть :)

[@olegruss]

Самое нелепое в истории про человека-муравья, это то, что он то лёгкий, как муха, то тяжёлый на все свои 70-80 кг - смотря, что требуется по сюжету.

[@AxelNewsWeek]

Божечки, какой умный человек!! Спасибо ему за класный видос!!! За таких людей гордость берёт!!!! Канал топ лайк!!!!

[@aguilar_de_nerha1547]

11:33 пустил слезу…..счастья)

[@lom151]

По человеку-муравью - в фильме заявляли, что вне зависимости от размера масса неизменна, но в течении фильма неоднократно нарушали этот постулат никак не объясняя его))

[@NewDartWader]

Особенно в гражданской войне, когда он увеличивался) К примеру при таких объемах и массе килограмм 80 его бы ветром сдуло)

[@АхсарБоциев-е4м]

Они не смогут никак это объяснить,это же фильм,не парьтесь об этом и всё

[@alexkatc59]

@@NewDartWader Ну, в вопросе увеличения там работает псевдомасса.

[@SlownoSlon]

При уменьшении размера с сохранением массы увеличивается плотность. Такой муравей умер бы мгновенно, хотя бы потому, что все жидкости и газы в его теле стали бы очень плотнымия, даже твёрдыми, включая кровь и кислород. На подобное нужно колоссальное колличество энергии и подобное происходит только в ядрах звёзд и ускорителях частиц

[@lom151]

@@SlownoSlon не помню точно как там было, но вроде речь об уменьшении размеров самих атомов

[@Loranna1]

какой замечательный гость! приятно его слушать. просто умничка 😊

[@JohnyQuid]

Позовите пожалуйста, сварщика, чтобы он прокомментировал скилл железного человека))) а то как он ловко, без отрыва, за пару сек, заварил разрубленное пополам, вдоль телятины, гражданское судно) ну и там много ещё вкусного)

[@s.w.a.t]

крепкого здоровья этому человеку и новых открытий!!!

[@АнтонЗайцев-ш5д]

Спасибо! Вынес для себя много нового!

[@KENPACHI13]

я тоже вынес , мусор из дома и мозги соседа.

[@VirusBF]

Теперь сложно смотреть фантастику и не бить себя по лицу. )))

[@evilkiddododa9848]

Это вопрос того, готовы ли вы принимать условности. Лазеры из глаз супермена критикуют, но никто не спрашивает как он летает.

[@BMW_MAN]

Двумя руками сразу

[@tip_sg7456]

@@evilkiddododa9848 Электромагнитные излучение, теория Эфира. Есть Роман Франсиса Карсака "Бегство Земли" там применяется похожие технологии, для передвижения по самой планете и чтобы увести Землю подальше от Солнца, которое неминуемо взорвется.

[@kenseiakio]

@@evilkiddododa9848 ну говорят что летать возможно

[@kenseiakio]

@@DDC77 Ммм запятые покинули чат

[@temniykot]

История про профессора и авто напомнила анекдот: Сергей Петрович Капица рассказывал. Дело было в 60-х годах. Группа физиков-ядерщиков из закрытого НИИ поехала на Чёрное море. Все как один - доктора наук. Пришли на бережок, по пути купив несколько бутылок винца с такой пластмассовой крышкой, которую надо срезать ножом. Приходят, приготовились уже - опа ! - а бутылки открывать нечем! Видят невдалеке мужичка бомжеватого вида. - Уважаемый, а у вас не найдётся чего-нибудь, чтоб бутылочку открыть ? - Откроем, как не открыть! Спички есть? Мужик берёт спички, нагревает пробку и срывает её, размякшую, со словами: - Физику в школе надо было учить, салаги !

[@AlexK-79]

За рубашку отдельный +))

[@helloslayer666]

В ЖЧ много отсылок на научные темы и разработки, секретные проекты(рассекреченые, либо скомпроментированные прессой). Хотелось бы, чтобы Антон разобрал тему с мультивселенными, и сцену с Тони в Финале, когда он обнаружил закольцованное и детерминированное течение времени, что и натолкнуло его на путешествие во времени с помощью квантовых технологий. Интересует именно разбор реплик Тони про теорию Дэвида Дойча о мультивселенных, о первоначальной критике Дойча научным сообществом, и потом принятия ими этой теории в качестве обоснованной. Также про ЭПР-парадокс. И действительно ли квантовые флуктуации на своём масштабе превращают Постоянную Планка в аршин, который не совсем-то и постоянный. Так сказать постоянная, точность которой постоянной увеличивается, и научным сообществом было принято окрулить его, для удобства.

[@iriskawai320]

Кстати почему-то не разобрал силу Доктора Стренжа с его телепортами ходя-бы Или как Флеш может бегать сквозь время...

[@helloslayer666]

@@iriskawai320 тоже хотел об этом написать, но подумал что тут скорее всего ответ будет, что опять же технологии. Без двойного кольца(технология), колдуны бессильны. Древняя вполне грамотно объяснила, откуда они берут энергию, и исходный код природы записан в книгах. Кольцо это технология передачи энергии. Любой физик-теоретик, не станет отрицать, что физика не знает истинный исходный код, по которому работает физика и природа. Математика это хороший язык кода, но всё же математику оформили и придумали люди. Это как разница между Пайтоном и Паскалем. На паскале тоже можно сделать Ютуб и Гугл-поиск, только он будет громоздко написан и медленно работать. Так вот человеческая математика, это Паскаль =) А природа работала сразу на Пайтоне, простом и быстром зыке программирования) Все возможно, с помощью технологий (с) Говард Старк.

[@SmileBe4Death]

@@helloslayer666 , математику придумала природа,а не люди. Люди лишь придумали символы,которыми они эту математику описывают. Математика на земле такая же,как и на другом конце вселенной, просто у какой-нибудь другой потенциальной цивки символы будут другие.

[@helloslayer666]

@@SmileBe4Death ооо, ты уверен что на другом конце вселенной такие же законы? Ты уверен, что на другом конце вселенной константы постоянных взаимодействий такие же как у нас на Земле? Многие астрофики мягко бы сказали, что твоё утверждение нельзя ни проверить, ни опровергнуть. Т.к. Ещё есть области скрытые от нас. Соответственно твоё отверждение - это неполная индукция. Вывод на основе неполных данных. Ньютон всего лишь призвал всех принять модель, что все пространство изотропно. Но это не значит что так оно и есть. Любой физик тебе это подтвердит, что это лишь общепринятая модель. Придумают новую модель, более совершенную. Ты походу так и не понял месседжа, про исходный код. Ты никогда не узнаешь настоящую математику. по которой работает Люди лишь отгадывают код, думаеш ьв математике всё так складно и нет противоречий?) От чего тогда в математике так много направлений? Котороые противоречат друг-другу, но работают на практике. Потому что это лишь эрзац-код, а не истинный код.

[@SmileBe4Death]

@@helloslayer666 , один плюс один будет равняться двум в каждом уголке вселенной и ты с этим не поспоришь. Не нужно мне щас вытирать,что где-то там в высшей математике кто-то подсчитал не два, это любимый аргумент идиотов, которые не знают ни где этот кто-то,ни когда это было,ни было ли вообще. Физика,может быть и другая где-то там, ибо это от условий зависит,но математика везде одна. Не зря говорят ,что математика- универсальный язык вселенной. Запускали зонд даже в свободный полет куда-то в пустоту и отставили в нем послание на ,скажем так,математическом "языке" ,ибо русский и английский где-то там не поймут,но это поймут везде

[@ЯрославМихеев-б1л]

6:00 скорее всего Манхетен создал капсулу не для защиты от ионизирующего облучения, а для создания внутри нее пригодной для дыхания атмосферы. Точнее для этого в большей степени.

[@Shamil_7]

А вы физик и биолог в одном флаконе я смотрю). Без защиты от радиации и дышать бы не смогла дама. Летите на марс в водолазном костюме и посмотрим что с вами будет)

[@ЭтобыляКросс]

@@Shamil_7 ну манхетен может воздух создать на любой планете, и тд Многая фантстика возможно с идеей Манхетена

[@NickolayBrodovskiy]

@@Shamil_7 открою секрет: от кессонной болезни она померла бы гораздо раньше, чем от радиации!

[@rockych8813]

@@бахнувпельменв если ты про new 52 то это лишь теория и то не подтвержденная

[@СергейВосходов-к5ю]

@@Shamil_7 а как радиация мешает процессу дыхания? по такой логике ликвидаторы аварии на ЧАЭС должны были задыхаться в считанные минуты, а не умирать спустя несколько суток от лучевой болезни. На Марсе можно, в теории, пробыть некоторое время и в водолазном костюме с кислородным баллоном и чувствовать себя вполне неплохо, до того как начнут проявятся симптомы радиационного облучения

[@M3DuaTP]

Я так понимаю, вы кино не полностью показывали, что не очень, особенно для Хранителей. Манхэттен говорил, что первое, чему он научился, это собирать себя из атомов. Отсюда и ответ на вопрос, почему он собрался в антропоморфного персонажа, а не в непонятно во что. Про Пантеру так же недоговорили. Его костюм не только рассеивает энергию внутри себя, но может так же и разряжать ее в виде ударных волн например.

[@ToJIcTbIu1000]

Как же приятно слушать умную речь. Когда человек не читает текст, а формирует ее исходя из знаний. Охуительный мужик.

[@omeliatook]

Какой приятный мужчина, весь ролик любовалась)

[@БатуевСтанислав]

Спасибо за разборку фактов. И физик выглядит натурально - слегка небрежно неряшлив. Рубашка не заправлена и воротник не понимает где ему быть. А так мне понравилось.

[@всадникнавахо]

))))

[@МирланАлмасбеков-п8е]

😂

[@valchu3791]

Мне кажется, что это намеренная пасхалка

[@ПавелМищенко-д2ф]

Ну и бред. Они бы еще пригласили физика комментировать русские народные сказки.

[@ST_Jl-z8e]

Вау, очень интересно!!! Гость классный

[@6П34]

"Yeah, Mr. White. Yeah, SCIENCE!"

[@ЮлияМоренко-ч3р]

Я бы посмотрела Антона отдельно, очень интересно рассказывает

[@ЭммаБайрамкулова]

Очень приятно слушать!

[@Alpha-Centaur]

На самом деле, глаза человека-невидимки вполне можно сделать такими, чтобы они были прозрачными, но при этом видели. Достаточно, чтобы они были прозрачными для видимого света, но сами при этом воспринимали бы какой-нибудь другой диапазон ЭМ-спектра. Например, ИК или УФ. Конечно, цвета при этом либо вообще различаться не будут, либо будут совершенно другими - никак не сочетаемыми с нашими. Зато проблема невидимости и восприятия зрения будет решена.

[@Anchelm]

Это как же нужно заморочиться, генетически значит глаз изменить или вживить импланты, которые к тому же будут менять степень прозрачности и прочее и ещё не факт, что будет работать, такое ещё никто не делал. Проще рядом пускать наноробота с видеокамерой и передавать информацию сразу человеку в мозг, такое тоже не делали, но хотя бы точно будет работать:)

[@Alpha-Centaur]

@@Anchelm Ага. А то, что мы тут вообще-то говорим про невидимого человека? Это прям вообще реально? Думаю, если уж ты настолько продвинутый, чтобы полностью изменить человеческое тело, чтобы оно стало по-иному взаимодействовать с электромагнитными волнами, то уж частный случай в виде изменеия глаз уж как-то сможешь решить.

[@СтепанЛарин-я3щ]

@@Anchelm Я читал, что человеку то ли что-то вживили в глаз, то ли как-то изменили хрусталик, и он стал воспринимать ультрафиолет.

[@lazypeople8771]

Никогда не понимала физику, но стоило услышать его объяснения, как поняла пол курса физики в 8 классе

[@philosopheroflife6575]

Ему надо было в конце добавить что наука ещё и существование супергероев не подтверждает. Круто чё. В фантастическом фильме про супергероев есть научные неточности, это же просто ШОК. Дальше предлагаю чтобы биолог разобрал "Властелин Колец" на тему того могут ли деревья разговаривать. Ещё неплохо бы инженера-авиаконструктора пригласить и разобрать мультик Алладин на предмет того может ли летать ковёр-самолёт.

[@ЭммаБайрамкулова]

Визуально очень напомнил актера Евгения Стеблова, особенно улыбкой) выпуск приятнейший, радостно слушать такого грамотного доброго человека

[@vaschevsyo]

01:40 - в фильме ещё упоминается, что это технология не только уменьшает объект, но и увеличивает его силу и прочность.

[@arustious]

да, но с точки зрения физики это невозможно

[@leviathanbest4131]

Меня лишь смутило, что он сказал про то что как "мошка" (про муравья) может ломать и при этом не догадался о том что такая молока весит ровно столько же, как и до уменьшения, и давление вызываемая таким толчком, должно дать такому маленькому объекту с такой массой и скоростью, как пуле пробивать картонный лист

[@Сайтамен]

@@leviathanbest4131 Тогда он смог бы ездить на муравьях.

[@YlwDrknss]

Ещё интересно будет ли "пересобраный" человек после телепортации, тем же самым человеком. Да, он будет мыслить и вести себя так же как и прошлый. Но прошлое сознание могло просто исчезнуть. И будет новое скопированное сознание

[@СтепанЛарин-я3щ]

Осмелюсь предположить, что тем же самым человеком он не будет. И по поводу переносов сознаний в машину это тоже касается. Модель поведения от прежнего человека можно перезаписать на искусственный носитель. Робот будет вести себя, как "перезаписанный" человек, и искренне считать себя им, вот только сам человек с его изначальным мозгом (и сознанием, соответственно) будет мёртв. И то, как потом будет изменяться модель поведения робота с новым сознанием, зависит от того, есть ли у него способности к самообучению, или же это так и останется механическая кукла-подражатель. Хорошо это показали во втором "Старкрафте": там Артанис и ко откопали робота, в которого перенесли сознание погибшего друга Артаниса. И тот (друг) поначалу тоже такой: "Эхехей, Артанис! Дружище! А помнишь, как мы в 100500-м году зергов гоняли?". А потом говорит, что всё меньше чувствует связь со своей прежней "личностью", и даже взял себе другое имя. Типа, тот человек давно умер, а я буду самим собой.

[@mihail1797]

Антону, моё уважение и почтение! Приятный в общении человек и специалист. Но я надеялся он всё-таки скажет пару вежливых слов про сохранение массы (в сцене с костюмом-из-ниоткуда Тони Старка)

[@АнтонБондаренко-щ6х]

10. 57 - И в играх - "Наномашины, сынок!" 😉🧑‍💻🎮🤓⚫🤖🦾🦿📲

[@DsoGrequiem]

1:55 там прикол в том был что человек муравей не терял свою массу во время уменьшения

[@СералыТоксанбаев-г9ь]

Было бы интересно послушать гостя про церебро профессора Ксавие из фильма люди икс.

[@mrendy000]

Это уже к генетикам наверное, на счёт гена Икс

[@СералыТоксанбаев-г9ь]

@@mrendy000 а причём здесь ген икс речь про церебро это сооружения.

[@gringo6362]

@@mrendy000 facepalm

[@mrendy000]

@@СералыТоксанбаев-г9ь суть в том, что Церебро это устройство которое усиливает способность профессора к обнаружению мутантов и пользоваться им могли профессор и джин чуть чуть, и нельзя не учитывать тот факт, что скорее дело в способностях профессора, а не в машине и поэтому тут уже вопросы к генетикам(способности людей икс), разбирать принцип работы машины нет смысла, ведь кроме профессора ею никто не мог бы пользоваться

[@mrendy000]

@@gringo6362 не трогай лицо руками, потом проблемы с кожей будут)

[@ovod1009]

Ну это нормально, что в фантастических фильмах нет реальной физики, на то они и фантастические.

[@qvarc12]

Но, это же интересно слушать, разбирать что не так, что так

[@kompot1111]

чел когда то были фантастические фильмы про беспилотные системы, и большинство было уверено что это и останется лишь в фильмах и никак не перейдет в реальность

[@ВиталийКрылов-е2й]

Админы, уважаемые, а можно пригласить биолога на рецензию по фильму ' Чужой' и так, чтобы можно было бы задать ему вопросы. Огромное количество нестыковок. Очень интересно поговорить со специалистом. Спасибо вам!

[@anji7869]

Добрышевский "Чужой", " Зубастики". Археолог, но тоже интересно.

[@ahaahahha]

На каком-то канале уже есть разбор чужого в плане биологии

[@pythonofsky4545]

Между нам, я бы посмотрел разбор порнофильма от реальной проститутки, но.... неформат

[@thebest003]

Спасибо было интересно:)

[@ДинарХисматулин-ь7ж]

Только пару видосов посмотрев, понял что канал Казанский и гости уважаемые местные )))

[@DaveGrig]

Могу предложить 2 варианта: 1)частицы Хэнка Пима уменьшаю само пространство и вместе с ним объекты внутри. 2)По поводу человека невидимки, он просто видит иначе, либо не свет, либо преломление есть, но оно есть крайне малое и его мозг умеет это улавливать.

[@ИгнатПавлов-я3й]

Очень интересное видео. Подача и объяснения - всё на высшем уровне

[@ВикторКурышев-ч3р]

1) Расстояния между атомами/малекулами - могут изменяться. В шине при 1 атмосфере, расстояние между атомами одно, при 20х, другое - т.е. при изменении расстояния изменится плотность, да. 2) Мошка может разбивать предметы? - думаю что кусочек белого карлика, размером с песчинку, упав на пол 10ти этажки пробьет его до на сквозь. В данном случае если ГГ уменьшился в 100 раз сохранив свой вес, представьте на сколько возросла его плотность и следственно сила прилагаемая на площадь. 3) Квантовая телепортация - не надо ничего записывать, на квантовом уровне материи нет, там есть энергия или информация или флуктуация вакуума или волна - атомы и субатомные частицы это не шарики и даже не облачки - облачки это визуализация которую выдает силовой микроскоп, к игле которого прикладывается сила, по сути атомы это что-то типа нестабильности пространства, в котором происходят всплески(пики и провалы) на определенном объеме - если вспомнить эффект наблюдателя на фотоны, то мы можем влиять на квантовое состояние просто присутствием(наблюдением), возможно дальше мы поймем принципы как мы можем влиять и на место нахождения материи просто изменив ее информацию.

[@serpuxov864]

Те кто представляет то о чем вы говорите, идут по проторенному пути, но есть те кто подвергает это сомнению, и лишь из их числа люди делают открытия и двигают всю науку вперёд!

[@basketnik100]

Надо будет миллиардеру потом разобрать Бэтмена, а журналисту Супермена 👌🏼

[@MrWolverin1991]

В самом начале когда физик удивлялся тому как муравей внутри разбивал провода, мол он же маленький откуда энергия на удар. Так вот энергия на удар оттуда, что уменьшение муравья производилось только уменьшением(уплотнением) атомов и т.д. но масса-то их осталась прежней! принцип как в квазарах

[@dan4ikBi6]

это нереально в любом случае, чео

[@sanya72471]

Да, я тоже помню про этот момент в фильме, что масса и энергия с импульсов сохраняются. Тогда как они таскают с собой лабораторию Пима как чемодан на колёсиках и танк на брелках?

[@stickdemessage]

@@sanya72471 Вот именно, они это упоминаниют когда им выгодно. Если бы его масса осталось прежней, то этот чувак так бы не стоял, когда у него в спине падает как минимум 70кг мужик. А когда он увеличивается, то и масса тогда тоже должна остаться прежней. А он в фильмах самолёты ломал бил здоровенных иноземных чудищ и тд.

[@repei6608]

Интересно было посмотреть на взгляд физика! Спасибо за этот ролик и спасибо Антону. Но разберу его как фанат всех этих фильмов. 1) Человек муравей по коммиксам при уменьшении не теряет своей массы, поэтому легко рвёт провода и шлейфы и ломает платы в костюме. 2) Доктор Манхэттэн, фактически бог с безграничной силой. На марсе он не только создал щит вокруг Лори Юпитер, но и воздушную смесь для дыхания. Он фактически может создать всё что угодно. Так же доктор Манхэттэн не газ, а сгусток непонятной энергии. 3) Железный человек всё ок🙂 Полностью солидарен🙂 4) Паучок конечно поглощает безумное количество энергии, останавливая поезд(мы же не забываем про закон сохранения энергии???) но тоже согласен с Антоном, показано хорошо, что требуется время на остановку и вся энергия гасится за счёт натяжения паутины. 5) Пантера чистое фэнтези, он усилен цветком богини Баст(магия). Но костюм конечно зачётный🙂 Про болиды формулы 1 было интересно! 6) Пацаны.... да сейчас(читал научпоп) есть материалы, которые свет огибает, либо поглащается и в принципе если кожа человека будет иметь подобный эффект, то для других людей он будет фактически не видим. Но с глазами и зрением Антон на 100% прав! Патриот чистая фантастика. Так же не забывайте, что все эти выдуманные вселенные, как бы параллельны нашей. Они имеют собственные законы физики, химии и т.п., фактически сильно отличаясь от нашей вселенной с нашими фундаментальными правилами и законами. И у них есть магия, а это как бы решает многие несостыковки и проблемы! Ну и фантазия у авторов богатая, так что че уж тут говорить...😁

[@peek-peek203]

в человеке муравье объяснялось же, что когда он уменьшается, то становится быстрый и сильный как пуля (что-то в этом роде), что не составит труда ломать платы в костюме, а физик же сравнивает его с мушкой

[@yagamirain]

Да, муравей не теряет массы от уменьшения, но таскает уменьшенный танк в кармане)

[@repei6608]

@@yagamirain этот парадокс и ляп я тоже заметил. Спишем косяк на сценаристов 🤷‍♂️😆

[@gloomyplace_public]

По "Пацанам" - а если предположить что Невидимый видит еще и в ультрафиолете или, например, инфракрасном диапазоне? Тогда глаза вполне могут быть невидимыми в оптическом. Как мне кажется.

[@be_with_soul]

а не знаете, что за фильм или сериал, где в ученого ударило много молний?

[@Polosiko]

1:30 В фильме говорится, что подверженный уменьшению частицами Пима человек сохраняет свою плотность и физическую силу. Однако, увеличивающиеся относительно него предметы вокруг теряют свою прочность для его прямого воздействия. Забавный факт: если Человек муравей наоборот увеличится, то его сила и плотность не сохранятся, а возрастут. =)

[@ВистанФраука-д1и]

Так никто и не против. В Хранителях так же описываются способности "Доктора Манхеттена" и их принцип работы. Но описать не значит обосновать, вот ученый гость и говорит что по законам современной физики такое (описанные способности) невозможны даже в теории и\или с развитием технологий - в отличии от других рассматриваемых эпизодов и фильмов.

[@Fireyork1234]

@@ВистанФраука-д1и Так по сути Хранители и происходят в другой вселенной, там есть тахеоны и по сути другие законы физики

[@ВистанФраука-д1и]

@@Fireyork1234 Это лишь подтверждает мои слова

[@крутойчел-э8с]

Ну и каким образом это вообще объясняется?

[@Polosiko]

@@крутойчел-э8с да никаким))

[@ТКадыров-ч4ы]

Прекрасный человек! Интересно было послушать.

[@nikolaykharlamov7915]

Один из лучших выпусков

[@maxiceman]

"плавучий аэродром" - это авианосец. И чтобы самолёт "разогнался", не используются "тянучие вещи", а применяется паровая катапульта.

[@Rus-he2vr]

Спасибо экспертам)

[@maxiceman]

@@Rus-he2vr обращайтесь

[@tip_sg7456]

На сколько я понял, автор ссылается на Аэрофинишеры, систему тросов и грузами, которыми самолет при посадке цепляется крюком.

[@maxiceman]

@@wblazkowicz ✌️✌️✌️

[@lifekilled8236]

Странно слышать критику фантастики с точки зрения сегодняшней науки. Конечно, сейчас мы не можем делать подобные штуки, в этом и смысл жанра - раскрывать натуру человека в условиях, которые невозможны в жанре реализма. И это в какой-то степени высокая, недооцененная задача сайфая. Мне было бы интереснее, если бы физик не говорил очевидности про то, что сейчас для нас показанное невозможно, а копнул бы чуть дальше, как тот же Кип Торн или Митио Каку. Ну а так - слишком уж до занудства банально

[@SPAHI43]

Можете попробовать еще не только фильмы, но и игры. Про самого знаменитого ученого, например - Гордона Фримена

[@sankarshanarama6753]

В конце дядя очень правильную мысль высказал: не нужно искать объяснения и физику в фильме, он для того, чтобы отдохнуть. Для образования есть научпоп

[@farmanfarajli1623]

Всегда приятно слушать умных людей)

[@Plus_Deer]

Все это обсуждение "реальности фантастики", происходит в жестких рамках изученной и имеющийся у нас в арсенале науки. Мы ошибочно сегодня думаем, что мы на данный момент на пике понимания всего сущего, а изученная на данный момент наука, железобетонный аргумент. Для примера интересно было бы пронаблюдать как к примеру в XVIII веке люди объясняли бы невозможность создания цветного телевизора или мобильного телефона. Это простой но очень хороший пример для понимания того насколько мы сегодня некомпетентны утверждение возможности того или иного события из фантастики.

[@isadorik4467]

Ты говоришь слишком логичные вещи)

[@Plus_Deer]

@@isadorik4467 да, но далеко не все так думают;) и на фоне этого, данное видео (обсуждение) выглядит малость нелепо. Так как в нём прослеживается некая критика.

[@isadorik4467]

@@Plus_Deer ну дак он рассказывает, как сейчас дела обстоят со всем этим, через 100 будет по другому может быть и там так же будет понятно что это не предел

[@АртёмБородаев-ф7ю]

Про человека-муравья на согласен. Что значит расстояние между атомами фиксированное? А как же нейтронные звезды? Ну да, там не атомы, там частицы, но тем не менее габариты сверхплотных тел уменьшены как раз благодаря более "плотной упаковке" частиц. Меня бы больше напрягала масса человека-муравья. Если размер он мог уменьшить по типу более плотной компоновки, то вот с массой и при каких условиях ничего не сделаешь. В итоге он при размерах насекомого весил бы 80-90 кг.

[@LuckyHaz42]

Вроде в фильме говорили что они сохраняют свой вес при уменьшении, но потом просто забыли об этом

[@sultanovzenit]

а как же темная материя? Она тоже невидима, но все равно существует и пропускает через себя свет

[@MyChannel--]

Вы говорите о темной материи так, будто её уже нашли. Это пока только теория ведь.

[@sultanovzenit]

@@MyChannel-- это давно уже не теория

[@broboyify]

Приятный человек и рассказывает интересно 👍

[@vegankotletka6468]

- Он стреляет лазерами из глаз и ломает самолёт пополам. На самом деле - это всё реально! :D

[@НикитаМаковей-ю2щ]

Надо понимать одно, это совершенно другая вселенная, в которой господствуют совершенно другие законы физики

[@Yu-zd1mk]

Скорее не господствуют, а просто существуют. Все таки это фантазия людей на тему "сверх способности" и это круто, когда магию пытаются сделать более научно обоснованной или объяснимой на языке реализма🤣

[@emperorpalpatine8418]

Прочность на разрыв паутины в районе 1.1 - 2.7 ГПа, паутина рабочий вариант.

[@MarkTheCat]

Меня больше беспокоит в этой сцене, почему куски облицовки зданий, куда прикрепилась паутина, не оторвалась от натяжения вот уж поистине умеют в нью-йорке делать дома на славу 😆

[@belozer9694]

А он точно физик?... "Не понятно, как маленькая мошка разбивает...." - ведь количество вещества не изменилось. Уменьшился лишь размер из-за сокращения расстояния между атомами. Масса осталась прежней.

[@kaufman.]

Он просто не смотрит киногомиксы

[@Laszlo_Great]

С чего бы масса осталась прежней? В этом же фильме таскают уменьшенный танк в кармане, как брелок для ключей

[@PalmOil7848]

Он же сказал, что невозможно сократить расстояние между атомами

[@Izvinis228]

@@PalmOil7848а при смене агрегатного состояния? Вода и пар например?

[@PalmOil7848]

@@Izvinis228 агрегатное состояние. Меняется скорость молекул, но не атомов. Атом неделимая частица

[@АзаматБураншин-ч5э]

Настоящий учёный, всё просто и доступно объясняет

[@na_zer0]

какой дядька крутой) вроде и весёлый, а всё по полочкам)