Физика молнии

[@user-fe8tj7pe8j]

Большое спасибо, задали сообщение по физике и у вас всё понятно и легко запоминается.

[@SERGEY-KACHAN]

Благодарю за четкое краткое и грамотное разъяснение!

[@marsikadrova2446]

в 2014 году, при строительстве двухэтажного дома, стоял в метре от угла фундамента с приваренными 5 метровыми вертикальными арматурами, когда спереди ярко мигнуло и (показалось, что это в меня) сверху услышал потрескивание, как после налитой кокаколы - пощелкивание , которое продолжилось даже после погасания молнии...

[@nastiianastiia5763]

Очень интересно, и познавательно, спасибо

[@andypanf]

Высокая (20 тыс градусов) температура электрического разряда это совсем не тепло (инфракрасное излучение) и даже не видимый свет (от красного к синему), а ультрафиолет. Молния не греет и почти не светит, но сильно ультрафиолетит. Вот этот ультрафиолет и образует из окружающего кислородосодержащего воздуха озон - тройной кислород (О3). Вот озон, являясь сильнейшим окислителем (главный компонент горения) и производит взрыв с сопутствующей вспышкой и громом во время грозы.

[@smerchnochi4306]

ток в молнии протекает снизу вверх. Но сама молния бьёт сверху вниз так как носителем заряда являются электроны которые сидят в туче.

[@alexnewstar5790]

Может между тучей и землёй разность потенциалов возникает? Поэтому с тучи молния идет, так как все в природе стремится к уравнению? Как думаете?

[@MathPTU]

конечно там разность потенциалов, это и так понятно

[@alexja3091]

В начале сказал что молния бьёт из земли, в конце в землю...так откуда бьёт то??

[@MaryThorensen]

Спасибо очень интересно!!!

[@lastet]

1:35 не понимаю почему направление напряженности такое, а не противоположное. Может кто-нибудь пояснить?

[@rovshanguliyev3789]

Потому что принято считать,что плюс идёт к минусу,а в реали как раз таки электроны идут - минус к плюсу, то бишь с верху в низ бьёт!

[@alexeym.1159]

А как сам заряд образуется в облаках?

[@thisis7373]

От солнца энергия 3 видов излучении. Электроны "оседают" на тучах

[@filippprutkov6340]

@@thisis7373 Заряд это свойство эффект полученный в результате упорядоченно распределённого взаимодействия = Признаков Действий Неопределённой Действительности. Сей признаки Инициатор всего, и всякого производного от Действительности. Всё производное ж, является лишь отражение от Действительности - поэтому является лишь иллюзией на действительность. В иллюзии мы и находимся! )) Почему так и никак иначе? Потому лишь, что всё производное, как частное, = НЕ ВЛАДЕЕТ Признаками Действительности и не может владеть. Сие сказанное - напрямую имеет отношение и к молнии . По сей причинам, и солнце вовсе не при чём. Оно лишь посредник, отреагировавший на распределение Действительности - что и является причиной. Мы же привыкли к стереотипам настолько, что и говорим только описанием результатов. Напрочь игнорируя Причину и Первопричину. УДАЧИ!

[@nik4uTub]

@@thisis7373 тогда отрицательный заряд был бы сверху, а не снизу. И не было бы молний ночью и под утро.

[@nik4uTub]

Образование заряда в облаках не ясно. Пока версия такая? льдинки трутся и потому заряжаются. Это очень и очень странная версия, поскольку не понятно, почему разные заряды расходятся, а не сходятся.

[@МистерКроха-и3и]

Вопрос как накапливается такая энергия ?

[@Alexaphex]

Сплошной пиздёж. При трении микрокапель в туче, возникает больший потенциал чем у земли. И по закону Архимеда (распределение по плотности) больший потенциал стремится к меньшему в виде электро-искрового разряда - молнии.

[@gold_be4875]

Очень много раз наблюдал, когда молния к земле никакого отношения не имела. Разряды отстреливались очень далеко в небе. Также, что вы могли бы рассказать о шаровой молнии, которая не осуществляет тех скоростей о которых вы говорили и летит "куда глаза глядят") питаясь все это время не понятно от чего и как минимум не работает как конденсатор, больше похоже на аккумулятор в плане длительного удержания энергии.........

[@РусланМарков-ф3ш]

Шаровая молния летает вокруг снежного человека и заряжается от статики его шерсти

[@Abobus-p4e]

@@РусланМарков-ф3ш это вы к тому, что шаровая молния это сказки? :)

[@Jojofanforever]

Шаровой молнии не существует

[@Тимофей-ж8й]

Ничего нп понятно, но оочень интерсно ! 😁

[@mashrabovozodbek3972]

Без комментарий!👍👍👍👍

[@ЕрмакБайкаклов]

Почему молнии возникает только когда идет дождь а простые тучи молнии не делают

[@Kayfarik.755]

Ну надо чтоб тучи были большими, и высокими.Ведь молния происходит за счёт трения частичек льда в облаках, из которых они и в принципе состоят. Обычные облака и дождевые слишком маленькие. И там не может возникнуть разряд

[@lifeisgood2877]

Это все понятно,но от куда берется заряд? Что там трение возникает ,как накапливается заряд!

[@KONDRAA]

Спасибо

[@gordan_8499]

откуда заряд появляется в облаках?

[@filippprutkov6340]

Заряд это свойство эффект полученный в результате упорядоченно распределённого взаимодействия = Признаков Действий Неопределённой Действительности. Сей признаки Инициатор всего, и всякого производного от Действительности. Всё производное ж, является лишь отражение от Действительности - поэтому является лишь иллюзией на действительность. В иллюзии мы и находимся! )) Почему так и никак иначе? Потому лишь, что всё производное, как частное, = НЕ ВЛАДЕЕТ Признаками Действительности и не может владеть. Сие сказанное - напрямую имеет отношение и к молнии . УДАЧИ!

[@alexeya4787]

Интересно. Термин "туча" в науке не используется, только облако. Тучи используют поэты :)

[@trololo4365]

Ну как видишь, твое предположение ошибочно

[@dangerouspoems4707]

Чем отличается ступенчатый от стреловидного лидера?

[@Dimzidze]

скажите почему заряды "+" бегут к зарядам "-" (от земли к туче) а не наоборот? и вы же сказали что молния бьёт в тучу, а потом говорите "при попадании молнии в землю образуется фульгурит"

[@thisis7373]

Масса разная. Молния бьет в землю ибо там центр магнитного

[@576qwe]

вы нашли ответ на вопрос? Я для себя понял что скорее всего, автор имел ввиду направление тока, хотя в действительности же это все-таки электроны двигаются к Земле. В интернете вычитал упоминания что бывают "перевернутые тучи" ( с положительным зарядом снизу), так что электроны могут и из Земли полететь.

[@АлександрАпанасенко-п5ъ]

Путаница в направлении тока внесена специально, чтобы вы не понимали. + и - притягиваются, но масса электрона и протона, очень отличается, поэтому ток создают электроны и они движутся от минуса к плюсу, от облака к земле, и вырывают большие дыры в почве.

[@ВладимирБаркин-я2б]

нужно заметить, что молния появляется при влажности,влага -это вода ,которая при прохождении электротока разлагается на водород и кислород ,а при взрыве водорода в воздухе появляется шум ,свет появляется из за наличия азота в воздухе

[@u.c9594]

Свет появляется при наличии фотонов и частиц света,тоесть электронов не так ли?

[@Евгений-т8щ6л]

2024 год. Февраль. Спасибо)

[@ДанилаВычисления]

Вектор напряжённости же от плюса к минусу? Земля это плюс, облако минус. Т.е. надо вверх его рисовать.

[@YouTubePidoras]

Да. Но земля не может быть плюсом ведь есть заземления,а значит земля минус,а не плюс.У тучи тоже минус.Молнии не должно быть.

[@ШахромШ-б2з]

Получается по вашим словам скорость молнии выше чем скорость света?

[@Wart_floppy]

Свет 300000км/с тоесть 300000000м/с, а молния 10000000м/с

[@nik4uTub]

Звук при ударе молнии вначале не движется со скоростью звука, а движется как ударная волна, во много раз быстрее. Поэтому расчёт лектора не верен, с сильным занижением.

[@SERGEY-KACHAN]

Постарались повторить эксперимент в лабораторных условиях kzbin.info/www/bejne/l6WkfZWFjbehe5Y

[@semenpetrov9456]

Почему ступенчатый лидер двигается рывками, постоянно меняя направление? Ведь скорость заряженных электронов огромная и логично, если бы молния была прямая как струна.

[@яковкаштанов-й3д]

Спасиба вам очень интиресна

[@ladnoitaksoidet]

тэээкс 3:50 молния бьет снизу вверх 7:24 из тучи в землю 8:27 опять молния бьет в землю... так откуда и куда все же движется молния?!

[@AlekLem]

Сперва лидер, потом обратный разряд

[@YouTubePidoras]

@@AlekLem Обратный разряд идёт в землю или в молнию?

[@euphoria1870]

Тоже не понял

[@МихаилФарм-у1п]

электрон это нейтрал ведь? иойн-положительный,протон-отрицательный? верно?

[@pilenga3681]

Электрон-отрицательный Протон-положительный Нейтральный-нейтрон, а ионы могут быть как +, так и -

[@radiopapa6134]

Точнее будет сказать: "гипотеза, об электрической природе молнии, предложена Франклином." Проблема, что в 2022м году, никто толком не знает ничего, о природе электричества. Это раз. Второе, это нераскрыта никем тема, по какой причине ТУЧЕ УДАЕТСЯ УДЕРЖИВАТЬ СОТНИ ТЫСЯЧ ТОНН" Н2О". Удивительно и другое, что под тучей, вес предметов обязан был снижаться. Однако, этого не наблюдается.

[@ДмитрийЛебедев-с2р]

Если на молнию смотреть как на трещину в земле .только тут в воздухе несущий поток частиц с бешенной скоростью .этот поток когда подходит к планете земля взаимодействие с магнитными и т.п ....получаеться свет в виде заряженого электрического тока .но этот поток в космосе имеет бесцветный окрас и мало заметен .Молния это красиво

[@ДмитрийЛебедев-с2р]

Молния уходит в землю .у планеты очень много для этого ресурсов ,чтоб остоновить этот поток ,получаеться звуки грома .пушка бьет тоже светиться и шумно

[@ZUKLA]

Это всё понятно, как придумать на этой основе, движение летательного аппарата!? 🤔

[@Oleg_glava]

👍👍👍

[@Tik.Tak.]

Не сказал откуда берётся заряд

[@SnowSkate-y5i]

Ниче не понял, если разряд идет от земли которая плюс типа , так как от облака к облаку она бьет, тоже от земли. Как земля плюс если всегда масса это минус , масса на сварочнике, акамуляторе и тд. И визуально же не от земли молния, а глаза не могут врать. Да и к тому же возьмите зажигалку которая стукает током , молния идет от источника к поглатителю . Небо излучает, а земля поглощает . Тоже самое происходит от любого источника тока. От проводов например лэп , не от земли же к проводам молния подымается.

[@yaroslavteslytskyi]

А тучи как люди, они одиноки

[@filippprutkov6340]

Если бы, если БЫ, если БЫ, было как в ролике, то, во рту росли БЫ ГРИБЫ! Всем! ВСЕМ! ВСЕМ! Пора УЧЕСТЬ: Все ЭлектроМагнитноМеханические взаимодействия, Имеют, в науках теориями не рассматриваемые Причины. Не рассматриваемые по причине невозможности ВИДЕТЬ, ЗНАТЬ, ПОНИМАТЬ, ПРИЗНАКИ Действий Неопределённой Действительности. Ибо: Сие Признаки не мог даже Максвелл включить в свои классические уравнения. Назвав их самыми важными. Но, они есть суть НЕУЛОВИМОГО ПРИЗРАКА! Тесла прочитав сей комментарий Максвелл, добавил: ""А я буду этого ФАНТОМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ. "" И Действительно, все проекты у Тесла строго не нарушают Правил использования ФАНТОМ, и строго используют сей Признаки Действительности. Так и в молнии ИНИЦИАТОРАМИ не являются ЭлектроМагнитноМеханические взаимодействия. Однако, Очевидно, если вопреки рассматриванию будут Развиваться Правила Использования Неопределённости, в пользу Безубыточности технологии, то такие правила, в такой технологии - ДОМИНИРУЮТ над потерями.

[@filippprutkov6340]

ОДНАКО Преподавателю лайк ! Иначе бы где я смог сие сказать? .... )

[@ДмитрийЛебедев-с2р]

А огненый шар .это мыльный пузырь где для жизни нет шансоа

[@HudojnikUlovilIod]

Грохочет гром все четко,сверкает молния в ночи все отлично,а на холме стоит безумец и кричит все нормалек!

[@АнатолийКривенко-в3я]

Что такое,шаровая молния.В моей жизни это было,Я чуть не умер от страха.Но посему она вылетела в дверь обратно как и вошла,мнетогда сильно повезло.

[@ЭдикМуравьев-р2ь]

Вроде нормально, но больше 30 сек не смог, ибо фон светлый. На будущее делайте фон темным - многие смотрят ночью

[@ZidaneTribal]

Это не фон, это доска)

[@ЭдикМуравьев-р2ь]

@@ZidaneTribal Ну, значит, доску черную или темно-зеленую нужно. Интересно, но даже на самой низкой яркости после дня за компом на работе ночью тяжеловато смотреть.

[@WL113]

А потом удивляются, почему люди не понимают физику. Сухой монотонный текст, гора терминов, отсутствие визуализаций

[@Blue_Opossum]

Полностью поддерживаю. Как советский учебник без картинок и души

[@Yukio_666]

Вххвххв, представьте какого нам у него на уроках сидеть... А потом ещё и требует чего-то (

[@3315-t4i]

Если тебе недалекому без картинок тяжело понять, то это не обозначает что другим так же.

[@samsam6146]

А на доске что?

[@ЕвгенийБаранов-ф8м]

круто . но было б еще лучше если бы путину в лысину молния ляснула

[@petr891]

Полная чушь о природе образования молнии. Истину о природе молнии описал в своих трудах Н. В. Левашов.