Лекция «Получение энергии из электромагнитного поля и других природных источников»

Кандидат технических наук, профессор РосНОУ Владимир Тимофеевич Поляков, RA3AAE. Открытая лекция в Московском институте электронной техники 15 мая 2019.

[@ЕленаЛапаткова-ш4ф]

Получила незабываемое удовольствие от прослушанной лекции. Какой светлый и глубокий человек! Сын мне много рассказывал о нём. Отдельная благодарность тем, кто записал и выложил, теперь смогла увидеть Владимира Тимофеевича, насладиться его интонацией и манерой изложения материала. Для тех, кто учился в советское время и испытывает ностальгию по таким источникам, как работы в советских журналах " Техника молодёжи", "Химия и жизнь" и подобных им, очень рекомендую...

[@wolfmonk9d]

Владимир Тимофеевич ещё в восьмидесятых был известен даже тем, кто не занимался непосредственно радиосвязью. И не зря.

[@ЕленаЛапаткова-ш4ф]

@@wolfmonk9d Я дважды гуманитарий, и если бы не сын, то такая личность прошла бы мимо меня. Здорово, когда ощущаешь себя современником такого человека...

[@Михаил-р5д5л]

​ Поляков Гуру!

[@робертПетров-с8д]

​@@wolfmonk9dхорошая лекция Антенны это магия и искуство

[@робертПетров-с8д]

​@@wolfmonk9dесть ещё лекции?

[@mslq]

Трансцендентально! Скачал себе эту лекцию.

[@UElectronix]

Вот человек норм соображает в антеннах. Главное, всё довольно просто объясняет. Крутой чел. Лекция - супер.

[@vasia_7770]

Если бы он еще в этом хоть что-нибудь сам понимал - цены бы ему не было.

[@ОгоГо-г4ю]

Присоединяюсь ко многим теплым словам благодарности. Уважаемый Владимир Тимофеевич! Вы уникальный и во многом неповторимый кладезь академических и практических знаний, который питает уже несколько поколений студентов и радиолюбителей! Ваши статьи и книги - вне времени. Популярно и доходчиво, вы открывали и продолжаете открывать своим благодарным читателям и слушателям интереснейшие науко-технические стороны окружающих нас вещей и явлений. Вы гениальный и бескорыстный автор многих замечательных схем и решений. Ваша многолетняя научная и творческая деятельность сподвигла многих следовать в этом же направлении и даже изменить свою жизнь, сделав ее много интереснее и полезнее. Желаю вам здоровья и сил для продолжения движения по интересному и полезному пути, который вы выбрали и которым делитесь с нами!

[@Михаил-э6п3з]

Какая шикарная беседа!!! Какой живой ум! Владимиру Тимофеевичу долгих и плодотворных лет!!!

[@СергейПолушкин-с5к]

Спасибо Вам Владимир Тимофеевич за Вашу интересную и познавательную лекцию. Очень приятно было послушать. 👍

[@xadicaaliyeva1792]

Завидую тем кто сидит там. Благодарю за такие видео с помощью которых узнаем о таких людях 🙏

[@tsvigo11_70]

Просто завидуете тем кто сидит.

[@eugenevasiljev2333]

Уважаемый наш Владимир Тимофеевич, RA3AAE... Сколько же его конструкций приемников и трансиверов я собрал в детстве и юности! Да и идея диссертации пришла мне в голову, когда я прочитал одну из его статей в журнале "Радио". Когда пришла пора диссертацию защищать (2001), я написал Владимиру Тимофеевичу письмо с просьбой об отзыве на автореферат, и он не отказал - отзыв от него у меня был. До сих пор, читая студентам лекции по радиопередатчикам или радиоприемникам, вывожу на проектор страницы книги Владимира Тимофеевича "Радиолюбителям о технике прямого преобразования". Словом, поклон искренний!

[@vasia_7770]

Мне вас обоих жаль - он не сказал ничего выходящего за рамки известного всем студентам 1 курса любого электротехнического ВУЗа или того, что они должны знать из скучных лекций. Даже приврал, нарисовав как линии поля огибают антенну. Они не огибают, а складываются от каждого источника независимо, формируя кажущуюся криволинейную суперпозицию суммарных сил. В принципе, не сообщил вообще ничего нового или интересного даже узким специалистам. Еще в одном месте приврал про прохождение сигналов, но долго объяснять в чем. Кратко - шум в эфире не улучшает прохождение сигнала, а улучшает чувствительность конкретно его хавенно спроектированного им самим приемника, т.к. приоткрывает закрытый для слабых сигналов детектор. Лучше тему ему надо было учить.

[@vasia_7770]

П.С. могу выслать нормальную схему вместо его неработающих трещалок-шипелок - хоть посмотрите как надо проектировать приемники.

[@АндрейСазонов-д4о]

Огромное спасибо! Два часа чистого ужовольствия!

[@iqmenovo-9830]

Самая прекрасная лекция которую я услышал за последние несколько лет! Особенно доставила снисхождение Святого Духа под паникадилом. Чем плачешь что я потомственный православный инженер. Я абсолютно в курсе и готов подтвердить эти слова.

[@ОлегМалышев-р6л]

Спасибо за образование. Здоровья и творческих успехов Владимиру Тимофеевичу и его учениками!

[@уставшийотбеспредела]

Легендарная личность из СССР. До сих пор его принципы прямого преобразования используют конструкторы в своих конструкциях.

[@olegshaposhnikov2438]

Говорят на том расстоянии, где сейчас находятся американские спутники Вояджеры 1 и 2 присутствует очень сильное радиационное излучение, которым, если можно его преобразовать в электрическое, то по идее им можно подзаряжать батареи спутников.

[@НиколайБоровик-д2я]

На них рвдиоизотопные энергетические установки стоят.

[@ДОННАРОЗАДАЛЬВАДОРЕС-ш8п]

НЕПОНЯТНО , ПОЧЕМУ " ПРОХФЕССОР ДО СИХ ПОР НА СВОБОДЕ ?

[@Wo_Wang]

​@@olegshaposhnikov2438, я кое-что придумал на близкую тему. Но пожалуй будет работать и в радиационных поясах. Как это запатентовать? :-)

[@igorKoltsun]

Все современные мобильные телефоны работают по прямому преобразованию 🤔

[@user-jashka]

Очень познавательная лекция грамотного человека, который знает, понимает и свободно объясняет все теории на практике.

[@gregoryshpartko718]

Спасибо за видео! Сразу видно и слышно - человек знающий о чем говорит, у которого теория не расходится с практикой. А самое главное, то, то " на пальцах" такие фундаментальные вещи шутя, как дедушка внучку о том, как ходят часы!

[@liml735]

Благодарю за видео!

[@annakostanda5716]

Чистая медитация!! Какое поле у профессора! Какой голос! Ум, обаяние.

[@composeru]

Лекция очень добротная, как и всё что делает этот человек. Тем кто профессионально интересуется вопросом наверно особенно стоит посмотреть где-то на 30-й минуте тему про формирование потока энергии собственным полем антенны.

[@АлександрКолбычев]

Молодец Дедок, наш Сэсеэровский! Жаль, теперь таких не выращивают. Во времена СССР в каждом пожарном расчете был водоструйный насос чтоб откачать воду с мест куда лишка затекло. Например из подвала с ценными и секретными бумагами банка при тушении пожара. Знаю, т.к. командиром отделения подрабатывал в студенчестве. Противопожарная часть №13 г. Экибастуз 1973г.

[@wolfmonk9d]

Познавательно!

[@матвейсоболев-й6п]

браво!

[@матвейсоболев-й6п]

особенно за город )))) а не за ... ГРЕБАННЫЙ ЕКИБАСТУС))))

[@jencatmusic]

а тебя где выращивали? и какое именно ты растение? впервые общаюсь с растением...

[@user-seint-33]

А, кто он этот "дедок"?! А?

[@ДягтеревАлександр]

До сих пор считаю книжку радиовещательные приёмники с ФАПЧ лучшей, по способу подачи материала. Я просто "влюбился" в ФАПЧ после прочтения. Спасибо автору!

[@wolfmonk9d]

У Владимира Тимофеевича и другие материалы не уступят. :)

[@ВалерийНазаров-в5л]

С первых секунд - лайк. Наш человек!...

[@chernav]

Это не правильно, с начало должно пройти более 30 секунд, тогда это влияет на рекомендации, так настроены алгоритмы ютуба

[@матвейсоболев-й6п]

@@chernav дело то не в неправильности(с точки зрения алчности местного админа-возможно, а в симпатии к главному герою этого видео и желании поставить лайк , шмайк, или что то высказать в комментах....), местных алгоритмов, а в потенциальной опасности далее для Владимира Тимофеевича-благодаря распользанию популярности! ведь если его знания в действительности найдут практику в реальности-то мрази масоно-иезуито илюминатские-его попросту "зачисчят"... так как ....в общем много уже кого...

[@chernav]

@@матвейсоболев-й6п вы правы (не подумал об этом) в сша человека создавшего автомобиль работающего на Н²0 помогли умереть, лет наверно 15 назад

[@ВелоМан-ы3ш]

Уже не зачистят. Возможно, или скорее всего , он не все сказал, но достаточно, чтобы волосы шевельнулись на голове. Причем прокатился сразу по нескольким направлениям ))).

[@DENRICHMAN]

И Вам - тоже🤎!

[@vytautasvalaitis4881]

На его книгах и схемах я рос и всё что видел под его авторствах жажно поглощал. Благодарю автора канала что вживую увидел эту легендарную личность.

[@Зачинщик_Безпределов]

37 секунд, первая фраза и всо понятно. Обожаю таких персонажей, чужое время зря не тратят.

[@AvatarSD]

А я вот зашёл посмотреть и проанализировать

[@Stanislav_Bistriy]

Приятно вспомнить его лекции! Рад что смог учиться у него)

[@wolfmonk9d]

Да, лектор образцовый.

[@rf1nwtkd14]

Напоминание о его трансивере на 160м вызвала у автора отрицательную эмоцию а зря.Очень оригинальная конструкция.Ему бы гордиться Скромный человек советского воспитания. Работал я на таком трансивере мной сделанном в 2003 году на 80 метровом диапазоне.

[@wolfmonk9d]

Тут нюанс ещё в том, что добрая часть присутствущих - давние знакомые, с которыми привык к некоторому равенству, но от которых разного можно ожидать. Решили сделать вот так.

[@rf1nwtkd14]

@@wolfmonk9d я фото Полякова видел ,но видео впервые и не знаю конечно его характер.Но вот тема поднятая в этой лекции -выгодно ли использование свободной энергии мне кажется абсурдной.Тут и математически не надо доказывать.По его мнению молодежи придется восстановить вещание на средних волнах.Ну дай то бог! Хотелось бы этого, но как-то сомнительно.

[@wolfmonk9d]

@@rf1nwtkd14, тема не абсурдна, а просто ограничена в применимости. Мы считали, моделировали и макетировали устройства, и не мы одни. Подобных разработок полно, вопрос только в том, что от них запитывать. Какие-нибудь беспроводные необслуживаемые датчики - вполне реально, энергии для этого хватает.

[@rf1nwtkd14]

@@wolfmonk9d А вот какое применение.Стоит этакое устройство с низким потреблением и запитано свободной энергией.Понятно.Я почему то подумал что была идея аккумулировать эту энергию и запитывать что-то серьезное.

[@ЮрикизНарвы]

Да слушал слушал дедушка в детство впал сказки рассказывает а люди заместо знаний бред слушают

[@АндрейК-п9д]

Хорошая лекция от "Тимофеевича". Спасибо wolfmonk9d за размещение этого материала на ресурсах KZbin.

[@blackbigdeath]

Отличная лекция, здоровья лектору и долгих лет

[@АнатолийАскольдович]

Помню, делали скважину на подворье отца. Так обычный центробежный насос мог поднять воду с глубины 6,4 м. А вибрационный - 40 м. Там другой принцип. Что касается радиоприема. У меня был VEF201. В селе тогда в каждом дворе стояла телевизионная антенна (начало 70-х). До телецентра было километров 80 по прямой, поэтому антенны были довольно высокие. Как правило, труба, внизу насаженная на вбитый в землю ломик. Это позволяло поворачивать антенну. Как правило, днем на СВ и на КВ приемник ловил буквально 2 - 3 станции - Маяк, Промінь и 1-ю программу. Но если приемник "спиной" прислонить к антенной трубе, то буквально незначительного поворота ручки настройки хватало, чтобы перестроиться на новую станцию, причем прием был довольно сносный. Такой же эффект проявлялся в городской местности, если приемник прислонить к батарее центрального отопления многоэтажки. Я еще шутил тогда - батарейный приемник, работает от батареи. Уберешь от батареи - замолкает. Один товарищ проэкспериментировал прием посредством подключения к приемнику магнитофона и подавая сигнал на микрофонный вход. Количество принимаемых станций также возросло в кубе. А еще мне запомнился так называемый параметрический усилитель. Оказывается, если в контуре присутствует сигнал с частотой F, которую нам нужно усилить, то в контур нужно подгрузить от внешнего генератора частоту 2F, что эквивалентно внесению в контур отрицательного сопротивления (омического!). Таким образом, добротность контура повышается в разы, а то и десятки раз и, следовательно, резонансное напряжение на емкости/индуктивности существенно повышается, причем без дополнительных шумов. Разумеется, применимо это только на СВЧ. Хотя нет - когда нам это преподавали, 1 ГГц была СВЧ, а теперь 11,3 - это не так уж много. И в заключение. Пару лет назад я сделал "антенную пушку" на 1,8 ГГц. Принимаю сигнал с расстояния 20 км. Можно и без антенны, но сигнал слабый, с антенной устойчивее. Хотя диски для антенны я вырезал из кровельного железа. И ничего - работает. А что касается мощности передатчика мобильного телефона, то она зависит от расстояния до вышки. Максимальная мощность моей первой мобилы составляла 1,4 Вт. Опять же, в импульсе. Еще по ТВ. Известно явление сверхдальнего приема, но оно якобы проявляется только на 1-2 каналах метрового диапазона. А у нас в 70-х СДП наблюдался на 4-м канале и секундами даже забивало местный сигнал и язык вещания был польский. Место приема - западные районы Донецкой области. С приемом сигала на УКВ наблюдались те же эффекты. На берегу Черного моря при плохой погоду очень четко шел прием турецких радиостанций. Следующее. Может ли по одному и тому же проводу ток течь в разных направления? Полагаю, что может. Почитайте про цирклотрон (он же циклотрон). Это разновидность УНЧ. Там токи текут в разных направлениях, взаимно обнуляя падение напряжения на катушке трансформатора, но при этом авторы схем предупреждают, что обмоточный провод должен иметь удвоенное сечение по сравнению с расчетным.

[@Pillers24]

Центробежный погружной насос создает давление гораздл больше чем погружной вибрационный. Вы путаете вакуум и давление. Это абсурд.

[@АнатолийАскольдович]

@@Pillers24 Может, я бы и согласился с вами, если бы не держал оба эти насоса в руках. Да, для центробежного есть две характеристики - с какой глубины он может подсосать и на какую высоту выбросить воду. Максимальная глубина - 6,4 м. А наверх... Просто не помню, сколько. А в характеристиках вибрационного насоса (а он погружается непосредственно в воду) значилось, что он может взять воду с глубины 40 метров. Правда, в нашем случае от вибрационного пришлось отказаться, потому что он не давал чистой воды несмотря на промывку каналов. От вибрации осыпался песок и глина и вода была мутная. Пришлось заглубить вход центробежного насоса, чтобы до воды оставалось менее 6,4 м.

[@Pillers24]

@@АнатолийАскольдович Вижу, вы понятия не имеете, что такое погружной центробежный насос. Они качают воду даже из глубоких скважин. Вибрационные используют в быту.

[@АлексейБойченко-п5я]

@user-is8wy2od1j про центробежный погружной не слышал? Уже много лет они буквально в любом сельпо продаются.

[@АнатолийАскольдович]

@@АлексейБойченко-п5я Я не спец по этой части.

[@СергейВаЛи-о3е]

Атмосфера и земля-естественный излучатель энергии. Громадная составляющая излучения...,. 😎

[@VasyaPupkin999]

Тор - это и есть "бтг", а во Вселенной всё и есть Тор-ы♻️🌎, как и наши тела(90/60/90 - это "песочные часы" или "бантик" Тора наших тел, от солнечного сплетения, две воронки + и -, но важен спин вращения этих воронок, от него зависит полярность Души(ангел или демон)... .

[@kokokoko4947]

​@@VasyaPupkin999дааа, проверяют этот "спин" на ЭЭГ😊 Там можно узнать полярность мозга. Левая или правая.

[@GreedGavai]

​@@VasyaPupkin999 Что вы курите? Я тоже так хочу😂

[@VasyaPupkin999]

​@@GreedGavaiПрану😇

[@Tai_Ga-se1cm]

@@VasyaPupkin999 Типа, ищите женщину с фигурой "песочные часы" и пользуйте!..

[@Maksim_Kuzmichenko]

Вас приятно слушать.

[@АлександрПавленко-ч9х]

Замечательная лекция! Жаль что не удалось найти хороший мел, из-за чего на доске ни хрена не видны схемы

[@XYZ736-hdr]

Спасибо! Огромная польза, на мой взгляд.

[@wolfmonk9d]

Ну и славно. Здорово, что оказалось полезно.

[@НиколайБоровик-д2я]

Деликатес для изголодавшевося ума! ☝ 👍💪👍

[@ОчирБашенджиев]

Грамотное изложение грамотным инженером на основе классической физики. Получал большое удовольствие собирая его приемники электромагнитной энергии по публикациям в Радио в 2000-х.

[@leonidsarest165]

И шо ты с этого имел кроме глубокого удовлетворения?

[@ОчирБашенджиев]

@@leonidsarest165 Ты о чем? :)

[@Олег-к8т7ф]

Очень познавательно. Благодарю автора.

[@vadimt3024]

Папа рассказывалл проо своего знакомого. Новосибирского радиолюбителя, жившего в районе телецентра в 70-х. Он сделал проволочную антенну между оконными стеклами. Окно перестало обмерзать. Вычислили его через пару месяцев и попросили убрать))) Он просадил сектор передающей антенны. Наполгорода.

[@ДмитрийОчумелыеручки-ы2о]

Сразу хочется продолжение познавания темы можно сылку на сайт

[@YsaunBikytr]

ПРОФЕССОР ВЫ МЕНЯ ИЗВИНИТЕ ЧТО Я ОПАЗДАЛ ❤❤❤❤

[@kesha-p2e]

Крутая лекция !! Много чего выплыло из моего прошлого! Ну , вот "подхват" радиосигнала ...В то время был "бум" радиохулиганства" ..но ЭТО для меня было изучение ,а не просто трёп. И вот было замечено , что если настроить шарманку вблизи с гос/станцией то пробивная способность шарманки увеличивалась в разы! Но мешала модуляция станции /донора. Тем не менее когда была пауза в голосовом режиме можно было чтото разобрать ...Конечно , в такой эффект верили всего пара челов ! Остальные воспринимали как фантастику! ;-) . Ещё насчёт огня в могильниках . Типо - было это секретно и знали только особоприближёные ... Может быть ?! Сама конструкция , якобы , выполнялась так что когда вскрывалось захоронение то копьё срывалось с крепежа и разбивало саму конструкций лампы . Поэтому такой светильник оставался в секрете уже с десяток веков!! ;-) Но вот я послушал лекцию и ОСЕНИЛО!! Копьёто было вовсе не копьём, а ИНИЦИАТОРОМ стока ВН разряда из атмосферного электричества ! А сама лампа - колба с газом(возможно с парами ртути) ..и При вскрытии гробницы "инициатор" попросту срывался с изоляторов и разбивал саму колбу!! Как просто раскрываются древние загадки! ;-) Конечно ! Прошло уже лет 5, но хотелось бы задать пару вопросов Дедушке ... у меня нет почты - очередные заскоки власть имущих ...а радисвязь установить - проблемы местного характера...Надеюсь будет какаято разработка с обходом запретов ..ну как это принято у кулибиных ! ;-) В принципе Дедушка налегает на сверхрегенерацию (такое было уже гдето в 50-х годах прошлого столетия ) ;-) По партизанской антенне от костра ... тут есть интересное - если бросить антенну на дерево(без изоляции) то образуется не луч , а индуктивная петля ! Такая петля обладает лучшими направленными свойствами ... По расчёту обьёма провода антенны ....когдато меня здорово удивило ,- контур из сравнительно толстой проволоки(0,8мм ) отдал энергию в антенну гораздо выше чем расчётный контур по классике (0,2мм). Выразилось это в значительном увеличении дальности передачи (с 0,1км до 20км) ...

[@aleksanderbouksha170]

Когда говорят про ионизацию воздуха вокруг антенны, то можно рассмотреть и вариант изготовления антенны из материала, обладающего небольшой радиоактивностью. Дело в безопасном санитарном расстоянии от этой антенны.

[@DairKa30]

На скорости 2х лектор молодеет лет на 30

[@ovenoven6253]

Фейнман, интерпретируя работу Смолуховского, писал, что вечный двигатель для классических систем невозможен,. Но был бы возможен, если бы существовало кольцевое направленное движение. В классике это невозможно, но в сверхпроводящем кольце в магнитном поле как раз течет незатухающий устойчивый ток, который может привести к интересной ситуации с возможностью получения полезной работы

[@wolfmonk9d]

Проблема лишь в том, что само по себе поддержание сверхпроводимости обходится очень недёшево.

[@ivancuciuc9591]

О чём речь у Смолуховского ?

[@Tai_Ga-se1cm]

В чем проблема? Природа (Вселенная) - это открытая система. ЗСЭ в ней не работает. Причем сделать ВДПР легче, чем ВДВР, где нужно повозиться с подбором параметров... Вот сделать систему с КПД < 100% - даже сложнее. Но справились, более того, взяли за образец и внедрили повсеместно... 🤣🙃

[@ВалерийСтепанюк-ы1л]

Пример преподавания если бы в школах преподавали по такому принципу любую тему у нас инженеров настоящих было бы в сотни раз больше а так одни менеджеры получаются

[@PanBorislav]

Теория ,теория .....частенько она статична и замкнута сама на себе,а в жизни как правило всё динамично и изменчиво с наличием множества переменных,которых не всегда видно и теория тут не работает...ЗДРАВОМЫСЛИЯ ВСЕМ!

[@DridlGoo]

Благодарю за видео

[@sanitar6219]

В любой точке пространства мы имеем эл.иагнитную помойку разной интенсивности созданную человеком. Как проводить какие- то эксперименты, какая тут чистота выводов? Имеем гору формул, принимаем кучу предположений, берём что-то за основу, рисуем строение атома, дырки- электроны и проч. А что такое ЭЛЕКТРИЧЕСТВО до сих пор непонятно. Это говорю не я, это заявляют вполне большие авторитеты😊

[@НиколайБоровик-д2я]

В натуре, авторитеты... и в одежде большие... 😂

[@igorKoltsun]

Знаю Полякова с 70х, а увидел только сейчас 😮

[@супер-электрик]

Почему когда я получал (образование ) не было таких лекций. Почему до сих пор детям в мозги впаривают то что 90% им в жизни не пригодится. А этот человек даёт шанс хотя бы стать энергетически независимыми. Спасибо!

[@alexblinov2538]

Греф НАМ и ВАМ уже отвечал...-" это же страшно ,когда народ будет все знать..." 😢

[@супер-электрик]

@@alexblinov2538 они боятся что народ станет независимым и никому не нужны будут их ресурсы: газ, нефть, уголь. Народ поймет что десятки лет их наебывали. Электричество это универсальный вид топлива и потребность в бензине напроч отпадает. Нам тулят аккумуляторные батареи с дорогим литием которые в электромобилях не нужны. В 40 годах уже были технологии получения электричества прямо на борту автомобиля и небыло там аккумуляторов.

[@VEC7ORlt]

Потому что когда в школу ходил первый и второй законы термодинамики были, а теперь сидим пузыри пускаем от 'свободной энергии'.

[@user-ky7us]

Благодарю

[@Анатолий-л1е4л]

Помню.его трансиверы ,генераторы вч и приемники .спасибо за видео !

[@vladmirshimko3913]

Спасибо за лекцию, нормальный разбор!

[@CRCsu]

Так что можем запускать? Только идея? Или кто то готов реализовать?

[@Василий-х2с3о]

Приходилось ли Вам изготавливать приемник с вариометром и свинцово- серным детектором ??

[@wolfmonk9d]

Мне - не приходилось. 😊

[@radiopapa6134]

По Ацюковскому, Эфир летит нисходящим потоком, по направлению к центру Земли, со 2й косм. скоростью. По мере приближения потока Эфира, к центру, его скорость падает, становясь нулевой в центре. От плотности потока эфира, мощность не зависит, поскольку в более плотном потоке, скорость меньше

[@ОлегПономарев-л8щ]

Спасибо профессор кубань адлер

[@МаринаСаламатина-ъ6д]

Подскажите пожалуйста возможно ли звуком определённой частоты создать напряжение и получить электричество?

[@sergeysmol8649]

Конечно. Гуглите: пьезоэлектрический эффект. Массово производимые приборы в основе работы которых лежит последний - пьезоэлектрические микрофоны. На обратном эффекте основаны пьезоэлектрические излучатели в соответствующих (пьезоэлектрических) наушниках. Описание этих эффектов: моделирование процессов в них происходящих крайне затруднительно. Междисциплинарное знание по этим вопросам встречалось под термином "Электроупругость". Есть несколько монографий киевского издательства "Наукова думка" под авторством ученого из Киевского политеха, с соавторами. В числе прочего исследуются вопросы рассеяния звуковых волн различных частот на конструктивных элементах гражданских, промышленных и специальных зданий и сооружений. На фоне этих работ попадались околонаучные дисскусси энтузиастов о возможности выделения полезного сигнала из отраженного или преломленного на металлических эллементах ЖБИ-изделий промодулированного речевого сигнала приводящему к колебаниям тел строительных конструкций геометрия которых относит их к таким расчетным моделям как тонкостенные оболочки и мембраны. Даже в случае изотропных материалов мембран система уравнений описывающих поведение упругих материалов при воздействии на них звука, и как металлические проводящие элеметны в составе этих строительных конструкций взаимодействуют с внешним переменным электромагнитным полем (излучением какого-нибудь мазера) уже очень сложна. А в случае с анизотропныии по свойствам материалами в рамках электроупругости как прикладной дисциплин для отдельных прикладных задач удаётся построить упрощенные модели с достаточной степенью точности описывающие поведение механической части системы для нужд проектирования, особенно при генеративном дизайне. Про электроупругость могу сильно ошибаться - результат крайне беглого обзорного ознакомления с предметом, когда термин предстал в смежном контексте. Там про одни лишь уравнения по колебанию мембран 9 шт в соответствии с порядком тензора упругости материала мембраны. Крайевые условия в зависимости от геометрии контура опоясывающего мембрану, какая его часть зафиксированна, ограничивает ли этот контур так, что подразумевается гладкость и всюду дифференциирумость или можно рассматрифать шарнирное присоединение с разрезом мемраны описываемым цепной линией. Имеются ли точечные поддерживающие опоры ограничивающие колебания мембраны. Если даже из провзаисодействовавшего с арматурой здания излучения мазера десодулировать речевой сигнал вызывающий колебания стен и перекрытий как упругих мебран и технически неосуществимо, возможно ли переизлученеым и/или отраженными от арматуры здания волны обеспечивать электропитание устройствам негласного получаения информации питающихся наведенным электричеством обеспечив существенную миниатуризацию таких устройств в силу удаления из их конструкции автономного электрохимического источника. Ходит легенда, что в кабинете посла США в недавнообразованном мододом государстве СССР, в честь установления дипломатических отношений между суверенамт послу были подаркны настенные часы три десятилетия провисевшие в его кабинете. В конструкции часов имелся "жучёк" который получал питание из окружающей белошумовой электромагнитной обстановки. Якобы феноменальная схемотехника с использованием элементной базы радиоэлементов нестандартным образом (намеренное использование паразитных характеристик элементной базы при проектировании схемы устройства. Это яко бы после выявления устройства и его перемещения за океан. На десятилетие растянуло задачу реверсижиниринга для спецслужб США. Так что вопрос освещаемый в ролике далеко не нов. Это для комментаторов-скептиков. Теоретически, наличие в окружающем широкополосном, радиволновом контексте энергии запасееной в виде волн электромагнитного поля различной амплитуды и частоты из школьного курса физики понятно. Отсутствие принципиальных физических ограничений извлечения этой энергии, так же не выходя за пределы средней школы можно понять. Плсле появления технологий RFC и NFC, "безаповодных" зарядных устройств, становится ясно, что извлечение из белого шума энергии лишь вопрос времени причем скорого обозримого будущего.

[@sergeysmol8649]

Очень трудно считываются "наскальные письмена" на доске.

[@YsaunBikytr]

Демоны 👈 среди нас Профессор ❤❤❤

[@евгенийтарабановский-ю9ы]

Очень интересно, спасибо огромное!

[@сергейсосновский-щ3ч]

В чём разница между доцентами и самоучками ,те говоря говорят и говорят,а другие делают делают и делают

[@moroz69off]

Неспроста, старый, ты упомянул экспедицию Тура Х.! В дневниках экспедиции было сказано о потере провода антенны, о случайном сеансе связи без длинной антенны в грозу... Ну, и радиста было два. Один свой, второй "прикреплённый" к экспедиции спонсором -- анклом-Сёмой.

[@biotel]

Легенда

[@user-seint-33]

Кто ЭТО? Почему в видео нет имени самого лектора-физика?

[@NuclearFisher]

Думал, будет какое-нить мракобесие про "свободную энергию". С упоминания Андреа Росси аж икнул. А оказалось - нормальный рассказ про антенную схемотехнику. На скорости 2 - норм.

[@AvatarSD]

Нет, ваше первое предположение было верно. Если хотите работать в nvidia, гуглите microwave engineering

[@vdan2507]

На 55:30 по поводу храма и прихожан. А что если это вариант люстры Чижевского. Если на конечном устройстве над людьми отрицательный заряд то как раз текут отрицательные аэроионы благотворно влияющие на здоровье человеков...

[@ИванСоколов-м2у]

было бы интересно посмотреть собеседование Полякова с Богаткиным UR5MD

[@ВиталийВолохов-д2э]

Дай ответ почему запретили медную крышу.

[@wirtdonners4212]

Потому что её местные алкаши на водку обменивают быстрее, чем рабочие успевают эти листы приколачивать.

[@РемонтТВСочи]

ГЕЕЕЕНИЙ! ОЧЕНЬ ГРАМОТНЫЙ СТАРИЧЕК, ИНТЕРЕСНО БЫЛО ПОСЛУШАТЬ

[@leonidsarest165]

Старичок по русски, убогий...

[@krok3069]

Расскажу факт по жизни. Беру две медные проволоки г- образные в руки...... Ищу водяную жилу.... При максимуме жилы проволоки расходятся на 180° друг друга. Жила найдена. У друзей не получается. Вот тебе и ионы и физика

[@glebkovalchyk7436]

Оператор явно сел не туда для сьемки ролика! Получилась сьемка из-за спины оратора.Все плохо видно.

[@ИванИванов-ъ4м9с]

❤ 27:40 Ньютон был казначеем и как бизнесмен крупно погорел на бирже вложившись в акции Южных Морей

[@СергейКириллов-б9ш]

Интересно. Хотелось бы узнать мнение докладчика по вопросу ЕН антенн. Как там достигается качественный приём при значительно более короткой антенне? Или ЕН антенны - это фейк?

[@wolfmonk9d]

Мнение докладчика по поводу ЕН-антенн мне неизвестно. Моё же мнение таково, что КПД таких антенн исчезающе мал, и если это не так, значит, мы где-то упустили излучение фидера. Убедиться в этом легко: достаточно соединить ЕН-антенну прямо с передатчиком без фидера.

[@wirtdonners4212]

​@@wolfmonk9dпробовали такую антенну на Баофенге на 2м диапазоне. Работает неплохо. Но конечно до ртутной не дотягивает.))())

[@veseliywolf7032]

Может Копанадзе получает энергию путьом ионизации воздуха трансформатором Тесла на начальном этапе, этим увеличивает разность потенциалов, ведь даже радиоактивний камень её увеличивает. Это совпадает с теорией даной лекции. Кто-нибудь видел Капанадзе?

[@IamJiva]

как вы оценили бы добротность сферического резонатора, безупречного конструкционно, например пузырь вакуүма в невесомости в толще объёма ртути(или даже расплава серебра...),или зеркальный внутри, серебряный шар("скорлупа") с волноводом который можно так или иначе вынимать, восстанавливая пузырь ртути без швов, или пробкой притёртой серебряной скорлупы кусочек возвращать закрывая резонатор.(вопрос скорости закрывания не рассматривая, а решения думаю есть этого вопроса простые) реально ли в серебряной толстостенной "скорлупе" - полости зеркальной сферической, или в пузыре вакуума в ртути, скажем лазером килоджоуль секунду хранить?

[@IamJiva]

странно как мало ныне применяются угольные микрофоны... какбудто 10%КНИ китайцами принятые допустимыми на макс.мощности(тогда можно 8бит слушать наверно даже :-) а ведь у угольных мирофонов них неплохой КПД был, и для ламповой и для транзисторной техники уместная ВАХ(или как тут... Паскале Омная Характеристика ПОХ :-)), наверняка угольный микрофон можно просто в антенной цепи или в цепи питания генератора включив АМ, хоть и не очень глубокую получить(вспомнил непонятную мне всегда в детстве, гениальную схему подавлеия в ухе телефонной трубки своего же голоса микрофоном улавливаемого, при помощи трансформатора, получая по одной витой паре двух телефонных аппаратов фактически фулдуплекс, ведь четыре студента могут начитывать конспекты двух разных лекций одновременно друг другу в разных направлениях, поскольку с моей стороны мой голос в микрофон попадая, не мешает второму учащемуся слышать и записывать диктуемое в микрофон аппарата дальнего абонента, слыша на моей стороне без моего голоса(в идеале по крайней мере...), задумался как можно передать по витой паре два звуковых канала в одну и туже сторону, возможно лиэто? ...наверно нет... одно дело независимо выражать друг другу свои мнения, отдавая/получая рубли за рупии, другое дело одной суммой два подтекста передать малообеспеченному получателю от двоих передающих участников, вагон и маленькая тележка не вариант

[@remasan7999]

Здравия! Как зажигалки свецы в средние века?

[@Abusualab]

Великий учитель

[@olegshaposhnikov2438]

А можно ли получить электроэнергию из радиационного излучения?

[@НиколайБоровик-д2я]

Да. Один из трёх видов радиации - как раз электроны, кстати... В Союзе, "на северах", некие РИТЭГ'и были... по гугл'ите... 🤔

[@wirtdonners4212]

​@@НиколайБоровик-д2яРИТЭГ - это Тэрмо Электро Генератор. Никаких электронов. Большая горячая херабора с Пельтье на борту.

[@валералоновюк]

26.36 импульс не даст выигрыш , так как Н2О обратно соединяется .. Но , если в раствор добавить активное вещество , которое быстрее взаимодействует с Н2 или О2 и легче распадается чем Н2О ..😆😅😇 Пользуйтесь ..

[@wirtdonners4212]

Ну тогда лучше пусть взаимодействует с О2. Так как его и из атмосферы насосать можно, а вот Н2 так просто уже не достать.

[@ЮрийКочувей]

Одно только здравствуйте чего стоит!

[@Сереженька-т4н]

Здравия ему желаю ! А то что - то мешки под глазами у него. Такое бывает (и) когда почки не в порядке. Хорошо ему показаться врачу. Энергия - течет, стекает, к кому - то - затекает....а кого - то - обтекает.

[@матвейсоболев-й6п]

@chernav дело то не в неправильности(с точки зрения алчности местного админа-возможно, а в симпатии к главному герою этого видео и желании поставить лайк , шмайк, или что то высказать в комментах....), местных алгоритмов, а в потенциальной опасности далее для Владимира Тимофеевича-благодаря распользанию популярности! ведь если его знания в действительности найдут практику в реальности-то мрази масоно-иезуито илюминатские-его попросту "зачисчят"... так как ....в общем много уже кого...! которые становились угрозой мировой элите-в любом сегменте хозмирового блока

[@VEC7ORlt]

Шапочка фольговая не жмет?

[@ГКЧП-щ5г]

Почему то не чего говорится о статическом электричестве, неоновые лампочки загораются от длинного провода от статическго электричества. Самое простоё под линией ЛЭП натяните провод. и будет вам наведённое напряжение. Пробовал измерить наведённое напряжение ВЛ длинной около 5 км. Получалось 7-10в переменки и ток в районе 5 А

[@wolfmonk9d]

Статическое электричество - штука и непостоянная, и неудобная. На длинном проводе может скопиться, а может и нет. Для серьёзной мощности от статики нужно иметь одновременно большую ёмкость и большое напряжение пробоя конденсатора. Это легко делается в природе, и это очень трудно сделать руками, а утилизировать такой заряд тем более трудно. Наведённое напряжение от ВЛ использовать хорошо, но ВЛ есть не везде. :)

[@ГКЧП-щ5г]

@@wolfmonk9d так же не везде есть мощные радио вещательные станции. В Англии в 70-х годах один студент жил не далеко от передающего ТВ центра. Он сделал резонансный контур на частоту ТВ центра и паралельно повесил лампочку. Которая неплохо горела. Его хотели привлечь за кражу эл. энергии. Но вроде он отвертелся :)

[@wolfmonk9d]

То, что мощные передатчики есть не везде, говорит только о том, что не везде их энергия может быть использована для питания устройств. У всего есть ограничения. Солнечные батареи не работают под землёй и ночью, ветроэлектростанции зря стоят в штиль, ну а силовая антенна бесполезна там, где нет достаточно мощных источников радиоизлучения.

[@ГКЧП-щ5г]

@@wolfmonk9d Но тогда о чём лекция? если вблизи нет мощного источника, то и нечего не на ведётся. Об электромагнитном поле антенны, так это уже описано много раз. Откуда возьмётся минимальное наведённое ЭДС?

[@wolfmonk9d]

@@ГКЧП-щ5г, лекция о том, о чём сказано в названии. :) Мощный источник почти всегда можно найти, если хорошо поискать. Это не только радиостанции ДСВ или воздушная ЛЭП. Это и грозовые разряды, и базовые станции LTE, плюс - если уж на то пошло - можно и собственный передатчик поставить. И это не нонсенс, особенно когда провода прокинуть нельзя, и батарейку засунуть тоже не получится. Ну и вдогонку добавлю, что обычная коротковолновая антенна вполне выдаёт на фидер несколько сотен милливольт, особенно в низкочастотной части диапазона. С этим вполне можно что-то делать.

[@petervakulin3987]

В начале видео, где речь идет о долях миливатта на динамики, -- это точно не ошибка? Типичный современный динамик имеет чувствительность порядка 95-98 Дб/Вт/м, возьмем 95. То есть, при подаче на него 1 Ватта мощности на расстоянии 1 метра от динамика будет громкость 95 Дб. При изменении мощности вдвое громкость изменяется примерно на 3 Дб. Можно говорить, что при уменьшении мощности в 10 раз громкость изменится на 10 Дб. У него же мощность 0.2 мВт, что в 5000 раз меньше Ватта. Это примерно -35 Дб, то есть в итоге на расстоянии метра (!) имеем всего 60 Дб, что вообще не громко, уровень обычной громкой речи или классической гитары на расстоянии пары метров. Как этим можно озвучить весь дачный домик вместе с верандой мне непонятно. Может быть все таки 0.2 Ватта? Примерно такую мощность (200-300 мВт) имели большинство поздних советских переносных радиоприемников вроде VEF-216, правда и чувствительность тех динамиков вряд ли превышала 85 -- 88.

[@Umurzaqov130]

От вашей изобретательной открытией не пострадает ли коммуникацияя,не погасите радиоволны?

[@BUDUSHEE.]

Продолжил просмотр из-за отличного качества звука, но подводит мелок; возможно и сам дед - лектор вместе с организаторами лекции перестраховались на всякий пожарный случай - поскольку у Деда был опыт увольнения с работы из-за публикации на подобные темы по Свободной Энергии... 😢 - Какая горькая цена Истины - нет слов... С такими темпами нас ждёт не Процветание, а Увядание!!!...🧐👺🧐 И Потоп... - И сикока как у @Luna26kaputª...!!!🌊🧐🌊😊

[@gorgreenn9882]

Дедушка! А каким образом неодим помещённый в магнитное поле заряжается в течение долей секунды, а заряда, (магнитных свойств), хватит потом на тысячи лет работы.

[@VEC7ORlt]

По потому что враньё обыкновенное. Дедок просто трындит.

[@wirtdonners4212]

С чего это ты решил, что он заряжается? Если бы ты посещал занятия вместо посещения пивнушки, то на них бы ты узнал, что поле внутри не намагниченного вещества есть, но создающие их частицы разнонаправленны и суперпозиция их равна нулю. Апосля долесекундного ориентирования частицы разворачиваются в едином направлении и далее находятся в нём продолжительное время.

[@user-Plug6]

Про водоструйный насос, конечно улыбнуло😂, принцип используется во всех инжекторных автомобилях. Эта система стоит в бензобаках и выполяет функцию попронения топливом модуль бензонасоса. Тоесть в бензобаке топлива скажем 2 миллиметра на дне а топливный модуль полон, тоесть уровень топлива гараздо выше. Но в общем как учитель объясняет нормалтно.

[@Alex123-r8j]

А смысл, когда намного проще получить энергию от солнечного света? Или солнечный свет виден - не интересно, а вот радиоволны это что-то загадочное, таинственное, с Теслой связанное.

[@aa-xu3xu]

для неосведомленных

[@lazy7632]

Его фамилию что, засекретили? Почитать хочу.

[@vasvel]

Работа проволочной антены основана на разнице потенциалов и для нормальной работы требует усилитель - индукционную катушку румкорфа, преобразующую низковольтовое напряжение в поток высовольтного постояного тока. Таким образом была решена проблема питания Советских Радиостаций для партизанских отрядов в период ВОВойны. Их источниками питания были Керосиновые лампы.

[@blackcat32206]

причем здесь термопара и ее ЭДС?

[@НиколайБоровик-д2я]

Термопара из проволоки, вполне антенной является. 2 в одном.

[@blackcat32206]

@@НиколайБоровик-д2я ага, на коротких волнах размер самый "подходящий" 😉

[@ЛюдмилаНовокшонова-ь6е]

У меня есть керосиновая лампа

[@АнатолийХарин-п4д]

Осталось объяснить что такое энергия

[@wolfmonk9d]

К ней можно относиться феноменологически и просто пользоваться.

[@aa-xu3xu]

во всех вариантах, вещество.

[@ASDXX911]

500 квт в эфир, я даже не представляю, на чём выполнен оконечный каскад передатчика. У на стояли ТВ передатчики АТРС 25 и мы считали, что это очень много.

[@ivanovoBrush]

19:07 "максвелл Демона, известен уже давно" 🤣

[@bobvladov8496]

На доске ничего не видно

[@ЭлектроникЛепешкин]

теория . практика разрушает законы и теории!!!!!!

[@ВалерийНазаров-в5л]

Это специально так сделали, что доска кажется чистой?!

[@wolfmonk9d]

Были организационные шероховатости, ещё и видео не лучшее из возможного. Но уж что есть.

[@AlexJustas-fv5pb]

Снимали на тапок 2020 год...

[@НиколайБоровик-д2я]

А цитата Мюллера, "17 мгновений весны",не наводит на мысли? 🤔

[@pikassospb]

1:50:00 про завышенный СанПиН в вышках сотовых связей.

[@IamJiva]

Измеряется в амперметрах это весло 🙂 а что в ампервитках измеряется? очевидно это макроток обхода вокруг сердечника произвольной обмотки N витков проволоки с током I , суммарно Iwhole= Nобмотки*Iобмотки , макроток одного совокупного витка, для постоянного электромагнита(мотаем на болванке а не ломтиках или "стальном троссе АнтиФуко") это видимо всё что можно сказать о нашем "успехе использования электронов" для генрации пост.МП ..., при этом кусок меди заправленный в окномагнитопровода можно шинковать спиралью на миллион витков ("больших семь шапок из овцы"), или оставить одним витком, с тойже допустимой мощностью теплопотерь в обмотке, определяемой плотностью тока и материалом, а не тем сколько раз один электрон вокруг сердечника обходит, отсюда предположу, что обмоткой всегда надо полностью заполнять окно магнитопровода, если потери не нужны, число витков при этом лучше не менять в готовом устройстве, а примагничивая таким электромагнитом постоянный магнит, можно предложить как эмпирическую величину "количество мотора в рублях"=вес меди обмоток в рублях + вес неодимовых магнитов в рублях, как ценоопределяющий параметр, и в тоже время "количество электромеханического сцепления" как масса недимовых магнитов*масса меди в обмотках ведь удвоение обмотки(условно одной) в одном моторе как и удвоение в нём магнита(условно одного) ожидаемо удваивает момент на старте(когда 0 оборотов в минуту, КПД=0%, но КПД денежных затрат может быть разный при 1КВт рассеяния теплопотерь...) удвоив и обмотку и магнит,получим четырёхкратный момент (на пределе условно расплавления меди питающим мотор током) однако разделив это на два одинарных мотора,получим два однократных момента? также как двухвтковая обмотка трансформатора имеет четырёхкратную индуктивность 4L в сравнении с одновитковой, а два одновитковых отдельных такихже трансформатора последовательно обмотками одновитковыми соединив имеем только 2L поскольку???з их МПотоки не колхозные , но ампервитков то у двухвиткового дросселя всего двухкратно, откуда же удвоение энергии тех же ампервитков? --- --- >-~-•-~-< I Eотдельные 2 сердечника той проволоки =2L* I*I *1/2 ≠ Eодинсердечник сдваждывитками тойже =4L * I*I *1/2 --- >-~~-< I как же оценивать коллекторный двигатель на постоянных магнитах? ведь мощность у коллекторного двигателя "как захочешь и напишешь)... такая сколько оборотов не страшно дать, вопрос только какой крутящий момент на старте он развивает сходу ватами не опшешь, и тут "количество мотора" должно быть показательно некое, ведь болгарка и дрель равной мощности максимальной отличаются потерями на старте, а фактически тут не максимальная мощность важна, а "количество мотора" в собственно говоря покупном моторе, но как его эмпирически определить?

[@IamJiva]

дифференциальный каскад зазвучит однотактным звуком, если питать одно его плечё звуком не на базу отн. какого-то потенциала постоянного в усилителе(корпус общий или плюс питания и тп, жесткую систему координат сигналов в УМЗЧ олицетворяющих), а через развязывающий трансформатор,или прям плеер с батарейкой припаяв, к одному плечу а не к одной стороне двухтактного по сути диффкаскада, тоесть на базу транзистора относительно общих эмиттеров диффкаскада, тогда второй транзистор по факту переходит из режима ОЭ в режим ОБ - "коллекторным повторителем тока" становясь, и перестаёт вносить в результат свою нелинейность (второй транзистор диффкаскада будучи связаным с первым "общей литосферной плитой общих эмиттеров" - "всегда по братски обоими транзисторами нелинейность формируя равноправно" при любых подходах к подаче сигнала на один или два входа и снятии с одного илидвух выходов до этого(подключение подаваемой музыки к(на) базеиэмитеру одного плеча)...) нелинйность из ∫ образной превращается в _,/ асимметричную, третья гармоника ослабляется вдвое, вторая возрождается в полной мере подпевая в октаву(а не "квинтово"(+1окт+7полутонов) как третья), при перегрузе басом небольшом, синус баса вытягивается вверх, и сплющивается снизу, но размахом становится громче, когда "об пол и потолок" он бы бился безнадёжно проигрывая, и наконец, "кач эффект" перегруза однотакта 50гц басом, глушит и интермодулирует голос 50ти герцово как уши при громком басе, тогда как повсеместный двухтакт(они даже два однотакта мостом включая продают"почувствуй однотакт" призывая :-)) при перегрузе 50гц басом интермодулирует звук 100герцово

[@zzroc]

Всё бы хорошо. Но есть одно но. Покажите не лекцию, а работающую конструкцию. вырабатывающую хотя бы 200 ватт для работы лампы накаливания. И весящий не более 1 кг!!! Вот тогда разговор возможен.

[@leonidsarest165]

Дурят давно и регулярно, с основ цивилизации.

[@vahurtaru3513]

Могу показать. Сколько ты платишь?

[@zzroc]

@@vahurtaru3513 Платити? За що за картинку або відео фейкове? Шукайте дурнів в іншому місці! Закони фізики порушити не можна! Максимум що на даний момент має патент, це 98% ККД.

[@den9793]

блин. такой дядька классный. как жаль что ученые в россии не в приоритете. не заботится власть о нем

[@VasyaPupkin999]

А ещё, Солнце - это и есть "радиостанция" и с неё можно принимать огромную энергию, например в "Ретгеновском" диапазоне, нужно только сделать приёмник☝️☀️ Всё есть Свет и Тьма, Тор из них и состоит♻️Тор - это насос энергии или порт_All... Абсолютно белый Свет и Абсолютно тенмая материя, тоесть полное поглощение всего спектра белого Света♻️, как Солнце и Черная Дыра или член и вагина и тд, всё подобно всему, одно питает другое и такие миры или меры, многомерны и вложены друг в друга... Нужно просто от Бо'льше измерения(мерности), качать энергию к меньшему, открыть порт_all тоесть, впустить Свет.. Может из углерода надо солнечнве панели делать то...абсолютно чёрное тело ведь уголь?)

[@Prostosolnc000]

Много энергии в вертикальной конвекции. Странно почему люди её не используют

[@eugnsp]

Используйте, кто мешает-то?

[@SerjShvediuk]

в 2024 г в СВ диапазоне 7 русскоговорящих станций в геом центре Беларуси. Вечерком. Чисто российские Вести фм и Радио России, радиогазета Слово. Остальные внщают враги. На океан 205, панасоник rx-sf 430 стерео на МА. Океан звучит приятнее по тембру. Зимой прохождение лучше.

[@VladimirKusmin]

нефтяные магнаты специально подменили мел на непишущий (или ЦРУ или ФСБ?)