Физика в половине десятого, 1971 год

ЦентрНаучФильм СССР. Режиссер: Квантовая физика простыми словами: атом, квантовая механика, электрон, протон.
Резерфорд, Нильс Бор, Пауль Дирак, Эйнштейн, Шреддингер
#атомная #строение #центрнаучфильм #ссср #механика #электрон #протон #резерфорд #излучение #нильс #бор #квант #шреддингер #микромир #волна #наука #документальный #фильм #фотон #природа #КвантоваяФизика #АтомнаяФизика #СтроениеАтома #ЦентрНаучФильмСССР #КвантоваяМеханика

[@user-uv8cg2bt9f]

Просто шикарно - как умели объяснять.

[@user-yx4um3eu8y]

В СССР даже мент Томин разбирался в квантовой физике ))))

[@greatpretender1009]

Подкаст 71 года.

[@user-xz6pp7kr6p]

Какие чистые грамотные люди, заряженные 🎉)

[@864asd8uhbfty]

Я тоже чистый

[@user-xz6pp7kr6p]

@@864asd8uhbfty Не верю

[@user-vr2wm4rj6l]

Особенно баба, какая вумная! Чистая! В СССР вообще бабы науку и цивилизацию тянули. Мужики только водяру жрали и ничего не делали. Ежели верить советскому кину. Главный лозунг был; Увеличим роль женщины в строительстве социализма! Увеличили. А вообще- то и правильно сделали.

[@IVANKOVALE]

Блестящий конец, браво!

[@Alex-mm5xw3ji9n]

А мне нравится похоже на старые детективы, ничего не понятно но очень интересно.

[@magiinet_media]

Конечно, на детектив напоминает, наверное, из-за Шурика, из «следствие ведут знатоки»)

[@abcxyz4737]

"... ничего не понятно ..." Суть ролика = физики сами ни хрена не поняли

[@Alex-mm5xw3ji9n]

@@magiinet_media Скорее напоминает советские телевизионные спектакли по зарубежным детективам.

[@user-ki6kk5gg6q]

Доброго времени суток, всем! Смотря этот фильм, поняла, что я понимаю о чём он, но в конце фильма поняла, что ничего я не поняла😂 Не приятно, что мой мозг далёк от квантовой физики😂 Благодарю за познавательный фильм! От ДУШИ🕊️

[@user-pg7hs7fz8b]

Не всем дана эта квантовая физика, для меня тоже как тёмный лес

[@EmersionX]

Есть современная Гипотеза математической вселенной, где субатомные частицы, это скопление математических свойств, а вся вселенная это громадный математический объект. Так что вполне вероятно что математика это не только язык вселенной, но и сама суть вселенной.

[@user-cm1zp4be1s]

Спасибо автору этого канала ! Получил огромное удовольствие от просмотра видеоролика ! Ждём продолжения !

[@magiinet_media]

Спасибо, но это все творения советских популяризаторов науки!

[@alexbogolyubov1336]

Изумительный цикл научно -популярных передач 70х. Это было время науки и учёных, образованных людей. Весьма печально, что с этих высот торжества разума мы, скатились до помойного корыта дельцов -спекулянтов.

[@user-uu3ev6kz6j]

Сейчас таких рассуждений не найти,народ тупеет😢

[@RobNeuron]

Спецоперация "Дебилизация населения" прошла строго по плану.

[@mikhail8682]

Каневский: никто, конечно же, продолжать завтра не стал

[@Solid982]

Каневский, как пятое колесо в телеге

[@rex.the.allosaurus]

Не вижу ничего плохого.

[@alexanderbaulin77]

Гениально

[@raomon3868]

Но на происки и бредни, сети есть у нас и бредни, и не испортят нам обедни злые происки врагов.. (с)

[@GrigVan]

Понять это обычному человеку просто невозможно! Это в голове не укладывается!

[@prizrachek]

А и необычному тоже. Этого никто не может представить, это можно только считать с помощью математики. Но и обсчитывающие это ничего не представляют и ничего не понимают. Пользоваться квантовой механикой могут, а понимать - нет.

[@user-ju7xj3qu6k]

@@prizrachek а как можно пользоваться не понимая? Вы ставите равенство между "не представляют" и "не понимают", а это не так. Возьмем право и лево. Как их представить? Тем не менее мы вполне понимаем где право, а где лево. И таких понятий вокруг нас множество.

[@user-vr2wm4rj6l]

А вот в советское время, даже бабы легко понимали! Вон она как шпарит с умным видом какие- то слова!

[@zvezdodinka]

@@user-ju7xj3qu6k очень легко как например телефоном многие пользуются но не знают же как он работает?)))(как устроен внутри) так и микромиром ученые пользуются но устройство представить не могут) .... тоесть посчитать высчитать где к примеру ббббббудет электрон могут но как он выглядит как он туда попал нет

[@user-zx5ld5nr4k]

Да , было время....😔

[@huevlozkin]

...Но мед - это очень уж странный предмет... Всякая вещь - или есть, или нет, - А мед (я никак не пойму, в чем секрет!) Мед - если есть, то его сразу нет!

[@user-vs7rq5iw4y]

С каким счётом закончился хоккей))

[@user-vo3jn1ry7x]

Походу жизнь человека и есть квантовый всплеск излучения между промежутками небытия и этот всплеск включает в себя всю жизнь с её перепетиями, как и накопление знаний. И Данте прав он описал не круги ада, а квантовую механику. Мне всегда казалось , что он описал нечто другое, только понять немог ,что именно. Если на его произведение взглянуть объемно, а не в плоскости печатного листа, то и сам лист с чернилами на нём это целый мир и каждый атом индивид......

[@MrWisewise]

Избегание осмысления сложной информации в угоду футболу и тик-току - признаки интеллектуальной деградации. Самыми непостижимыми способами отрицать очевидные вещи и поддерживать самоистребление - вот подлинная проблема современности.

[@toly1961]

Орбит нет. Есть состояния. При переходе между состояниями излучается квант. Переходы возможны лишь те, которые не запрещены.

[@olegrazbor9284]

Для канала с названием "Магиинет" , начинать с квантовой теории... По моему, для такого названия нужны фильмы по классической физике, теплотехнике, химии, сопромату. Вот там точно магии нет. А в квантовой теории, половина из того, что я услышал -- это как раз магия.

[@VLAD.007.]

У меня только один вопрос по квантовой механики. Эти три персонажа в каких отношениях. В комнате половине девятого вечера.

[@leha10]

Насколько я понимаю. Более понятного объяснения до сих пор нет. Бедняжка Каневский, за что с ним так.

[@abcxyz4737]

Каневский точно не к месту

[@leha10]

@@abcxyz4737 да он то, может быть, и к месту. А вот озвучка п....ц.

[@user-vr2wm4rj6l]

@@leha10 Каневский 16 лет в современной России обсирал советскую милицию с своей говнопередачей, забыл, как называется. Просто не смотрел. А потом, наварив бабок, он в Израиль свалил на ПМЖ.

[@strufian]

Всё идёт к тому, что скоро, за подобные идеи, начнут сажать. Теорию Дарвина уже предлагают признать вредительской.

[@user-su9zy2ns9t]

Жаль,что пришлось,видимо,озвучивать другому артисту Л.Каневского..

[@annafacol8756]

а есть ещё серии?))

[@MrFugion]

Возраст электрона в несколько раз больше возраста вселенной

[@MrRavioly]

Физики ушли от фундаментальной силы) вычеркнули с физики её) и поплыли с кварками) амтомами) уперлись в 12 век)) так в нем и сидят! Нет в физике закона натяяженияя газов)) В физике в вакуумне нет ничего)))) Редкой балбесности решение физиков) не имеющая ни одного подтверждения научного) А фильм класный)

[@user-no3hd7nf6r]

в одной короткометражке одно полугодие где такие фильмы

[@ACIDCZZZ]

квантовые скачки это как сердцебиение у живых существ, всё В боге и Бог в нас Христос спаситель . Аминь.

[@864asd8uhbfty]

Почему он до сих порн не в цвете?

[@vladislavmarkov2295]

Каневского зачем-то переозвучили. Диалоги чересчур ненатуральные, так в жизни не говорят, какая-то натянутость чувствуется. А зонную теорию строения вещества можно было бы и поинтереснее изложить.

[@kasper3203]

Разговоры Натуральнее натурального. Общайтесь в подобных кругах и сложные диалоги будут восприниматься легко а трудные приятно. )

[@user-im4lp2qu1e]

такое впичитление ,что разгавор идёт омагии.🦄911

[@gaHuJIa_Macmep]

"впичитление"... Дикарь!

[@magiinet_media]

Именно, это и удивительно в таком фильме.

[@Vladimirych61]

ты дурак или жертва ЕГЭ?

[@user-im4lp2qu1e]

@@gaHuJIa_Macmep дА!

[@RomaxSinergy]

Шестаков, Пшенная, Каневский

[@user-so4tm3hn7j]

Я не понимаю эффекта наблюлателя, как это если есть наблюдатель то квант света летит так, если нет сяк, если нет наблюдателя, то кто может подтвердить , что происходит иное?

[@prizrachek]

Наблюдатель - это прибор, регистратор. А регистратор имеет средство регистрации, сиречь, воздействия на элементарные частицы.

[@user-rw8hs5mr1r]

(голосом бабы яги) - иванушка ! - шайбу !

[@deepperson]

Прелесть что такое, милейшие люди с культурной интонацией проговорили все то, что так скучно и тяжело читается в учебнике. Даже понятнее стало (нет, конечно, потому что это кванты)

[@magiinet_media]

Спасибо, все так!

[@user-qg1jz1xs4j]

Кванты это то что твёрдо хочет человек . Тоесть кванты это желание человека . Но есть высшее желание , бог .и если желание человека совпадают с интересами Аллаха то кванты начинают творить материю . Кванты эт о то что творит материю . Кванты это тёмная материя которая отражает наши

[@zav1111]

​@@user-qg1jz1xs4j ну зачем?

[@user-qg1jz1xs4j]

@@zav1111 они скапливаются и превращают в материю наши мысли . Но материя не материя а лишь кажущаяся материя . В самом деле камня нет . Но какая разница ,есть он или нет если мы его чувствуем . А самое интересное я думаю кванты есть а нас нет тесть кванты это мы и есть тесть наш разум. А душа это некая зарядное устройство некий пауур банк которое от бога питает кванты энергией . А дальше бога мы мыслить не можем потомучто он наш создатель хорошо что мы хоть этого догадались .а кто создал создателя нам не понять . Да и зачем если он отвечает всем нашим потребностям . Человек мошнейшее его творение и тысачалетиями он совершенствует нас пока мы не сможем творить также как он . Но за это время он в своём совершенстве ушёл на миллионы лет вперёд. И никто и никогда не сможет быть совершеннее чем он . Зделав нас из маленькой капли воды с разными отпечатками пальцев и сетчатками глаз , он в Коране говорит что второй раз зделаю ещё легче и даже востоновлю отпечатки пальцев . Делаетже близнецовкак один . Это чтобы мы знали он может .

[@zav1111]

@@user-qg1jz1xs4j прекрасный ролик, интересная тема, вот я и спрашиваю, зачем под таким роликом нести эту ахинею?

[@user-eg3qe2we2e]

Я вот чего не понимаю: ведь у электрона есть масса. Если есть масса, то какая он волна?

[@Sergey.Ts_]

Волна он в волновой теории....

[@artsiom5778]

У воды есть масса?

[@ilik77rus]

Интересно, но не верное представление. Электроны вращаются с около световой скоростью по крохотным орбитам, с точки зрения наблюдателя электрон находится одновременно во всех местах своей орбиты! Электрон совсем не похож на вращающиеся вокруг Солнца планеты.

[@zav1111]

Так, стоп. Здесь весь ролик ученый рассказывает обывателям, что представление не верное.

[@abcxyz4737]

Сейчас считают: электрон не вертится, он "распределен = размазан" около атома. Так пишут даже в школьном учебнике химии. Но простого понимания нет даже у теоретиков физики

[@user-tj3xm3lc5w]

@@abcxyz4737 Ну почему нет? Если электрон это и волна тоже, то на разрешённой "орбите" она становится стоячей. Стоячие волны энергию не излучают. Поэтому то и нельзя точно сказать в каком именно месте в конкретный момент находится электрон. Он действительно находится сразу везде.

[@nonamenobody2795]

kzbin.info/www/bejne/pWnRlap8greBnJI электрон мал? да он больше протона во много. не падает он потому что это пограничный слой присоединенного вихря вокруг ядра, а не частица.

[@Carp_fishing_is_live]

😂 квант сумма свёл все

[@RobNeuron]

Да уж смертным много чего не дано понять... Вот какие передачи должны показывать по ТВ, чтобы безбожники задумались и начали проворачивать свой ржавеющий, от бездвижности, механизм в голове. Спасибо :) /// 12. Я создал землю и сотворил на ней человека; Я - Мои руки распростерли небеса, и всему воинству их дал закон Я. (Исаия 45:12)

[@user-oj6mr7dj7w]

да, в сказки синайских скотоводов каменного века проще верить чем понимать реальный мир.

[@prizrachek]

Безбожники только и задумываются божникам думать не надо, им всё исайи раз и навсегда рассказали.

[@RobNeuron]

@@prizrachek Ты каким местом думаешь? Я сказал - такие передачи в массы! Или у тебя работает механизм обратного понимания? Т.е максимально переиначить смысл сказанных человеком слов? Ты когда самообманом занимаешься, одёргивай себя хоть иногда, так можно далеко "заплутать".

[@user-vr2wm4rj6l]

А бессмертным дано?

[@RobNeuron]

@@user-vr2wm4rj6l Этот вопрос задал смертный в силу своей природной ограниченности? Бывает.

[@user-yv8ku8qx8b]

прошло столько лет,а квантовая физика все еще топчется на месте.Если еще сюда добавить кота Шрëдингера,квант.запутанность,то как вообще физики собираются создавать компьютер на Q-битах.

[@kedroni]

Многие частицы из Стандартной модели тогда еще не были обнаружены, не говоря про бозон Хигса.

[@user-yv8ku8qx8b]

@@kedroni эти открытия больше добавили вопросов,чем ответов.Как ни крути,физика элементарных частиц до сих пор топчется в районе копенгагенской интерпретации(а это сотня лет тому назад)

[@kedroni]

@@user-yv8ku8qx8b Физика сильно продвинулась в деле объединения сил и упорядочивани элементарных частиц. Не поддается только гравитация с гравитоном. Неравенство Белла позволило доказать отсутствие скрытых параметров. Ну а насчет копенгагенской интерпретации - это по большому счету ни на что не влияет. Больше философия, чем наука.

[@prizrachek]

@@user-yv8ku8qx8b , а физика Ньютона вообще утопталась: не развивается, холера! А вы компьютер в кармане носите- это заслуга квантовой физики.

[@user-sd1mo5xv2v]

Физика не топчется на месте - впрочем, уже в 1971 г было известно несравнимо больше ответов на вопросы в фильме (мне несложно говорить об этом - я закончил МФТИ в 1972 г). За последние полвека наблюдается огромный прогресс в понимании не только того, что значат и как разрешаются квантовые "парадоксы", но и почему, раз все описывается квантовой механикой, человек в своей интуиции ограничен механикой классической. Единственный способ - перестать думать, что это можно понять с помощью простеньких объяснений в KZbin, сделанных дилетантами на потребу глупеньких лентяев. Читайте современную научную (повторю: современную научную) литературу. Да, непросто; но, по крайней мере, постепенно станет ясно, что и как. А в этих роликах лишь пережевывается удивление от эмоциональных примеров, обсуждавшихся отцами-основателями квантовой механики в героические времена ее создания. Сейчас практически все это пОнято, но достаточно сложный аппарат и отсутствие эмоциональных всплесков от "закрытия" парадокса, выводит это за рамки "выгодного" контента.

[@user-sq1pp8th2r]

В СССР в семидесятых даже десятиклассники пытались понять суть электрона. А уж в институте - вся эта химия и физика при углублении, превращалась в математику, сплошные формулы. И никакое воображение не помогало понять суть процесса, наглядно. Зато сейчас наступило будущее, и молодежь больше этой ерундой не заморачивается. А зачем? Извозчики куда надо отвезут, Гугла везде все подскажет.

[@Valerii_Pivovarov]

Следует всегда помнить, что ФИЗИКА изучает законы Природы. Это не придуманные человеком законы, ибо их создала сама Природа, а человек их только открывает. Именно поэтому ФИЗИКА является наукой о Природе. А математика - это плод человеческого творчества. Физик использует её, как великолепный инструмент для проверки собственных идей. Поэтому и должен знать высшую математику в совершенстве, Если в результате этой проверки получен достойный физический смысл, то объяснить ВНЯТНО этот смысл физик может и без высшей математики на базе обычной алгебры, понятной даже школьнику. А заслуга математиков в том, что они обеспечивают развитие математики и тем самым облегчают деятельность ФИЗИКАМ. Но, беда, если математик (и уповающий только на математику физико-математик) вторгается в ФИЗИКУ с помощью собственных математических моделей, превращая её в бессмысленную и малопонятную науку. Во-первых, математик считает, чем сложнее его математическая модель, тем она правильнее, а он сам - гениальнее, ибо не знает Святое Правило, что Истина заключается в простоте. Не зря над входом в физическую аудиторию Гёттингенского университета большими ЗОЛОТЫМИ буквами по-латыни начертан девиз: «Simplex sigillum veri» (Простота - печать Истины). Во-вторых, математик даже не догадывается, что основой Истины в ФИЗИКЕ является ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ. Поэтому без высшей математики он ничего никому (даже сам себе) объяснить не может. Физико-математики поступают либо так, либо этак в зависимости от того, к чему они ближе - к физике или математике. Подробнее об этом в популярной форме здесь: kzbin.info/www/bejne/gn24oaVvZ5VqiLc Что касается движения электрона в атоме, то главная ошибка нашего первого «гения» заключается в том, что он извратил Закон инерции великого Галилея, ибо в этом Законе все элементарные участки горизонтальной поверхности ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫ радиусу, выходящему из центра силового поля. Именно поэтому в силовом (потенциальном) поле горизонтальная поверхность является сферой (или ее частью) с одинаковым потенциалом (гравитационным или электрическим). Такую сферу мы называем эквипотенциальной. И электрон, двигаясь в потенциальном поле атома по поверхности одинакового потенциала (по инерции), не изменяет свою энергию (потенциальную и кинетическую) и не должен её излучать. А Ньютон наивно посчитал, что горизонтальная плоскость Галилея совпадает с прямой линией. И, чтобы не вступать в бесполезный спор с нашим первым «гением», Нильс Бор был вынужден положить свои постулаты в основу теории атома водорода. Подробнее об этом в простой и внятной форме здесь: kzbin.info/www/bejne/eWSsgJmNf56kaNU

[@kinstis]

Чтобы указать на вторую сторону монеты (относительно вашего утверждения, что физика только открывает законы самой природы), процитирую Гейзенберга: "Мы должны помнить, что то, что мы наблюдаем, − это не сама природа, а природа, которая выступает в том виде, в каком она выявляется благодаря нашему способу постановки вопросов".

[@Valerii_Pivovarov]

@@kinstis, то есть, Природа вовсе и не Природа. Я Вас правильно понял?

[@zvezdodinka]

@@Valerii_Pivovarov ты такой бред сейчас написал тебе самому не стыдно?))) ты сейчас выставил себя умнее Энштейна Бора Шрёдингера не давит корона?)))

[@zvezdodinka]

@@Valerii_Pivovarov Природа это то что мы о ней понимаем всего лищь слово которое мы придумали

[@Valerii_Pivovarov]

@@zvezdodinka, и что, конкретно, Вы понимаете о Природе? Сможете объяснить внятно?

[@user-rg2ng4tl3o]

Короче, физики - нет. Остается кто?

[@user-in3gg1xp4w]

на деле все просто! нет шариков а есть волна и орбита это просто замкнутая волна!!!

[@magiinet_media]

Теперь все ясно)

[@Nectorr]

Опять эта Струнная Теория ...

[@Slov50]

Фильма о трибунале над путинской шайкой еще нет в 2024 году?

[@Abdurahman594]

Бред сумасшедшего... Чушь полная. Бросайте курить, тем более тяжёлые смеси и составы...

[@sddddd208]

Ну и душнилы😅

[@user-ti7ce3nn4e]

Вот такие фильмы для школьников надо снимать!!!А не порнуху,что сейчас на тв и инете...

[@akbaryusupov8580]

Какое отношение этот бред имеет к физике?

[@sergmonogamous]

Самый прямой! Он доказыаает то, что физика как квант: то есть, то нет!

[@akbaryusupov8580]

@@sergmonogamous кто тебе сказал что квант то есть то нет. Этот ролик для неучей, какой ролик такие и любители. Для человека хоть немного разбирающегося в квантовой физике - это сущий бред.

[@user-ol7qk3ev5r]

⁠@@akbaryusupov8580 чувак, раз ты так круто рубишь, пояснишь нам за квантовую физику, где они налажали и в чем конкретно бред?

[@akbaryusupov8580]

@@user-ol7qk3ev5r от и до.

[@sergmonogamous]

@@akbaryusupov8580 я так понял ты уч?! Тогда не кидайся отрицаниями и объясни популярно как работают в микрокосме квантовые частицы! Простыми словами - саму квантовую механику!

[@res678]

Да не вращается электрон вокруг ядра, и нет никаких орбит, как у планет. Электрон как бы размазан по одной из орбиталей вокруг ядра

[@abcxyz4737]

По крайней мере, СЕЙЧАС так написано даже в школьных учебниках Физика (рождения мира и эл.частиц) и биология (рождения жизни) похожи на камень, мягкий снаружи, но чем ближе к центру, тем тверже. И твердость растет не в прогрессии, а экспоненциально Кажется, сколько-то близко к центру НИКОГДА не доберутся Уж СЛИШКОМ лихо закручено А люди не так уж умны: Эварист Галуа в 20 ЛЕТ изложил свои результаты на 60 страницах и неск-ко раз отсылал писанину ЛУЧШИМ ученым Франции, никто ни хрена не понял А это тогдашняя Франция, а не что-то там! Теперь-то, конечно, ГЕНИЙ и т.д.

[@YanShneyder]

Так и протон не шарик 😅

[@user-oj6mr7dj7w]

пол века назад вот так пытались интерпретировать