💸Les collectivités territoriales sont-elles trop dépensières ? L'avis choc de la Cour des comptes

[@drecic1]

Transfert de compétences : tu pouvais parler de la réorganisation des collectivités avec les lois Maptam et NOTRe. Cela a eu un impact sur l'embauche de nouveau personnel pour répondre aux compétences qui ont été transférer entre collectivités.

[@dorotheelebailchevreau5295]

Bonjour Morgan, je te remercie pour tes contenus. Celà m'a permis notamment d'obtenir le concours de rédacteur territorial puis assistant socio éducatif territorial la même année. Belle suite à toi!!!

[@Fonctionnaireterritorial]

Bravo 🎉

[@UFOCyril]

As tu trouvé un emploi à la suite de ta réussite aux concours ?

[@MalikaThiroloix]

Merci pour la vidéo et la chaîne que je découvre à l’approche du concours d’attaché. Pour les hausses de fonctionnement on peut aussi parler des dépenses d’énergie gaz et électricité depuis 2022 qui se répercutent encore aujourd’hui…

[@meldoborel]

Les gens tapent toujours sur les fonctionnaires territoriaux alors qu'ils sont vitaux à la bonne marche des démarches courantes ! Ces gens devraient regarder ce qu'il se passe en Angleterre, qui a dématérialisé jusqu'à l'humain (mais continuent de payer des impôts pour leurs collectivités !) et aujourd'hui les administrés peinent à effectuer leurs démarches courantes puisqu'ils n'ont affaire qu'à des machines ! Puisque chaque cas est singulier, la machine ne répond pas aux besoins... Ce sont les hauts fonctionnaires qui se comportent comme des nobles, et encore, sans les valeurs, qu'il faut évincer ! Ce sont leurs emplois qu'il faut écrémer, pas ceux des petits fonctionnaires au SMIC bien utiles à la collectivité et qui justifient la dépense publique, eux.

[@abcdefgh-db1to]

Taper sur les hauts fonctionnaires est d'une débilité sans nom aussi. Il faut des cadres pour l'état. Si vous voulez en recruter des pas trop mauvais faut les payer avec au moins un semblant de compétitivité avec le privé. Sans ingénieurs des Ponts, sous-préfets ou ingénieurs en chefs territoriaux la territoriale se porterait clairement pas mieux.

[@meldoborel]

​@@abcdefgh-db1to Pour savoir si elle se porterait mieux ou pas, il faudrait essayer ! Votre "réponse" transpire le mépris et c'est tout à votre honneur d'apporter cet ingrédient manquant et pourtant fort utile au débat ^^ Merci ;-)

[@abcdefgh-db1to]

@@meldoborel "essayer pour voir" risquerait de mettre en péril les institutions régionales et nationales. On a besoin de toutes les compétences dans la fonction publique. Des administrateurs de l'INSEE qui ont leurs fonctions à la production des statistiques d'état, besoin d'ingénieurs des ponts pour mener les grands projets étatiques en terme de transport, d'énergie ou d'écologie, besoin d'administrateurs civils pour appliquer les directives étatiques au sein de leurs administrations. Si vous enlevez les hauts fonctionnaires des cabinets ministériels je ne donne pas 2 semaines avant le début du chaos, où les politiciens vont commencer à se lancer dans des réformes sans queue ni tête complètement contreproductives. Dire que l'État peut fonctionner sans cadre est je suis désolé naïf. Allez faire marcher une entreprise automobile sans directeur technique ni directeur d'usine. On a besoin des compétences des hauts fonctionnaires dans la fonction publique. Et ils sont rémunérés en conséquence.

[@meldoborel]

​@@abcdefgh-db1to "Si vous enlevez les hauts fonctionnaires des cabinets ministériels je ne donne pas 2 semaines avant le début du chaos, où les politiciens vont commencer à se lancer dans des réformes sans queue ni tête complètement contreproductives" : parce que ce n'est pas déjà le cas ?! Vous avez supputé que je prônais une gouvernance sans cadres, mais je n'ai jamais dit cela. Le sujet de la vidéo traite du rapport de la cour des comptes et du fait qu'elle pointe les dépenses des collectivités territoriales. Mon propos est que les dépenses territoriales sont quasiment toujours justifiées mais qu'en revanche les dépenses ministérielles ne le sont quasiment jamais (SIC l'augmentation indécente du budget 2025 de l'Elysée - 3 millions !!!! tout en appelant à toujours plus d'austérité pour les vaches à lait), et que les détournements de fonds publics, de recel d’abus de confiance et de prise illégale d’intérêts sont toujours le fait de hauts fonctionnaires protégés (réseau oblige) ou qu'on ne dénonce pas (lâcheté oblige). Mais vous pensez sans doute que Bruno Le Maire a malencontreusement fait déraper les finances publiques...? Question rhétorique, bien sûr. Cependant, c'est mon propos que vous qualifiez de "naïf"... Comme quoi, tout est toujours une question de référentiel - et surtout d'intérêt personnel, je me trompe ? Je vous concède que les ports français sont ultra compétitifs comparés aux néerlandais, que le PPP avec Vinci s'est soldé par une vraie réussite à l'avantage des administrés (cf. Notre-Dame des Landes aussi), idem pour le nucléaire d'Areva, j'en passe et des meilleurs... Et qui négocie ces contrats ? Le petit fonctionnaire de la territoriale au SMIC, évidemment.

[@Kassa-uw4zs]

Je ne sais pas s'il y a du gaspillage ( même si ça existe pour certaines) mais il faut reconnaître que parfois l'argent est mal utilisé.

[@antonindianoux3176]

Merci pour cette vidéo très intéressante avec les conseils à destination de ceux qui passent le concours

[@UFOCyril]

Sachant qu'il est difficile de supprimer des postes de juges, policiers, soignants... il apparaît effectivement plus logique de supprimer un certain nombre de postes dans la territoriale. Et on sait que depuis 2000 l'augmentation de la FPE a été limitée alors qu'il y a eu une forte hausse dans la FPT.

[@mapassiontubes]

Merci pour cette super vidéo

[@hermenegildogarcia999]

Demandez à un pyromane qui a mis le feu. Il vous répondra que ce n'est lui. L'admnistration est pareille, elle doit être audité par un organisme indépendant avec la restructuration à la clé.

[@tehCruumby]

Le gouvernement qui a enlevé la quasi totalité des revenus des collectivités en supprimant pleins de taxes comme la taxe d'habitation pour faire des cadeaux fiscaux aux riches (ex avec la suppression de la taxe d'habitation très majoritairement payé par les entreprises/riches), ce qui a crée un trou dans le budget des collectivités, donc comment on bouche le trou laisser par les cadeaux fiscaux ? On injecte de l'argent dans le budget des collectivités et cet argent provient de toutes les augmentations de TVA que les gens paient depuis des années. En résumé, on fait des trou dans les budgets pour faire des cadeaux fiscaux aux riches et on bouche les trous avec l'argent du contribuable :) Et c'est exactement le même procédé avec la sécurité sociale, ils ont baissé les charges patronales (ce qui représente un énorme cadeau aux entreprises et aux plus riches), ce qui a laissé un trou de +60milliards d'euros dans le budget de la sécurité sociale, avec quel argent ils ont bouché le trou ? avec le même argent que celui utilisé pour les collectivités. Le gouvernement se la joue grand seigneur, en apparence ils augmentent des budgets sans que personne ne se doute comment ça fonctionne réellement derrière et que c'est une immense manipulation de l'argent public pour que ça finisse dans les poches du privé et des plus riches.

[@LiLi-kf2ww]

Je pense que le fameux « pantouflage » dont on entendait parler il y a quelques années déjà, devrait être étudié plus profondément. Malheureusement, le lien est rarement fait, c’est assez tabou.

[@DadouGo]

Superbe vidéo Merci beaucoup

[@estellee.4434]

Merci

[@nuuouuq7425]

Merci pour la vidéo

[@eucalyptus1]

Sujet du concours d’attaché il y a quelques années !!

[@Pabisounours5039]

Les collectivités territoriales (du moins certaines) sont trop dépensières sur des domaines où leurs compétences ne sont pas obligatoires (frôlant parfois le wokisme...) et surtout remplacent les catégories C qui bossent (dur) sur des secteurs essentiels par des pseudo managers incompétents , des chefs de projets bidons ou encore chargés de mission fantôme atteints de fauxductivity et c’est cela qui ruine certaines collectivités territoriales avec une masse salariale qui explose (forcément les A coûtent beaucoup plus cher que les C...). Le new management associé à l’espoir pour certains que l’I.A. pourra remlacer la catégorie C en est en partie la cause. Comme partout on veut tout casser (éducation nationale par exemple) pour mieux faire passer la dernière étape qui sera la privatisation. En attendant, les copains des copains se gavent.

[@ahmed.b3312]

pour moi il faudrait diminuer le salaire de moscovici !! il doit bien gagner avec l'argent public !!

[@aure_and_yves4161]

Merci pour cette vidéo qui m’a éclairé sur les dépenses des collectivités et plus particulièrement pour la situation catastrophique des départements.

[@laurencebianchi9934]

Je pensais que la délivrance des papiers d'identité relevait des communes !?

[@lespersiennesbleues]

Pareil et je ne trouve pas d'information sur internet...

[@maryvonnedenis6304]

La cible est sans doute la suivante : - décentralisation de l'éducation nationale, ce qui conduirait à généraliser le chèque scolaire, qui rembourserait les dépenses scolaires actuelles des collectivités locales soit environ ce que rapportait la taxe d'habitation (20 Ge). Les collectivités locales recruteraient donc les professeurs. - autonomie fiscale complète du bloc communal ce qui veut dire que toutes les taxes géographiques lui seraient affectées et seraient décidées par les maires, avec en contrepartie la fin des dotations. - recentralisation du social et des SDIS (même si cela resterait déconcentré) ce qui conduirait à la suppression des conseils départementaux. Les collèges et les routes seraient gérés par les conseils régionaux qui gèrent déjà les lycées et les transports. - dégonflement des directions régionales d'Etat (le département serait l'unique échelon de déconcentration) par une décentralisation plus importante (gestion des hôpitaux par les conseils régionaux par exemple). Il faudrait sans doute trouver un mode de financement des conseils régionaux à partir des prélèvements concernant les entreprises (le conseil régional devenant pleinement responsable du développement économique et de l'emploi en reprenant des effectifs de la DRIETS et de France Travail).

[@etienne8110]

L autonomie fiscale communale ne risque t elle pas de renforcer les inégalités territoriales. En gros il y aura les villages de riches et les cités de pauvres délabrées ?

[@maryvonnedenis6304]

@@etienne8110 Pour moi les taxes géographiques doivent financer les services liés au sol (à leur vrai coût) demandés par la population. Ce qui est vrai c'est que le coût du foncier n'est pas homogène. Toutefois il peut y avoir compensation des coûts : par exemple les coûts d'éparsité que l'on a dans les réseaux mais aussi dans les services peuvent compenser les coûts fonciers. Mais il est inévitable de trouver plus de riches là où le foncier est cher. C'est déjà le cas aujourd'hui et les dotations de l'Etat ne peuvent rien y changer. Le principe est que la redistribution entre riches et pauvres ne peut se faire ni par les dotations de l'Etat aux communes ni par la fiscalité locale. Elle se fait par la fiscalité directe nationale et les allocations. Ce sont les personnes qui s'installent qui apportent les moyens qui financeront les services locaux et non l'inverse. Le problème le plus critique est le logement. Je pense qu'il faut contraindre les employeurs et responsables d'organismes de formation à fournir avec l'aide du maire un logement à partir de trois jours de présentiel dont le loyer est compatible avec les ressources de la personne. On verrait alors davantage d'implantations se décider en dehors des zones urbaines à coût foncier élevé.

[@etienne8110]

@@maryvonnedenis6304 prenons un cas concret. L école. Comment vous financez une école dans une cité HLM sans dotations par l état? Alors que dans le même temps le petit village fermé de riches, plutôt vieux sans enfants, va avoir masse d argent sans besoin d ecole... Le communalisme n est pas compatible avec la Nation ou la devise républicaine, tant moralement qu en pratique concrète. C est juste un secessionisme des riches qui ne s assume pas.

[@maryvonnedenis6304]

@@etienne8110 Comme je l'ai indiqué dans le premier item de mon post initial, je décentralise complètement l'Education Nationale avec la notion de "chèque scolaire" ou de "chèque éducation " (les deux termes existent). Chaque élève scolarisé dans un établissement public ou dans un établissement privé sous contrat fait l'objet d'un chèque émis par l'Etat (solidarité nationale financée par l'IRPP) qui comprend l'ensemble des coûts qui sont liés à sa scolarisation : salaires des professeurs constituant aujourd'hui la partie la plus importante du budget du ministère (je ne finance pas le rectorat, l'académie et l'administration centrale qui doivent déflater), dépenses scolaires des CL (personnel non enseignant, bâtiments, subvention cantine...). Pour un élève scolarisé en primaire en zone normale (sans dédoublement) ça représente par exemple environ 6500 euros par an (la Cour des Comptes dispose de tous les chiffres par niveau)...et plus de 11000 euros pour le lycée. Il y a un tarif par niveau et par zone (maternelle, primaire Education Prioritaire, primaire hors EP, collège, lycée hors prépa) qui serait discuté et établi au parlement. Dans une zone urbaine plutôt huppée le coût du bâtiment est important et donc le coût de l'encadrement doit être moindre, en banlieue populaire ou à la campagne le coût du bâtiment est moindre et le coût d'encadrement est donc plus élevé. Les dépenses scolaires des CL correspondent à peu près à ce que rapportait la taxe d'habitation (un peu plus de 20Ge) et donc ce serait un moyen habile de la refinancer. Les CL décideraient du recrutement des professeurs et les financeraient (dans un premier temps on peu conserver leur statut national et les fiches de voeux et on appliquerait un coût standard). Le privé sous contrat serait strictement aligné sur le public mais devrait comme le public accueillir tous les enfants qui se présentent (ce serait gratuit pour les familles comme le public). Il n'y aurait plus de directives pédagogiques de l'EN (groupes de niveau ni imposés ni interdits par exemple), seulement un programme officiel par discipline avec des manuels de référence et des tests et examens nationaux pour vérifier que le programme est assimilé.

[@maryvonnedenis6304]

@@etienne8110 L'école est financée par le chèque scolaire évoqué dans mon post précédent.