Fondamentaux : Le RAID en informatique, c'est quoi ? Comment ça fonctionne ?

[@mfturf]

Je commente rarement les vidéos KZbin mais celle-ci est d'utilité publique, tout y est très précisément expliqué et détaillé. Personnellement, j'avais vraiment du mal à comprendre le fonctionnement d'un RAID 5 ou 6, mais aussi les divers avantages et inconvénients de chaque RAID. Après le visionnement de celle-ci, je ne suis plus du tout perdu. Et cette qualité d'écriture dans cette vidéo se retrouve dans toutes vos autres vidéos. C'est réellement du très bon travail.

[@HFPhotographie]

🤩🤩🤩 Merci beaucoup, ce commentaire fait chaud au cœur 😁

Merci Hugo, je comprends enfin les Raids , une vidéo très intéressante

[@hargous]

Plutôt calme dans les commentaires. Merci pour ce partage ! C’est très intéressant. Je CLAP ! J’ai couplé cette vidéo avec une autre sur les différents Mobo form factor dans une playlist privé.

[@ambrejvl6851]

Pour le référencement

[@bbbenj]

Merci pour ces explications 👍

[@bardoubruno498]

super clair ! merci !

[@GalaadLeonheart]

J'ai bien fait de ne pas faire mumuse lors du formatage ou de la création des images windows. ^____^ Merci pour les explications Le plus simple étant toujours de ne pas trop triturer les Disques, et de faire des sauvegardes externes. ^^

[@philipped.6118]

Bonjour, D'abord un grand bravo pour tes vidéos qui sont toujours claires, précises, professionnelles, quoi... (je commence à en avoir vues un bon paquet, même si c'est la première fois que je commente). J'ai juste une 'petite' question : quelles différences fondamentales il y a entre le raid 5 et le shr ? Je me suis rendu sur le site de Synology (le comparateur), il n'y en a aucune. L'un des deux serait-il plus souple que l'autre ? Merci pour ta réponse.

[@HFPhotographie]

Hello. Le SHR comme expliqué ici est un Raid propriétaire. Et oui il est plus souple. Pour t'en rendre compte essaye de faire un raid 5 et un shr sur 4 disques sur le simulateur de Synology avec 2x4To + 2x12To par exemple 😉 Et donc même sans commentaires, merci beaucoup pour ton suivi régulier ! 😁

[@philipped.6118]

@@HFPhotographie Merci à toi pour ta réponse rapide. Je vais tester ça.

[@philipped.6118]

@@HFPhotographie Je viens de tester. Effectivement, le résultat est impressionnant. Perdre 16.6 TB en Raid 5, ça fait beaucoup. Et rien du tout en SHR, ça fait très peu.

[@ROCEPROD]

Salut, quels raids me conseillerez-tu ? Pour un usage personnel, juste quelques utilisateurs de famille mais en gardant de bonnes perfs pour du plex, hébergement web, etc

[@HFPhotographie]

Salut. Pas vraiment de raid à conseiller. Tu te mets en shr et tu laisses le NAS gérer ;)

[@sympiamao3ziaime]

J'avais déjà pensé au RAID, mais jamais essayé de peur de perdre toutes mes données comme les photos de familles, les programmes, vidéos, rush pour de futures vidéos etc etc... Du coup, dès que j'ai des nouveaux fichiers, je les mets sur le bureau et ensuite copie/colle sur 2 disques de stockage. Et 1 fois par mois, je copie l'intégralité sur 2 autres disque externes. Ma femme me dit que c'est bien mais que si il y a un incendie, on perd tout. Elle veut un cloud.

[@HFPhotographie]

Elle a raison concernant l'incendie, le dégât des eaux, le cambriolage, ... Sans forcément faire du cloud, si ce sont des données sur lesquelles tu veux garantir ton contrôle, tu peux mettre ça sur un NAS et le sauvegarder sur un autre NAS distant (chez un ami, la famille, au bureau, ...). Et si tu crées un compte sur ledit NAS pour celui qui l'hébergera, il sera content de te rendre service pour disposer aussi d'un NAS gratos :)

[@qc24]

Bonjour, merci pour la vidéo. Petite question, en RAID 5 si on perd 2 disques, on ne peut plus reconstituer les bits perdus du coup?

[@HFPhotographie]

Salut. C'est tout à fait ça. En raid 5 tu ne peux perdre qu'un seul disque maximum. Au delà l'ensemble des données de tous les disques sont perdues !

[@Nevitts_Studio]

Bonjour D’après ce que j’ai compris le shr est un raid 5 mais sauf que le shr si on lui rajoute des disques avec d’autre capacité il va être capable de rajouter ce volume supplémentaire sans formater les disque déjà utilisé ? Et est ce que le shr est fiable par rapport au raid 5 ?

[@HFPhotographie]

Hello. Tu as bien compris. Avec d'autres capacités ou de même capacité d'ailleurs. Très fiable, je suis en shr2 depuis plus de 10 ans maintenant, (Équivalent shr du raid6), j'ai eu au bas mot 15 disques qui ont claqué dans l'intervalle, et mes données sont toujours là et lisibles quand j'en ai besoin 👍

[@Nevitts_Studio]

@@HFPhotographie15 disques ça fait beaucoup quand tu y penses 😅😅

[@HFPhotographie]

@Nevitts_Studio en 10 ans avec 13 disques actifs, c'est pas si pire. Dans les 15 j'en ai renvoyés plein en prévention pour cause de secteurs défectueux

[@jeremydauriat1635]

Salut, j'arrive un peu tard, mais en tant que photographe pro, j'aimerai stocker mes RAW sur un disque nas pour libérer mon pc et peut être deux trois films, que conseils tu comme RAID pour du stockage uniquement ou de la lecture de fichiers de type film/photos ? Merci à toi.

[@HFPhotographie]

Hello. Serveur NAS, pas disque NAS ;) Pour l'usage que tu m'indiques, un 223J de Synology équipé de disques ironwolf ou exos me semblerait parfait. Tu le laisses en SHR (ce qui te sera recommandé à la création) et nickel. Tu as un test complet sur la chaîne si besoin 😉

[@jeremydauriat1635]

@@HFPhotographie oh pardon je me suis mal exprimé. Merci pour ton retour, avec celui ci je pourrais partager ça avec des contacts à distance ? J’ai vu le test mais le 1 gb/s me met le doute, j’avais pensé au 423+ peut être.

[@HFPhotographie]

@jeremydauriat1635 1gb/s c'est suffisant pour 99.9% des usages. Le 423+ n'ira pas plus vite sauf à faire du SMB multichanel (ça aussi il y a une vidéo dédiée sur la chaîne si tu veux 😁)

[@titoutiti418]

Salut, bravo pour toutes ces vidéos et merci pour toutes ces informations. Petite question, quel RAID serait le plus performant pour un usage spécifiquement en lecture et améliorer les temps d'accès ( pas d'opération d'écriture ), exemple un usage uniquement pour lire des videos, des échantillons etc ... le facteur risque de perte de données n'étant pas à prendre en compte. Exemple pour un ensemble de 8 disques , Je pensais à un RAID 0 ou RAID 5 ? un écart de performance en lecture entre ces RAID ? avec un RAID 0, cumul de la totalité du stockage alors que RAID 5 , cest un disque en moins en stockage ...

[@HFPhotographie]

Hello. Si tu veux un accès le plus performant possible sans prendre en compte de risque de perte de données, raid 0 sans hésiter 😁

[@titoutiti418]

​@@HFPhotographiemerci pour la réponse. Me restera plus qu'à visionner toutes tes autres vidéos, si elles sont aussi qualitatives que celle-ci et bien bravo, continues 👏👌

[@HFPhotographie]

Merci ! J'espère que le reste te plaira 🤞

[@sympiamao3ziaime]

0:10 The Raid 🎬 0:20 Police Nationale 👮 0:30 Raid ⚡Death to ants 0:40 PPS Hugo FORTIER

[@PrinceWoodly]

Merci beaucoup, mais je pense que le Raid 5 est meilleur que tout

[@HFPhotographie]

Hello. C'est bien les avis tranchés mais ça marche rarement bien dans la réalité 😅 Tout dépend encore une fois des besoins et des usages. Si c'était si bien on aurait pas inventé d'autres types de RAID 😉

[@PrinceWoodly]

@@HFPhotographie alors on ne peut être sûr de la sécurité des données 🤦🏾‍♂️

[@HFPhotographie]

On ne peut jamais être certain. Et puis un RAID 10 ou un RAID 6 offrent aussi des sécurités des données 😉

[@PrinceWoodly]

@@HFPhotographie ok merci