Ford Galaxy 1.5: Raumschiff - Die Tester | auto motor und sport

Dass der Ford Galaxy geräumig ist steht außer Frage. Auch die Verarbeitung stimmt. Aber wie sieht es mit der Motorisierung aus? Reicht ein 1,5-Liter Turbobenziner, damit das Raumschiff aus dem Quark kommt? Moderator Alexander Bloch will es herausfinden und unterzieht den Ford Galaxy dem auto-motor-und-sport-Testprogramm. Wie sich der Van schlägt, erfahrt ihr im Video. Test: Ford Galaxy mit 1,5-Liter Benziner.
_________________________________________________________________
Im TV: auto motor und sport channel
Zu empfangen über folgende Pay TV-Plattformen:
Unitymedia (NRW, Hessen, Baden-Württemberg)
M7 (D, A, CH, L)
Cablecom (Schweiz)
Swisscable-Verband (Schweiz)
UPC Austria (Österreich)
Deutsche Telekom (deutschlandweit)
Zattoo (Schweiz)
A1 Telekom (Österreich)
Neuheiten, Tests, Fahrberichte und alles rund ums Auto findet ihr auch hier:
Website: www.auto-motor-...
Facebook: / automotorundsport
Twitter: / amsonline

[@paulzweiniger]

sinnloser test!! jemand der so ein auto der hat eine familie mit bis zu 3 kindern! aber kein wort verlieren über die wirklich wichtigen dinge (platzverhältnisse, sitzaufteilung)! ihr immer mit euren sport-performance tests! und das bei einem familien-van!

[@EdgarRenje]

Die Art und Weise wie der Herr Tester hier an die Sache herangeht ist wahrlich nicht berauschend; diese Lustlosigkeit und das Gemecker an nicht nachvollziehbaren Stellen.

[@MsHowie1967]

Warum man im Menü nur umständlich zu den Fahrwerkseinstellungen kommt? Welche Nutzer hat dieses Fahrzeug? Ich schätze es sind weniger die Rennfahrer als die Aldi und Kita Besucher.

[@MatchesGall]

Stimmt schon. Ich habe den 2.0 Ecoboost. Wenn man von der Autobahn runter auf eine kurvige Landstraße fährt, flucht man aber dann doch. Hier hat Ford den Praktikanten das Menue machen lassen.

[@Mattze988]

Man hätte sich mit dem Einstellungsmenü vor der Fahrt vertraut machen sollen. Da ist das Thema Handy am Steuer in aller Munde (zurecht), aber wenn ich sehe, wie lange der Blick nicht auf die Straße gerichtet war, als er da im Menü rumgesucht hat, dann ist das auch nicht besser.

[@MrTorre05]

Also mal ehrlich wer verstellt das Fahrwerk permanent wärend der fahrt? Das stellt man vor der fahrt auf die gewünschte position und dann ist das doch fertig.

[@lukasbaumann6481]

Tolles Auto Nerviger Tester🙄

[@markuslc1888]

wieso testet ihr einen alten galaxy? es gibt ihn doch schon längst mit synch 3 navi, kein vergleich. Die verstellung vom adaptiven fahrwerk ist wirklich das dümmste auf dem markt

[@tomxdh]

lieber als 2l Diesel nehmen

[@dragandubonjac8029]

und dann können alle VANS nur staub schlucken. Nicht das der Galaxx 2.0 Tdci der schnellste ist , das bestimmt nicht aber der tieht ab dem 2 gang und 1200 drehungen ohne wenn und aber , da kommt der Sharan oder der Alahambra nicht hinterher ! Beim verbrauch zeigt der Bordcomputer 6,7l , bei mir und Ich fahre keine 120 auf der BAB , der richtige wert ist bei 7 5l. Beim VIAG produkten in diser klasse ist der wert oberhalb der 8l ! Ich habe jetzt bei meinem WA6 ca 300 000km drauf und Ich hoffe das er noch 2 Jahre durchhält den dann kommt der jetzige ( das letzte update , den der FORD soll den Galaxy in die pension schicken laut den Journalisten , schade eigentlich ) zu uns ins haus . Der wird mich in meiner pension begleiten !!!!

[@nordrheinwestfalen2073]

Wofür Downsizing wenn die Karre trotzdem 10l verbraucht? Mein 1.7t schwerer 4.4l V8 verbraucht gerade mal 15l auf 100km.

[@The93Nats]

Nordrhein Westfalen das is schon nochmal ordentlich mehr Sprit. das Teil hat eben einen cw-Wert wie eine fallende Schrankwand :) der kleine Motor muss dazu schon gut getreten werden um schnell zu fahren. daher der Spritverbrauch

[@Trisumat]

Nur für die theoretischen Emissionswerte, sieht dann auf Papier eben nach Umweltschonendem Fahrzeug aus.

[@spudbencer2997]

Ich habe den Ford S-Max mit dem etwas aktuelleren 1.5 EcoBoost (165 PS) und bin vollauf zufrieden. Der Verbrauch geht mit 8,7l/100km im Drittelmix (nachgetankt) in Ordnung. Die Fahrleistung sind auch mehr als ausreichend. Zwar hat er im Gegensatz zum 150PS-Diesel eine Anfahrschwäche, wirkt aber insgesamt agiler.

[@salimmetin]

Ein bisschen schade, warum andere Marken immer sauer auf die Bewertungen von deutschen Freunden sind. Muss es immer VW oder Audi sein, um eine gute Bewertung abzugeben?

[@manfredseis5492]

wenn der großkotz bloch testet kommt nix gutes bei raus. was für ein typ igitt.

[@ChristianDHeer]

Fahrwerkseinstellungen braucht kein Mensch !

[@gerdmueller9699]

Bloch wertet einen Ford positiv, "schnief", dass ich DAS noch erleben durfte ;-))

[@citaron]

Im Vergleich zur Auto Bild ist der Bloch richtiger Ford-FAN xD Aber Spaß beiseite, er fährt ja privat einen Mustang, also so schlecht kann er Ford gar nicht finden

[@autonerd1991]

Infortainment konnten sie noch nie, die Kölner. Bei meinem 9 Jahre alten Focus muss mann ins Untermenu um die Servointensität der Lenkung zu verstellen, schade dass das immernoch so ist. 10 Liter Verbrauch? Wiedes ein gutes Beispiel das Downsizing nicht funktioniert. Aber ansonsten Top Wagen.

[@markuslc1888]

Kevin Zahner es gibt ihn schon längst mit synch 3, der getestete wagen hat noch das alte behämmerte synch 2, das synch 3 ist ein sehr gutes infotainment...

[@autonerd1991]

OK, Sync 3 kenne ich noch nicht, nur Sync 2 und das ist mist find ich.

[@markuslc1888]

Jamiro Frei richtig synch 2 ist eine katastrophe, synch 3 ist eine andere welt, schöner und deutlich stärkerer prozessor!

[@dominik.t3032]

was 10Liter Testverbrauch ???? Das ist doch nicht mehr zeitgemäß

[@Digi20]

Das Ding hat quasi die Maße eines T4 oder ähnlichem Transporters, und ein Leichtgewicht isses auch nicht, was will man da erwarten. Der Testverbra

[@derossi5198]

Digi20 Ein Sharan verbraucht gerne mal 2-3 Liter weniger.

[@reisleyizgardas6689]

Ich fahre selber einen ford galaxy 2.0 TDCi und der verbraucht zwischen 5.4-7.3 liter. 10 liter verbrauch ist Blödsinn

[@bingobongo1615]

Der Ossi Als Diesel ja...

[@manfredseis5492]

wenn ich bei den audis und co auf den pinsel trete brauchen sie auch 10 liter, bei autobild und co wird es hervorgehoben, damit die konkurenz von audi und co. nicht so gute karten hat.

[@sebastian97557]

Welche Benziner mit 160 PS zieht bei 1500 U/min in so einem schweren Auto durch? Keiner! Weil es bis auf den Verbrauch nichts schlechtes zu sagen gibt, redet man dummes Zeug...

[@oliver.siegen]

Sebastian Frank typisch

[@sarahschorr5872]

Sebastian Frank danke Sebastian. Genau meine Worte !

[@michiage2709]

Er meint wohl ehr das Ansprechverhalten und die Leistung in der ersten halben Sekunde (Turboloch)

[@alexanderk1440]

Ist der 1.5er im Galaxy wirklich so schlimm (10 Liter und lahm)? Für uns eigentlich das ideale Auto, da viel Platz für die Kinder, Notplatz für ganz Nervige und Kurzstreckentauglich. Oder geht es einfach nicht zusammen: Schiff + Benziner? Touran doch optimal?

[@leonmuller9414]

Mein persönlicher Tipp für den Galaxy ist eindeutig der Diesel. Dieser Benziner hier hat zu wenig Hubraum und ist eindeutig nicht für dieses Auto geeignet. So sehe ich das.

[@thejoker2214]

Ich fahre noch den WA6 mit 140PS habe gerade 370 000km gekratzt und er zeigt keine macken , natürlich kann er sich mit den neuen nicht messen ABER noch immer tatkräftig 140 ist keine frage verbrauch liegt bei mir so um 6,8/100km mit drei Erwachsenen und hund plus gepäck , auf einer strecke von 370km tanke ich schon seit jahren 21l diesel rechnet es mal durch . und ja , nur der diesel ist für Gaxy das maas der dinge , benziner mit 1,5liter sind nicht wirklich in betracht zu ziehen . im momment bin Ich jetzt gerade auf beobachtungstour, werde meinen jetzt dieses Jahr in die werkstatt stellen um ihn eine neue Jugend zu ermöglichen habe mich rumgefragt was es kosten wird , billig wird es nicht , aber auf die mühlhalde will Ich ihn nicht liefern , Ich und meine Familie haben uns entschieden einen 3Jährigen Galaxy zu kaufen , wie gesagt den opi Gaxy werden wier restaurieren lassen , für mich persöhnlich ist er eines der besten Autos die Ich persönlich gefahren binn , und ausser Mercedes Benz war alles in meiner hand , selbst OPEL OMEGA B mit den BMW motor 2,5d....... liebe grüẞe aus Wien an euch alle da drauẞen !

[@ezdaazadi5977]

Warum kapiert Ford das mit dem Menü und Menüführung nicht ???? Man muss den Kunden doch das Leben erleichtern und nicht umgekehrt oder ?

[@janspa_1119]

Programm von Microsoft

[@kaibabick]

Kein schlechter Motor... für einen Fiesta ;-)

[@thejoker2214]

richtig und mann nenne den Fiesta RS2

[@cedricbauerdick1183]

Ford Gegner?

[@reisleyizgardas6689]

Top top top👍

[@dervaterdeinermudda7441]

irgendwan haben die Autos 0.1 L Hubraum

[@gabrielhauser5988]

Sorry, Einstellungen -> Fzg -> Fahrwerk ist doch sehr logisch

[@manueldrosdzol41]

bei 4:04: erst 5000 km drauf und schon beschädigt ...

[@vorname3935]

Da ich gerade selbst mich richtig Galaxy und Sharan umschaue bin ich auf diesen Test gestoßen. Also das kann man sich den Kommentaren nur anschließen, hier wurde so am Thema vorbei getestet. Wer so ein Auto kauft hat Kinder, braucht drei Einzelsitze mit Isofix, großen Kofferraum und Sicherheit. Motor, irgendwelche Einstellungsmöglichkeiten sind da eher nebensächlich. Das Einzige, was man dem Galaxy wirklich ankreiden kann, ist die fehlende Schiebetür. Das ist wirklich verschenktes Potential. Auf nichts wird eingegangen. Und dann noch so lustlos vorgestellt.

[@MrZillas]

260 km/h im Tacho, sehr optimistisch. ^^ Das is ein City-Cruiser, da hätten 200 km/h auch genügt. Und noch mal den D-Mark-Preis: 70.000 Mark. *hust*

[@citaron]

Inflationsbereinigt wären es 1999 knapp 54000DM gewesen, also soo teuer ist der nun auch wieder nicht. Zumal er mit Topmotor und Höchster Ausstattungslinie knapp 1000€ günstiger ist als der erste Galaxy mit Topmotor und Höchster Ausstattung

[@reckyformentortdi]

Vorne schaut er wie Der Focus aus

[@cleantec6438]

Längere gänge....heeeee war war den da bitte lang als der typ geschaltet hat

[@Reifi92]

Bei 10l Verbrauch war ich raus 😅🤦🏻‍♂️

[@jonny8860]

Da gehen ohne Probleme auch 8

[@berendtwohl-bruhn4668]

Der neue VW Sharan verbraucht gerade mal mit seinem 140ps 2.0 Diesel gerade mal 6 Liter! Welche Argumente sprechen für diese Motorisierung?

[@herrxxx2729]

Du vergleichst grade einen Benziner mit einem Diesel.

[@berendtwohl-bruhn4668]

@@herrxxx2729 weil ein Benziner mehr verbraucht!

[@herrxxx2729]

@@berendtwohl-bruhn4668 Ich würde mir zb niemals einen Diesel holen. Von daher bin ich froh das auch mein nächstes Auto, der aktuelle Smax, weiterhin mit Benziner angeboten wird. Downsizing hin oder her. Ich bin kein Raser und brauche den Platz für Kids und was da dann so zugehört. Ich steh einfach auf Benziner. Verbrauch kann man selbst bestimmen.

[@berendtwohl-bruhn4668]

@@herrxxx2729 dann hol dir nen Benziner

[@thejoker2214]

Schiebst du den VW Sharan oder fährst du ihn , aus erfahrung weis Ich das der deutlich über 7 liter ist !

[@R-R-R-R-R]

Fahrwerkseinstellung meint er ESP oder? Wer muss das abschalten? niemand! Entweder 2.0 Benzinner oder Diesel ! Gutes Auto !

[@danhomer7124]

nein , nicht ESP, der Ford hat 3 Fahrwerkseinstellungen, ECo, Sport uns Normal, die kann man einstellen um das Fahrwerk zu straffen, ...

[@Mustermanmuster]

Der Reporter, macht keine gute Arbeit.

[@FunBananaplanter]

lieber als 3,0l TDI Motor!

[@The93Nats]

Testosteron Thomas 3.0 TDI?? das ist kein VAG Auto und einen 3l Diesel gibt es auch nicht im Galaxy

[@FunBananaplanter]

doch ein 3 Liter Diesel kommt noch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@The93Nats]

Testosteron Thomas kannst du mir ne Quelle schicken? Habe ich wenn es stimmt bisher nicht gelesen.

[@apex9525]

natti 93 ist Blödsinn, den wirds nie mit 3 Liter Diesel geben

[@The93Nats]

war mir zu 99.99% klar, weil man nicht ein Wort drüber findet =P trotzdem danke!